Vele artikelen scheppen er genoegen in te orakelen over de onmogelijkheid dat Ron Paul de verkiezingen van 2008 kan winnen, vanwege dit, dat en nog 1001 andere factoren. Er kan veel gezegd worden betreffende de validiteit van sommige van deze factoren alsmede de manier waarop deze factoren zijn ‘gemeten’. Voorbeelden hiervan zijn de onbetrouwbaarheid van telefonische enquetes in een maatschappij waar velen geen vaste lijn meer hebben, waarin de ondervraagden alleen op kandidaten kunnen stemmen die ook aan de verkiezingen van 2004 meededen en waarin alleen kandidaten worden gebeld die in 2004 al geregistreerd lid waren van de partij; de agressieve vragen en de antwoorden die Ron Paul krijgt gedurende debatten en interviews; de relatieve stilte over Ron Paul in de main stream media (MSM) in vergelijking met andere kandidaten, enzovoort. Echter, omdat de lezer waarschijnlijk wel bekend is met deze- en andere redenen, laten we eens een aantal redenen aanschouwen waarom hij vriend en vijand zou kunnen verrassen en het goed zou kunnen doen.

Ingezonden door Francesco

Campagnefondsen

In de laatste week van het derde kwartaal (tussen 24 en 30 september 2007), wist hij iets meer dan $1.22 miljoen uitsluitend van 14,000 online donaties binnen te halen, meer dan alle Democraten behalve Obama en Hillary, en meer dan elke andere Republikeinse kandidaat. Ron Paul kreeg meer dan $5 miljoen in het derde kwartaal, van $2.4 miljoen in het tweede kwartaal en $641,000 in de eerste drie maanden van het jaar. De opgaande trend is duidelijk zichtbaar.

Internetverkeer

De website Hitwise, die het internet verkeer in de VS monitort voor commerciële doeleinden, heeft een sectie over de presidentiële race in de VS. Behalve dat ze Ron Paul uitgeroepen hebben als kandidaat van de maand, en een kort lezenswaardig document aan hem hebben gewijd, zijn er vele andere interessante feiten over hem te vinden. Om te beginnen somt de sectie getiteld “Top Republican Candidate 2008 Websites” websites op voor de Republikeinse kandidaten voor de verkiezingen van 2008 gebaseerd op het internet gebruik in de VS voor de week van 15 tot 22 september; hier staat Ron Paul aan kop met 29.52%, vóór Fred Thompson met 26.21% en ver voor de andere kandidaten (bijvoorbeeld Giuliani 9.08% en Romney 6.99%).

Een ander gedeelte van de website, getiteld “Top 10 Presidential Candidate 2008 Search Terms”, laat de meest gebruikte, aan kandidaten gerelateerde termen zien, gesorteerd naar zoekvolume die succesvol verkeer naar de websites in de ‘Hitwise Politics – President – All Candidates’ categorie stuurden, e.e.a. gebaseerd op internet gebruik in de VS. Als men de percentages achter de termen ‘Ron Paul’ optelt bij die achter ‘Ron Paul 2008’ komt men op 9.44% waarmee hij op de eerste plaats staat. Fred Thompson zit er dicht op (7.79%) terwijl er na Biden op de derde plaats (Democraat met 5.03%) een gapend gat is met de rest. Interessant is dat noch Giuliani noch McCain in de top tien staan, hetgeen betekent dat hun volume lager is dan de laagst gepresenteerde waarde in de tabel, namelijk 1.59%.

Een andere internet factor waaruit een belangrijk deel van Ron Paul’s support bestaat en wordt gevoed, is de ontmoetings-faciliterende website meetup.com, die per 2 oktober wereldwijd zo’n 50.000 leden voor Ron Paul heeft, met ongeveer 950 groepen en grofweg 7.650 reeds georganiseerde meetings. YouTube, de video sharing site, bevat per 2 oktober meer dan 31.000 videos over “Ron Paul” en Ron Paul’s YouTube channel heeft meer dan 29.500 subscribers met bijna 4.4 million hits. Het is belangrijk om verder in de vergelijking van Ron Paul en de andere kandidaten te duiken met betrekking tot YouTube prestatie; dit is belangrijk omdat het video’s weergeeft van enthousiastelingen voor de diverse kandidaten, alsook TV en radio interviews, debat clips, officiele campagne berichten en veel, veel meer. Het betekent dat deze informatiebron gevuld met informatie en discussies één van de meest duidelijke manifestaties is van wat velen doen om kandidaten zelf te onderzoeken, buiten de controle en de aansturing van de MSM om.

Verder is het feit dat YouTube partner was en zal zijn van sommige van de debatten in de toekomst de band tussen YouTube en politieke bewustwording aanzienlijk versterkt. Daar gaan we dan: per 2 oktober hebben kandidaten [v] video’s, [s] subscripties, en [h] hits (afgerond):
John McCain: 2.250v, 1.600s en 480.000h;
Mitt Romney: 2.460v, 3.000s en 780.000h;
Rudy Giuliani 2.300v, 2.500s en 655.000h;
Fred Thompson 1.300v, 1.600s en 88.000h gecombineerd*;
Barack Obama 6.000v, 11.200s en 11.300.000h;
Hillary Clinton 9.240v, 6.100s en 930.000h
John Edwards 5.300v, 4.200s en 630.000h.

Ron Paul steekt hier duidelijk met kop en schouders boven zijn opponenten uit in beide partijen. Slechts in één aspect doet hij onder voor Obama, n.l. de 11 miljoen hits. Desalniettemin kan ik mij niet van de indruk onttrekken, dat dit getal opgeblazen is, wellicht vanwege het feit dat Obama’s pagina 200 eigen video’s heeft tegen 51 bij Paul, maar daarentegen veel meer zelfgemaakte door zijn supporters (en die tellen waarschijnlijk niet mee bij het total aantal hits op het YouTube channel van de respectievelijke kandidaat). Ook is er de video “Obama girl”, die niets met politiek te maken heeft maar wel bijna 4 miljoen hits heeft, die Obama een oneerlijke voorsprong geeft op alle andere kandidaten en zeer waarschijnlijk deel uitmaakt van de 11 miljoen hits.

Wikipedia is ook een belangrijke factor. Rond dit tijdstip tijdens de vorige presidentiële verkiezingen stond de website nog in de kinderschoenen. In juli 2003 trok de online encyclopedie minder dan een half miljoen bezoekers uit de VS. In juli 2007 waren dat er meer dan 41 miljoen, ofwel 1 op 4 mensen die in de VS online zijn. Wikipedia is nu de 12e meest bezochte website en het is waarschijnlijk dat deze een belangrijke rol in het informeren en beïnvloeden zal spelen van diegenen die de volgende president zullen kiezen. Op basis van de tabellen van de Compete.com website, die informatie verschaft over alle sites op internet inclusief site traffic geschiedenis en competatieve analyses, komen er een aantal opmekelijke resultaten naar boven. Alhoewel de gegevens van juli zijn, hetgeen betekent dat nu de primaries dichterbij komen het waarschijnlijk is dat het aantal bezoekers veel hoger zal zijn (sommige andere factoren kunnen ook veranderen), zijn hier de resultaten van de top vijf kandidaten, respectievelijk unieke bezoeken van de web pages van de kandidaten [v], de gemiddelde tijd in minuten doorgebracht op de pagina [t], het totale gedeelte Wikipedia gebruikers toegewijd aan deze kandidaat [s] en het percentage van hen die ook de website van de kandidaat bezochten [c]:

Ron Paul 30.960v, 10.22t, 22%s, 42%c;
Mike Gravel 10.505v, 8.83t, 6%s, 45%c;
Barack Obama 41.007v, 7.06t, 20%s, 14%c;
Dennis Kucinich 12.431v, 6.94t, 6%s, 25%c;
Fred Thompson 24.160v, 5.50t, 9%s, 19%c;

Wederom is Ron Paul vér voor op de anderen, met name Republikeinen, immers Fred Thompson is de enige andere in de top vijf. Verrassend genoeg zijn de cijfers van Clinton, Edwards, Giuliani en Romney zeer laag.

Ten laatste laten MySpace, Technorati en Facebook ook scores van Ron Paul supporters zien. Zonder twijfel zijn er meer support channels die aan mijn aandacht zijn ontsnapt. Deze gecombineerde resultaten plaatsen Ron Paul vér voor op de andere kandidaten op internet alsook qua meetup-populariteit.

Straw polls

Een andere zeer belangrijke factor zijn de zogeheten “straw polls”, de opiniepeilingen die ter plekke bij bepaalde evenementen worden genomen. Niet al deze peilingen omvatten een groot aantal mensen, maar doordat er zeer veel van dit soort peilingen zijn over geheel Amerika en door enkele waarden te berekenen kunnen desalniettemin enkele relevante conclusies worden getrokken.
Een nadere aanschouwing van het overzicht van de straw polls op de Ron Paul website, dat tot en met 30 september is bijgewerkt, leert ons dat op een totaal van 29 straw polls Ron Paul gemiddeld een 2.31 plaats innam met een gemmiddeld percentage stemmen van 29.97%. Vrij indrukwekkende waarden, gerealiseerd door 13 overwinningen, 5 tweede- en 5 derde plaatsen.

Toch had ik de indruk dat het wel leek alsof Ron Paul het met de tijd beter deed. Daarom heb ik ook de totalen herberekend om zo juli, augustus en september naast elkaar te kunnen leggen. De resultaten hiervan zouden een goede projectie voor toekomstige straw polls kunnen geven alsmede de algemene populariteit van de Ron Paul campagne buiten het internet om. Juli, met enkel 4 straw polls, gaf een gemmiddelde plaats van 2.25 en een gemmiddeld percentage stemmen van 28.05%. Augustus, met 14 straw polls, gaf een gemmiddelde plaats van 2.5 en een gemmiddeld percentage stemmen van 30.42%. September, met 9 straw polls, gaf een gemmiddelde plaats van 2.1 en een gemmiddeld percentage stemmen van 34.33%. Ter conclusie kan gesteld worden dat er een lichte verbetering zit in de toch al niet slechte resultaten, zeker voor iemand die zogenaamd “onverkiesbaar” is.

MSM

Het lijkt alsof Ron Paul op een golf van erkenning van internetgebruikers surft die langzamerhand hun ondersteuning voor de Texaan in meer “meetbare” termen aan het veranderen zijn. Tot voor kort werd Ron Paul doodgezwegen in de grote medianetwerken, behalve dan tijdes de debatten en enkele interviews, waarin hij overigens wel vaak sterk, en meestal onterecht, werd aangevallen. Hier tegenover staat dat in de laatste week van september zelfs Forbes, USA Daily, MSNBC, The Boston Globe, Yahoo! News, CBS News en de Baltimore Sun over hem schreven. Daarbovenop komt nog de stroom van artikelen voor bekende TV, internetsites en kranten die sinds 3 oktober exploderen met nieuws over de knallende kasinkomsten (meer dan 5 miljoen $) klaargespeeld door het team van Ron Paul en natuurlijk alle donoren met een gemmiddelde donatie 40$ (stelt u zich voor hoeveel donoren!). De toon van de meeste artikelen begint langzamerhand ten faveure van Ron te draaien of, en daar zijn velen al dankbaar voor, tensminste niet onrespectabel en/of fel tegen. Het lijkt erop dat de lang voorspelde mediadoorbraak in gang is gezet. Nu de dijken eenmaal open staan, zal er geen houden meer aan zijn. Hem stilzwijgen of demoniseren kan niet meer ongestoord.

Gallup peiling

Het fameuze instituut Gallup nam in juli een peiling waaruit bleek dat 58% van de bevolking denkt dat beide partijen in de VS zo slecht zijn dat er een grote derde partij nodig is. Wat betekent dit precies? Zeer waarschijnlijk hetzelfde als hetgeen de meeste burgers in de VS in 2006 wilden communiceren door toendertijd overweldigend voor een democratisch congres te kiezen: “Weg uit Iraq” (dit blijkt ook uit talloze peilingen HET agenda-item bij uitstek te zijn), alsmede een algemene frustratie met de federale overheid, zoals de consistent lage peilingen voor Bush weergeven. Het bericht wat weerklinkt lijkt toch echt een oprecht verlangen naar een verfrissende stijl van politiek te weerspiegelen, iets wat totaal verschilt van huidige politieke trends.

Conclusie

Hoeveel keuzes die uit angst werden gemaakt of tussen een “lesser of two evils” hebben negatieve consequenties gehad, vooral wanneer afgezet tegen keuzes die we met heel ons hart ondersteunden en ons buitengewoon inspireerden? Wanneer we dat nagaan voor ons eigen bestaan zal dit vast en zeker resulteren in veel gedesillusioneerde koppies. Dat is niet nodig.

“Experts” zeggen dat Ron Paul niet kan winnen. Experts zeiden ooit dat de wereld plat was. Experts hielden ooit vol dat je atomen niet kon splijten. Experts waren er ooit van overtuigd dat de mens nooit zou kunnen vliegen. Het is te gemakkelijk om mensen als “slecht” af te schilderen. Ik geloof oprecht dat de meeste, zo niet bijna alle, experts gegronde twijfels hadden en gevaren zagen. Toch is het altijd goed om experts te ondervragen en achter hun claims te prikken. Meestal zul je vinden dat het voor sommige mensen eenmaal makkelijker leven is met een bepaalde status quo. Aan de andere kant moet ook gezegd worden dat niet alle mensen die een status quo willen veranderen “goed” zijn. Hun wil voor verandering is echter net zo legitiem als de wil van degenen die graag de status quo zouden willen bewaren. Daarom is het zo belangrijk dat we onze ondervragende en nieuwsgierige menselijke natuur haar ding laten doen en dus na met reden, dialoog, simpelweg experimenteren, leren en vervolgens aanpassen.

Stelt u zich voor dat de overtuigingen die ik zojuist noemde nooit in twijfel waren getrokken. In wat voor wereld zouden we vandaag leven? Zij die deze en andere overtuigingen in twijfel trokken werden, en worden nog steeds, gebrandmerkt met titels zoals gekken, idioten, landverraders, complotdenkers enzovoorts. Vaak worden alleen na een lange en pijnlijk proces de claims van deze mensen in ere hersteld, meestal te laat of voor hen of om het idee nog te redden. Dit proces wordt op briljante wijze omschreven in een quote van de Duitse filosoof Schopenhauer, die stelde dat

Alle waarheid doorgaat drie fases:
Eerst wordt het geridiculiseerd.
Daarna wordt het strerk tegengevochten.
Vervolgens wordt het als normaal zijnde geaccepteerd.

Als Ron Paul een serieuze kans heeft en u in zijn boodschap gelooft, dan heeft hij ook uw hulp nodig om in de laatste fase te geraken (acceptatie) !

Tot slot, onthoud waakzaam te zijn met wat anderen vertellen dat u moet denken, ondergetekende incluus. Zoek altijd naar de mogelijke reden erachter. Ik zal dus eerlijk zijn over de mijne: het communiceren van een visie van hoop, vrijheid, liefde, verantwoordelijkheid en volwassenheid die om uw aandacht vraagt.

Ik geloof dat dit wordt uitgebeeld door de gezonde, inspirerende en positieve visie die Ron Paul heeft voor de VS en, indirect, de wereld. Kan hij op uw aandacht rekenen?

Vertaling door Andre en Francesco

* Fred Thompson schijnt 2 officiele kanalen te bezitten. Om hem het voordeel van de twijfel te geven, heb ik beide totalen bij elkaar opgeteld.

De auteur kan bereikt worden via www.youtube.com/user/marane… of via maranelloboy (at) gmail.com

60 REACTIES

  1. ACP, nee, ik lach enkel om jou.
    Je tiert, gebruikt CAPS LOCK, beledigt zonder reden, je kent mij niet en dit is mij eerste (en laatste) reactie in jouw richting. Ik verdoe mijn tijd niet aan ge-troll en flames.
    Peace.

  2. [31] Hoezoooo? Jij zei toch zelluf:
    "" … Ik heb keihard moeten lachen vandaag toen ik dit las:

    "If the mafia attacks someone in this country, we don’t bomb Italy!" -Ron Paul ""

    Das toch humor en spitsvondigheid van een dooie robot … En over dumpen gesproken … RP gaat gegarandeerd alleeeeen maar maar mee tot aan de Republikeinse conventie … waar tie voor sep en bonen meedoet … daaaarna gaat tie met de collectebus van dooor. Watch my words, maar dan kom je hier zeker ook niet meer langs …

  3. Helft Nederlanders ziet bedreiging voor democratie
    Uitgegeven: 5 oktober 2007 22:23
    Laatst gewijzigd: 5 oktober 2007 22:25

    DEN HAAG – De helft van de Nederlanders denkt dat de democratie onder druk staat van denkbeelden die daartegen indruisen.

    Zij vinden dat burgers, het parlement en het kabinet een verantwoordelijkheid dragen om die dreiging af te wenden.

    Onderzoek

    Dat blijkt uit een onderzoek van de website 21minuten.nl onder ruim 100.000 mensen, dat vrijdag is gepubliceerd.

    Uit de enquête komt ook naar voren dat Nederlanders vinden dat de overheid op een flink aantal terreinen een grotere rol zou moeten spelen.

    Opvoeding

    Ruim de helft meent bijvoorbeeld dat de overheid meer hulp moet bieden bij de opvoeding van kinderen en zorg moet dragen voor een respectvolle omgang tussen burgers.

    Daar staat tegenover dat vier vijfde een terugtrekkende beweging vraagt als het bijvoorbeeld de financiering van de kosten van voetbalwedstrijden betreft.

    Ook als het gaat om zondagsrust en gezond eten mag de bemoeienis wel minder, vindt Nederland.

    (c) ANP

    ———
    Verdomme……wat treurig.

    Hoe kan ‘men’ vinden dat een Staat meer moet helpen bij zoiets belangrijks als het opvoeden van kinderen en de dagelijkse interactie tussen twee of meer mensen?
    Dat is toch je ziel verkopen aan de duvel?

    over duvel gesproken, .. ik ga maar eens naar de kroeg…..

  4. [31] " dit is mij eerste (en laatste) reactie in jouw richting."
    Mike N, dat heb je vlug geleerd.
    Erg verstandig.

  5. [30]
    1. Die fans hebben hem NIET in het huis van Afgevaardigden kunnen krijgen … laat staan in het Witt Huis …

    2. De moslims waren al die tijd stil omdat zij geen cent hadden om hun kont te krabben. En het zijn uitsluitend de westerse petrodollar die hun tot leven heeft geroepen.

    3. Moslims geen volk maar een geloof … nog veul gevaarlijker dus. Maar daar wordt rekening mee gehouden. Achter hun eigen grenzen indammen en hun op elkaar loslaten. En de elders aangspoelden onder zware maatschappelijk druk zetten.

    4. —

    5. Zie drie Van Irak en Afghanistan zijn al een zeer effectieve gehaktmolens gemaakt waar jihadeen van heinde verre samenstromen en elkaar bevechten. Hoor je niet veel over maar zooo is het wel.

    6. De ENIG macht dat de barhartigen erkennen is de macht van de Zwaard, en daaaar is hun hele shariah op gebaseerd. Vraag het maar aan de Israeliers. Als je met hun gaat loelen ben je verloren … omdat men in DAT opzicht totaaal geen geweten heeft en de vijand verneuken wordt aangemoedigd. Er valt werkelijk nix met hun te marchanderen.

    Mayaaaa, RP moet een jaar zien te leuteren …

    7. Spreekt van zelf.

  6. Overigens die Ron Paul met zijn "non interventie" is helemaaaal mesjoggen, want:

    De nieuwe wereldmachten zijn 1. De Engelsprekenden die de capitaal stromen beheersen end, de technologien en mondiale marketing en distributie in handen hebben. 2. De Chinees schrijvenden die alles wat maar van waarde is en een shelf life heeft produceren, en 3. De Cyrilisten die de grondstofvoorraden in beheer beheer hebben … Daarnaast zorgen de VS voor militaire presence wereldwijd.

  7. Dat Ron Paul infeite een politieke analfabeet is blijkt ook uit de volgende speech:

    World War IV
    A speech by the Honorable James R. Woolsey
    former Director of the Central Intelligence Agency
    November 16, 2002

    I was really quite honored when David asked me a few months ago to be with you this weekend. But, to tell you the truth, in the 34 years I’ve been in Washington until I went straight this last summer and joined Booz Allen Hamilton as a vice president, I spent the bulk of that time, 22 years, as: A. a lawyer; and B. in Washington D.C.; and, then, I C. spent some time out at the CIA in D. the Clinton Administration. So I’m actually pretty well honored to be invited into any polite company for any purposes whatsoever.

    I have adopted Eliot Cohen’s formulation, distinguished professor at Johns Hopkins School for Advanced International Studies, that we are in World War IV, World War III having been the Cold War. And I think Eliot’s formulation fits the circumstances really better than describing this as a war on terrorism.

    Let me say a few words about who our enemy is in this World War IV, why they’re at war with us and (now) we with them, and how we have to think about fighting it both at home and abroad.

    First of all, who are they? Well, there are at least three, but I would say principally three movements, of a sort, all coming out of the Middle East. And the interesting thing is that they’ve been at war with us for years. The Islamist Shia, the ruling circles, the ruling Clerics, the Mullahs of Iran, minority — definite minority of the Iranian Shiite Clerics, but those who constitute the ruling force in Iran and sponsor and back Hezbollah, have been at war with us for nearly a quarter of a century. They seized our hostages in 1979 in Tehran. They blew up our embassy and our marine barracks in Beirut in 1983. They’ve conducted a wide range of terrorist acts against the United States for something now close to a quarter of a century.

    The second group is the fascists and I don’t use that as an expletive — the Baathist parties of Iraq and really Syria as well, are essentially fascist parties or modeled after the fascist parties of the ’30s. They’re totalitarian, they’re anti-Semitic, they’re fascist.

    Wordt vervolgd ….

  8. Vervolg …

    The Baathists in Iraq have been at war with us for over a decade. For Saddam, the Gulf War never stopped. He says it never stopped. He behaves as if it never stopped. He tried to assassinate former President Bush in 1993 in Kuwait. He has various ties, not amounting to direction and control, but various associations with different terrorist groups over the years, including al-Qaeda. He shoots at our aircraft, again yesterday, over the no-fly zones. He’s still at war. He signed a cease fire, which he’s not observing, and so it’s even clearer that he is at war. And he has been so for at least 11 years. The third group, and the one that caused us finally to notice, is the Islamist Sunni. And this is the most, in some ways, I think virulent and long-term portion of these three groupings that are at war with us, and will be at war, I think, for a long time. The Wahhabi movement, the religious movement in Saudi Arabia dating back to the 18th century and with roots even well before that, was joined in the ’50s and ’60s by immigration into Saudi Arabia by Islamists, or a more modern strife of essentially the same ideology, many of them coming from Egypt. And the very fundamentalist — Islamist I think is the best formulation — groups of this sort, more or less focused on what they call the near enemy. Say the barbaric regime in Egypt, and to some extent, the Saudi royal family — the attacks in 1979 on the great mosques in Mecca. They were focusing on what they called the "near enemy" until sometime in the mid 1990’s. Around 1994, they decided to turn and focus their concentration and effort on what they call the Crusaders and Jews, mainly us. And they have been at war with us since at least about 1994, give or take a year or so, in number of well-noted terrorists incidents, including the Cole and the cast African embassy bombings and, of course, September 11th.

    What is different after September 11th is not that these three groups came to be at war with us. They’ve been at war with us for some time. It’s that we finally, finally may have noticed and have decided at least, in part, that we are at war with them. If these are the three groupings — and by the way, I think of these more or less as analogous to three mafia families. They do hate each other and they do kill each other from time to time. But, they hate us a great deal more and they’re perfectly willing and perfectly capable to assist one another in one way or another, including Iraq and al-Qaeda.

    If that’s whom we’re at war with, why? Why did they decide to come after us? I think there are two basic reasons. The first, and the underlying one, was best expressed to me last January by a D.C. cab driver. Now, I resolutely refuse — since I’m not ever in elective politics, I can afford to do this — I refuse to read any articles about public opinion polls. And with the time I save, I talk to D.C. cab drivers. It is both more enjoyable and I think in many ways, a much better finger on the pulse of the nation. And I got into a cab last January, the day after former President Clinton gave a speech at Georgetown University, in which he implied — he didn’t exactly say, but pretty well implied — that the reason we were attacked on September 11th, was because America’s conduct of slavery and the treatment of the American Indian historically. And as I got into the cab, I saw that the cab driver was one of my favorite varieties of D.C. cab drivers, an older, Black American long-term resident of D.C., a guy about my age. And the Washington Times article was open in the front seat to that story of the President’s speech.

    So as I got in, I said to the cab driver, "I see your paper in the front there. Did you read that piece about President Clinton’s speech yesterday?" He said, "Oh, yeah." I said, "What did you think about it?" He said, "These people don’t hate us for what we’ve done wrong. They hate us for what we do right."

    http://www.globalsecurity.o

  9. [24] Ik zou niet eens de moeite moeten nemen te reageren op iemand, die zo weinig kennis heeft van de feitelijke manier waarop de wereldgebeurtenissen worden geregisseerd. Ik zou deze persoon willen aanraden zich eerst eens goed te informeren over deze kwesties en er degelijk onderzoek naar te doen. De naïviteit die hij toont is te pijnlijk voor woorden. http://www.zeitgeistmovie.com zou een start kunnen zijn…

  10. <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>video poker games</a> http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]video poker games[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]download gioco poker[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>download gioco poker</a> <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>internet casino gambling online</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]internet casino gambling online[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://360.yahoo.com/blog-k…]black jack tournament[/url] http://360.yahoo.com/blog-k… <a href=http://360.yahoo.com/blog-k…>black jack tournament ultimate</a> http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>free poker site</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]free poker site[/url]

  11. http://360.yahoo.com/blog-H… <a href=http://360.yahoo.com/blog-H…>poker umsonst online spielen</a> [url=http://360.yahoo.com/blog-H…]poker umsonst online spielen[/url] [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]jeu pc casino[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>jeu pc casino</a> http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]card credit debt elimination program[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>card credit debt elimination program</a> http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>application card credit mbna</a> http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]application card credit mbna[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>jeu de craps</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]jeu de craps[/url] http://blog.360.yahoo.com/b

  12. [url=http://360.yahoo.com/blog-d…]online poker for fun[/url] <a href=http://360.yahoo.com/blog-d…>online poker for fun</a> http://360.yahoo.com/blog-dhttp://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]einarmiger bandit[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>einarmiger bandit</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]play free baccarat online[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>play free baccarat online</a> <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>pc slots</a> http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]pc slots[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>juegos de poker para descargar</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]juegos de poker para descargar[/url] http://blog.360.yahoo.com/b

  13. [url=http://360.yahoo.com/blog-Y…]kostenlose online poker[/url] http://360.yahoo.com/blog-Y… <a href=http://360.yahoo.com/blog-Y…>kostenlose online poker</a> <a href=http://360.yahoo.com/blog-_…>advance card cash credit</a> http://360.yahoo.com/blog-_… [url=http://360.yahoo.com/blog-_…]advance card cash credit[/url] http://360.yahoo.com/blog-d… <a href=http://360.yahoo.com/blog-d…>online poker cheating</a> [url=http://360.yahoo.com/blog-d…]online poker cheating[/url] [url=http://360.yahoo.com/blog-_…]free ringtones for u.s cellular phone[/url] http://360.yahoo.com/blog-_… <a href=http://360.yahoo.com/blog-_…>free cellular phone ringtones</a> [url=http://360.yahoo.com/blog-Y…]party poker 50 bonus[/url] <a href=http://360.yahoo.com/blog-Y…>party poker 50 bonus</a> http://360.yahoo.com/blog-Y

  14. <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>lowest rate credit card</a> http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]lowest rate credit card[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>casino net</a> http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]casino net[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>free casino game download</a> http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]free casino game download[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>virtual casino</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]virtual casino gambling[/url] http://blog.360.yahoo.com/bhttp://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>casino online software</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]casino online software[/url]

  15. <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>poker en ligne en france</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]poker en ligne en france[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>lowest rate credit card</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]lowest rate credit card[/url] http://blog.360.yahoo.com/bhttp://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]poker totalement gratuites[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>poker totalement gratuites</a> [url=http://360.yahoo.com/blog-H…]fast fax loan no payday[/url] <a href=http://360.yahoo.com/blog-H…>fast fax loan no payday</a> http://360.yahoo.com/blog-H… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>emploi casino jeux</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]emploi casino jeux[/url] http://blog.360.yahoo.com/b

Comments are closed.