NMa laat ICT-sector met rust.
De Nederlandse Mededingingsautoriteit zal ook in 2008 geen onderzoek doen naar marktverstoringen in de kiezer ICT-sector. Open source voorstanders reageren teleurgesteld.
Tegen het einde van ieder jaar consulteert de NMa de Nederlandse industrie op zoek naar pijnpunten op het gebied van mededinging. Sinds drie jaar reageren diverse partijen uit de ICT-sector met het verzoek toch eens te kijken. Dit jaar waren er 43 brieven.
Eerder deze maand vroeg de tweede kamer nog om een NMa onderzoek naar de koppeling van besturingssystemen met nieuwe computers. In praktijk blijkt het lastig om een pc te kopen zonder besturingssysteem. In november stelde de socialistische partij al kamervragen over de koppelverkoop.
Naar nu blijkt zal van een onderzoek naar de markt weinig terechtkomen. In diverse brieven schrijft de organisatie als conclusie: “de NMa benoemt de ICT-sector – gelet op andere prioriteiten – niet langer als prioritair aandachtsveld.”
Volgens de NMa zijn er niet in alle gevallen mogelijkheden om in te grijpen. “Er zijn op dit moment bijvoorbeeld onvoldoende concrete aanwijzingen dat Microsoft leveranciers van computers en notebooks dwingt of onder druk zet om Windows te installeren”, betoogt de organisatie als voorbeeld.
“Het enige wat wij gevraagd hebben, is eens de markt te onderzoeken. Nu wekt de organisatie de indruk dat wij gevraagd hebben Microsoft aan te pakken en te vierendelen”, zegt Arjen Kamphuis, voorzitter van de werkgroep open standaarden en open source bij Internet Society Nederland.
“We hebben het over een markt die vier keer zo groot is als de hele jaarlijkse opbrengst van de NMa. Mij maak je dan niet wijs dat je niet een paar mensen vrij kunt maken voor een paar maanden om te kijken wat er nou aan de hand is.”
Kamphuis verbaast zich over het voorbeeld uit de brief en wijst erop dat de NMa in een gesprek naar aanleiding van de vorige consultatie zelfs met een hardwareleverancier heeft gesproken die heeft gezegd wel onder druk te zijn gezet.
“Naar mijn mening heeft de NMa zich door de herhaalde weigering de softwaremarkt in Nederland te onderzoeken definitief buitenspel gezet”, schrijft Jan Stedehouder, die zich richt op elearning, in een reactie op zijn blog. “Immers onder het wegziend oog van de NMa worden nu generaties kinderen, leerlingen, docenten, computergebruikers en ICT professionals opgeleid die geen enkel idee hebben wat met open standaarden en open source wordt bedoeld.”
(Wat heeft de NMa hiermee te maken? Dat is een taak voor opleidingsinstituten en niet voor een waakhond van de overheid. En wie durft zich professional te noemen als men niet weet wat een open source is?)
Staatssecretaris Heemskerk verzocht de NMa al eerder de Nederlandse softwaremarkt te onderzoeken. Een dergelijke studie is ook onderdeel van het Actieplan Open Standaarden en Open Source. In het debat van 12 december beloofde de bewindvoerder hier nogmaals op aan te dringen.
Michiel Leenaars, manager strategie van stichting NL.net, reageert teleurgesteld. “Het is ironisch dat de tweede kamer een half decennium geleden de overheid unaniem vraagt om een verstoorde marktwerking in deze specifieke sector aan te pakken, en dat terwijl de overheid haar deel nu met het actieplan Heemskerk eindelijk gaat oppakken de NMa haar deel van het probleem maar weer een jaar vooruitschuift. En dat terwijl er veel signalen uit de markt zijn gekomen.”
Tot zover de media.
Voordat ik hier verder op in ga wil ik u wat meer informatie geven over besturingssystemen die gebaseerd zijn op open standaarden en open source. De bekendste hiervan is Linux.
De kernel (het hart van een besturingssysteem) is in 1991 geschreven door de Fin Linus Torvalds.
Iedereen kon bij de broncode komen en zodoende nieuwe toepassingen schrijven of aanpassingen verrichten. (Microsoft is nu door de EU gedwongen om zijn broncodes vrij te geven.)
Linux wordt historisch gezien voornamelijk gebruikt als serversysteem voor bedrijven. Op desktop gebied heeft Linux nog geen sterke positie weten te veroveren de voornaamste reden hiervoor is dat de meeste computers meteen vooraf geïnstalleerde versie van het Windows besturingssysteem verkocht worden. Hierdoor is Windows het vertrouwde besturingssysteem voor de meeste eindgebruikers. Het al aanwezige besturingssysteem waarvoor men betaalde bij aankoop zelf vervangen of laten vervangen door een Linux-distributie die afwijkt van de vertrouwde gebruikerservaring is een stap die slechts weinig eindgebruikers zetten.
Op servergebied heeft Linux een uitstekende positie. De Apache-webserver is bijvoorbeeld marktleider op het gebied van webservers en is gemaakt voor gebruik onder Linux. Iedereen die het Internet gebruikt is bijna per definitie bezig met Linux: Google, maar ook veel websites van overheden en grote bedrijven werken onder Linux.
Omwille van de lage kosten, hoger configureerbaarheid en beschikbaarheid op diverse platformen, wordt Linux ook meer en meer gebruikt op embedded systemen. Linux wordt zo een concurrent van het gesloten Symbian OS voor mobiele telefoons en een alternatief voor de dominante Windows CE en PalmOS op handheld devices.
Ook op supercomputers wordt Linux steeds populairder. Op de top 500 lijst van supercomputers van november 2005 draaiden de twee snelste computers op Linux. Van de 500 supercomputers draaiden er 371 op Linux. (Met dank aan Wikipedia)
Deze data is door mij aangeleverd om te laten zien dat open source systemen gaandeweg een belangrijke marktpositie aan het veroveren zijn, en er dus geen sprake is van een verstoorde marktwerking zoals Leenaars beweert. Ook is er geen sprake van koppelverkoop, want zonder een besturingssysteem kan een computer nu eenmaal niet draaien.
De klant heeft immers de keuze om onder een Windows of Linux omgeving te werken. (of beiden.)
Ondanks wat diverse stichtingen beweerden, heeft de NMa gelijk door Microsoft als voorbeeld te stellen, want op desktopgebied is Linux er niet in geslaagd om een sterke positie te veroveren.
En misschien wel om de volgende reden! Op de website “wat is Linux” heb ik de volgende eerlijke benadering van het besturingssysteem gevonden. (Ik heb hieromtrent ook contact opgenomen met een computerleverancier om te kijken of hij de volgende mededeling van de website kon bevestigen. En dat deed hij.)
Linux is een besturingssysteem. Je kunt het dus gebruiken in plaats van of naast bijvoorbeeld Windows. Elk besturingssysteem heeft voor- en nadelen. Linux is erg stabiel en flexibel, en ook al behoorlijk gebruiksvriendelijk, hoewel er hier en daar nog wel steekjes los zitten.
In plaats van op oneigenlijke gronden een aanval met de hulp van de overheid op Microsoft te lanceren, zouden de voorstanders van open standaarden en open source systemen er beter aan doen om het Linux besturingssysteem voor desktop computers gebruiksvriendelijker te maken.
En met een verbeterde versie de concurrentiestrijd met Microsoft aan te gaan.
(Maar dat duurt ze waarschijnlijk te lang, dus roepen ze de hulp van de overheid in.)
Nu worden door de overheid tientallen miljoenen euro’s aan het Actieplan Open Standaarden en Open Source besteedt, die in de bij de overheid bekende bodemloze put worden gegooid.
Ook hoeft er door de NMa geen nieuw onderzoek plaats te vinden. Ze hoeven alleen dit stukje maar te lezen om inzicht te krijgen wat er zich in de markt afspeelt.
Dit soort hulpkreten van “ondernemers” is funest om tot een echte vrije markt te komen.
Immers zo wekken zij de indruk bij die leeghoofden in Den Haag dat de overheid blijkbaar echt nodig is om de markt te reguleren.
Maar de markt is beter af zonder inmenging van de overheid.























[29]
Waarbij opgemerkt dient te worden dat akties van diverse dievenbendes zoals die van de Europeesche struikrover Smit-Kroes kostenverhogend werken voor Microsoft producten; een aspect dat concurrenten ook uit kunnen spelen.
[30] Je bent me net voor!
[32] Kom je net terug van het ziekenhuis?
Wie denkt dat SPY geen aansteller is moet maar eens googlen op SPY en Civil servant.
[32] Het heeft geen zin om op dergelijke parasieten te reageren. Gewoon negeren werkt op den duur het best. Ik nam hem al nooit serieus.
SPY heeft nog steeds niet door waarom hij zichzelf steeds te kijk zet als een labiel manneke.
Al overlijdt je vader nog zo snel, de successierechtambtenaar achterhaalt hem wel.
[35] Kan best dat je het met me oneens bent, maar een emotioneel tiepke/simpele jongen als SY geef ik graag nog een trapje na.
[34] Oei, mijn beschuldiging van onbetrouwbaarheid deed pijn, merk ik. Mooi zo! Die heb je overigens nog niet weerlegd.
[37] SY=SPY
[36] Zijn verwijt dat je onbetrouwbaar zou zijn, lijkt me terecht. Verder wil ik er geen woorden aan vuil maken, ander vervuil ik net als jij dit onderwerp.
[38] SPY denkt dat hij mij hiermee ontzettend kwetst, en hij haalt steeds begripppen door elkaar.
[40] Je hebt zelfs vervuiling voorkomen door SPY een reactie minder te laten plaatsen.
[35] Wie oh wie heeft reactie 30 geplaatst?
[41] Nee, iemand een verwijt maken is iets anders dan iemand kwetsen. Een verwijt kan wel pijnlijk zijn (nl. als het terecht is), maar is nooit kwetsend. Dat zou het pas zijn als het in strijd met de feiten is.
Zolang je mijn verwijt niet weerlegt, dus aantoont dat het onterecht is, houd ik het staande.
Mijn bedoeling is eerder opvoedend: als je iets zegt, moet je dat ook nakomen. Dat lijkt me een redelijke en algemeen aanvaarde regel, waarvan jij je nog onvoldoende bewust bent.
Nu even on topic: ook de overheid doet ons, de maatschappij regelmatig allerlei beloften (in dit geval bescherming van die o zo zwakke consument tegen die gemene monopolisten). Die belofte komt ze vervolgens blijkens het verwijt van Leenaars niet na, kan ze volgens sommige reageerder ook niet nakomen. Dat is niet erg bevorderlijk voor het vertrouwen dat de burger in de overheid heeft.
[43] Ik
[45] We kennen elkaar wel, want we werken bij hetzelfde bedrijf.
Ik werk dagelijks met zowel Windows XP als Linux (Red Hat en SuSE). Wat betreft configureren is het voor mij lood om oud ijzer. De systematiek is anders maar een ieder die zich systeembeheerder of ICTer noemt moet tegenwoordig met beide kunnen omgaan, anders ben je een prutser.
Wat ik wel een groot voordeel van Linux t.o.v. Windows vind is het veiligheidsmodel. Je hebt bij Linux niet voor elke klapscheet administrator (root) rechten nodig. Hoogstens eenmalig bij installatie van Linux en software and vanaf dan kun je heel goed uit de voeten met een gewoon user account.
Bij Windows is dat problematischer. Als je onder een normaal user account draait wordt je om de haverklap lastig gevallen met de mededeling dat je administrator rechten nodig hebt. Gevolg: vrijwel iedereen draait thuis zijn Windows onder een power user of zelfs de administrator account. Niet echt bevorderlijk voor de systeemveiligheid. Ook Vista lost dit slechts ten dele op. [25]
[44] "Nee, iemand een verwijt maken is iets anders dan iemand kwetsen. Een verwijt kan wel pijnlijk zijn (nl. als het terecht is), maar is nooit kwetsend. Dat zou het pas zijn als het in strijd met de feiten is."
Wat een onzin. Iemand kan zich gekwetst voelen.
"Zolang je mijn verwijt niet weerlegt, dus aantoont dat het onterecht is, houd ik het staande."
Exact. SPY is een huilebalk, en hij heeft dat niet weerlegd.
"Mijn bedoeling is eerder opvoedend:"
Paternalist 😉
"als je iets zegt, moet je dat ook nakomen. Dat lijkt me een redelijke en algemeen aanvaarde regel,"
Ben jij altijd al je beloften nagekomen dan? Als dat niet zo is, heb je natuurlijk geen recht van spreken.
"waarvan jij je nog onvoldoende bewust bent."
Ik ben me daar best van bewust, alleen doe ik het niet altijd.
Maar ben je eigenlijk wel geinteresseerd in een reactie op je berichten? Want eerder schreef je:
"Overigens: Nu hoef je niet meer te reageren, hoor!"
"Nu even on topic: ook de overheid doet ons, de maatschappij"
Zulke collecticistische uitdrukkingen had ik niet verwacht van een libertarier (mag toch wel aannemen dat je dat bent).
regelmatig allerlei beloften (in dit geval bescherming van die o zo zwakke consument tegen die gemene monopolisten). Die belofte komt ze vervolgens blijkens het verwijt van Leenaars niet na, kan ze volgens sommige reageerder ook niet nakomen. Dat is niet erg bevorderlijk voor het vertrouwen dat de burger in de overheid heeft."
Dat klopt. Voedselfabrikanten zetten allerlei gezondheidsclaims op hun verpakkingen, die vaak op vaag semi-wetenschappelijk onderzoek gebaseerd blijken te zijn. Dus, de overheid komt haar beloften soms niet na en het bedrijfsleven soms ook niet. Er zijn vele voedselfabrikanten en overheden. Wat let je om eens te wisselen? Of ga je straks over de BMW 3 serie klagen, waarop BMW een monopolie heeft?
[48] Ik hoef niet iets te weerleggen dat 1. jij niet aangetoond hebt en 2. hier off topic is.
Je ontloopt het antwoord op de vraag of mijn verwijt terecht is.
Paternalisme kan uit de mond van een collectivist als jij alleen als compliment bedoeld zijn.
Ik heb je – na jouw uitdrukkelijke verzoek daartoe – tweemaal toegezegd iets uit te zoeken en bronnen te vermelden. Die beloften ben ik nagekomen. Jij hebt mij ook tweemaal toegezegd te zullen reageren en vervolgens verzaakt. Toon mij, waar ik toezeggingen niet ben nagekomen en ik neem mijn woorden terug.
Ik was wel degelijk geïnteresseerd in je reactie, indien inhoudelijk, anders had ik je er niet een paar maal aan herinnerd. Dat ik later en nu niet zoveel belang meer aan je reactie hecht, heeft te maken dat het onderwerp dan ‘belegen’ is en het voor mij geen zin heeft om eindeloos door te gaan op een onderwerp dat alleen nog in de archieven van deze site figureert.
Je neemt aan dat ik libertariër ben. Voor zover dat berip minarchisten insluit, klopt dat. Ik klink inderdaad collectivistischer dan bedoeld, lees dus: "de burger(s)".
Waar stel ik dat het gedrag van die (voedsel)fabrikanten acceptabel is? Het verschil met de staat is wel, dat ik niet verplicht ben om hun producten/diensten te kopen en consumenten door niet te kopen een signaal kunnen geven. Je suggereert dat dat bij de staat ook kan, maar volgens mij staat het mij niet vrij, zolang ik niet wens te verhuizen. Dat is dus zoiets als BMW die mij dwingt om een 3-serie te kopen a) als ik een (andere) auto wil kopen, b) ook als ik zelf helemaal geen auto wil kopen en die mij genadiglijk de vrijheid geeft om geen 3-serie te kopen indien ik bereid ben om een dorp verder te verhuizen. In dat dorp is Ford echter de baas en daar moet ik een bepaald Ford-model kopen.
BMW heeft inderdaad een alleenrecht op haar merknaam. Dat lijkt me ook conform (vrijwel) iedere rechtsopvatting. Het heeft echter geen monopolie op de productie van personenauto’s, ook niet op auto’s van die klasse. Zelfs schaamteloze Chinese kopieën kunnen gewoon op de markt gebracht worden, zolang ze maar en paar relatief geringe variaties op het thema aanbrengen om verwarring bij de klant te voorkomen. Die automarkt functioneert dan ook naar mijn indruk bepaald beter (want vrijer) dan die van de staat.
[49] "Ik hoef niet iets te weerleggen dat 1. jij niet aangetoond hebt"
Kijk nog maar eens terug in die successiedraad. Daar staat het allemaal gewoon te lezen.
"en 2. hier off topic is."
Nou nee, want het zegt iets over jouw persoonlijkheid en over je (mislukte( tactieken.
"Je ontloopt het antwoord op de vraag of mijn verwijt terecht is."
Quote je dat voor me?
"Paternalisme kan uit de mond van een collectivist als jij alleen als compliment bedoeld zijn."
Geen commentaar.
"Ik heb je – na jouw uitdrukkelijke verzoek daartoe – tweemaal toegezegd iets uit te zoeken en bronnen te vermelden. Die beloften ben ik nagekomen. Jij hebt mij ook tweemaal toegezegd te zullen reageren en vervolgens verzaakt. Toon mij, waar ik toezeggingen niet ben nagekomen en ik neem mijn woorden terug."
Ik heb je dat verwijt helemaal niet gemaakt.
"Ik was wel degelijk geïnteresseerd in je reactie, indien inhoudelijk,"
Maar is dat niet juist het manco van sommige reageerders hier? Voorstanders van een vlakrax van 20 procent worden nog net geen communisten genoemd.
"anders had ik je er niet een paar maal aan herinnerd. Dat ik later en nu niet zoveel belang meer aan je reactie hecht, heeft te maken dat het onderwerp dan ‘belegen’ is en het voor mij geen zin heeft om eindeloos door te gaan op een onderwerp dat alleen nog in de archieven van deze site figureert."
Nou, je was gewoon weer eens veel te emotioneel. Wat deed dat uitroepteken bijvoorbeeld aan het einde van die zin?
"Je neemt aan dat ik libertariër ben. Voor zover dat berip minarchisten insluit, klopt dat."
In de ogen van anarchokapitalisten ben je dus een collectivist, terwijl jij mij ook een collectivist noemt.
"Waar stel ik dat het gedrag van die (voedsel)fabrikanten acceptabel is?"
Je hoeft niet in elk zinnetje een verwijt te zien.
"Het verschil met de staat is wel, dat ik niet verplicht ben om hun producten/diensten te kopen en consumenten door niet te kopen een signaal kunnen geven. Je suggereert dat dat bij de staat ook kan, maar volgens mij staat het mij niet vrij, zolang ik niet wens te verhuizen."
Nee, als je wenst te verhuizen kan het dus wel. Je zegt het zelf.
"Dat is dus zoiets als BMW die mij dwingt om een 3-serie te kopen a) als ik een (andere) auto wil kopen, b) ook als ik zelf helemaal geen auto wil kopen en die mij genadiglijk de vrijheid geeft om geen 3-serie te kopen indien ik bereid ben om een dorp verder te verhuizen. In dat dorp is Ford echter de baas en daar moet ik een bepaald Ford-model kopen."
Je hebt vrijwillig voor BMW gekozen en zult dus de nadelen moeten accepteren die bij dat merk horen. Hetzelfde met Nederland; je hebt ervoor gekozen om hier te wonen en dus accepteer je de na- en de voordelen van dit land. Je kunt Nederland ook voor een ander land inruilen, en je 3 serie voor een andere auto.
"BMW heeft inderdaad een alleenrecht op haar merknaam. Dat lijkt me ook conform (vrijwel) iedere rechtsopvatting."
Mee eens. Frankrijk moet zich ook niet ineens Nederland gaan noemen.
"Het heeft echter geen monopolie op de productie van personenauto’s,"
Precies. De Nederlandse straat heeft ook geen monopolie op belastingheffing’er zijn talloze andere staten die dat ook doen.
"ook niet op auto’s van die klasse. Zelfs schaamteloze Chinese kopieën"
Heb je hier nu kritiek op de vrije markt? Lees ik het goed?
"kunnen gewoon op de markt gebracht worden, zolang ze maar en paar relatief geringe variaties op het thema aanbrengen om verwarring bij de klant te voorkomen."
Ja, dat geldt toch ook voor staten? Volgens mij neemt het aantal landen toe. Dus er is wel degelijk sprake van een markt van overheden.
"Die automarkt functioneert dan ook naar mijn indruk bepaald beter (want vrijer) dan die van de staat."
Dat weet ik nog zo net niet. Zijn er niet veel meer staten dan automerken? Daaruit volgt dat er tussen staten meer concurrentie is dan tussen overheden. Dan zou die markt volgens jou, libertarier, toch beter moeten functioneren?
[50] "Ben jij altijd al je beloften nagekomen dan? Als dat niet zo is, heb je natuurlijk geen recht van spreken."
Je impliceert daarmee op z’n minst dat ik mijn toezeggingen niet (altijd) nakom. Ik toon aan dat ik dat 2x t.o.v. jou wel gedaan heb, een score van 100% en jij dat 2x t.o.v. mij niet gedaan hebt, een score van (als ik me niet verreken) 0%. Dat is voor mij een significant verschil.
Om in plaats van een BMW 3-serie een willekeurige andere auto te rijden (of om te besluiten helemaal geen auto te rijden) hoef ik niet te verhuizen. Zie je dus dat BMW me helemaal vrij laat om die auto wel of niet te kopen? Hooguit gooien ze er nog wat reclame tegenaan die ik weg kan zappen, ongelezen om kan slaan of het ene oor in en het andere uit kan laten gaan. Wel wat anders dan de meeste staatsdiensten en -producten.
Overigens: Frankrijk bemoeit zich zowel rechtstreeks als indirect via de EU wel degelijk met Nederland: bijv. drugsbeleid, maar ook belastingbeleid (zie hun voorstel tot regulering van belastingconcurrentie) en nog een hele rits meer. Mag ik uit je opmerking concluderen dat je mordicus tegen dat soort EU-regelingen bent?
[50] "Je hebt vrijwillig voor BMW gekozen en zult dus de nadelen moeten accepteren die bij dat merk horen. Hetzelfde met Nederland; je hebt ervoor gekozen om hier te wonen en dus accepteer je de na- en de voordelen van dit land. Je kunt Nederland ook voor een ander land inruilen, en je 3 serie voor een andere auto."
Nou, dat is nog eens vrijheid: je mag vrijwillig uit x automerken kiezen, maar je MOET een auto kopen, ook als je er totaal geen behoefte aan hebt. Ofwel: beroofd word je, maar je mag in vrijheid kiezen welke roverhoofdman het doet.
[29] "Sorry, flauwekul. Linux is gratis, en ondersteuning is niet duurder dan Windows. Kost ongeveer de helft."
Het gaat niet om ondersteuning in de servermarkt, het gaat om appliceren in de servermarkt.
Als je een auto alleen nodig hebt om boodschappen te doen in de supermarkt kun je goed af met een Smart. Maar met een Smart kun je beter niet naar Zuid-Europa rijden op kampeervakantie.
"Misschien (maar dat is maar zeer de vraag) zijn de professionals wel duurder,"
Dat zijn ze! Omdat Windows Server Software zo makkelijk configureerbaar is, kun je sneller een junior inhuren. Dat ligt met Linux-specialisten anders, die kunnen niet zonder zware bagage.
"maar je hebt er minder van nodig."
Niet waar, zeker niet met applicatie-develpment. Applicatie development kan makkelijk twee keer zo lang duren met Linux-programmatuur en dan krijg je de helft van de kwaliteit, vergeleken met Windows tooling.
Als de omgeving een beetje groot wordt, gaat Open Source kapot, waar commerciële partijen blijven doordraaien.
"De meeste ‘echte’ ICT professionals gruwen van Windows door het gebrek aan logging e.d., waardoor problemen achterhalen erg lastig is."
Nee, ze gruwen van Windows omdat ze via sites als Slashdot.org zijn opgestookt tegen het kapitalistische Microsoft.
Bovendien voelen ze zichzelf met grote bagage superieur. Die flinke bagage heb je in de Linux en Java wereld nu eenmaal nodig.
De zogenaamde "echte ICT-prof" is vooral geïnteresseerd in zichzelf; dat is antieke houding die in de Linux en Java wereld nog sterk aanwezig is.
De zogenaamde "echte ICT-prof" in de Microsoft wereld is veel vaker geïntereseerd in zijn klanten.
[53]
Dat is nou het mooie van Apple, waar ik hier trouwens niemand over hoor. Back-end is Unix, front-end MacOS. dus snel en gebruiksvriendelijk en zeer stabiel. De eenvoudige standaard dingen kan (bijna) iedereen, maar als het moet kan voor de gecompliceerdere zaken met Unix aan de slag.
Ik zal binnen 24 uur op SPY reageren.
[27] Beste kerel,
Laat me niet lachen. VHS was het kwalitatief slechtste systeem. Iedere videotechnicus kan je dat vertellen.
Het heeft de markt veroverd door sublieme marketing. Reclame of hoe ik rotzooi toch nog aan de man kan brengen.
[20] Blij om te lezen dat er hier ook nog vaklui reageren. die weten waar ze over praten. Gebruik zelf al jaren Linux. Suse en nog wat varianten naast Windows. Ik blijf van mening dat open source software de toekomst heeft.
Voor wie eens kennis wil maken met linux kan een Knoppix versie ´gratis´ downloaden, op een CD of DVD branden en zonder verder installatie opstarten.
Misschien zal dat sommige mensen overtuigen dat linux tegenwoordig wel gebrukersvriendelijk is.
[56]
Je hebt gelijk als je zegt dat VHS kwalitatief het slechtste systeem was, technisch gezien.
Maar dat is niet altijd het doorslaggevende argument voor de consument. De vraag is wat kan de consument er mee en wat moet ie er voor betalen.
antwoord: VHS was goedkopen en er was porno voor beschikbaar. En dat laatste is altijd een tipping point geweest om het naar het grote publiek te krijgen, hoe banaal misschien ook.
VHS, DVD en internet danken hun succes voor een groot gedeelte aan porno.
Kortom technische kwaliteit is niet het enige dat telt anders zouden we waarschijnlijk allemaal in japanners rondrijden.
[56]
Linux is een kloon van GNU wat weer een kloon is van Unix (ook Mac OS is een kloon van Unix).
En was het niet Linus Torvald die met droge ogen beweerde dat de beste technologie de toekomst heeft?
Precies, daarom sterft het ook van de Betamax recorders, linux, Mac OS of Unix systemen.
Gates en JVC hadden het goed begrepen.
Kinnesinne.
[52] "Nou, dat is nog eens vrijheid: je mag vrijwillig uit x automerken kiezen, maar je MOET een auto kopen, ook als je er totaal geen behoefte aan hebt. Ofwel: beroofd word je, maar je mag in vrijheid kiezen welke roverhoofdman het doet."
Maar jij bent toch geen anarchokapitalist SPY? Je bent dus voor een staat? Waarom klaag je dan over het betalen van belasting?
Overigens:
Ram Charan lives nowhere and goes everywhere, consulting for the largest and most powerful companies seven days a week, 365 days a year. Work is all he does, and all he wants to do. But even more than his dedication, it’s his insights that have won him the ear of hundreds of top managers. Find out why.
Comments are closed.