Straf voor Britten die betalen voor seks.
Dit was de kop van een artikel in BN/deSTEM van 24 december. Hiervoor speelt in Engeland, in navolging van Zweden, een wetsvoorstel. En het zit er dus dik in dat andere EU landen gaan volgen en dat Nederland dan ook MOET.
De regelaars van ons leven komen bij dergelijke voorstellen altijd met randverschijnselen of met extreme uitzonderingen. Maar nooit met de principiële kwestie.
Principieel is de vraag of bvb een vrouw aan een man seksmogelijkheden mag aanbieden tegen betaling. Behalve religieuze argumenten, (het mag niet van God of van de Paus) heb ik daartegen nog nooit een rationeel argument gehoord. Altijd komen de regelaars aandragen met vrouwenhandel of dwang.
Natuurlijk, vrouwenhandel en dwang en geweld en dergelijke passen helemaal niet in een libertarische samenleving, en daar zal ieder weldenkend persoon tegen zijn.
Dit staat echter los van de essentie, en wat dat betreft heeft niemand er iets mee te maken wat jij of ik vrijwillig doen. En de overheid al helemaal niet.
Ook Sean Gabb van de Libertarian Alliance uit Londen lanceerde meteen een persbericht om een dergelijke wet af te keuren.
Volgens hem is zo’n wet alleen maar nuttig voor gewelddadige pooiers en corrupte politieagenten. Dit zullen politici wel niet begrijpen, want het verlangen van de “kopers” naar seks en van de “verkopers” naar geld, en het privé karakter van de zaak, zal elke poging om het uit te sluiten doen falen. Ze zullen het hele beroep alleen maar meer in het criminele circuit drukken. Tot nadeel van veel sekswerkers.
Alle wetten tegen het aanbieden en verkopen van seks moeten onmiddellijk worden afgeschaft. Dit soort handelingen moet gewoon onderworpen zijn aan de normale regels die gelden voor elke andere transactie.
En in Nederland/Vlaanderen kunnen we nog extra alert zijn voor de EU die gijl is om meer wetten in te voeren.





















Sterker nog:
Mensen zijn aangeklede apen.
[30] Menselijk gedrag lijkt vaak nog steeds op dat van apen. Rauwe kreten uitstoten – zie popmuziek, hooligans, meejoelen op muziek in café’s. In de bomen hangen – zie de mens als klauteraar, ontdekker, bergbeklimmer, sporter, bomenklimmer, etc. Betalen voor seks is even natuurlijk als al dat andere gedrag. De hele natuur -dus ook de menselijke samenleving- hangt aan elkaar van ‘voor wat hoort wat’.
Algemeen gesteld: bestaat er gratis seks? Nee. Het zou neerkomen op een man of vrouw die de partner(s) seksueel verwent, zonder betaling cq tegenprestatie te eisen of zelf ervan te hoeven genieten. Een soort zelfopoffering. Dit duurt maar kort, want naarmate de persoon aantrekkelijker is, heeft hij/zij het drukker en minder tijd om geld te verdienen. Dit eindigt vanzelf in faillissement of hongerdood.
1) Hetzij de persoon wilde dit bewust zelf, vandaar het gratis seksaanbod, dan is er geen probleem, vanuit de seksaanbieder (het enige juiste uitgangspunt)gezien. Dat is normaal echter uitgesloten. Het kan ook zijn dat dit een soort SM-beleving is – maar dan is het wel degelijk een soort betaling!
2) Dan wel neemt hij/zij vanzelf maatregelen als de honger onprettig is, zoals een broodwinning nemen. Dan lost het probleem zich vanzelf op. Maar feitelijk bestaat er geen probleem omdat de financiële gevolgen van de gratis seks (faillissement, dood) toch op een andere manier worden ondervangen. Anders gezegd: betaling vindt dan buiten de seks plaats, maar is er qua noodzaak wel direct toe te herleiden. Dit alles leidt er toe dat hetzij het werk en inkomen compenseren de gratis seks en wordt er dus indirect toch betaald, dan wel dit gebeurt niet in dezelfde mate en dan is dat de keuze van de persoon zelf, maar zoals onder 1) gezien, is het onwaarschijnlijk dat het eeuwig wordt volgehouden.
Comments are closed.