Ja, het is bewezen dat als er meer vrijheid in een land is, dat dan de welvaart stijgt.

En dat is vooral ook van groot belang voor de armen.

Want als er meer geproduceert wordt door die grotere vrijheid, is er voor iedereen ook meer te consumeren.

Het bewijs van deze steling blijkt uit het jaarlijkse onderzoek van de Heritage Foundation.*)

Het is zeer leerzaam om dat rapport te bestuderen.
Dan is al direct interessant om de volgorde van landen te zien op het gebied van ECONOMISCHE Vrijheid. Zi praten dun NIET over Persoonlijke vrijheid!

De volgrde van de eerste 25 landen (van de bijna 200) is dan:

1.Singapore
2. Ireland
3. Australia
4. United States
5. New Zealand
6. Canada
7. Chile
8 Switzerland
9 United Kingdom
10 Denmark
11. Estonia
12 Netherlands
13. Iceland
14. Luxembourg
15. Finland
16. Japan
17. Mauritius
18 Bahrain
19. Belgium
20. Barbados
21. Cyprus
22. Germany
23. Bahamas
24. Taiwan
25. Lithuania

Waarbij NEDERLAND niet bij de eerste 10 is maar pas op plek 12. (Gelukkig wat dat betreft is de persoonlijke vrijheid niet meegeteld!
België staat pas op plek 19, en Duitsland op 22.
Er is nog veel over deze rangorde te vertellen, maar dat komt misschien wel een volgende keer.

Onderstaande grafiek geeft overduidelijk het verband tussen economische vrijheid en welvaart.

*) http://www.heritage.org/index/

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

12 REACTIES

  1. Kom ik weer met m’n Jim Rogers maar hij is naar Singapore verhuisd nadat hij z’n in 1977 voor USD 107,300 gekochte huis aan het einde van 2007 voor USD 15,75 miljoen verkocht had.

  4. [3]
    Niet naar Sjanghai vanwege de belabberde milieusituatie. Dat interview met hem bij tegenlicht was top trouwens.

    Voor wat betreft de cijfers over economische vrijheid heb ik (net zoals zoveel cijfermateriaal) mijn twijfels.
    Economische vrijheid is één van de voorwaarden voor een welvarend en prettig woonklimaat. Niet meer of minder. Er is bijna geen land waar het leven van de burgers meer wordt gereguleerd dan in Singapore. Het systeem is daar zeer repressief als je niet in lijn loopt. Ik geef er voor de rest trouwens geen waardeoordeel over omdat het een prettig land/stadsstaat is om een paar dagen te verblijven. Maar om er je permanent te vestigen?

    Voor de rest zie ik een land als de USA op een vierde plaats staan terwijl het GDP daar voor het eerst onder die van NL is gezakt. Dan heb ik het nog niet eens over de belabberde economische omstandigheden en grote armoede op dit moment. Is het soms een Amerikaans onderzoek?

    Waar staan trouwens landen als Noorwegen, Zweden en Ijsland? Toch landen die steevast in de top staan als het gaat om prettigste landen om te leven. Ik ben in alle drie de landen wel eens geweest en ervaarde het trouwens ook zo.

  5. [4] Inderdaad relatief.
    Ik waarschuwde ook dat het los staat van Persoonlijke/sociale vrijheid. Bvb. of je kauwgum mag kauwen!!!
    Alle andere landen vind je onder de link.
    Daar vind je ook hoe ze aan de cijfers komen en welke definities en factoren een rol spelen.
    Beslist een redelijke benadering.

  6. [5]

    Okay.

    Ik zag trouwens dat Hong Kong de nr 1 positie heeft.
    Voor de rest zag ik dat de lijst gebaseerd was op 10 punten;

    Business Freedom | Trade Freedom | Fiscal Freedom | Government Size | Monetary Freedom | Investment Freedom | Financial Freedom | Property rights | Freedom from Corruption | Labor Freedom

    Er zitten volgens mij een aantal subjectieve moeilijk meetbare componenten bij.

  7. [6] Ja, er zijn subjectieve factoren bij, vandaar dat ik het een beetje relativeerde.
    Als er geprobberd wordt iets degelijs te maken voor de persoonlijke/sociale vrijheid, is dat nog moeilijker.
    Maar de relatie "vrijheid – welvaart" komt er toch duidelijk uit.

  8. [7]

    Eens.
    Je moet het vooral van de positieve kant benaderen. Landen als Chili, Estland en Litouwen staan hoog op de lijst en het lijkt mij dat het leefklimaat en welbevinden daar voor de grote massa flink is toegenomen de afgelopen 20 jaar. Wel leuk dat die landen ook komen vanuit een links totalitair regime en zich daar schijnbaar goed aan ontworsteld hebben.

  9. Oud papier, oude computers, oud textiel: is goede handel met China/Zuid-oost-Azie, volle containers hiernaartoe en weer volle containers terug.
    Maar de handel valt onder de afvalstoffenwetgeving van de EUSSR.
    Omdat de overheid alles wat minder dan 8 euro per kilo waard is, als afval ziet.
    De EU-regels zijn zo ondoorzichting dat de handelaar, ook al heeft hij zich door de bureaucratie heengeworsteld, toch nog allerlei boetes kan krijgen vanwege zijn handel.
    Ook al omdat Brussel redeneert dat minder ontwikkelde landen ons afval niet hoeven te hebben, en die export heeft geblokkeerd.
    Politiek ‘correctivisme’ versus goede handel die volop de recycling bevordert.
    De gekte van de EUSSR.
    Lees Syp Wynia in Elsevier.

  10. Het is natuurlijk een ordinale ranglijst. Zelfs als een land 100% heeft kun je je afvragen of het een situatie is waar ‘we’ tevreden over moeten zijn.

    De freedom from government cijfers voor west en noord-europa zijn wel ‘grappig’ en tekenend.

  11. Op vrijspreker heb ik eens gelezen dat Ierland het meest welvarende land van Europa was, waarom komt Ierland nu dan niet in deze lijst voor?

Comments are closed.