Dat is de houding en het gevoel bij velen, zeer velen inmiddels, wat zeg ik?
Bij een steeds groter groeiende groep mensen uit alle lagen van de bevolking. Ongeacht opleiding, inkomen en status.
Die zeer, zeer velen hebben duidelijk in de gaten dat het de spuigaten aan het uitlopen is!
Helaas is het nog niet de grote massa van de bevolking doorgedrongen, want die grote massa wordt in toom gehouden, gesust en er wordt hen een rad voor ogen gedraaid door de media en de pers.
Al hoewel, heel langzaam maar zeker, zie je toch geleidelijk aan een vooralsnog hele kleine verschuiving naar echte realiteitszin, zélfs in de linkse pers en media. Dat op zich al is een mirakel van de eerste orde!
Het is dat ik, ondergetekende, een grote mate van belangstelling heb aangaande het wel en wee van ons land, volk en onze wereld. Kortom zeer geïnteresseerd ben in nieuws en ontwikkeling.
Daarom volg ik ook graag sites zoals: www.hetvrijevolk.com , www.uitkijk.net , www.vrijspreker.nl , www.actiefront.nl en al helemaal de site van:
www.breda-en-alles-daaromhe… die zeer frequent én zorgvuldig e.e.a. weten te verzamelen én met bronvermelding dan veel berichten overzichtelijk publiceren, die de normale pers vaak amper tot geheel niet halen. Maar wel van uitermate groot belang zijn.
Deze sites gaan een stuk verder in hun nieuwsvoorziening dan menig televisie programma of dagblad. Ze zijn stuk voor stuk onafhankelijk, niet door subsidie op de been gehouden en behoeven hun broodheren, die ze trouwens niet hebben, ook niet naar de mond te spreken. Dán kun je komen tot een schitterend staaltje van onafhankelijke nieuwsgaring. Temeer als, zoals bij meerdere van deze sites gebruikelijk is, dat men kan en mag reageren en niet zoals bijvoorbeeld bij www.nujij.nl regelmatig gebeurd, dat een niet welgevallige reactie van lezers zomaar wordt verwijderd zonder meer.
Als men de berichten van bijvoorbeeld deze week op bovengenoemde sites eens grondig en aandachtig doorleest. Voeg daarbij het immense aantal onderwerpen die direct dan wel indirect betrekking hebben op de ons steeds meer opgedrongen islam en waar we zonder moeite vooralsnog wel kennis van kunnen nemen via de normale geijkte kanalen van pers en media. Dan kan ik maar tot één conclusie komen.
DE ISLAM DOMINEERT ONS, DE ISLAM GIJZELT ONS, DE ISLAM BEDREIGT ONS.
En dit alles veel meer dan we beseffen of ons realiseren. Ik zal volstaan met enkele feiten te vernoemen die deze week mij en wellicht ook uw aandacht vroegen.
De rechtbank rehabiliteert de Hofstadgroep, zegt althans dat zij geen terroristen zijn. Ja, wat zijn het dan? Spelende kindertjes met Donald Duckjes in de hand?
Nee, dat laatste ook weer niet, want in Engeland gaan de moslims tekeer tegen de veelvuldige afbeelding van de drie biggetjes in de Donald Duck. Da’s niet hallal, weet U? Is slecht voor tere islamitische kinderzieltjes. Misschien kunnen ze beter kijken naar wat vrolijke onthoofdingen van de vijanden van Allah? Da’s misschien een stuk passender?
Neem het bericht dat ’top’-advocaat Gerard Spong gratis publiciteit wil forceren door een freak die beweert dat rokers pure fascisten zijn te gaan bijstaan in zijn aanklacht tegen Geert Wilders. Een aanklacht betreffende een film die nog niet is uitgekomen notabene en waarvan de specifieke inhoud nog niet bekend is.
Fijne man trouwens die Spong, die zo ver zou gaan voor een cliënt, als het een terrorist betrof, dat hij geen waarschuwing zou afgeven als hij weet had van een op hand zijnde aanslag, door diezelfde cliënt. Tja, je moet je handel natuurlijk wel veilig stellen. Die onschuldige mensenlevens, ach, dat zijn veelal toch maar mensen, die als ze al een advocaat nodig zouden hebben er een met ’toevoeging’ dus ‘pro deo’ zouden kunnen betalen. U weet wel, die eigen bijdrage die je dan toch nog altijd moet ophoesten.
De berichten in zowel de pers, media als zeker op de bovengenoemde sites laten ons duidelijk zien dat je de nieuwe instromelingen, de nieuwe landgenoten het NOOIT NAAR DE ZIN KAN MAKEN.
De Telegraaf van 26 januari citeert op pagina 5, Arabist Hans Jansen, die stelt: “Je beledigt de islam al als je geen moslim wordt.”
Met deze stelling als maatstaf kun je dus domweg al geen enkele dialoog aangaan.
Zelf heb ik het vaak geprobeerd met wat ik dacht; ‘dat zijn gematigde moslims’. Soms rokend en drinkend, dus niet al te fanatiek. Geen uiterlijke kenmerken zoals bepaalde religieuze kledij dragend en vaak ook nog hard werkend én mét een gezinnetje.
Op zich niets mis mee, maar naar enig doorpraten bemerkte ik al gauw en dat in bijna alle gevallen ( 11 x een serieuze poging gewaagd ) dat men, als men maar diep genoeg door vraagt in wezen te maken heeft met mensen die vooralsnog niet de wapens op willen en zullen nemen, maar het wel degelijk bereidt zijn te gaan doen als de situatie daar in hun ogen om vraagt. Dat feit onder ogen ziende sterkt mij in de overtuiging dat we een levensgroot PAARD VAN TROJE hebben binnen gehaald.
Met de regering voorop en alle linkse wereldverbeteraars er achter aan. Zo wordt dit feit in alle toonaarden ontkend.
Zo worden er mensen zoals een Geert Wilders, een Rita Verdonk en zelfs vele nuchter- en reëel denkende mensen verweten zonder politieke binding, dat zij fascistisch bezig zijn.
Én wordt er maar al te graag een verwijzing gemaakt naar de jaren dertig van de vorige eeuw, toen in de jaren voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, met name in het Duitsland van die dagen, de haat tegen de Joden groeiende was, hetgeen dan geresulteerd heeft in de holocaust.
Er was en is echter een levensgroot verschil met die jaren.
De Joodse bevolking van Europa had destijds geen enkele maar dan ook geen enkele aspiratie het heft in handen te nemen. De regeringen over te nemen of het vormen van politieke partijen. Nazi-Duitsland heeft zelfs in de aanloop naar de 2e wereldoorlog zelfs geprobeerd een joodse staat te doen vestigen in wat nu Israël is. Een feit wat weinigen weten laat staan beseffen. Echter hun inspiraties achter dat idee waren niet erg kosher, maar dát is een andere zaak.
De Joden in die jaren droegen hun religie of godsdienst geenszins uit, drongen het niemand op en zeker in vergelijk met de huidige islamitische groeperingen in Europa eisten zij niets van ons. Hooguit stelde zij het op prijs met rust en vrij gelaten te worden in hun beleving.
Het is derhalve een misselijk makende en aperte leugen om de nazi haat van die tijd ook maar te willen vergelijken met de angst en de geluiden van waarschuwing die nu een steeds groter wordende groep mensen heeft en krijgt ten aanzien van de veeleisende en opdringende islam.
Daarom acht ik het nodig, en gelukkig ik niet alleen maar vele honderdduizenden met mij dat zoveel mogelijk mensen kennis gaan nemen wat de islam is. Wat de moslims voorstaan. Wat hun doel is en hoe zij ons zien.
Kennis is het sleutelwoord en de bovengenoemde sites zijn vaak zeer goed in staat om u die broodnodige kennis bij te brengen, zonder u iets op te dringen.
Want VRIJHEID dat is onze hoogste goed. Vrijheid van denken. Vrijheid van handelen, Vrijheid van leven. Vrijheid in keuzes met die restrictie dat we de vrijheid van anderen niet beperken en belemmeren door onze keuzes.
De islam daarentegen kent die vrijheid niet, is a-democratisch en is ons wezensvreemd.
Het is de moslim eigen zijn leven te geven voor zijn jihad, voor zijn overtuiging.
En die overtuiging is in ieder geval dat de islam de wereld alles overheersende religie moet worden zodat er een Dar es Salaam, een alles omvattende islamitisch bestuurde wereld zal komen met de sharia, de islamitische wet, als leidraad.
Wat stellen wij hier tegenover? Wat stelt onze overheid hier tegenover? Wat stellen onze regeringen, Europees gezien hier tegen over?
Vooralsnog: NIETS, pappen en nat houden, hooguit theedrinken zoals de burgemeester van Amsterdam vaak pleegt te doen. Zelf heb ik van moslims vernomen dat zij hem om deze laffe stellingname ten diepste verachten. Maar vooralsnog maken zij gebruik van het in hun religie geldende en geoorloofde vorm van Taqiya, de bedrieglijke en huichelachtige aanpassing. TOTDAT………!
U bent gewaarschuwd en de desbetreffende sites waarschuwen u elke dag keer op keer.
————————————————————
Ingezonden door Silvia Videler. 26 januari 2008
————————————————————
Zie ook voorgaand artikel: “Wat gaat islam nog meer doen?”
[30]
Spreek niet voor mij svp. Ofschoon ik weliswaar op onvrijwillige basis een NL paspoort heb aangemeten gekregen en daarom wellicht door jou gezien wordt als ‘Nederlander’, heb ik nooit enig land bezet, ben ik geen eigenaar noch ben ik eigenaar geweest van welk islamitisch land dan ook, noch heb ik landen gekoloniseerd, individueel dan wel in groepsverband.
Ik stel wel vast, dat er legio mensen zoals jij zijn, die menen voor anderen te moeten spreken als zouden zij de ware visie op zaken hebben. Zo zijn er bijvoorbeeld in het Haagse en Brusselse ook van dat soort types die er hun werk van gemaakt hebben, ten koste van mijn persoonlijke vermogen. Je zult hopelijk begrijpen dat dat niet tolerabel is voor mij, net zo min als de opkomst van islam als collectivistisch maatschappelijk verschijnsel.
Deze mensen (collectivisten) worden door libertariers als zijnde vrijheidslievende mensen betiteld als ‘collectivisten’; en ik wil daarbij aanmerken dat dat niet gezien wordt als positief vanwege het simpele feit dat de collectieve doelen doorgaans de onderdrukking van andere(n) tot doel hebben.
Het zal mij werkelijk aan de reet roesten wie, wat, waar en wanneer iemand iets heeft gedaan, zolang mijn persoonlijke vrijheid daar niet onder lijdt. En aan alle collectivisten, zichzelf Nederlander noemend dan wel behorende tot de groep der steenvolkeren, die er hun werk van maken zich mijn dingen toe te eigenen of mij anderszins geweld aan te (willen) doen, dan wel mij ongevraagd te betrekken in hun overwegingen, zou ik daarom dan ook willen zeggen: up yours, asshole. Waarbij degenen die mij daadwerkelijk geweld aandoen vroeg of laat door mij persoonlijk de rekening gepresenteerd zullen krijgen.
[31] "Ofschoon ik weliswaar op onvrijwillige basis een NL paspoort heb aangemeten gekregen en daarom wellicht door jou gezien wordt als ‘Nederlander’"
Nee hoor, een paspoort is voor mij alleen een juridische categorie. Een Marokkaan met een nederlands paspoort is voor mij een Marokkaan. Ik weiger afstand te doen van het begrip ethno-culturele identiteit. Een paspoort is een papiertje. Een Nederlander is iemand die voortkomt uit een geslacht die vele, vele generaties in Nederland hebben gewoond.
"Ik stel wel vast, dat er legio mensen zoals jij zijn, die menen voor anderen te moeten spreken als zouden zij de ware visie op zaken hebben."
Ik spreek alleen vor mezelf en pretendeer geen mandaat te hebben om dat voor iemand anders te doen. Als ik zeg dat ‘wij Nederlanders Indonesie ooit gekoloniseerd hebben’ dan refereer ik naar een historisch onweerlegbaar feit. Dat jij je (klaarblijkelijk) als nieuwe Nederlander niet aangesproken voelt, dat is dan duidelijk.
"Zo zijn er bijvoorbeeld in het Haagse en Brusselse ook van dat soort types die er hun werk van gemaakt hebben, ten koste van mijn persoonlijke vermogen."
Enigszins onduidelijk wat je bedoeld.. heb je het over vermogensbelasting?
"Waarbij degenen die mij daadwerkelijk geweld aandoen vroeg of laat door mij persoonlijk de rekening gepresenteerd zullen krijgen."
Je weet dat eigen rechter spelen in Nederland verboden is?
[32]
"Je weet dat eigen rechter spelen in Nederland verboden is?"
Make my day, punk.
"Enigszins onduidelijk wat je bedoeld.. heb je het over vermogensbelasting?"
Activa. Waaronder pecunia.
"Dat jij je (klaarblijkelijk) als nieuwe Nederlander niet aangesproken voelt, dat is dan duidelijk."
Fijn. Ofschoon je het niet wilt snappen. En je mij niet kent. Nogmaals: ik ben geen Nederlander, ook al vindt een ander dat wel.
"Ik spreek alleen vor mezelf en pretendeer geen mandaat te hebben om dat voor iemand anders te doen"
Nog beter. Wellicht is het een idee om je teksten anders te formuleren, want ze ademen het tegenovergestelde uit.
"Een Nederlander is iemand die voortkomt uit een geslacht die vele, vele generaties in Nederland hebben gewoond."
Wat een humbug. In de eerste plaats omdat nationale identiteit gemaakt is; een Nederlandse ethno-culturele identiteit bestaat niet; de ethno-culturele identiteit van een Twentenaar kan dichter bij die van iemand uit Nordrhein-Westfalen liggen dan die van iemand uit Zeeland. In de tweede plaats vanwege de praktische implicaties: wat is ‘vele, vele’ ? Wat is Nederland in historisch perspectief in dit verband ?
[33] "Make my day, punk."
Het valt met wel op dat allochtonen hier de neiging hebben om te schelden en intimiderend op te treden. Dat zie je bij jou, bij Jetze, bij ACP en nog zo een paar aangespoelden. Dat is een beeld dat door de dagelijkse praktijk wordt bevestigd, vooral in die prachtwijken. Da’s niet verstandig Andre.
"Fijn. Ofschoon je het niet wilt snappen."
Ik had jou nog helemaal niet in beeld gehad.
"een Nederlandse ethno-culturele identiteit bestaat niet;"
Daar ga je nog achterkomen of die niet bestaat. De meeste Nederlanders zieden van binnen. Het ontkennen of onderdrukken van een identiteit is vragen om catastrofes van historische proporties. Import tuthola Maxima zei ook al iets dergelijks. Daarmee heeft ze zich niet populair gemaakt. Bij de Oranje-verenigingen ligt ze er helemaal uit. En jij maakt je hiermee natuurlijk ook niet populair. Het zijn niet allemaal identiteitsloze libertarische fundamentalisten die hier vertoeven.
http://www.elsevier.nl/nieu…
"de ethno-culturele identiteit van een Twentenaar kan dichter bij die van iemand uit Nordrhein-Westfalen liggen dan die van iemand uit Zeeland."
Jij zegt dus dat de ethno-culturele identiteit van een Twentenaar wel bestaat maar die van een Nederlander niet. Interessante zienswijze. Ik heb het gevoel dat ethno-culturele identiteit alleen bestaat als het jou uitkomt.
[34]
"Het valt met wel op dat allochtonen hier de neiging hebben om te schelden en intimiderend op te treden. Dat zie je bij jou, bij Jetze, bij ACP en nog zo een paar aangespoelden. Dat is een beeld dat door de dagelijkse praktijk wordt bevestigd, vooral in die prachtwijken. Da’s niet verstandig Andre."
Dat valt nog te bezien, D. Zakheim. Wat niet verstandig is, is om mij geweld aan te doen. Ik laat het er niet bij zitten namelijk. Interessant ook om te zien hoe je als een warhoofd bovengenoemde individueen op een hoop gooit. Typisch voor een collectivist.
"Ik had jou nog helemaal niet in beeld gehad."
Prima. Houden zo, of niet, geheel naar eigen keuze. Zolang je geen geweld jegens mij gebruikt, uiteraard. Je mag me zelfs voor Nederlander uitschelden, ik lig er niet wakker van. Gelukkig hoor ik er nog steeds niet bij. Omdat IK dat vind, snap je.
"De meeste Nederlanders zieden van binnen." "Bij de Oranje-verenigingen ligt ze er helemaal uit."
Ben razend benieuwd naar je telmethode en de resultaten. Heb je aantallen ? Welke Nederlandse kreeften staan op het vuur ? Wat is ‘zieden van binnen’ ? Bij welke OV’s ligt ze er uit ? En is de kwien, je weet wel, moeder van Prins Pils, daar nog welkom ?
"En jij maakt je hiermee natuurlijk ook niet populair."
po·pu·lair (bijvoeglijk naamwoord; populairder, populairst; populariteit)
1 bij veel mensen in trek
2 algemeen begrijpelijk
Optie 2 kan ik denk ik uitsluiten, het lijkt me dat ik vrij duidelijk ben. En vragen staat vrij uiteraard.
Blijft optie 1. Populariteit is een middel voor collectivisten; zand in de ogen van de massa. Mij interesseert het he-le-maal niks.
"Het zijn niet allemaal identiteitsloze libertarische fundamentalisten die hier vertoeven."
Hetgeen het bestaan van deze site rechtvaardigt.
"Jij zegt dus dat de ethno-culturele identiteit van een Twentenaar wel bestaat maar die van een Nederlander niet. Interessante zienswijze. Ik heb het gevoel dat ethno-culturele identiteit alleen bestaat als het jou uitkomt."
Wat jou blijkbaar uitkomt, is mij verkeerd citeren. Wat ik zeg, is het volgende:
1. De nederlandse nationale identiteit is gemaakt, net zoals nu een europese nationaliteit in de maak is.
2. Verschillen binnen het grondgebied van Nederland zijn groot.
3. Nationalistische collectivisten zoals jij willen dat niet inzien en blijven doorzeuren over een veronderstelde nederlandse nationaliteit die in feite alleen bestaat in de overeenkomst dat iedereen genaaid wordt door de Haagse klojo’s, die door hun soosjalistiese handelswijze ook de oorzaak zijn van aversie jegens bepaalde mensen die zo slim zijn om van de aan hun verstrekte, gratis faciliteiten gbruik te maken.
Eventuele frustratie dient zich dan ook te richten op de achterlijken in Den Haag, en niet op Marokkanen, Turken, etc., tenzij deze geweld uitoefenen.
Overigens zou ik het op prijs stellen, als je mijn vragen zou willen beantwoorden. Het achterwege laten daarvan geeft blijk van een onserieuze insteek jouwerzijds.
Kortom: de volgende vragen staan nog open:
wat is ‘vele, vele’ ?
Wat is Nederland in historisch perspectief in dit verband ?
[35] "Wat niet verstandig is, is om mij geweld aan te doen. Ik laat het er niet bij zitten namelijk."
Jij slaat echt helemaal door, niet waar. nergens ook maar een hint van geweld mijnerzijds jegens jou.
"Interessant ook om te zien hoe je als een warhoofd bovengenoemde individueen op een hoop gooit."
Alle drie hebben ze gemeenschappelijk dat het allochtonen zijn; ACP en Jetze zijn Joden die (meen ik) in Amerika wonen. Hun loyaliteit ligt overduidelijk bij Israel en het jodendom iha. Van jou ben ik inmiddels ook wel benieuwd waar jij je wortels hebt. Maar dat zul jij wel een ‘collectivistische’ vraag vinden en hem niet gan beantwoorden en je verschuilen achter je esperanto-identiteit als ‘niet-collectivist’.
"Ben razend benieuwd naar je telmethode en de resultaten. Heb je aantallen ? Welke Nederlandse kreeften staan op het vuur ? Wat is ‘zieden van binnen’ ? Bij welke OV’s ligt ze er uit ? En is de kwien, je weet wel, moeder van Prins Pils, daar nog welkom ?"
Het is jou blijkbaar helemaal ontgaan wat er in Nederland is gebeurd sinds 2001. Als Fortuyn niet was omgelegd dan had hij 40 zetels gehaald. Kijk eens naar de reakties op de site van de telegraaf als er weer eens artikel staat als de ‘kultuurverrijkers’ weer eens hebben toegeslagen; vaak tot aan de 1000 reakties: http://www.telegraaf.nl/bin…
"Eventuele frustratie dient zich dan ook te richten op de achterlijken in Den Haag, en niet op Marokkanen, Turken, etc., tenzij deze geweld uitoefenen."
Die frustratie richt zich bij mij in eerste instantie ook op Den Haag.
Waar een heleboel Nederlanders zich ontzettend door genomen voelen is dat onze stupide gastvrijheid volledig wordt misbruikt door indringers, waarvan het overduidelijk is dat ze ons naar het leven zullen gaan staan en dat ze zodra ze de kans krijgen ons onder de voet zullen gaan lopen en ons zullen degraderen tot op zijn best tweederangs burgers. Maar dat zal jou als mede-indringer natuurlijk worst wezen. De nederlandse identiteit is iets om op te spugen of sterker nog om het botweg te ontkennen dat het bestaat. Kutallochtoon.
[34] Wel erg raar … want degeen die letterlijk met een Nepalese allochtoon in de achterhoek hokt (die nooit een bad neemt omdat het daaaar veels te koud is) is niet ontoevalig … DE ZAK .. himself… . waar tie ook nog mee leurt om wat soepsidilkusjes van de linxen te kunnen vangen. No Shame, no selfrespect, no selfesteem …no pride … nothing … zilch …
"want degeen die letterlijk met een Nepalese allochtoon in de achterhoek hokt"
LOL.
Snip & Snap (Jesses en Beek) lopen zich de longen uit de tengere koshere lijfjes te schreeuwen als zou U toegenegen commentator (moi) een nazi zijn… en nu komt Dingemedijkje (ACP) en loopt te leuren met de theorie dat ik met een nepalese de achterhoek loop onveilig te maken.
*** Ik lach me gek ***
Weet je wat, ik denk dat ik mijn beeld over die vermeende askhenazische super-intelligentie wat ga bijstellen en dat jullie gewoon op het israelische gemiddelde van 94 zitten, uiteraard een stuk onder Nederland (102)
http://en.wikipedia.org/wik…
(een kwart naar beneden scrollen)
Waarom gaan jullie met zijn drieen geen variete-nummer beginnen: ‘3 besneden bengels brengen belegen bakken’ of ‘een avondje uit met het trotzky trio’.
Gegarandeerd succes!!
[36]
Je hebt mijn vragen niet beantwoord. En je bent niet slim genoeg om de ware reden achter mijn posts te vermoeden. Door de mand gevallen heet dat. Een brede glimlach ontwikkelt zich op mijn gelaat. Je probeert ad-hominems te lanceren, maar het heeft geen enkel succes, met zo min als een zwemmer die in een bad zonder water duikt. Dat iemand zo dom kan zijn om de uitspraken te doen die je doet over mijn persoon zonder mij te kennen – niet slim. Schelden helpt ook niet, ik vind het prima. Jij schijnt daarentegen nogal gevoelig te zijn. ‘Prepare for a steep learning curve on this site’ zou ik zeggen. Of is dat niet nederlands genoeg, beste Adolf ?
Anyway. Blij om te horen dat je gefrustreerd bent over ‘Den Haag’. Aan de andere kant ben je, gezien je commentaar, nog niet helemaal overtuigd van het feit dat je je frustraties niet op ‘kut-allochtonen’ maar op de klojo’s in Den Haag dient te richten. Geen kristallen glazen ingooien dus, maar bijvoorbeeld letterlijk een stok in de fiets van Donner-kebab c.s. stoppen. Ik zie je eerste akties met genoegen tegemoet. Vergeet niet om e.e.a. op deze site aan te kondigen !
Voor jouw informatie: de enigen die ‘ons’ tot ’tweede-rangs burgers’ kunnen degraderen, en er in feite al ‘derde-rangs burgers’ van gemaakt hebben, is de regering. It’s the government, stupid !, en niet de indringers die hier komen omdat de klojo’s in Den Haag en Brussel ze daarin faciliteren. Door je zo op te stellen zoals jij, werk je de klojo’s in Den Haag alleen maar in de hand. Ze zitten er quasi op te wachten om stupido’s zoals jij, die er alle blijk van geven niet verder te kijken dan hun neus lang is, de beuk erin gooien, zodat zij nog meer vrijheden van de burgers af kunnen nemen. In die zin ben jij dus wel degelijk een potentieel gevaar voor mijn persoonlijke vrijheid.
Ik zal de prioriteiten nog even op een rij zetten, zodat je e.e.a. duidelijk ziet door de rooje frustratie-waas voor je ogen:
1. overheid aanpakken
2. ophouden shoarma’s en halal voer te kopen
Got it ?
Die vraag zal ook wel niet beantwoord worden. Zo langzamerhand ken ik je m.o. Jij bent geen haar beter dan de handlangers van Adolf Hitler.
Uitsmijter: met piepels zoals jij en de klojo’s in Den haag is de nederlandse identiteit inderdaad iets om op te spugen of sterker nog om het botweg te ontkennen dat het bestaat. Kutallochtoon to you too :-))
[38]
Ondanks mijn observatie dat er een en ander scheef zit bij deze heren, kun je hun in ieder geval niet betichten van nationalisme (correct me if I’m wrong), hetgeen jouw favoriete bezigheid schijnt te zijn.
En dat is enorm jammer. Door je ongefundeerde geschreeuw verbleken de details die wellicht wel interessant zijn. Je zou je kunnen afvragen of dat je doel is.
Ik geef je daarom wat gratis, ongevraagd advies:
1. face the facts: it’s the government, stupid
2. ga niet in je broek schijten voor dat feit, en afgeven op allochtonen, waarvan een gedeelte in feite net als iedereen gebruik maakt van de aan hen aangeboden overheids-goodies.
3. kijk verder dan je neus lang is.
4. trap niet in de nazi-val.
5. beantwoord alle vragen van anderen
6. step of your high horse
Succes ermee. Je kunt het.
[37]
The only way is up.
Ron Paul :pppp
[40] "Ondanks mijn observatie dat er een en ander scheef zit bij deze heren, kun je hun in ieder geval niet betichten van nationalisme (correct me if I’m wrong), hetgeen jouw favoriete bezigheid schijnt te zijn."
You’re wrong. Dead wrong. Waar ik het over heb is de komende onvermijdelijke genocide als gevolg van de confrontatie van 2 groepen met zwaar uitlopenden… komt dat schooot… ethno-culturele identiteiten. Nu weet ik dat jij dag en nacht zit te bleekneuzen in de verzamelde werkjes van koshere tante Ayn en daarom wellicht wat minder tijd over hebt wat kennis te nemen van allerlei vrolijke *bongo parties* zoals daar zijn Ruanda, Daifur, Joegoslavie, Chechena, Oosttimor, Palestine, Kenia, Kongo, Sri Lanka, Iraq en nog wat van die godvergeten oorden. Om een of andere reden heb ik er toch wel moeite mee dat ik de nazi-zwarte piet toegeschoven krijg (let wel: de nuremberg gecertificeerde Nazi) en dat jij wegkomt in het beste geval als het naieve steriele bloedeloze esperanto intellectueeltje van ongedefinieerde ethnische snit waarbij we de mogelijkheid dat jij de genoeglijke sadistische toeschouwer zult zijn van een toekomstige king size hanengevecht in het nederlandse Menschenpark niet helemaal uit te sluiten valt. Want zoo stom ben je nu ook weer niet.
Je kunt je inderdaad ongevraagde adviezen stoppen op een plekje waar het stinkt.
[42]
Je neemt mijn adviezen niet ter harte. Prima, geen probleem, zolang ik er geen ‘last’ van heb, zoals reeds beschreven.
Wat ik interessant vind, is jouw ‘observatie’ als zou ik een Randiaan zijn. Guess again zou ik zeggen. Als dat zo zou zijn, dan zou ik mij toch wel een tikje anders profileren, meer in termen van het creeren van een glasvlakte als preventieve maatregel, in plaats van keihard terugslaan naar aanleiding van een offensieve trigger.
Kortom: you know Jack Shit. Google daarop en je weet wat ik bedoel.
De interpretatie voor wat jij denkt te zijn in termen van wat de buitenwereld er van vindt, is geheel voor (jouw) eigen rekening. Eens te meer blijkt uit je verhaal, dat jij meent e.e.a. te weten als geen ander, net als bijvoorbeeld een ACP, die daar ook een handje van heeft. Wat dat betreft kun jij samen met ACP ‘Duo Onbekend’ gaan vormen, als voorprogramma van Uri Geiler, het zwakke aftreksel van Uri Geller.
Ik weet maar een ding. Dat is, dat iedereen mijn persoonlijke vrijheid dient te respecteren. ‘Dient’ als in ‘moet’.
En aangezien jij geheel correct bent in het veronderstellen dat ik niet geheel op mijn achterhoofd ben gevallen, raad ik je nogmaals aan om mijn commentaar ter harte te nemen, in plaats van mij te verzoeken e.e.a. in jouw mond te stoppen.
Het gevecht gaat over het lozen van de Haagse klojo’s, en nergens anders over. Anders doe je alleen aan symptoombestrijding, waar niemand beter van wordt.
Het nazi-stempel heb je geheel aan jezelf te danken. Je denkt niet genoeg na, en trekt te snel conclusies. Wat nogmaals jammer is, omdat je met -wat mij betreft- met mij onbekende invalshoeken komt.
Ondanks je stoere wens om mijn adviezen onder je armholte te stoppen, zou ik je toch willen voorstellen om e.e.a. goed te overdenken.
[30] Bij mijn weten was Nederlands Indië geen moslimland. De islamisering is iets van de laatste decennia. Mocht ik verkeerd geïnformeerd zijn houd ik me aanbevolen voor referenties die dat ondersteunen.
[44] Volgens deze site was er al vanaf het prille begin Islam in Indonesie: http://www.ummah.net/islam/…
En hier staat: Although Muslim traders first traveled through South East Asia early in the Islamic era, the earliest evidence of Islamized populations in Indonesia dates to the 13th century in northern Sumatra.[17] Other Indonesia areas gradually adopted Islam which became the dominant religion in Java and Sumatra by the end of the 16th century. http://en.wikipedia.org/wik…
Maw, toen de Nederlanders kwamen was het al gepiept.
"Wat ik interessant vind, is jouw ‘observatie’ als zou ik een Randiaan zijn. Guess again zou ik zeggen. Als dat zo zou zijn, dan zou ik mij toch wel een tikje anders profileren, meer in termen van het creeren van een glasvlakte als preventieve maatregel, in plaats van keihard terugslaan naar aanleiding van een offensieve trigger."
Jij maakt er natuurlijk wel en sport van om je opvattingen zo duister mogelijk te verpakken. Wat zeg je hier nu weer mee? Dat Ayn Rand een voorstander zou zijn geweest van het preventief nuken van Iran? Zoals ik dat volkje iniddels ken zou het me niets verwonderen. Maar mijn uurtarief is te hoog om lukraak te guessen.
"Ofschoon ik weliswaar op onvrijwillige basis een NL paspoort heb aangemeten gekregen en daarom wellicht door jou gezien wordt als ‘Nederlander’"
Vind je het gek dat ik op basis van dit soort uitspraken van jou tot hypothesevorming overga aangaande jouw achtergrond?
"Het nazi-stempel heb je geheel aan jezelf te danken. Je denkt niet genoeg na, en trekt te snel conclusies. Wat nogmaals jammer is, omdat je met -wat mij betreft- met mij onbekende invalshoeken komt."
Het is inderdaad waar dat een aantal van mijn veronderstellingen voreilig werden geformuleerd, zoals bv het inschalen van de arme Hartman als NWO-er, alleen omdat hij met ‘OMG’ had gereageerd op een postje van mij. Maar dat geeft niets, we zijn hier niet bezig met de constructie van een marsraket maar wel om een aantal politiek/maatschappelijke patronen duidelijk te krijgen. In casu wie er voor en tegen Ron Paul zijn en waarom. Zie mij als een commando die als eerste het strand op stormt, wild granaten om zich heen werpend, waarvan 30% het doel niet treft. Maar dat geeft niets, het pad wordt gebaand en dan kunnen meer bedachtzame types van de genie als Hartman mbv GPS-apparatuur de pontons afpositioneren.
[46]
Citaat uit een ARI press release:
""Why do our leaders behave like timorous, submissive lambs? Because they do not believe we have the moral right to stop Iran’s nuclear quest. To do that would mean putting America’s interests first, which today’s prevailing ethical standard condemns as selfish, and immoral. Washington’s moral premise rules out as illegitimate U.S. self-assertion; it rules out the dedicated pursuit of American self-defense. This does not mean we should launch another Iraq-like crusade to bring them elections; it means asserting ourselves in self-defense; it means protecting U.S. lives by destroying Iran’s militant regime."
Het begrip ‘zelfverdediging’ wordt door ARI opgerekt zoals hierboven is te zien. ARI = Ayn Rand Institute.
"Vind je het gek dat ik op basis van dit soort uitspraken van jou tot hypothesevorming overga aangaande jouw achtergrond?"
Ja. Op welke andere manier dan door geboorte kun je onvrijwillig een paspoort en een nationaliteit aangemeten krijgen ?
Het is van de gekke dat er in feite bij geboorte al een nationale claim op een mens wordt gelegd. Dat heeft niks met vrijheid te maken, maar alles met controleerbaarheid.
Wat dat granaten werpen betreft: houd er maar rekening mee dat er zo af en toe hard ‘auw’ wordt geroepen. Maar dat mag de pret niet drukken wat mij betreft. En nu maar hopen dat Hartman z’n GPS apparatuur niet gespoofed wordt.
[45] Dank.
[47] Ok Andre, uiteindelijk wordt dan alles een beetje duidelijker. Ach wat initeele misverstanden kunnen aanleiding vormen tot onderhoudend rethorisch vuurwerk en kunnen getolereerd worden zolang je niet aan de rode knop zit of dus bezig bent met de constructie van een marsraket.
Ik raak iets minder dan jij in vervoering voor dat abstractum ‘freedom’; ik voel me helemaal niet ingeperkt door dat paspoort en ben veel meer geneigd om op te komen voor zo veel mogelijk behoud van mijn trapgeveltjes – in de Soete Suyckerbol – platen van Jetzes – Swiebertje – Anton Pieck – kinda Nederland. Call me a conservative. Maar dat zullen de storm troopers van de Stern gang wel weer niet willen geloven en stug blijven volhouden dat ik mijn badkamer tot gaskamer heb laten ombouwen en mijn plaatsje achter het huis tot exercitie-ruimte. Die neiging tot demoniseren is tot op gen-niveau afgezonken bij die lui.
In dit verband is het wel eens aardig om ‘Genealogie der Moral’ van Nietzsche er op na te slaan (down te loaden engels/duits op Gutenberg) en nog eens na te lezen waar die opdeling van de wereld in good en evil toch vandaan komt en opeens snap je veel meer van het gedrag van de Stern gang op dit forum en van de amerikaanse politieke elite, die het de hele dag over de ‘axis of evil’ heeft. Andere landen doen dat nooit. Geeft duidelijk aan wie er in Amerika de baas zijn.
[40]
"Ondanks mijn observatie dat er een en ander scheef zit bij deze heren, kun je hun in ieder geval niet betichten van nationalisme (correct me if I’m wrong), hetgeen jouw favoriete bezigheid schijnt te zijn."
Over welke heren heb je het nu, jezelf en rene of zo?
"ondanks mijn observatie", zelfvoldaan gebazel van een "rand" debiel.
Comments are closed.