mailto: lezersservice@ad.nl | L.S., Bij deze deel ik u mede dat ik mijn abonnement op het AD aan het eind van het huidige kwartaal wens op te zeggen. Ik ben vele, vele jaren abonnee geweest van deze krant, destijds speciaal geselecteerd als meest objectieve krant van Nederland, en heb door de jaren heen tot mijn verdriet de krant zien afglijden tot een linksig propagandablaadje van de staat, in lijn met de rest van de MSM (MainStreamMedia). De pro-EU berichtgeving en de tenenkrommend socialistische columns van Jan Bonjer noopten mij al een tijdje tot snel doorbladeren.
Ik liep al langer met de gedachte mijn sponsoring aan deze activiteiten te staken, maar werd weerhouden door mijn echtgenote, die gehecht was aan het regio-nieuws. De bekende druppel die mij de knoop heeft doen doorhakken is de Goebbeliaanse column Gratis bestaat niet van Arjen van Witteloostuijn, gepubliceerd op 15 december 2007. Ik heb daar een mailwisseling met Arjen over gevoerd, waarin Arjen uiteindelijk liet blijken heel goed te weten hoe de zaken werkelijk in elkaar steken, maar bewust iets heel anders op te schrijven. Dat is welbewuste misleiding, en in het kader van zijn artikel niet anders uit te leggen dan socialistische staatspropaganda.
Aangezien Nederland steeds verder splijt en afglijdt naar de rand van de afgrond, aangemoedigd door onze koningin en haar verlengstukken Raad van State en de Balkenbende, gewillig terzijde gestaan door de MSM, zowel de kranten als de staatstelevisie, waar ik al lang niet meer naar kijk maar via de fiscus gedwongen aan blijf meebetalen, moet ik maar eens een daad stellen. Aangezien libertariërs evenzeer tegen geweld zijn als tegen dwang moet dit een vreedzame daad zijn. Mijn daad is het beëindigen van mijn vrijwillige sponsoring van de staatsmedia, in de hoop dat dit weer een bijdrage mag zijn aan de algehele malaise van de MSM in het algemeen en PCM in het bijzonder.
Ik had gehoopt en eigenlijk verwacht dat het AD de signalen uit de samenleving zou oppikken, herkenbaar aan alleen al de enorme opkomst van blogs die het vrije woord verdedigen, en die discussies op basis van rationele argumenten niet uit de weg gaan. Nederland begint de linkse appaisering van de Islam en de steeds ernstiger wordende daaruit voortkomende uitwassen meer dan zat te worden. Autochtonen worden stelselmatig gediscrimineerd, terwijl in meerderheid zij het zijn die dit land met zijn doorgeschoten verzorgingsstaat (nog) overeind houden. De door hypocriete politici en onze koningin met krokodillentranen beweende verhuftering van de maatschappij, gecreëerd en instandgehouden, ja zelfs aangemoedigd door een socialistische overheid die alle individuele verantwoordelijkheid van mensen voor de consequenties van hun handelen bij hen weghaalt en bij de maatschappij deponeert, zal alleen maar erger worden naarmate de zelfredzaamheid van het individu verder wordt afgebroken.
Links heeft een enorme minachting voor een ieder behalve de eigen zelfbenoemde ‘elite’, waarvan vrijwel niemand ooit ook maar één dag ‘echt’ werk heeft gedaan. Maar ze teren wel graag op de voorwerpen van hun minachting, die wel ‘echt’ werk doen, de netto belastingbetalers. Zie ook het jongste verhaal over de parasiet Eveline Herfkens, niet toevallig alweer PvdA, in VN. Nederland wordt gegijzeld door linkse clubjes als AFA, DBF, MD, Greenpeace en noem maar op, die, hoewel zij een minderheid vormen en dus democratisch gezien pech hebben, hun eisen toch weten door te drukken door middel van linkse rechters en zo niet, ordinair grof geweld. Zie bv. de (door MD geblokkeerde) verbreding van de A4 en zeer recent de ‘activisten’ in Venlo. Zij berokkenen Nederland enorme economische schade, gebaseerd op argumenten waarvoor geen enkele rationele onderbouwing te vinden is. Zouden deze ‘activisten’ echt werk hebben en niet aan het infuus van staat en sponsors hangen, dan hadden zij geen tijd voor deze onzin. Links wil een vorm van rekeningrijden invoeren die de burger elke vorm van privacy afneemt. Links wil CO2 belasting, maar geen kernenergie. Links wil de welvaart afbreken, links is anti-mens geworden.
Dit besef groeit in Nederland, en je zou mogen verwachten dat een noodlijdende krant in dit gat in de markt zou springen in plaats van met haar al even noodlijdende concullega’s gezamenlijk over de rand te gaan. Men roept bang te zijn voor Geert Wilders en zijn PVV, die eenzaam rechts van het midden opereert, maar bezorgt hem steeds meer kiezers, zijnde het enig beschikbare alternatief tegen de collectieve zelfmoord van de lemmingen. Maar ook de PVV is collectivistisch. Nederland zit te springen om kritische, onpartijdige berichtgeving, scheiding tussen nieuws en opinie en kritische kanttekeningen bij de door iedereen klakkeloos overgeschreven hemeltergende telexen van Reuters en AP, maar er is geen medium die dit gat in de markt wenst op te vullen. De vrije markt, ja, vrijheid zelf, is een vies woord geworden in dit land. Kritische journalisten worden Nieuwspoort en het Binnenhof uitgejaagd, hun carrière geknakt doordat zij zonder bronnen geen nieuws kunnen citeren, en dus hun waarde voor de media verliezen. Mede hierdoor zijn er nog maar zeer weinig kritische journalisten te vinden; vrijwel niemand durft zijn nek uit te steken.
In dit gat had het AD kunnen springen, er zijn vele, vele misstanden aan de kaak te stellen, maar liever gaat zij met de rest van de lemmingen ten onder. Zelfs de strips zijn sinds de jaarwisseling het lezen niet meer waard. Het zij zo. Mijn sponsoring stopt hierbij in ieder geval.
Libertarische groeten,
R. Hartman
P.S.
Het libertarisme kent verschillende benaderingen, maar het belangrijkste uitgangspunt is dat iedere persoon vrij moet zijn om te doen wat hij wil zonder hierbij de gelijke vrijheid van anderen te beperken. Menselijke samenwerking dient gebaseerd te zijn op vrijwilligheid en niet op dwang en geweld.
Op basis van dit uitgangspunt bestaan er twee hoofdstromingen in het libertarisme:
Het “Minarchisme” en het “Anarcho-kapitalisme”
Meer informatie vindt u op: www.libertarian.nl
P.P.S.:
Mocht iemand van u die dit leest oprecht geïnteresseerd zijn in de achtergronden van de Politieke Correctheid en het Cultureel Marxisme dat Nederland (en de hele westerse wereld) in zijn greep houdt, voortgekomen uit de Frankfurter Schule, dan volgen hier twee interessante en mogelijk verhelderende links:
video.google.com/videoplay?…
www.academia.org/lectures/l…
De eerste link is een video van 22:24 minuten, de tweede een transcriptie van een speech van William Lind. Zowel video als speech zijn in het Engels.
Voor geïnteresseerden in de status van ons koningshuis kan ik dit Nederlandstalige artikel aanbevelen:
www.hetvrijevolk.com/index….
LG,
RH






















[29] "…National Geographics is een mooi voorbeeld. Er is reclame, maar dat de kijker staat centraal."
Dat is zeker een mooi voorbeeld: heb je ooit op NG een reportage gezien waarin (stevige) kritiek wordt geleverd op een overheid of een (groot) bedrijf?
Over het algemeen vind ik dat opinies die niet de mijne zijn juist mijn geest scherpen. Dat zou een argument kunnen zijn om juist de media te lezen/kijken/luisteren die niet in mijn straatje liggen qua denkbeelden. Maar het probleem in de meeste gevallen is dat de objectiviteit ver te zoeken is.
Ik lees thuis (woon nog bij mn ouders) het NRC en jarenlang dacht ik dat dat een erg goede krant was. Maar meer en meer kom ik er achter dat deze krant alle objectiviteit mist die een krant behoort te hebben. Ze nemen een redactioneel standpunt in over een bepaalde kwestie (wat al raar is, want waarom zou een redactie 1 mening moeten hebben?) en ruimte voor een andere mening of berichtgeving is er nauwelijks.
Een krant moet mij zo objectief mogelijk inlichten. Niet opvoeden.
Kranten…. Zijn dat niet die onhandig grote vellen papier waar letters in staan in een relatief geordende wijze waardoor een woord gevormd word. Dit woord staat over het algemeen in een bepaalde volgorde waardoor uiteindelijk een zin word gevormd. Die zin is dan weer bedoeld toch om uw opinie te helpen vormen? Zo’n groot vel papier helpt heel goed bij het aansteken van de open haard. En ik kom ook nog wel eens een groenteboer tegen die er zijn wortelen in verpakt. Mag niet van Europa natuurlijk, maar ja, als je je aan alle regels moet houden kun je net zo goed zelfmoord plegen.
[30] Dat kranten steeds meer op elkaar gaan lijken, lijkt jammergenoeg een afspiegeling te zijn van ons politieke bestel. De mainstream politieke partijen gaan ook steeds meer op elkaar lijken.
Keek in het buitenland naar een DVD ,
met de naam toppers.
Opgenomen in een voetbal station in Amsterdam.
Het was een illegale,met een brein handtekening.
Viel haast van m,n stoel ,greep een fles
drank , dronk,keek weer ,een station vol met echte Nederlanders ,zwart en wit.
En geen ene fucking moslim in het beeld !kon het niet geloven !
Het was een groot feest !
Morgen eerst naar de ogen dokter.
Bas
KRANTEN EN TELEVISIE WORDEN ZWAAR GECENSUREERD DOOR DE BILDERBERGKLIEK EN DE BEVOLKING WORDEN WEER DE SLAVEN VAN VROEGER.
kijk maar naar het terug schroeven van de sociale verworvenheden.
Zelf koop ik nog weleens het Parool (kweenie, ben voor de rest helemaal niet Amsterdams qua achtergrond) of AF-EN-TOE het NRC voor de Wetenschapsbijlage of het maandelijkse Magazine. Bij de schoonouders kijk ik ik wel eens het magazine van de Azijnbode in, wat vaak wel aardig is (want niet opiniërend).
De reden van mijn beperkte krantlezen is dat er maar een bepaalde mate van cognitieve dissonantie is dat een mens kan dragen zonder gek te worden in combinatie met een wijsheid dat ik ooit uit een artikel in de HPdeTijd viste, dat over een man ging die de obsessie had om op alles wat los en vast in een krant stond (redactie-artikelen en ingezonden opinies) te moeten beantwoorden. De wijsheid: als je op alles moet gaan reageren wat je niet aanstaat dan heb je 40 uur in een dag nodig en 8 uur slaap. == niet nuttig.
Bijdeweg: het internet voldoet uitstekend, voor specialistisch nieuws op wetenschapsgebied of bv. economie kun je vakbladen aanschaffen. En sowieso, je wilt toch dingen lezen die OF in je straatje passen OF je enigszins intellectueel uitdagen of prikkelen. Nu ja, dat doen de kranten in NL sowieso niet. Ja OF je gaat als libertariër lekker elke dag de Volkskr… euhh Azijnbode lezen. Maar daar wordt je ook niet gelukkig van dunkt me.
[37] Binnenkort hoef je alleen nog maar de TV aan te zetten voor een portie Azijnbde. Het ziet er naar uit dat Pieter Broertjes (Azijnbode’s opperzuurbekje) eindelijk beloond gaat worden voor zijn jarenlange geslijm met koningshuis en politiek en de grote baas mag worden van de staatsomroep.
[23] Maar regionieuws op internet is toch dan ook van een of andere ‘subsidiekrant?’
Ik ga gewoon op de fiets door de buurt scheuren en aanschouw zelf wat er gebeurt. Is ook veel echter.
Comments are closed.