Ron Paul maakt de verschrikkelijke fout van zijn anti-war standpunt niet te omkleden met tegelijkertijd een niet mis te verstane vijandige houding tegen de islamwereld. Als hij consequent de Islam als vijand van Amerika zou blijven stellen, krijgt hij de linkse anti-war bashers wat minder welwillend mee en de republikeinse war-doubters makkelijker mee.
[30] Paul die zich een pseudo zuidelijke bijbelgordelgarristen noemt is wel degelijk zwaar ANTI Israel en voor de Barmhartigen …
Paul spreekt overigens over het libertarisme alsof hij het over de vrijmetselarij heeft. Hij verklaart namelijk NIETS … En omdat Ron Paul uiteindelijk PERSOONLIJK waardeloos is brengt hij aan de libertarische boodschap (als individuele instelling en NIET als gecollectiveerde politiek "oplossing") juist zwaar in DISCREDIT.
Zogenaamde libertariers die voor hem zijn … zijn duidelijk net zo snugger als de van der Lubbes …
[31] Ron Paul is letterlijk een mannetje dat NOOIT in staat zal zijn een echte LEIDER te zijn, en hij zou ook niet eens weten wat te doen als hij euberhaupt aan de macht komt.
Maar daar hoeft men zich NIET druk om te maken. Hij verzamelt veel geld o.a. van spijtoptanten die nu in de Irakese en Afghaanse woestijnen ploeteren. Geeft niks uit en richt daarmee een "politieke stichting" op die hem en zijn zijn vrouw levenslang een riant salaris gaan uitbetalen … Over PARASITEREN gesproken …
[12] Hoezo misbruiken? Ron Paul’s punten komen heel gedeeltelijk overeen met de voor de rest bedenkelijke wereldbeelden van de ‘hate groups’.
Ik hou ook van kunst, net als Hitler. Een goede rijsttafel gaat er bij mij ook wel in, linkt mij aan Pol Pot. Sushi? Lekker, fantastisch. Brengt mij in het kamp van de Japanse facisten met hun concentratiekampen. Wat een dilemma.
[30] "11 september is ook veroorzaakt door de Amerikaanse militaire aanwezigheid in het Midden-Oosten en door de Amerikaanse hulp aan Israel. Over dat laatste hoor je Paul trouwens niet, dus als er al antisemieten in zijn aanhang zitten, komt hij daar niet echt aan tegemoet ofzo."
Hij neemt het woord blowback meer in de mond dan de rest van alle kandidaten bij elkaar, met een factor 10. Hij stelt echter voorop dat het unintended consequences zijn, al is het maar omdat een self-hate mentaliteit electoraal natuurlijk helemaal niet lekker ligt.
[31] Tja Bud. Het libertarisme in het huidige tijdsbeeld en strijd der ideologieën is ene verzameling ideeën die heel consistent met elkaar zijn maar in het licht van de andere ideologieën ideeën verenigt die op het eerste gezicht helemaal niet verenigbaar zijn. Dat geldt zeker voor mensen die net met het libertarisme kennis maken. Dat Ron Paul inhoudelijk zou moeten gaan schipperen omdat de mensen het anders niet begrijpen, vind ik raar. Dat zeg je toch ook niet tegen Clinton of Guiliani. terwijl die twee juist erg inconsistente ideeën verenigen vanwege cluelessness, en electoraal opportunisme.
[33] Inderdaad.
Als iemand z’n nek uitsteekt met ideeën die niet aansluiten bij die van het establishment, dan mag je verwachten dat er gehakt wordt. Business as usual.
Nog maar even een spreuk dan: nill illigitimi carborundum.
[26] Nooit meer een oorlog op eigen bodem? Juist, behalve dan de war on drugs, war on poverty, war on obesity, war on crime etc. Dubbele standaard?
[36] Sinds Abe Lincoln die verrekte burgeroorog heeft geïnitieerd, is het bergaf gegaan met de VS richting collectivistische afgrond. Maar dat vertelt ACP er niet bij.
Je kunt de rollen ook omdraaien, en afvragen of de Amerikaanse vloot in de Straat van Hormuz niet een gevaar is voor de Iraanse bevolking: http://en.wikipedia.org/wik…
[32] Denk maar niet dat ik vanwege wat twijfel nou in jou kamp zou zitten mijnheertje Eeisiepie. Ik denk nog altijd dat Ron Paul de betere kandidaat is, maar kan ‘m alleen niet kritiekloos zitten bekijken. Ik hoor ‘m niet zeggen dat de Islam een gevaarlijke vijand is en ik hoor ‘m haast alleen over dat anti-war standpunt zeuren. Zijn andere standpunten, de goeie standpunten, laat ie op de achtergrond drukken door media en ook door een bepaald stuk aanhang.
[39] Ron Paul’s "andere standpunten" zijn helemaal totaal NIETSZEGGENDS … en zuiver ordinaire motherhood en apple pie geloel alsmede een soort vrijmetselarij mumbo jumbo … afzonderig en geen bemoeienissen, "kleinere" overheid … terug naar 1776 …
Edoch … de man is letterlijk en figuurlijk IMPOTENT … (en heeft zelfs een klein schoolmeesterig stemmetje). En als hij het libertarisme vertegenwoordigd, dan is dat een zeer meelijwekkende situatie omdat men geen betere lieden naar voren weet te schuiven.
Immers op DEZE manier MARGINALISEERT het libertarisme vooral ZICHZELF … in plaats dat zij onder de aandacht komen van het publiek. WAT EEN FANTASIE … Want kijk maar wie ook HIER zijn voorstanders zijn …
[39] Islam is een gevaarlijke vijand mits in geïnstitutionaliseerde vorm, bv. in een staat. Dit geldt ook voor neocons in een geïnstitutionaliseerde vorm, bv. de VS.
Hoe je er ook naar kijkt, de islam is een gevaarlijke politieke doctrine. Echter, state-building is geen oplossing en heeft negatieve indirecte effecten tot gevolg. Daar zitten (Midden-Oosten), zelfde laken een pak. Het los niets op, dient geen doel, kost mensenlevens, kost geld – welvaart, technologische vooruitgang en bovenal het subjectieve gevoel en effectieve bestaan van vrijheid.
Ik vind dit een van Paul’s sterkste onderwerpen, omdat het simpelweg klopt en de hypocrisie van beide kampen (Democraten en Republikeinen) aantoont. Sterker nog, het zijn in en in conservatieve standpunten.
[40] De status quo is vrijmetselaars mumbo jumbo. Paul’s standpunten op het gebied van economie en verzorgingsstaat hebben niets met de sociaal constructivisme te maken en alles met het toelaten van natuurlijke orders die passen bij de menselijke natuur en doelen.
Als Paul al impotent is en zijn ideologie marginaliseert dan wil ik je visie op de rest van de Republikeinen wel eens horen. Als die positiever zijn heb je duidelijk zelf ene bord voor je kop.
Wat een ontiegelijk gehakketak op een man die probeert wat anderen ook proberen. Wat zijn de andere oplichters dan voor waardeloos gespuis? Natuurlijk gaat het hier over Ron Paul. Maar gvd waar heeft Bush ons in vredesnaam doen laten belanden? Het lijkt verdomme wel of we op een andere planeet zijn geland! Wat is de bijdrage van de lijp Bush geweest? Deze man met zijn ontiegelijk dom gezwets, gemanipuleer, gelieg en ondraaglijk laten lijden van miljoenen mensen. Geweldig toch! Maakt van de moslim zijn vriend en vijand. Over tweeslachtigheid gesproken. Nu komen de andere wereldverbeteraars met hun huichelachtige tronies ook even vertellen dat de moslim uitgeroeid moet worden. Maar welke moslim? De goede of de slechte? Even afwachten wie de volgende president bedoeld!
Dat Amerika in de stront wegzakt en de rest van de wereld meeneemt, is dat niet belangrijker? Wie is en was daar debet aan? Ron Paul? Man, of hij nu wel of niet te vertrouwen is en of hij nu wel of niet loopt te jatten, dat is toch oude wijven praat.
Nog even wachten jongens, dan mogen we van de heren Bush en Co op een houtje bijten. En mogen anderen de shit opruimen. Het economische lijk dat Amerika heet wordt kunstmatig in leven gehouden. De beurzen worden ondersteunt! Met welk geld eigenlijk? Wie gaat straks het verlies betalen? Wie geven we straks de schuld? Het zijn allemaal mafketels die ons vertellen hoe we moeten leven en welke ellende we straks nog mogen ondergaan, laten ze toch allemaal doodvallen!
De enige vraag is en blijft; Wan geht’s richtig los!!
[40] Trouwens, ACP, jij hebt toch legale domicilie in de VS of A. Ik vroeg me af of ik via jou wat Ron Paul Merchandise zou kunnen kopen, aangezien je Amerikaans staatsburger moet zijn om wat van hem te mogen afnemen. Kan dat? 🙂
[44] Ben je helemaaaal betoetert …? Want dan kom ik immers op de SUCKERS LIST te staan van Ron Paul en zijn onfrisse vrienden als die Loewietje Rockwell. En dan laten die politieke Jehovahs je noooit weer met rust …
Nee dank je wel …
[45] *Luide bulderende lach*
Kan me overigens niet voorstellen dat je dit: http://www.youtube.com/watc… in de verste verte geen goed betoog vindt, als is het maar alleen qua logische en retorische structuur en energie. En dan die McCain met z’n grapje en z’n schaapachtige IQ<100 "ik weet alles" smirk. Je kunt helemaal niet om Paul heen, en dat is wat je het irrtantste vindt. 🙂
Wat is er toch met die ACP en James Ulrich dat ze tegen Ron Paul hebben. Met argumenten komen ze niet, dus het lijkt eerder op spam van een paar onrust zaaiende socialisten.
[46] Eens met de laatste zin
[35] Volgens mij is het; illegitimis nil carborundum en niet "nill illigitimi carborundum".
Maar goed, roestig latijn of niet, point taken, volledig mee eens.
James Ulrich (wat een zinloze site heeft die man en nog LGF adept ook) en een zo mogelijk nog grotere KAPITALEDWAAS acp hebben er in elk geval een hobby bij met Ron Paul. Blogs volspammen met non argumenten en tieren. Constructief (NOT), maar het houdt deze evidente leeghoofden in ieder geval af van ander ongetwijfeld zinloze en schadelijke activiteiten.
[47] zie reactie [50] Ik zou ook wel willen dat ze eens met nuchtere harde feiten aankwamen.
[51] "Blogs volspammen met non argumenten en tieren. Constructief (NOT), maar het houdt deze evidente leeghoofden in ieder geval af van ander ongetwijfeld zinloze en schadelijke activiteiten."
Nja, nuchtere harde feiten van evidente leeghoofden?
Zal wel Hub.
Leeghoofd Passant spreekt duidelijk voor zichzelf.
[2] Pentagon: "Iran bedreigde VS-schepen mogelijk niet"
11/01/2008 10:29
Bij de confrontatie in de Straat van Hormuz afgelopen zondag hebben Iraanse snelbootjes vermoedelijk dan toch niet gedreigd om de Amerikaanse oorlogsschepen op te blazen.
De Washington Post bericht vrijdag onder aanhaling van de Amerikaanse marine dat het overeenkomstige radiobericht mogelijk niet van de Iraanse bootjes kwam en ook niet eens tegen de Amerikaanse schepen gericht was.
De boodschap werd op een kanaal ontvangen dat door talrijke schepen in de regio gebruikt wordt. "Het kon gaan om een afdreiging van een ander land, maar ook om duizend andere dingen", zei Frank Thorp, een zegsman van de Amerikaanse marine.
Bedreiging
Volgens het Amerikaanse leger hadden vijf bootjes van de Iraanse Revolutionaire Garde zondag drie Amerikaanse marineschepen gevaarlijk dicht genaderd. Het Pentagon stelde toen dat via een radiobericht werd gedreigd om de schepen op te blazen. De Amerikanen wilden daarop de boten onder vuur nemen, toen die plots afzwenkten.
Nog volgens de Washington Post benadrukt het Pentagon nu dat het nooit heeft gesteld dat de dreiging zeker van de Iraniërs kwam. "Maar als deze verbale dreiging van iets of iemand anders kwam dan de vijf snelbootjes, vermindert dat echter de bedreiging niet die van deze boten uitging", aldus Pentagon-woordvoerder Geoff Morrell.
Video
De Verenigde Staten tekenden donderdag officieel protest aan tegen het incident. Het Pentagon had dinsdag een video openbaar gemaakt als bewijs van het voorval, maar die werd door Iran bestempeld als een vervalsing en deel van een Amerikaanse propagandacampagne, die kadert die in het bezoek van Bush aan het Midden-Oosten.
[31] Alle democraten met uitzondering van Clinton zijn momenteel te prefereren boven alle Republikeinen m.u.v. Ron Paul. Zowel voor de VS maar met name voor de wereld en helemaal voor Irak. Links klinkt een stuk redelijker dan rechts in de VS, met name omdat rechts tegenwoordig evenveel pro big government is dan links. Ook al proberen ze zich wel anders voor te doen het stemgedrag en het resultaat van een republikeinse meerderheid en president spreken voor zich. Aangezien Paul het niet gaat redden zou ik als amerikaan was op Obama stemmen aangezien die als enige realistische kandidaat heel misschien een eind aan grootste holocaust van de laatste decennia gaat maken. Een Holocaust overigens die je ook gerust op het conto van mensen als ACP kunt schrijven.
[54] Wat een groot woord weer: holocaust. Bedoel je dan Soedan ofzo?
"Aangezien Paul het niet gaat redden zou ik als amerikaan was op Obama stemmen"
Hoezo, aangezien? Paul heeft al zijn punten op tafel liggen, de anderen houden nog troeven achter. Wat Paul moet hopen is dat het stemvee zo snel mogelijk gaat geloven dat de op het eerste gezicht inconsistente ideeën van Paul wel degelijk consistent zijn, en haalbaar zijn.
@ACP: Was jij onlangs nog in Soedan? (Of je je even bij het NIOD meldt dan. Dank.)
Project LUCID — het 666 universeelcontrolesysteem.
Regel nummer 1: Begin geen discussies over zaken waar je weinig of niets van af weet, en reageer nooit uit emotie.
Regel nummer 2: Je moet snel kunnen inschatten wat een ander werkelijk weet van het onderwerp, en wat hij in zijn mars heeft. Is hij up to date, is ie gebekt. Weet hij zijn gedachten goed te organiseren en te formuleren?
Regel nummer 3: Je moet hem zoveel mogelijk uit zijn tent zien te lokken. Je probeert hem aan het lachen te maken, je maakt hem kwaad, Je maakt zonodig veronderstellingen, en je blijft net zolang doorgaan tot tie min of meer spontaan reageert, of het op geeft.
Regel nummer 4: Je tast zijn limieten af. Eerst gooi je de grenzen van het discussie-onderwerp zoveel mogelijk open en plaats het in een zo’n breed mogelijk context en perspectief. Blijft hij dicht bij huis uit doctrinaire overtuiging of doet tie dat omdat het voor hem reeds te hoog is gegrepen? In het eerste geval zal hij steeds inflexibel zijn, in het tweede geval doet tie het zelfde, maar probeert met "nieuwe" argumenten te komen die duidelijk geen hout snijden danwel blatante onwaarheden zijn.Zoiets als: de dollar is ook maar een stukje papier en loopt op z’n laatste benen. Of "goud is nog steeds je van het"… punt uit.
Regel nummer 5: Wees op voorbereid dat jij steeds van zal worden beschuldigd op-de-man te spelen … of dat je "onbeschaafd" bent of onfatsoenlijk …
Game over: de ander is uitgeloeld. Bottom Line: Discussies zijn niet anders dan dogfights. Jij wordt neergeschoten, je schiet de ander neer of je neemt beiden de kuiten.
[47] Jij wilt weten wat er toch is met ACP en Ulrich ? Jij hebt een blinde vlek voor de ethnische identiteit van genoemde beide heren. Zij haten Ron Paul omdat deze als enige van alle presidentskandidaten (zowel Dems als Reps) niet in de zak van de amerikaanse Joden zit (zoals we uiterlijk sinds Mearsheimer en Walt weten beheersen deze grote delen van het amerikaanse politieke spectrum en zijn de joodse neoconservatieven de grootste oorlogshitsers en verantwoordelijk voor het Irak-debacle en de komende Iran-ramp). Ron Paul is er tegen dat AIPAC het amerikaanse leger gebruikt om de vijanden van Israel een kopje kleiner te maken. Verder wil hij de FED ontmantelen, nota bene een privebank in handen van een aantal, vnmlk joodse families. Ron Paul is niet goed voor de machtspositie van de joden en daarom zullen die, incl de joodse media, alles doen om hem te stoppen, incl eventueel de JFK-solution. Jammer voor hen is er nog het internet. Ik zeg niet dat RP president gaat worden, wel dat hij een kans heeft. En wat sowieso gaat gebeuren is dat de globalistische politiek van de VS zijn langste tijd gehad heeft. Aan alle kanten staan de VS onder druk: de dollar krimpt in elkaar als een kinderlulletje t.g.v. de opkomst van de euro als nieuwe wereldmunt (ik citeer hier Greenspan himself), de terugkeer van Rusland op het wereldtoneel, alsmede van de opkomst van sterk isolatonistische tendensen in Amerika, die als onderstroom altijd al aanwezig waren.
[5] Ben Ladin’s FATALE fout is om de Amerikanen op HUN grondgebied aan te vallen … daaaarvoor wordt het radikale Islamisme eenvoudig ausradiert. En dat doen de Yanks ook nog eens samen met de Russen en de Chinezen … waartoe reeds VERDRAGEN en gezamelijke acties bestaan … Dus welke kansen dicht je nu Bennie toe?
[12] Ron Paul doet het om den brode
[27] Institutional Libertarians speak through both side of their mouths. They demand freedom as individuals, but they want others to make it possible … rather than to create that condition for themselves. Hence they wish to manipulate the state…
[37] De Amerikaanse overheid, inclusief mondiale militaire macht, is PROCENTUEEL nog op GEEN 2/5 sterkte van de Nederlandse … Over zich in de afgrond storten gesproken … En de totale en echte belastingdruk is eveneens … proportioneel. Balk in eigen oog dus en EIGEN ellende dat men negeert…. Zoals gezegd, men ligt in de riool te verzuipen maar maar heeft over een ingebeelde drenkeling aan genen zijde een grote mond.
[41] Paul komt helemaaaal niet met mogelijke "oplossingen", maar met een kletsnatte koetdroom. Overigens het M.O. conflict lost zich strax van zelf op zodra de petrodollarkraan is dichtgedraaid en men daar weer aan de kamelemest en dadelss economie moet behalve Dubai die een M.O.-se Las Vegas aan het opzetten is … dat werk biedt aan allen …
[42] Amerika wordt NIET door politieke partijen gerund als Nederland. In de VS bepaald de vrij markt en entrepeneurschap dat steeds.
[43] Maak je om Amerika maar NIET druk, want het is het avond dat achter het groene gordijn verdwijnt …
[46] Ron Paul doet duidelijk slechts voor speck-u-bohnen mee hij heeft LETTERLIJK NIETS achter zich en loelt in de ruimte … Hij si letterlijk een good-for-nothing.
[47] Tsja sommigen worden eenmaal niet gelijk gek en hysterisch omdat iemand in de ruimte hol over "libertarisme" gaat loelen… (of wat er voor moet doorgaan).
[51] Van argumenten wil Hub helaas niets weten … bijvoorbeeld dat Ron Paul absoluut, totaal en geheel politiek IMPOTENNT is … onverschillig WAT tie roept … Hij is eenvoudig NERGENS toe in staat … dus waaaaarom zouden libertariers daar mee geassocieerd willen worden?
[54] Er is in Amerika helemaaal GEEN big government zoals in Europa, hoewel dat gegarandeerd komt als de democraten weer aan de macht komen. Overigens hebben die immers inmiddels de macht in de senaat en het huis van afgevaardigen maar weten daar NIETS mee te doen … Wat een geloel uit de verte …
[57] Ik maak er geen geheimpjes van … wat you see is what you get …
[58] die als een gek aan het PUFFEN is … RON PAUL is JOODS van afkomst … al net als Job COHEN … evenals als Hillary Rodham Clinton.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Ron Paul maakt de verschrikkelijke fout van zijn anti-war standpunt niet te omkleden met tegelijkertijd een niet mis te verstane vijandige houding tegen de islamwereld. Als hij consequent de Islam als vijand van Amerika zou blijven stellen, krijgt hij de linkse anti-war bashers wat minder welwillend mee en de republikeinse war-doubters makkelijker mee.
Ron Paul is alsof GroenLinks een partijvoorzitter gaat kiezen en er staat een relatief onbekende kandidaat op die iets zegt in de trant van "ik ben het eens met alle groenlinkse punten behalve CO2 want dat is een onwetenschappelijke hype.
Het zijn vooral de tegenstanders van groenlinks die dat figuur voorzitter willen zien worden. Ron Paul heeft zich in zulke positie gewrikt dat hij aanhang krijgt van antirepublikeinen in de hoop dat de republikeinen zich van binnenuit laten opeten door deze vernieuwende figuur.
Pro Ron Paul is dat niet echt, ze willen ‘m misbruiken als stormram tegen hun echte vijand de traditionele republican.
Is hij eenmaal aan de macht, Ron Paul, dan zou hij wél die punten erdoor krijgen die hij gemeenschappelijk heeft met de lefties ZONDER één rechts punt te kunnen realiseren.
Ron Paul zou dus aan het realiseren van ieder links punt de realisatie van een rechts punt moeten koppelen en vice versa.
[30] Paul die zich een pseudo zuidelijke bijbelgordelgarristen noemt is wel degelijk zwaar ANTI Israel en voor de Barmhartigen …
Paul spreekt overigens over het libertarisme alsof hij het over de vrijmetselarij heeft. Hij verklaart namelijk NIETS … En omdat Ron Paul uiteindelijk PERSOONLIJK waardeloos is brengt hij aan de libertarische boodschap (als individuele instelling en NIET als gecollectiveerde politiek "oplossing") juist zwaar in DISCREDIT.
Zogenaamde libertariers die voor hem zijn … zijn duidelijk net zo snugger als de van der Lubbes …
[31] Ron Paul is letterlijk een mannetje dat NOOIT in staat zal zijn een echte LEIDER te zijn, en hij zou ook niet eens weten wat te doen als hij euberhaupt aan de macht komt.
Maar daar hoeft men zich NIET druk om te maken. Hij verzamelt veel geld o.a. van spijtoptanten die nu in de Irakese en Afghaanse woestijnen ploeteren. Geeft niks uit en richt daarmee een "politieke stichting" op die hem en zijn zijn vrouw levenslang een riant salaris gaan uitbetalen … Over PARASITEREN gesproken …
[12] Hoezo misbruiken? Ron Paul’s punten komen heel gedeeltelijk overeen met de voor de rest bedenkelijke wereldbeelden van de ‘hate groups’.
Ik hou ook van kunst, net als Hitler. Een goede rijsttafel gaat er bij mij ook wel in, linkt mij aan Pol Pot. Sushi? Lekker, fantastisch. Brengt mij in het kamp van de Japanse facisten met hun concentratiekampen. Wat een dilemma.
[30] "11 september is ook veroorzaakt door de Amerikaanse militaire aanwezigheid in het Midden-Oosten en door de Amerikaanse hulp aan Israel. Over dat laatste hoor je Paul trouwens niet, dus als er al antisemieten in zijn aanhang zitten, komt hij daar niet echt aan tegemoet ofzo."
Hij neemt het woord blowback meer in de mond dan de rest van alle kandidaten bij elkaar, met een factor 10. Hij stelt echter voorop dat het unintended consequences zijn, al is het maar omdat een self-hate mentaliteit electoraal natuurlijk helemaal niet lekker ligt.
[31] Tja Bud. Het libertarisme in het huidige tijdsbeeld en strijd der ideologieën is ene verzameling ideeën die heel consistent met elkaar zijn maar in het licht van de andere ideologieën ideeën verenigt die op het eerste gezicht helemaal niet verenigbaar zijn. Dat geldt zeker voor mensen die net met het libertarisme kennis maken. Dat Ron Paul inhoudelijk zou moeten gaan schipperen omdat de mensen het anders niet begrijpen, vind ik raar. Dat zeg je toch ook niet tegen Clinton of Guiliani. terwijl die twee juist erg inconsistente ideeën verenigen vanwege cluelessness, en electoraal opportunisme.
[33]
Inderdaad.
Als iemand z’n nek uitsteekt met ideeën die niet aansluiten bij die van het establishment, dan mag je verwachten dat er gehakt wordt. Business as usual.
Nog maar even een spreuk dan: nill illigitimi carborundum.
[26] Nooit meer een oorlog op eigen bodem? Juist, behalve dan de war on drugs, war on poverty, war on obesity, war on crime etc. Dubbele standaard?
[36]
Sinds Abe Lincoln die verrekte burgeroorog heeft geïnitieerd, is het bergaf gegaan met de VS richting collectivistische afgrond. Maar dat vertelt ACP er niet bij.
Je kunt de rollen ook omdraaien, en afvragen of de Amerikaanse vloot in de Straat van Hormuz niet een gevaar is voor de Iraanse bevolking: http://en.wikipedia.org/wik…
[32] Denk maar niet dat ik vanwege wat twijfel nou in jou kamp zou zitten mijnheertje Eeisiepie. Ik denk nog altijd dat Ron Paul de betere kandidaat is, maar kan ‘m alleen niet kritiekloos zitten bekijken. Ik hoor ‘m niet zeggen dat de Islam een gevaarlijke vijand is en ik hoor ‘m haast alleen over dat anti-war standpunt zeuren. Zijn andere standpunten, de goeie standpunten, laat ie op de achtergrond drukken door media en ook door een bepaald stuk aanhang.
[39] Ron Paul’s "andere standpunten"
zijn helemaal totaal NIETSZEGGENDS … en zuiver ordinaire motherhood en apple pie geloel alsmede een soort vrijmetselarij mumbo jumbo … afzonderig en geen bemoeienissen, "kleinere" overheid … terug naar 1776 …
Edoch … de man is letterlijk en figuurlijk IMPOTENT … (en heeft zelfs een klein schoolmeesterig stemmetje). En als hij het libertarisme vertegenwoordigd, dan is dat een zeer meelijwekkende situatie omdat men geen betere lieden naar voren weet te schuiven.
Immers op DEZE manier MARGINALISEERT het libertarisme vooral ZICHZELF … in plaats dat zij onder de aandacht komen van het publiek. WAT EEN FANTASIE … Want kijk maar wie ook HIER zijn voorstanders zijn …
[39] Islam is een gevaarlijke vijand mits in geïnstitutionaliseerde vorm, bv. in een staat. Dit geldt ook voor neocons in een geïnstitutionaliseerde vorm, bv. de VS.
Hoe je er ook naar kijkt, de islam is een gevaarlijke politieke doctrine. Echter, state-building is geen oplossing en heeft negatieve indirecte effecten tot gevolg. Daar zitten (Midden-Oosten), zelfde laken een pak. Het los niets op, dient geen doel, kost mensenlevens, kost geld – welvaart, technologische vooruitgang en bovenal het subjectieve gevoel en effectieve bestaan van vrijheid.
Ik vind dit een van Paul’s sterkste onderwerpen, omdat het simpelweg klopt en de hypocrisie van beide kampen (Democraten en Republikeinen) aantoont. Sterker nog, het zijn in en in conservatieve standpunten.
[40] De status quo is vrijmetselaars mumbo jumbo. Paul’s standpunten op het gebied van economie en verzorgingsstaat hebben niets met de sociaal constructivisme te maken en alles met het toelaten van natuurlijke orders die passen bij de menselijke natuur en doelen.
Als Paul al impotent is en zijn ideologie marginaliseert dan wil ik je visie op de rest van de Republikeinen wel eens horen. Als die positiever zijn heb je duidelijk zelf ene bord voor je kop.
Wat een ontiegelijk gehakketak op een man die probeert wat anderen ook proberen. Wat zijn de andere oplichters dan voor waardeloos gespuis?
Natuurlijk gaat het hier over Ron Paul. Maar gvd waar heeft Bush ons in vredesnaam doen laten belanden? Het lijkt verdomme wel of we op een andere planeet zijn geland!
Wat is de bijdrage van de lijp Bush geweest? Deze man met zijn ontiegelijk dom gezwets, gemanipuleer, gelieg en ondraaglijk laten lijden van miljoenen mensen. Geweldig toch!
Maakt van de moslim zijn vriend en vijand. Over tweeslachtigheid gesproken.
Nu komen de andere wereldverbeteraars met hun huichelachtige tronies ook even vertellen dat de moslim uitgeroeid moet worden. Maar welke moslim? De goede of de slechte? Even afwachten wie de volgende president bedoeld!
Dat Amerika in de stront wegzakt en de rest van de wereld meeneemt, is dat niet belangrijker? Wie is en was daar debet aan? Ron Paul? Man, of hij nu wel of niet te vertrouwen is en of hij nu wel of niet loopt te jatten, dat is toch oude wijven praat.
Nog even wachten jongens, dan mogen we van de heren Bush en Co op een houtje bijten. En mogen anderen de shit opruimen.
Het economische lijk dat Amerika heet wordt kunstmatig in leven gehouden. De beurzen worden ondersteunt! Met welk geld eigenlijk? Wie gaat straks het verlies betalen? Wie geven we straks de schuld?
Het zijn allemaal mafketels die ons vertellen hoe we moeten leven en welke ellende we straks nog mogen ondergaan, laten ze toch allemaal doodvallen!
De enige vraag is en blijft; Wan geht’s richtig los!!
[40] Trouwens, ACP, jij hebt toch legale domicilie in de VS of A. Ik vroeg me af of ik via jou wat Ron Paul Merchandise zou kunnen kopen, aangezien je Amerikaans staatsburger moet zijn om wat van hem te mogen afnemen. Kan dat? 🙂
[44] Ben je helemaaaal betoetert …? Want dan kom ik immers op de SUCKERS LIST te staan van Ron Paul en zijn onfrisse vrienden als die Loewietje Rockwell. En dan laten die politieke Jehovahs je noooit weer met rust …
Nee dank je wel …
[45] *Luide bulderende lach*
Kan me overigens niet voorstellen dat je dit: http://www.youtube.com/watc… in de verste verte geen goed betoog vindt, als is het maar alleen qua logische en retorische structuur en energie. En dan die McCain met z’n grapje en z’n schaapachtige IQ<100 "ik weet alles" smirk. Je kunt helemaal niet om Paul heen, en dat is wat je het irrtantste vindt. 🙂
Wat is er toch met die ACP en James Ulrich dat ze tegen Ron Paul hebben. Met argumenten komen ze niet, dus het lijkt eerder op spam van een paar onrust zaaiende socialisten.
[46] Eens met de laatste zin
[35]
Volgens mij is het; illegitimis nil carborundum en niet "nill illigitimi carborundum".
Maar goed, roestig latijn of niet, point taken, volledig mee eens.
James Ulrich (wat een zinloze site heeft die man en nog LGF adept ook) en een zo mogelijk nog grotere KAPITALEDWAAS acp hebben er in elk geval een hobby bij met Ron Paul.
Blogs volspammen met non argumenten en tieren. Constructief (NOT), maar het houdt deze evidente leeghoofden in ieder geval af van ander ongetwijfeld zinloze en schadelijke activiteiten.
[47] zie reactie [50]
Ik zou ook wel willen dat ze eens met nuchtere harde feiten aankwamen.
[51]
"Blogs volspammen met non argumenten en tieren. Constructief (NOT), maar het houdt deze evidente leeghoofden in ieder geval af van ander ongetwijfeld zinloze en schadelijke activiteiten."
Nja, nuchtere harde feiten van evidente leeghoofden?
Zal wel Hub.
Leeghoofd Passant spreekt duidelijk voor zichzelf.
[2]
Pentagon: "Iran bedreigde VS-schepen mogelijk niet"
11/01/2008 10:29
Bij de confrontatie in de Straat van Hormuz afgelopen zondag hebben Iraanse snelbootjes vermoedelijk dan toch niet gedreigd om de Amerikaanse oorlogsschepen op te blazen.
De Washington Post bericht vrijdag onder aanhaling van de Amerikaanse marine dat het overeenkomstige radiobericht mogelijk niet van de Iraanse bootjes kwam en ook niet eens tegen de Amerikaanse schepen gericht was.
De boodschap werd op een kanaal ontvangen dat door talrijke schepen in de regio gebruikt wordt. "Het kon gaan om een afdreiging van een ander land, maar ook om duizend andere dingen", zei Frank Thorp, een zegsman van de Amerikaanse marine.
Bedreiging
Volgens het Amerikaanse leger hadden vijf bootjes van de Iraanse Revolutionaire Garde zondag drie Amerikaanse marineschepen gevaarlijk dicht genaderd. Het Pentagon stelde toen dat via een radiobericht werd gedreigd om de schepen op te blazen. De Amerikanen wilden daarop de boten onder vuur nemen, toen die plots afzwenkten.
Nog volgens de Washington Post benadrukt het Pentagon nu dat het nooit heeft gesteld dat de dreiging zeker van de Iraniërs kwam. "Maar als deze verbale dreiging van iets of iemand anders kwam dan de vijf snelbootjes, vermindert dat echter de bedreiging niet die van deze boten uitging", aldus Pentagon-woordvoerder Geoff Morrell.
Video
De Verenigde Staten tekenden donderdag officieel protest aan tegen het incident. Het Pentagon had dinsdag een video openbaar gemaakt als bewijs van het voorval, maar die werd door Iran bestempeld als een vervalsing en deel van een Amerikaanse propagandacampagne, die kadert die in het bezoek van Bush aan het Midden-Oosten.
http://www.knack.be/nieuws/…
[31] Alle democraten met uitzondering van Clinton zijn momenteel te prefereren boven alle Republikeinen m.u.v. Ron Paul. Zowel voor de VS maar met name voor de wereld en helemaal voor Irak. Links klinkt een stuk redelijker dan rechts in de VS, met name omdat rechts tegenwoordig evenveel pro big government is dan links. Ook al proberen ze zich wel anders voor te doen het stemgedrag en het resultaat van een republikeinse meerderheid en president spreken voor zich. Aangezien Paul het niet gaat redden zou ik als amerikaan was op Obama stemmen aangezien die als enige realistische kandidaat heel misschien een eind aan grootste holocaust van de laatste decennia gaat maken. Een Holocaust overigens die je ook gerust op het conto van mensen als ACP kunt schrijven.
[54] Wat een groot woord weer: holocaust. Bedoel je dan Soedan ofzo?
"Aangezien Paul het niet gaat redden zou ik als amerikaan was op Obama stemmen"
Hoezo, aangezien? Paul heeft al zijn punten op tafel liggen, de anderen houden nog troeven achter. Wat Paul moet hopen is dat het stemvee zo snel mogelijk gaat geloven dat de op het eerste gezicht inconsistente ideeën van Paul wel degelijk consistent zijn, en haalbaar zijn.
@ACP: Was jij onlangs nog in Soedan? (Of je je even bij het NIOD meldt dan. Dank.)
Project LUCID — het 666 universeelcontrolesysteem.
http://83.161.104.6/henryv/…
Een must read !
[51] Citaat van ACP
Discussies:
Regel nummer 1: Begin geen discussies over zaken waar je weinig of niets van af weet, en reageer nooit uit emotie.
Regel nummer 2: Je moet snel kunnen inschatten wat een ander werkelijk weet van het onderwerp, en wat hij in zijn mars heeft. Is hij up to date, is ie gebekt. Weet hij zijn gedachten goed te organiseren en te formuleren?
Regel nummer 3: Je moet hem zoveel mogelijk uit zijn tent zien te lokken. Je probeert hem aan het lachen te maken, je maakt hem kwaad, Je maakt zonodig veronderstellingen, en je blijft net zolang doorgaan tot tie min of meer spontaan reageert, of het op geeft.
Regel nummer 4: Je tast zijn limieten af. Eerst gooi je de grenzen van het discussie-onderwerp zoveel mogelijk open en plaats het in een zo’n breed mogelijk context en perspectief. Blijft hij dicht bij huis uit doctrinaire overtuiging of doet tie dat omdat het voor hem reeds te hoog is gegrepen? In het eerste geval zal hij steeds inflexibel zijn, in het tweede geval doet tie het zelfde, maar probeert met "nieuwe" argumenten te komen die duidelijk geen hout snijden danwel blatante onwaarheden zijn.Zoiets als: de dollar is ook maar een stukje papier en loopt op z’n laatste benen. Of "goud is nog steeds je van het"… punt uit.
Regel nummer 5: Wees op voorbereid dat jij steeds van zal worden beschuldigd op-de-man te spelen … of dat je "onbeschaafd" bent of onfatsoenlijk …
Game over: de ander is uitgeloeld. Bottom Line: Discussies zijn niet anders dan dogfights. Jij wordt neergeschoten, je schiet de ander neer of je neemt beiden de kuiten.
[47] Jij wilt weten wat er toch is met ACP en Ulrich ? Jij hebt een blinde vlek voor de ethnische identiteit van genoemde beide heren. Zij haten Ron Paul omdat deze als enige van alle presidentskandidaten (zowel Dems als Reps) niet in de zak van de amerikaanse Joden zit (zoals we uiterlijk sinds Mearsheimer en Walt weten beheersen deze grote delen van het amerikaanse politieke spectrum en zijn de joodse neoconservatieven de grootste oorlogshitsers en verantwoordelijk voor het Irak-debacle en de komende Iran-ramp). Ron Paul is er tegen dat AIPAC het amerikaanse leger gebruikt om de vijanden van Israel een kopje kleiner te maken. Verder wil hij de FED ontmantelen, nota bene een privebank in handen van een aantal, vnmlk joodse families. Ron Paul is niet goed voor de machtspositie van de joden en daarom zullen die, incl de joodse media, alles doen om hem te stoppen, incl eventueel de JFK-solution. Jammer voor hen is er nog het internet. Ik zeg niet dat RP president gaat worden, wel dat hij een kans heeft. En wat sowieso gaat gebeuren is dat de globalistische politiek van de VS zijn langste tijd gehad heeft. Aan alle kanten staan de VS onder druk: de dollar krimpt in elkaar als een kinderlulletje t.g.v. de opkomst van de euro als nieuwe wereldmunt (ik citeer hier Greenspan himself), de terugkeer van Rusland op het wereldtoneel, alsmede van de opkomst van sterk isolatonistische tendensen in Amerika, die als onderstroom altijd al aanwezig waren.
[5] Ben Ladin’s FATALE fout is om de Amerikanen op HUN grondgebied aan te vallen … daaaarvoor wordt het radikale Islamisme eenvoudig ausradiert. En dat doen de Yanks ook nog eens samen met de Russen en de Chinezen … waartoe reeds VERDRAGEN en gezamelijke acties bestaan … Dus welke kansen dicht je nu Bennie toe?
[12] Ron Paul doet het om den brode
[27] Institutional Libertarians speak through both side of their mouths. They demand freedom as individuals, but they want others to make it possible … rather than to create that condition for themselves. Hence they wish to manipulate the state…
[37] De Amerikaanse overheid, inclusief mondiale militaire macht, is PROCENTUEEL nog op GEEN 2/5 sterkte van de Nederlandse … Over zich in de afgrond storten gesproken … En de totale en echte belastingdruk is eveneens … proportioneel. Balk in eigen oog dus en EIGEN ellende dat men negeert…. Zoals gezegd, men ligt in de riool te verzuipen maar maar heeft over een ingebeelde drenkeling aan genen zijde een grote mond.
[41] Paul komt helemaaaal niet met mogelijke "oplossingen", maar met een kletsnatte koetdroom. Overigens het M.O. conflict lost zich strax van zelf op zodra de petrodollarkraan is dichtgedraaid en men daar weer aan de kamelemest en dadelss economie moet behalve Dubai die een M.O.-se Las Vegas aan het opzetten is … dat werk biedt aan allen …
[42] Amerika wordt NIET door politieke partijen gerund als Nederland. In de VS bepaald de vrij markt en entrepeneurschap dat steeds.
[43] Maak je om Amerika maar NIET druk, want het is het avond dat achter het groene gordijn verdwijnt …
[46] Ron Paul doet duidelijk slechts voor speck-u-bohnen mee hij heeft LETTERLIJK NIETS achter zich en loelt in de ruimte … Hij si letterlijk een good-for-nothing.
[47] Tsja sommigen worden eenmaal niet gelijk gek en hysterisch omdat iemand in de ruimte hol over "libertarisme" gaat loelen… (of wat er voor moet doorgaan).
[51] Van argumenten wil Hub helaas niets weten … bijvoorbeeld dat Ron Paul absoluut, totaal en geheel politiek IMPOTENNT is … onverschillig WAT tie roept … Hij is eenvoudig NERGENS toe in staat … dus waaaaarom zouden libertariers daar mee geassocieerd willen worden?
[54] Er is in Amerika helemaaal GEEN big government zoals in Europa, hoewel dat gegarandeerd komt als de democraten weer aan de macht komen. Overigens hebben die immers inmiddels de macht in de senaat en het huis van afgevaardigen maar weten daar NIETS mee te doen … Wat een geloel uit de verte …
[57] Ik maak er geen geheimpjes van … wat you see is what you get …
[58] die als een gek aan het PUFFEN is … RON PAUL is JOODS van afkomst … al net als Job COHEN … evenals als Hillary Rodham Clinton.
Volgende gepuf …
Comments are closed.