Ron Paul doet veel stof opwaaien. Ongeacht of het nu in de VS, Europa of Azië is, overal zitten zijn verrekte handlangers, die als ware Nazi’s hersenloos achter hem aansjokken. Deze institutionalistische collectivisten, die iedereen letterlijk in de kou willen laten zitten en het verrekken om nog langer mee te betalen aan de toch zo noodzakelijke verzorgingsstaat die wij allen zo dierbaar koesteren, zijn eindelijk allemaal ontmaskerd en zullen binnenkort met pek en veren overgoten worden. Hun Grote Leider is een zakkenvullend monster die zijn naam en beeltenis leent aan vele stickers, posters, buttons, en nota bene een WW-II achtige blimp. Maar eindelijk is het bewijs geleverd dat hij niks meer en niks minder is dan een opportunistische rascist !! Overtuig jezelf maar !

www.dynw.com/ronpaulisracist/

Prettige avond nog !

1358 REACTIES

  1. Over Cossiga, 911 en de Mossad/CIA:
    http://www.vrijheids.net/?p

    Zelfs Paul Craig Roberts (staats-secretaris onder Reagan, schrijt vaak voor het libertarische LewRockwell.com) haalt het aan: http://www.informationclear

    Hier ee uitzending van 2Vandaag over 2 ex-ministers, de Brit Meacher en de Duitser Andres von Bulow; beide sociaal-democraten en kunnen dus moeilik worden beticht van neo-nazisme:
    http://nl.youtube.com/watch
    http://nl.youtube.com/watch
    Dit zijn beide integere mannen van de oude stempel.

    Cossiga en Gladio:
    http://www.terzijde.be/2007
    Zie ook de 3 links naar de uiterst interessante Gladio-documentaire (video google)

    Nog vragen Protopkin=Ulrich=Jimmy?

    Ga nu je nog op de anti-semitisme trommel roffelen?

    Als dit verhaal nu mainstream gaat worden kunnen jij en ACP maar beter een enkeltje Madagaskar boeken.

  2. @D Zakheim

    Ik denk dat je mij en James Ulrich met elkaar verwart — zoals je blijkbaar wel vaker dingen verwart. Niet dat het mij iets boeit, maar onze James heeft het niet zo op mijn persoon. (Kijk maar op zijn site en zoek naar Jimmy Johnson.)

    Opmerkelijke vergissing. Al moet ik zeggen, dat ik deze verwarring wel grappig vind — in zekere zin ook verontrustend. Ik ben namelijk nogal antiwar en Giuliani-vrezend. Beetje de anti-Ulrich in dat opzicht.

    1) PCR is een civiele libertariër, die soms zeer rake, maar soms ook wereldvreemde diagnoses stelt. Zo vond ik bijvoorbeeld zijn opmerkingen over het vrijhandel-paradigma erg interessant. Ik zou hem niet zo snel afkraken, al geloof ik geheel niet in een 9/11 complot; daar zit hij m.i. fout. (Hij dacht zelfs dat anti-war.com betrokken was bij de mediastilte rondom 9/11. Anti-war.com! De meest onafhankelijke, anti-oorlog, kritische site over buitenlandbeleid op het net!)

    2) Cossiga is een truther en geeft o.a. de Mossad de schuld van 9/11. Dat is volkomen absurd. Dat hij een hoge positie heeft gehad in Italië zegt erg veel over Italië.

    Waarom ik naar Madagaskar moet, blijft me onduidelijk.

  3. [32] Ok, Jimmy en James zijn 2 verschillende personen. Geaccepteerd.

    Antiwar/Giuliani vrezend ? Mooi zo, ik ook. Nog een zo’n overeenstemming en we gaan een pilsje drinken.

    Heb je een link naar dat PCR/Antiwar 9/11 media-stilte? Helemaal raar is dat niet dat PCR dat zou vinden. De libertarische leider van antiwar.com, Justin Raimondo (die ik altijd lees) heeft een aantal jaren terug nota bene een boekje geschreven over de link tussen 9/11 en Israel. Ik vind het met PCR inderdaad erg vreemd dat JR het er nooit meer over heeft! Dit boek uit 2003 bedoel ik: http://www.amazon.com/Terro

    Jij vindt het inside job verhaal absurd ? Dan heb je vast wel een verklaring voor het beruchte ‘5 dancing israelis’, zie:
    http://www.youtube.com/watc
    Deze kerels waren opgepakt na een tip van een oplettende mevrouw (Maria) in New York op de dag van 9/11. Zij zag een aantal mannen (die uit het filmpje) die stonden te dansen en te juichen op het dak van hun bestelbusje, terwijl de twin towers stonden te branden en belde de politie. Die hield het busje aan bij een tunnel en arresteerde ze. Het waren israelis en in hun bestelwagen werden sporen gevonde van thermite, het explosief waarmee de twin towers en WTC7 werden opgeblazen. Na zo’n, ik meen, 100 dagen werden ze op last van Chertoff (houder van een amerikaanse en een israelische pas) het land uitgezet. Voor het verhaal zie bv.: http://uk.altermedia.info/?…
    (er zijn honderden andere sites met hetzelfde verhaal). In het filpje worden de mannen geinterviewed door de israelische televisie. Daarin verklaarden ze doodleuk dat ze die waren in New York om de gebeurtenissen te documenteren. ZE HADDEN DUS VOORKENNIS!!!

    Madagaskar? In de jaren dertig wilden de nazis de Joden naar Madagaskar verkassen. Helaas voor de Palestijnen, de Joden en de rest van de wereld werd het Israel. Met de brokken zitten we nog. Nu proberen de VS (aangestuurd door de israellobby, zoals voortreffelijk geillustreerd door Mearsheimer en Walt en door http://www.antiwar.com op dagelijkse basis) erg doorzichtig om het complete Midden-Oosten te verbouwen met een groot risico op WO3. Misschien toch maar Madagaskar?

  4. [33]
    Wel heel erg domme Mossad-agenten, om in het openbaar te gaan staan dansen en juichen.

  5. [30]
    — Maar beste Protopkin=Ulrich=Jimmy: —

    Haha, neuh hoor H Zakmeid je bent helemaal niet gevoelig voor samenzweringstheorieën 🙂 ’t is dat je van 3 verschillende 1 maakt, omgekeerd is het een bekende psychiatrische ziekte.

    — En wat dat geneuzel over homofobie betreft, beste Protopkin, lekker ding van me, ik heb op Fortuyn gestemd —

    Ja hoor lieve Zakmeid, het tokkie argument van racisten die niet racistisch denken te zijn – een van mijn beste vrienden is een <vul nationaliteit/ras in> –

  6. [36] Potemkin wil vanzelfsprekend niet praten over dingen die er toe doen, zoals Cossiga en RP. Daarom heeft hij zijn random text stringetjes producerende obfuscator aangezet en staat als een dronken student tegen de racisme-flipperkast aan te rijden gelijk stier Herman tegen een KI-zaad-collector-nep-koeienkut.

    Ondertussen, hier een lijst met mensen die het aanzienlijk verder hebben geschopt in het leven dan racisme-vliegenmeppers-grossier Potemkin:
    http://globalresearch.ca/in
    Zij allen trekken de lezing van Bush en Potemkin in twijfel.

  7. Dit wordt een lawine die niet meer te stoppen is… een bigshot uit de japanse LDP heeft nu eveneens 9/11 in twijfel getrokken, net als meer dan 50% van de amerikaanse bevolking:
    http://www.911video.de/ex/j

    Als de timing van de gebeurtenissen een beetje meezit zou RP de nominatie wel eens in zijn schoot geworpen kunnen krijgen.
    OMG…

  8. [39] The rape of Nanking didn’t happen either …right? Evenmin bedreven de Jappen in de oorlog systematische sex-slaafernij … Om maar te zwijgen van de Tenno Heika die een rechtstreekse afstameling van de god van de zon … Enne what Pearl Harbor? Echt een SUCKER die Zak …

    En dan … "Meer dan 50% van de Amerikaanse bevolking" die errugens in zouden geloven …? Wat een gefantaseer. Overigens is dat ook DE reden waarom allerlei lunatics en charlatans (als Paul) aan elke Amerikaanse presidentiele (voot) verkiezingen … ""mee doen"".

  9. De Huffington Post rekent ook efficient af met TNR’s hit piece on Ron Paul: http://www.huffingtonpost.c

    Quote: "The funny thing about TNR attacking Paul for being racist is that TNR has published plenty of racist musings itself. Martin Peretz alone contributed much of this, his belief that the "primitive" Palestinians are genetically and culturally incapable of achieving peace (for which no one is to blame, added Peretz in a tender moment) merely one of many racist screeds that TNR had no problem pushing."

    Sommige mensen zouden kunnen gaan denken dat de TNR een lichte bias richting Israel heeft. Zou dat iets te maken kunnen hebben met de ethnische identiteit van de auteurs van TNR ? Of is dat nu weer een anti-semitische gedachte ?

    ACP, Ulrich, Hartman, anyone ?

  10. Shalom ACP,

    ACP brabbelt: "The rape of Nanking didn’t happen either …right? Evenmin bedreven de Jappen in de oorlog systematische sex-slaafernij … Om maar te zwijgen van de Tenno Heika die een rechtstreekse afstameling van de god van de zon … Enne what Pearl Harbor?"

    Tuurlijk wel, old chap. Ooit iets anders beweerd ? En 9/11 is ook gebeurd. En die miljoenen Russen die zijn omgebracht in de Gulags op instigatie van ‘mensen’ uit jouw dna-groep, dat is ook gebeurd. Net als WO3, als de PNAC-piepeltjes, wederom hoofdzakelijk uit jouw dna-groep, hun zin gaan krijgen.

    Maar we gaan het niet hebben over de Gulags of over de perpetrators of 9/11, nietwaar ACP, Ulrich, Hartman? We gaan alleen dat doen waar we goed in zijn, smearen. Pilletje vergeten… Weekenpasje… OMG…

  11. [41]
    Zakheim is hier degene die steeds een verdacht sfeertje rond joden creeert.
    Maar, wat is er precies verdacht aan Joden?
    Waarom zouden zij massamoord plegen bij hun grootste bondgenoot?
    Dan ben je toch van de pot gerukt?

  12. [43] Bedoel je 9/11? Die aanslag is gepleegd om Amerika te mobiliseren tegen de Islam om op die manier alle tegenstrevers van Israel mbv het amerikaanse leger een kopje kleiner te maken. Enkele uren na de aanslag werd al bekend gemaakt dat Bin Laden de aanslag zou hebben gepleegd en een maand later stonden de Amerikanen al in Afghanistan.

    Israel heeft trouwens al eerder een false flag operatie uitgevoerd tegen Amerika met de aanslag op het oorlogsschip de Liberty, die ze de Egyptenaren in de schoenen wilden schuiven. De toenmalige president Johnson, zelf een spekjood (jargon geleend van ACP), stopte dat keurig in de doofpot. Al jaren voor 9/11 liepen neocons te fabuleren over een New American Century en dat eem New Peal Harbour nodig zou zijn om dat te realiseren. Nou dat hebben ze gekregen, how conveniently.

  13. [44]
    Hebben moslimextremisten dus niets met die aanslag te maken?
    Waarom waren zij over de hele wereld er dan zo blij mee?
    En bedienen zij zich nog steeds van zelfmoordaanslagen, terwijl Israeli’s dat niet doen?

  14. [40] ACP ijlt nog: "En dan … "Meer dan 50% van de Amerikaanse bevolking" die errugens in zouden geloven …? Wat een gefantaseer. Overigens is dat ook DE reden waarom allerlei lunatics en charlatans (als Paul) aan elke Amerikaanse presidentiele (voot) verkiezingen … ""mee doen""."

    Effe wah pollekes:
    http://www.zogby.com/news/R
    Half of New Yorkers Believe US Leaders Had Foreknowledge of Impending 9-11 Attacks and &#8220;Consciously Failed&#8221; To Act

    En dan de klapper:
    http://www.prisonplanet.com
    CNN Poll: 89% Believe US Government Covering Up 9/11

    Nog vragen ACP?

  15. [45] Dat zijn goeie vragen..

    De ‘911-thruthers’ zijn verdeeld in 2 kampen:
    – de aanslagen zijn uitgevoerd door moslim-extremisten en de US-regering heeft het laten gebeuren (zeg maar het Pearl Harbour scenario waar Roosevelt ook wist dat de nips zouden aanvallen). Dat moslims in het verleden niet voor een kaping of een zelfmoordaanslag terugdeinsden past in dit scenario.
    – de aanslag is een opzetje geweest van de Mossad en ‘rogue elements’ binnen de CIA. Zeg maar het scenario van Cossiga, Meacher en Buelow. Bij dit scenario zouden 2 vliegtuigen in de WTC-torens op de automatische piloot de gebouwen zijn ingevlogen. Israeliers staan inderdaad niet bekend om zelfmoordneigingen.

    Ik zelf neig naar het eerste scenario.

    Die inslag in het Pentagon is overduidelijk geen vliegtuig geweest. Van het verhaal van Flight93 (zie de film) klopt ook geen bal. Er is nauwelijks een inslagkrater; vergelijk dat eens met Lockerbie (google). Flight93 is neergeschoten.

    Dat die moslims wereldwijd blij waren is niet zo verwonderlijk. Het was een boost voor hun zelfvertrouwen dat ze (althans dat dachten ze) in staat waren de ‘GRote Satan’ een vernederende klap toe te brengen. Op het wereldtoneel is de Islam op de Afrikanen na immers ‘die letzte Sorte’.

  16. Zakheim,
    het aanvallen van een marineschip (volgens Israel een fout van hun kant), tijdens een oorlog, is toch geheel iets anders dan het aanvallen van 2 kantoorgebouwen vol werkende burgers, in vredestijd.
    Israeli’s vallen niet zomaar burgers aan.
    Moslimextremisten echter maar al te vaak.

  17. [47]
    De dodenlijsten van al die vliegtuigen zijn toch zeer werkelijk, ook volgens de nabestaanden.
    Maar als Zakheim neigt naar het eerste scenario, kunnen al die vliegtuigen toch ‘gewoon’ door moslimzelfmoordterroristen in de doelen zijn geboord?
    Waarom daar dan onderuit proberen te komen?

  18. [48] Het aanvallen van israelische burgers door Palestijnen (ik neem aan dat je dat bedoeld) is eerder een uiting van machteloosheid dan dat het erg effectief is. Joden zijn een erg efficiente (want intelligente) mensensoort. Dmv deze aanslagen konden ze een trein in beweging zetten waarmee ze hun doel konden realiseren, zoals geformuleerd in het strategy paper van Benjamin Nethanyahu: ‘A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm
    ‘, nmlk het een voor een uitschakelen van Irak, Syrie, Iran, enz. Dat document dateerde al van voor 9/11. 9/11 was the catalyzing event waarmee deze doelstellingen gerealiseerd konden worden. Althans dat was de bedoeling. De realiteit ziet er voor de Amerikanen iets minder rooskleurig uit. Godzijdank.

  19. [49] Beek: "De dodenlijsten van al die vliegtuigen zijn toch zeer werkelijk, ook volgens de nabestaanden.
    Maar als Zakheim neigt naar het eerste scenario, kunnen al die vliegtuigen toch ‘gewoon’ door moslimzelfmoordterroristen in de doelen zijn geboord?
    Waarom daar dan onderuit proberen te komen?"

    Ik zeg precies hetzelfde. Wie probeert waar onderuit te komen ?

  20. [50]
    Zo zo, die Israeli’s regisseren niet alleen hun verdediging, maar ook nog eens hun vijanden? Zij zijn kennelijk bovenmenselijk.
    Oorzaak en gevolg worden door Zakheim omgedraaid.
    Als de staat Israel na WO2 dichterbij kwam, is dat mede een gevolg van de holocaust.
    Maar daarmee is niet de holocaust in gang gezet om de staat Israel dichterbij te brengen.
    Dat is kwaadaardig redeneren.
    Evenzo met 9/11.

    [51]
    Waarom was het geen vliegtuig bij het Pentagon, als het bij de Towers wel vliegtuigen waren? Geen enkele aanleiding dat te willen stellen.
    Er zijn slachtofferlijsten van dat vliegtuig. Plus restanten.
    Waarom is Flight 93 niet neergestort op weg naar een doel? Geen enkele reden dat niet aan te nemen, in het licht van de andere gebeurtenissen.

  21. [52] Beek: "Zo zo, die Israeli’s regisseren niet alleen hun verdediging, maar ook nog eens hun vijanden? Zij zijn kennelijk bovenmenselijk.
    Oorzaak en gevolg worden door Zakheim omgedraaid."
    Hoe zo ‘regisseren van de vijand’? Zelfs in de links-liberale Die Zeit stond al dat israelische agenten Mohammed Atta op de voet volgden. Dat is iets anders al ‘regisseren’. Uit dat YouTube filmpje met dat interview voor de israelische televisie met die lui die 9/11 stonden te filmen, wisten dus van te voren dat het stond te gebeuren. Meer zeg ik niet.
    Beek: "Als de staat Israel na WO2 dichterbij kwam, is dat mede een gevolg van de holocaust.
    Maar daarmee is niet de holocaust in gang gezet om de staat Israel dichterbij te brengen.
    Dat is kwaadaardig redeneren.
    Evenzo met 9/11."
    Je kunt er vergif op innemen dat als je praat over het gedrag van sommige Israeli’s, ook al gaat het over RP of over 9/11, dat eerder vroeg of laat de holocaust erbij wordt gesleept om de onwelgevallige opponent monddood te maken. Wie redeneert hier nu onzindelijk ? Je begrijpt dat er nu een klein waarschuwingslampje gaat branden aangaande jouw persoon. Als ik jouw postjes naloop dan doemt het beeld op van ‘America right or wrong my country’.
    Beek: "waarom was het geen vliegtuig bij het Pentagon, als het bij de Towers wel vliegtuigen waren?"

    Wellicht waren er niet voldoende moslim kapers bezig om deze klus ook nog uit te voeren en werd een beetje ‘nachgeholfen’ met een kruisraket, of wat waarschijnlijker is met een ratheon drone. Het gat is namelijk veel te klein voor een boeing. Verder is het erg verdacht dat er geen enkele beelden zijn van die inslag, terwijl overal camera’s stonden. Het beeldmateriaal werd overal door de FBI in beslag genomen en alleen 1 lam nietszeggend filmpje werd vrijgegeven.

    Beek: "Waarom is Flight 93 niet neergestort op weg naar een doel? Geen enkele reden dat niet aan te nemen, in het licht van de andere gebeurtenissen."
    DZ: Omdat de resten ontbreken op de plaats van inslag. Verder is er slechts een miniscule inslagkrater.

    Even voor de goede orde: ik heb ook niet alle antwoorden op de vragen, maar wel heel veel vragen. Het is niet zo gek dat grote delen van de amerikaanse bevolking grote vraagtekens heeft bij het verhaal. Die vraagtekens zou elk intelligent persoon moeten hebben. Tenzij je intelligent en belanghebbende bent om de ware toedracht onder de pet te houden. Bv omdat je op een bepaalde manier heel erg verbonden bent met Israel. Vooral dat erbij betrekken van de holocaust maakt jou natuurlijk wel kwetsbaar voor hypothesevorming aangaande jouw eigen ethnische affiliaties/agenda. Libertarier ben je in ieder geval niet, maar dat had je elders al eerder zelf toegegeven.

    Voorlopig plaats ik jou bij het lijstje van andere NewWorldOrder-figuren als ACP, Ulrich en Hartman.

  22. [54]
    Daar zal ACP van opkijken.
    Maar lampjes of lijstjes, moeten we daarvan schrikken?
    Jij bent hier degene die stelt dat, gezien de acties van Amerika nu, Israel dit zo heeft gewild.
    Hoe moeten wij anders het ’toelaten’ van Israel van de massamoord interpreteren?
    Verder verklaar je niet hoe het kan dat er een slachtofferlijst van de Pentagonvlucht bestaat.
    Alles is verdacht voor Zakheim, terwijl het in beslagnemen van filmpjes door de FBI uiteraard een eerste vereiste is om een zaak te onderzoeken.
    Ook zeg je niets over de uitgebreide documentatie m.b.t. Flight 93.
    Die veeg je gewoon onder de mat. Makkelijk.
    En een grote belediging voor de slachtoffers van die vlucht en hun nabestaanden.
    Maar Zakheim maakt liever lijstjes van Nieuwe Wereldorde figuren.
    Die Joden, streven die soms naar wereldoverheersing, Zakheim. Antwoord daar eens op.

  23. [54] "Voorlopig plaats ik jou bij het lijstje van andere NewWorldOrder-figuren als ACP, Ulrich en Hartman"

    Doe me een lol, neem je pilletje even.

  24. [55] "Maar lampjes of lijstjes, moeten we daarvan schrikken?"

    Nee hoor. Per slot van rekening kan ik weinig uitrichten. Ik kan wel een klap geven tegen mijn monitor als ’tie jouw postje weergeeft, maar daar heb ik alleen maar mezelf en mijn monitor mee Sit back and relax, zou ik zeggen.
    "Jij bent hier degene die stelt dat, gezien de acties van Amerika nu, Israel dit zo heeft gewild. Hoe moeten wij anders het ’toelaten’ van Israel van de massamoord interpreteren?"

    Ja. Het antwoord heb ik boven al gegeven (keyword PNAC en dat stuk van Bibi). ‘Israel’ moet je natuurlijk wel ruim nemen, incl. de amerikaanse Israel Lobby.
    Beek: "Verder verklaar je niet hoe het kan dat er een slachtofferlijst van de Pentagonvlucht bestaat."

    Evenmin verklaar jij niet waarom dat gat zo klein is en er geen enkel stoffelijke resten van passagiers of motoren oid gevonden zijn.
    Beek: "alles verdacht voor Zakheim, terwijl het in beslagnemen van filmpjes door de FBI uiteraard een eerste vereiste is om een zaak te onderzoeken."

    Dat mag waar zijn in het begin, maar na 6 jaar geldt dat argument niet meer. Als zulke grote groepen twijfels hebben, tot aan staatshoofden toe, dan zou je die beelden moeten tonen. Maar dat doen ze niet om de eenvoudige reden dat die beelden niet bestaan.
    Beek: "er is over de uitgebreide documentatie m.b.t. Flight 93. Die veeg je gewoon onder de mat. Makkelijk."

    Er is een nog veel grotere hoeveelheid documentatie van de kant van de sceptici. Die veeg je gewoon onder de mat. Makkelijk.

    Beek: "En een grote belediging voor de slachtoffers van die vlucht en hun nabestaanden. Maar Zakheim maakt liever lijstjes van Nieuwe Wereldorde figuren."

    Het valt met wel vaker op dat dat soort selectieve compassionate (neo-)conservatism heel goed samengaat met een martiale drang om ‘islamo-fascists’ te bestrijden. En als dat ten koste gaat van vele honderduizenden burgerslachtoffers, dan zullen Beek en andere NWO-ers van ongedefinieerde ethnische snit, daar geen traan om laten.
    Beek: "Die Joden, streven die soms naar wereldoverheersing, Zakheim. Antwoord daar eens op."

    Nu jij hier toch bent lijkt het me dat jij de meest aangewezen persoon bent om op die vraag antwoord te geven. Ik kan niet in jullie hart kijken. Vermoedens heb ik wel. Wat zeg je ? Oh, jullie streven niet naar de wereldheerschappij ? Nou gelukkig maar, dat is een part van mijn hart. Toch nog even wat linkjes:

    Die aardige joodse meneer Avnery:
    http://www.antiwar.com/avne

    en natuurlijk nog maar even de klassieker van Ariel Sharon:

    "On October 3, 2001, I.A.P. News reported that according to Israel Radio (in Hebrew) Kol Yisrael an acrimonious argument erupted during the Israeli cabinet weekly session last week between Israeli Prime Minister Ariel Sharon and his foreign Minister Shimon Peres. Peres warned Sharon that refusing to heed incessant American requests for a cease-fire with the Palestinians would endanger Israeli interests and "turn the US against us. "Sharon reportedly yelled at Peres, saying "don’t worry about American pressure, we the Jewish people control America."

    Vraagje aan Beek, moeten wij dit nu serieus nemen en bang voor jullie zijn of loopt het zo’n vaart niet ?

  25. [56] Da’s al de tweede keer dat je over dat pilletje begint. Je rethorisch repertoire is wat aan de schrale kant.

  26. [57]
    Wie zijn dat? Die ‘jullie?’
    Zelden krankzinniger verwijten gehoord.
    Wat een Zak-heim.
    Is u neo-nazi?

  27. Voor de mensen die meer willen weten over de voorkennis die de Amerikanen hadden mbt 9/11 ga de film zien ‘Able Danger’
    Premiere in Rotterdam, 27 January 2008
    abledangerthemovie.com

    Zie ook:
    http://en.wikipedia.org/wik

Comments are closed.