Balkenende, Bos, Bush en anderen houden wel mooie praatjes om het volk kalm te houden.
Ook wordt geprobeerd met (verkeerde) stimulerende maatregelen het tij te keren. Maar je kunt een tekort aan geld niet oplossen door nieuw geld bij te drukken, of door geld te goedkoop te maken. (Kunstmatige rentverlagingen)
Door nieuw geld (gemaakt uit dunne lucht) in de economie te pompen zul je wel de inflatie doen toenemen, met alle ellende van dien.
Misschien dat het even helpt, maar zelfs dat blijft een grote vraag.
Thomas Sowell *), waarschuwt dan ook sterk tegen deze zogenaamde remedies.
En hij stelt onder andere de interessante vraag waarom het zo nodig is dat de staat (uiteindelijk de belastingbetaler) in de bres moet springen voor mensen die te lichtzinnig en onverantwoordelijk een huis gekocht hebben.
De werkelijkheid, ook de economie, is “logisch” en iemand die daar geen rekening mee houdt, wordt terecht gestraft. Het is niet terecht om dan de markt hardvochtig te noemen en de kredietgevers te beschuldigen van het “te gemakkelijk verstrekken van leningen”.
Het hele artikel van Thomas Sowell is: “A ‘Stimulus Package’?”
www.theatlasphere.com/colum… “
—————————————————————-
*) Thomas Sowell is a Senior Fellow at The Hoover Institution at Stanford University in California. He has published dozens of books on economics, education, race, and other topics. His most recent book is his memoir A Man of Letters
[30] Waaarom zou men "sparen" als het wordt belast en de verzogingstaat bovendien pretendeert voor iedereen te kunnen zorgen.
Overigens … geld is helemaaaaal geeeen schuldkentenis … maar eerder een "WAAARDEBON"
En uiteindelijk is er nogslechts "Yhe ONLY Show in Town". Met name wat er met de Amerikaaanse economie gebeurt … NIX namelijk … en nog heeeel lang mondiaal …dominant zal blijven
[19] [29]
Best komische humor vanuit je schuttersputje.
[22]
Enkele families? Vergat ik die nog.
Is mevrouw Videler ook een pionnetje van zo’n familie?
Zo ja, dient zij, bespeeld, de belangen van zo’n familie? Oppassen dus?
Zo nee, waarom zij niet en wij wel?
[30] De man kan alleen zijn sleetse mantra’s opdreunen, ook al wordt de realiteit met de dag duidelijker.
Centrale banken kunnen niet tot in lengte van dagen als een ezeltje-strekje valuta blijven uitpoepen zonder dat daardoor de inflatie Zimbabwaanse proporties aanneemt. Hoe later je betaalt, hoe hoger de rekening wordt.
ik vind het kk saai
Hoezo kredietcrises?
We moeten allereerst leren om onderscheidt te maken tussen een heersende economische crises en het dubieus handelen van banken. Dit laatste zou men wellis waar kredietcrises kunnen noemen maar staat als zodanig los van de economische malaise. Reden dat men het kredietcrises mag noemen is dat banken voor het dubieus handelen worden beloond met financiële injecties, toegekend door de overheid. Opvallend is ook dat de banken dit geld vooral inzetten om hun marktpositie te versterken, waardoor het de economie niet of nauwelijks dient.
De economische crises is ontstaan door een aantal factoren, dit heeft voornamelijk te maken met zelfverrijking door monopolistisch gedrag en schaarste van grondstoffen. Ook is er wellicht een behoorlijke uitstroom van kapitaal naar het buitenland, beleggingengelden die zijn verdampt, banken die failliet zijn gegaan, etc. Praktijken die zich buiten de beleving van politiek afspelen en als zodanig niet zullen worden verholpen. De vraag is thans of de economie zich zal herstellen. Hiervan zal geen sprake zijn. Willen wij dezelfde welfvaart als voorheen dan zal hier aanzienlijk harder voor moeten worden gewerkt. Waar een gezin vroeger genoeg had aan een baan zijn nu twee banen al bijna ontoereikend. Maar ook dan nog, schaarse wordende grondstoffen zullen de kosten nog verder opjagen en een economisch verbetering in de kiem smoren. Het zal nooit meer zo worden als voorheen en het nastreven van opgelegd materialisme betekend van nu af aan afzien. De mens zal zich als zodanig moeten bezinnen tot een nieuwe zienswijze op het leven. Welvaart en gezond mensenverstand zullen hierin samen moeten gaan.
Vanzelfsprekend is de economie logisch te verklaren. Maar hiervoor heb je wel een bestuur nodig die deze logica kan omzetten naar hetgeen wenselijk is. Dat dit uitblijft geeft voldoende te kennen, namelijk dat politiek als zodanig over ruim onvoldoende potentie beschikt om echte problemen aan te kunnen. Dit blijkt niet alleen uit de kredietcrises, wat men gezien de wijze waarop deze zich etaleert beter kredietcircus kan noemen, maar ook uit tal van andere problemen die er gaande zijn en waar de politiek geen antwoord op heeft.
Hoezo kredietcrises?
We moeten allereerst leren om onderscheidt te maken tussen een heersende economische crises en het dubieus handelen van banken. Dit laatste zou men wellis waar kredietcrises kunnen noemen maar staat als zodanig los van de economische malaise. Reden dat men het kredietcrises mag noemen is dat banken voor het dubieus handelen worden beloond met financiële injecties, toegekend door de overheid. Opvallend is ook dat de banken dit geld vooral inzetten om hun marktpositie te versterken, waardoor het de economie niet of nauwelijks dient.
De economische crises is ontstaan door een aantal factoren, dit heeft voornamelijk te maken met zelfverrijking door monopolistisch gedrag en schaarste van grondstoffen. Ook is er wellicht een behoorlijke uitstroom van kapitaal naar het buitenland, beleggingengelden die zijn verdampt, banken die failliet zijn gegaan, etc. Praktijken die zich buiten de beleving van politiek afspelen en als zodanig niet zullen worden verholpen. De vraag is thans of de economie zich zal herstellen. Hiervan zal geen sprake zijn. Willen wij dezelfde welfvaart als voorheen dan zal hier aanzienlijk harder voor moeten worden gewerkt. Waar een gezin vroeger genoeg had aan een baan zijn nu twee banen al bijna ontoereikend. Maar ook dan nog, schaarse wordende grondstoffen zullen de kosten nog verder opjagen en een economisch verbetering in de kiem smoren. Het zal nooit meer zo worden als voorheen en het nastreven van opgelegd materialisme betekend van nu af aan afzien. De mens zal zich als zodanig moeten bezinnen tot een nieuwe zienswijze op het leven. Welvaart en gezond mensenverstand zullen hierin samen moeten gaan.
Vanzelfsprekend is de economie logisch te verklaren. Maar hiervoor heb je wel een bestuur nodig die deze logica kan omzetten naar hetgeen wenselijk is. Dat dit uitblijft geeft voldoende te kennen, namelijk dat politiek als zodanig over ruim onvoldoende potentie beschikt om echte problemen aan te kunnen. Dit blijkt niet alleen uit de kredietcrises, wat men gezien de wijze waarop deze zich etaleert beter kredietcircus kan noemen, maar ook uit tal van andere problemen die er gaande zijn en waar de politiek geen antwoord op heeft.
Comments are closed.