Je onderhandelt dan met iemand die een pistool in de hand heeft
NL-regering (14 feb.) Minister Vogelaar wijst het voorstel van corporatiekoepel Aedes voor een investeringfonds voor de aandachtswijken af. Zij neemt nu zelf maatregelen om de financiële bijdrage te regelen. Ze legt de maatregel gewoon op!
LSR: Libertarische Schaduw Regering: Die corporaties hebben, door overheidssteun, ook geen schone handen. Maar uit dit voorbeeld blijkt toch wel weer dat bij “onderhandelingen” de overheid gewoon zorgt dat ze altijd krijgt wat ze zelf wil. Onder het motto:” “Und bist Du nicht willig, so brauch’ ich Gewalt!”
Wees voorzichtig, de kans dat je het wint van iemand met het pistool in zijn handen, is redelijk klein.
*) LSR: Libertarische Schaduw Regering: zie WOORDENLIJST
———————————
[8] Er zit niet zoveel verschil in de essentie het artikel van R. Hartman en mijn kleine keyboard-vruchtje: Religie ontneemt mensen hun individualiteit, dwingt ze dingen te doen of te laten die normaal gesproken anders zouden doen en dreigt met hel en verdoemenis als ze afwijken van het voorgeschreven gedrag uit een boekje.
Da’s toch niet zo "wazig" om inhoudelijk op te reageren?
Maar geloof je niet dat god het licht is die je in jezelf moet zoeken!? Of geloof je werkelijk dat een god graag als een stripboek ergens op de planken ligt en af en toe gelezen dient te worden. Of het instituut die verteld waar de klepel hangt, of de vette dominee die ons gaat uitleggen waarom Jantje en Marietje onzedig zijn, net als de iman, dat we verkeerde en afschuwelijke fouten begaan en moeten luisteren naar hun licht, hun wijsheid en hun voorbeeld! [30]
[31]
Dus deze hoerensloep vindt religie fascistisch?
Dan is 90% van de wereldbevolking fascistisch.
Tel daarbij op de niet-religieuze fascisten. Wat zeurt hoerensloep nu eigenlijk? Beetje wazig leuteren, en dan mag degene die er wat genuanceerder over denkt, zich uitsloven om die grove generalisaties te ontkrachten?
Ga fietsen.
Dat religies mensen kunnen aansporen tot groter moraliteit dan vermoed, vergeet die hoerensloep voor zijn gemak.
In probleem wijken moeten miljoenen geïnvesteerd worden, dat mag op zichzelf geen probleem zijn, want door de hogere waarde van het onroerend goed gaat OZB omhoog en komt er al gerekend over 25 jaar al een behoorlijk bedrag terug. Zou men daar rekening mee houden of blijft OZB naar de Gemeentekas gaan. Dan zou het niet redelijk zijn dat bouwcorporaties van elders dit bedrag op moeten brengen, en er minder geld beschikbaar is voor onderhoud en nieuwbouw van huurwoningen in hun omgeving. In het ergste geval zullen huurders daar geconfronteerd worden met hogere huurprijzen en de vraag is of dat wel redelijk is. Zou het dan redelijk zijn dat de Minister aan bouw – verenigingen verplicht om in probleemwijken te investeren.
Het voordeel van Bouwcorporaties zou zijn dat ze het geïnvesteerde bedrag in mindering kunnen brengen op hun winst, en dat bespaart vennootschapbelasting. Maar ook kun je je dan af gaan vragen waarom deze vennootschap belasting niet gebruikt wordt door Voogelaar. Vennootschap belasting waren corporaties voor heen nog van vrijgesteld, dus is het toch al een extra inkomstenpost voor de overheid, en een verlies van de corporaties.
[33] Whooh, de religieuze lange tenen komen nu naar voren.
Ik vraag je te reageren, zonder op de man te spelen of te beledigen. Da’s toch niet zo moeilijk?
[34] Op zich al een raar fenomeen: woningbouwcorporaties. Heetten die vroeger niet woningbouwverenigingen? In ieder geval: het was ooit een vereniging (zonder winst-oogmerk) van sociale woningbouw om te verhuren aan mensen die geen koophuiskonden betalen. Centrale overheid heeft ze richting "eigen broek ophouden" gestuurd, ze zijn zelfstandig geworden (what’s in a name). Wat is dan nu de rechtsgeldigeid van zo’n Vogelmens-doctrine? Had zo’n overheid dan niet vóór de verzelfstandiging dit moeten eisen? Nee, want dan hadden ze het zelf moeten betalen.
Grappig, zowat in elk topic op deze site krijgen Joden, Christenen, Moslims und so weiter op hun kloten alsof zij persoonlijk verantwoordelijk zijn voor de wan-toestanden in deze bananen republiek.
Lekker makkelijk voor hen die pretenderen vrij van geest en handelen te zijn.
Lekker simpel ook.
[35]
Ik kan tot heden weinig oorspronkelijks ontdekken in de uitingen van die zgn. ‘vrije’ hoerensloep.
Wel erg veel tot brakens toe uitgekauwde vooronderstellingen, zonder enige zichtbare bereidheid de zaak op nuances te beoordelen.
Die desalniettemin erg in zijn nopjes schijnt te zijn met zijn gebrek aan inzicht.
Gun die jongen zijn Fanta.
[37] Gewoon even het topic terug lezen en dan zie je waar het deze keer off-topic ging. Dat heet discussie, kan gebeuren.
[38] Waarom ga je nou met modder gooien en weiger je inhoudelijk te reageren? Probeer me dan van de "nuances" te overtuigen. Als ik ik jou ogen te weinig inzicht zou hebben, enlighten me! Ik luister.
[39]
Van dat luisteren is tot hier niet veel gebleken.
Zinloos dus.
[40] Jammer. En zwak. Maar ja, je kunt niet zeggen dat ik het niet geprobeerd heb.
Mocht je nieuwe energie weten te vinden; even reactie nr. 31 nalezen en alsnog reageren op de inhoud s.v.p.
[41]
Inhoud?
Als je het geen inhoud vind hebben, ook goed. Reageer daar dan op. Maar probeer de discussie met argumenten te voeren; ik poneer daar een mening, jij bent er -denk ik- niet mee eens. Omkleed die onenigheid dan met argumenten. Probeer mij te overtuigen van mijn ongelijk.
[43]
Er werd stront geponeerd. Een begin van wijzen op het strontgehalte bleek geen ingang te vinden bij hoerensloep.
Ga ik niet verder zijn stront bespreken, ook al hangt-ie nu de welwillende uit.
[44] Stront is in mijn ogen een niet onderbouwde mening, en niet een afwijkende mening. Als ik dan toch zo voor het weekend een vergelijking mag maken: afgaande op de discussie tussen Hoerensloep en Beek moet ik toch concluderen dat het stront gehalte van Beek iets hoger is…
Beek, probeer dit svp te herstellen door te argumenteren. Dat houdt dit blog interessant. dank
[45]
Stront?
"Socialisme en religie zijn beiden noodgedwongen fascistisch."
-Hartman reactie 5
"Nu doet religie toch wel sterk denken aan iets communistisch, iets roods en engs."
-IIS reactie 9
"Christendom, communisme, islam, <vul maar in>, socialisme, etc. zijn allemaal religies die mensen er van weerhouden om zelf te denken."
-Hoerensloep reactie 23
Etcetera.
Bakken stront dus, inderdaad een erg interessant blog geworden.
Geen dank.
Peuter, gaap. Vind net een stukje in mijn neus, van jou? [46]
Wedden dat een oud Russisch communist zijn geloof ook zo verdedigt. Ondanks het uiteen vallen van de Sovjet Unie, zullen er nog veel het geloof aanhangen……ze weten dat het over is en niet meer van deze tijd, maar toch houden ze vast aan oude doctrine’s. Gek eigenlijk dat er ook veel mensen of juist alleen maar mensen met een hoge intelligentie niet van wijken? Beek is niet dom, maar houd vast aan wat hem is bijgebracht! Het moet hem al jaren geleden zijn ingegoten, letterlijk met de paplepel! Dat is ook het bewijs dat het geloof gevaarlijk is, zelfs voor de hele wereld een gevaar vormt, het onbuigzame en onwrikbaar, bijna buitenaards denken! [46]
[46] Je hebt helemaal gelijk als je klaagt dat deze discussie een beetje off topic is. Je stelt, ** zowat in elk topic op deze site krijgen Joden, Christenen, Moslims und so weiter op hun kloten**. Daar begint het soms inderdaad op te lijken. Ik klaag erover dat zelfs de off topic discussie niet normaal gevoerd wordt en er niet meer geargumenteerd wordt.
[8] "Religie noodgedwongen fascistisch"?
Is het daarvoor niet noodzakelijk om precies te definieren wat je bedoelt met die termen?
Misschien gaat het er alleen maar om dat de "waarheid" en de "regels" wordt bepaald door een "Hogere macht" en niet het individu dat het zelf moet uitzoeken? Die verwantschap is er in ieder geval wel,
[50] "Religie noodgedwongen fascistisch"
Die was van R. Hartman en Beek reageerde daarop. Wel opletten.
[51] OK, Hoerensloep, maar ik vind het niet zo belangrijk WIE iets zegt, maar wel WAT er staat.
Sorry hoor, ik verwijt jou helemaal niets. Laten we samen doorgaan met zoeken naar de Feiten. Worden we allemaal beter van.
Reken maar om in geloofsrichting te blijven; dat is een Omen, een teken dat er in de wereld iets gaande is.
Duidelijk dat er ergens iets wringt, anders zou het niet iedere keer die kant op gaan.
Ik durf mijn hele bezit en zelfs mijn leven erop te verwedden dat we nog héél véél van het geloof gaan horen! Welk geloof, maakt niet uit, want ze dwingen allemaal. Wat gaan we horen? Niet veel goeds! De gelovige brengt de dwang terug in totalitair systeem. Maar de gelovige overziet één ding niet en dat is dat er niet één dwingend geloof is, maar meerdere dwingelanden. En laten die in de toekomst fijn de brij uitlepelen.
Las net dat de Christenhonden aankondigden dat we reeds onze vingerafdrukken mogen achterlaten bij het aanvragen van een paspoort. Ik wens dit kabinet niet veel goeds toe en dan druk ik mij nog maar zacht uit!
Allemaal off topic…who the fuck cares!
[49]
[52] no offence taken
[53] In mijn donkere momenten komen deze gedachten ook wel eens voorbij. En dan kijk ik wel eens met een heel klein beetje jalouzie naar mensen met hun "houvast", hun religie, hun PvdA, hun volksmenners vermomt als vormingswerker (vogelaar), hun landveraders, hun…..
…en dan ben ik weer helemaal terug, terug bij mijn eigen geloof, het geloof in mijzelf en het natuurlijke wantrouwen van medemensen die "het beste met je voor hebben". En dan lees ik 1984 nog maar eens…
Nu genoeg off-topic voor mij, ik krijg van Beek toch geen antwoord. Morgen moeten er weer 10e pennimgen verdiend worden.
Feit is dat Beek het geloof verdedigt en geen ruimte kent voor een mening over het geloof. Dat is ook mijn punt van kritiek. Iedere gelovige mag zijn mening hebben, maar een niet gelovige ook. Het collectivisme van het geloof sterkt mij om er zwaar tegen te ageren, zeker als ik nog meer intolerantie bespeur. Plus de dubbele bodem en het marchanderen van het geloof stoot me tegen de borst. Nu gebroederlijk bijeen en over 10, 15 jaar snijden we elkaar de strot door. Ik speel dat spel niet mee.
Kijk even op Geen Stijl en lees het stukje over de vingerafdruk in het paspoort. Ergens in een reactie geeft iemand aan dat libertariërs tegen dit soort maatregelen is, maar merkt teleurgesteld op dat er geen libertariërs vertegenwoordigd zijn in het kabinet….En dat mag van mij veranderen, weg met die onbalans, weg met de éénzijdigheid van geloof en socialisme.
En reken maar dat ik mij daarom hier niet kopschuw laat maken door een gereformeerde of zijn aanhang.
Deze mening is mijn mening en niemand, maar dan ook niemand hoeft het met me eens te zijn….tegen dit soort zeg ik; droom zoetjes verder…alibaba en de rovers komen jullie in de toekomst wel even vertellen hoe de kameel bereden moet worden!!
[54]
[55] Ik had het al gezien op GS, alleen nog geen gelegenheid gehad om te reageren.
Enne, je hoeft mij niet te overtuigen, dat ben ik al jaren. 😉
[51] Oeps. Druk geweest en draadje niet meer gevolgd. Mijn simpele intentie om aan te geven waarom het niet heel verwonderlijk is dat de CU in dit geval de boeman uithangt heeft nogal wat losgemaakt. Ik meen dat mijn HVV artikel de strekking van dit zinnetje toch redelijk onderbouwt, en zo niet, dan toch wel het zeer goed gedocumenteerde stuk van Bernstein waarnaar ik verwijs.
Het voorbeeld van IIS demonstreert exact wat ik onlangs op foehammer.com heb gepost: dat in het kielzog van de islam ook het christendom weer probeert om meer voet aan de grond te krijgen en haar stempel op de samnleving te drukken. De CU is aan de macht, en dat zal men weten ook. Net als de PvdA, dus.
Beek behoort kennelijk tot de ‘most people’ uit het citaat Conventionally, most people believe that morality can only be based in religious faith. Maar aangezien hij (?) duidelijk niet de moeite genomen heeft de verwijzingen te volgen en al helemaal niet om inhoudelijk te reageren op wat toch echt geen losse opmerking was voel ik me niet geroepen de discussie met hem (?) aan te gaan.
Ik moet zeggen: hulde voor je vasthoudendheid.
[55] Het geloof in vrijheid en het individu is ook alleen maar dat.
Hoerensloep en Beek: ga samen eens een keer een biertje drinken.
Knap je van op, echt.
Nergens voor nodig om elkaar zo te jennen.
[57] "draadje niet meer gevolgd" Ik ken dat gevoel. Er speelt zoveel op het Internet en i.r.l. dat je af en toe geen gelegenheid hebt om alles bij te kunnen houden, laat staan een eigen blog bijhouden. Want zoals ik al zei, morgen moeten er weer 10e penningen verdiend worden. En nou ga ik een biertje drinken. Ciao.
Comments are closed.