Na de relatieve successen van Ron Paul bij de nominaties voor de conservatieve presidentskandidaat moest hij zich concentreren op het behouden van zijn zetel in het congress van Texas.
Ron Paul heeft een scherp inzicht in wat er met het geld, ihb. De dollar, aan het gebeuren is.
Hij laakt daarbij op libertarische wijze alle invloed van de overheid.
________________________________________
On Money, Inflation and Government
Door: Ron Paul
These past few weeks have provided an unfortunate opportunity to discuss inflation. The dollar index has reached new all-time lows. The total money supply, M3, as calculated by private sources, is growing at a disturbing 17% rate. The Fed is pumping dollars into the economy at an alarming rate. Just recently the Fed announced new loan auctions totaling $100 billion. That is new money created from thin air. If these money auctions, combined with the bailout of Bear Stearns, continue to be the trend, we are in for some economic stormy weather. The explanation lies in understanding the basics of money, and why it is dangerous to give government and big banks control over it.
First, money is not wealth, in and of itself. You cannot create more wealth simply by creating more money. Wall Street bankers cry out for more liquidity, but what is really needed is more value behind the dollar. But the value, unfortunately, isn’t there.
You see, the Fed creates new money and uses it to purchase securities from banks. Flush with funds, these banks seek to put this money to use. During the Fed’s expansionary period, much of this money went to home loans. Through a combination of federal government inducements to lend to risky borrowers, and the Fed’s supply of easy money, the housing bubble took shape. Fannie Mae and Freddie Mac were encouraged to purchase and securitize mortgages, while investors, buoyed by implicit government backing, rushed to provide funding. Money that could have been invested in more productive, less risky sectors of the economy was thereby malinvested in subprime mortgage loans.
The implicit guarantee from the Fed is quickly becoming explicit, as those institutions deemed “too big to fail” are bailed out at taxpayer expense. Wall Street made a killing during the housing bubble, reaping record profits. Now that the bubble has burst, these same firms are trying to dump their losses on the taxpayers. This approach requires more money creation, and therefore debasement of all dollars in circulation.
The Federal Reserve, a quasi-government entity, should not be creating money or determining interest rates, as this causes malinvestment and excessive debt to accumulate. Centrally planned, government manipulated economies always fail eventually. The collapse of communism and the failure of socialism should have made this apparent. Even the most educated, well-intentioned central planners cannot plan the market better than the market itself. Those that understand economics best, understand this reality.
In free markets, both success and failure are options. If government interventions prevent businesses, like Bear Stearns, from failing, then it is not truly a free market. As painful as it might be for Wall Street, banks, even big ones, must be allowed to fail.
The end game for this policy of monetary inflation is that the money in your bank account loses purchasing power. So, by keeping failing banks afloat, the Fed punishes those who have lived frugally and saved. The power to create money is a power that should never be granted to government. As we can plainly see today, the Fed has abused this power, and taxpayers are paying the price.
—————————————
Zie:
www.house.gov/paul/tst/tst2…
100% eens.
Het hele FED-beleid is één grote ramp voor de gewone verstandige VS burger die verantwoordelijk met zijn financieën is omgegaan. Onverantwoordelijk en zelfs crimineel financieel gedrag wordt beloond en dit zal de basis zijn voor een nog grotere catastrofe op lange termijn.
De VS is zowel financieel als moreel failliet.
100% ON-eens.
Maaaaar yaaaa … de man is op economische en financieel gebied duidelijk al net zo competent als dat hij "arts" was (en niemand hem nog tegen WA wilde verzekeren …, zodat hij wel in de politiek moet stappen …
Zo’n Ron Paul heeft totaal geen enkele notie noch begrijpt hij dat met name de VS al meer dan dertig jaar als … USA-Inc, dus als een "bedrijf" wordt gefinancierd en "zaken doet", enwel met behulp van "interne liquiditeit ZOWEL als totale kapitalizatie em "marktwaarde" … Maar hij staart zich (de "libertarier") BLIND op instituties en instellingen en de overheid zonder het ware spel in de gaten te hebben. Maar op dit forum is men nooit verder gekomen dan de "goudstandaard". dus is tie de held … em maakt het geen bal uit …
…zonder het ware spel in de gaten te hebben….
Worden er toch spelletjes gespeeld die zelfs mensen als Ron Paul niet kunnen of mogen weten? Hoe dom en ver staan dan de piepeltjes wel niet af van het geheel of zit jij echt heel dicht bij het (satans)vuur en weet je veel meer!? Welk spel wordt er gespeeld…voor ons? Of met ons? Geloof geen snars van al die mensen, waar jij gecharmeerd van bent, met hun goede bedoelingen….maar van dat spel geloof ik zeer zeker, da’s niet meer dan ordinair gokken en goochelen met geld.
Kan me ook niet voorstellen dat mensen die er zo héél véél verstand van hebben, van centen binnenhalen, hun tijd te verdoen.
Vreemd dat iedere Ron Paul topic zoveel bij je los maakt? Of hoort dat bij het spel?
Vertel eens iets waar we allemaal beter van worden….een tip…een advies…iets wat jij weet en wij niet….iets waardoor we ook geld kunnen vlot trekken!
Ron Paul is toch maar bijzaak en één die het spel niet begrijpt. Of toch niet?
[2]
Hun tijd te verdoen = Hier hun tijd verdoen.
[3] Ik ben hier op dit forum om een enkele reden: Om iedereen die het maar wil horen te verkondigen dat INDIVIDUELE VRIJHEID … uitsluitend en alleen op individuele basis bevochten kan worden … en al zeker niet door achter(aan) de stoet mee te lopen van zg libertariers en het "libertarisme" … En al zeker niet achter een beweging/stroming die vanuit gaat dat alles koek en ei zal worden als iedereen maar iedereen "respecteerd" … terwijl respect slechts VERDIEND of afgedwongen kan worden … maar
respect" door anderen VOORAL niet eens nodig is om persoonlijke vrijheid te kunnen maximaliseren …
Ron Paul maakt mij nijdig omdat de man uitgetekend een Phonety en een Fake is … en hij op het libertarische gedachte PARASITEERD.
Volgens mij is lebertarisme GEEN "beweging" maar vooral een behoefte en een gevoel …
[5] Als je graag vrij wil zijn, als individu, dan red je het toch echt niet tegen een kolossale overheid die zich vooral bezighoudt met onderdrukking. Medestanders zijn toch echt wel handig dan. Natuurlijk kan je in plaats van te vechten wegrennen naar een plekje waar relatief veel vrijheid is, en dan zeggen dat je een goede stap hebt gemaakt – weg van vrienden en familie, weg van alles wat je opgebouwd hebt. Wegrennen zie ik niet als een uiting van individuele vrijheid.
Natuurlijk moet libertarisme an sich geen grote kolos worden, waar iedereen zich aan moet conformeren, maar zonder medestanders wordt het toch wel echt lastig hoor! Vraag maar de vrijheidslievende mensen in Noord Korea.
Mooi en duidelijk! Alleen mis ik de gouden tip….maar die zal wel niet bestaan. Dat is net als het libertarisme…je moet het vinden en zeer zeker bij jezelf! En ontdekken wat wel en niet belangrijk is en of het ook werkelijk vrijheid is wat men als vrijheid preekt! Maar ik moet wel bekennen dat het woord vrijheid sinds de kennismaking met de Vrijspreker voor mij een extra dimensie heeft gekregen.
Vrijheid is bij mij altijd al een stokpaardje geweest. Ik vraag me af, ik spiegel, ik twijfel, ik luister, ik tast af enz. alles is voor mij zoeken naar (enigszins) vrij zijn of op zijn minst, vrij voelen!
Voor de dooiedood tot het einde je aan banden laten leggen? Ik leef NU en HOOGST WAARSCHIJNLIJK maar één maal….in de ene losse seconde dat we hier ronddolen, moet ik me ook nog eens ‘gevangen’ voelen of zijn…of aan het einde me schamen dat ik alles maar over me heen heb laten komen en een ander mijn leven heb laten bepalen en vergallen!?
Alles wat een belemmerende invloed op mijn leven heeft zal ik zeer zeker proberen te elimineren of te ontwijken. Lastige mensen, zaken die hangen als een betonblok aan het been….weg ermee!
Nog even over Ron Paul….ondanks dat hij fake is, luister ik naar wat hij zegt en kan niet anders constateren dat hetgeen hij zegt, ik van een hoop andere oplichters niet krijg te horen….Natuurlijk weet ik ook dat als men de burger naar het smoeltje praat dit veel sympathie opwekt…Kijk ik plaats niemand op een voetstuk en zeker niet iemand die ik totaal niet ken. Maar is er voor Ron Paul geen enkele clementie? Je kan gewoon niet ontkennen dat er veel zaken op orde moeten worden gebracht en ook worden de problemen gebagatelliseerd of op zijn minst afgezwakt. Eens zullen problemen echt aangepakt moeten worden en dan rijst ook de vraag; hoe en door wie? Ik zie nog steeds geen geschikte kandidaat! Of zijn ze de leiders toch allemaal maar stomannen zonder invloed of zeggenschap?
[7] Alleen mis ik de gouden tip….
Beleg in producenten van kettingzagen.
Die gaan gouden zaken doen, gezien de enorme hoeveelheid papiergeld die de FED nog gaat drukken.
Ik zelf zat verder vooruit te denken….misschien iets met papierverbranders? [8]
[7] [7] "alles is voor mij zoeken naar (enigszins) vrij zijn of op zijn minst, vrij voelen!"
Vrij voelen is wat anders dan vrij zijn.
Er zijn mensen die beweren dat ze zich zelfs in de gevangenis "vrij" voelen.
Het woord "vrijheid" blijkt steeds weer voor allerlei heel verschillende begrippen gebruikt te worden.
Het libertarisme, en de Vrijspreker hebben het over vrijheid in de smanleving. Zie missie! en zoek onder "vrijheid" een hele serie artikelen.
Maar heel kort: "Vrijheid is het ontbreken van geweld van andere mensen".
Als dat geheel ontbreekt, leef je in een vrije maatschappij.
Zie ook [6] , goede reactie van Frenkelfrank.
Ja, dat is duidelijk, maar ik vind het al héél wat als ik mag beginnen met me vrij te voelen. Te denken en vinden in mijn hoofd wat ik wil! Ook als dat kwetsend of confronterend is voor een individu of groep. En nog belangrijker is natuurlijk dat men zich in de wereld vrij kan bewegen, werken, wonen, leven zonder regels en wetten die dit belemmeren of onmogelijk maken. Maar dat is denk toch vanzelfsprekend…..bijna! Vandaar deze site waar men probeert duidelijk te maken en te achterhalen wat vrijheid is en of er grenzen zijn aan vrijheid en/of de staat ons mag dwingen deze vrijheden te ondermijnen enz.[10]
[2] "Maaaaar yaaaa … de man is op economische en financieel gebied duidelijk al net zo competent als dat hij "arts" was"
Als ik jouw redeneertrand volg (je bent rijk en dus heb je gelijk, anderen zijn niet rijk en praten dus onzin), valt jouw bewering (de dollar blijft nog decennialang de wereldvaluta) toch ook in het water? De beleggers Buffet en Rogers zijn al jaren negatief over de dollar, en die zijn weer vele malen rijker dan jij en hebben hun vermogens met beleggen verdiend.
Wat is een libertarier zonder vrijheid van meningsuiting, één die niet mag zeggen, denken en voelen wat hij/zij wil? Of is het liberisme daar niet in geïnteresseerd? Vrij denken, vrij spreken en vrij voelen! Het vrije woord kan ons al een eind in de richting brengen bij het afschaffen of niet invoeren van regels en wetten.
Hoelang heeft het geduurd, misschien pas met van Gogh en Fortuyn, eer op tv men kon zeggen wat men vond/vindt en dacht/denkt….lange tijd was er een taboe op het uiten van kritiek op buitenlanders en geloof!! Of is NL dat reeds vergeten? De mond snoeren en de gedachten afsnijden, daar begint het ondermijnen van vrijheid.
Alle protesten van provo’s, dolle mina’s enz, die in de vorige eeuw vochten voor vrijheid, was totaal weggegooide tijd en moeite! Hoezó?? Duidelijk toch….islam en overheid zijn twee handen op één buik en zeg er eens wat van!….Maul Halten! Dat zegt toch genoeg…. [11]
Btw als het zo doorgaat dan is men in de gevangenis vrijer dan daar buiten! Dan denk ik dat ik me daar vrijer zal voelen dan daarbuiten…..[10]
[12] JOUW "redenering" is nog veeeeel meer "off the wall". Buffet en Rogers hebben van het "rijk" worden een lberoeps en levenstaak en levensdoel gemaakt… en beleven daar al lang weinig plezier meer van , terwijl het voor mij eenvoudig een aangename bijkomstigheid is … in mijn streven naar persoonlijke vrijheid wat voor mij PRIMAIR is. Ik ben dus vele malen werkelijk "rijker" dan zij …
Nu beweer ik dat de dollar nog heel lang dominant zal zijn, eenvoudig omdat de facto de (globale) economische principes geruisloos zijn geherorienteerd, gemarkeerd door het laten schieten van de goudstandaard en het onstaan van een op de dollar gebaseerde virtuele wereld economie.
Met name t.o.v. de toepassing van de beginselen van corporate finance op de Amerikaanse staatshuishouden en de defacto verdwijning van monetaire landsgrenzen elders. Ik beweer helemaal niet … "gelijk te hebben" omdat ik het zeg, maar omdat het inmiddels zooooo is en ik dat op merk … maar anderen nog niet …
Alles is mogelijk…ook de dollar kan draaien als een blad aan de boom! Ik kijk tegenwoordig nergens meer van op…..Het kan naar boven, het kan links en rechtsom en naar beneden….doen mannetjes met stuurknuppels. Het zal me echt niet verbazen als de euro de klappen gaat krijgen. Verwacht altijd het onverwachte!
[15]
Maar vooralsnog vind ik het allemaal niet fris en fruitig. En de boel mooier maken of oppoetsen helpt even….Warten Wir es ab! [16]
Ach en je moet maar zo denken; als je werkelijk als as in zak zit, maakt al het geld in de wereld niet meer uit! [15]
[16] Hmmm … men kan "aandelen-aan-toonder" immers veeeel makkelijker manipuleren … En verwachtingen" kan je eerder in die richting zoeken …
[18] Materieel bezit is slechts een gemak edoch een uiterst belangrijke middel in het streven naar en het hebben van persoonlijke vrijheid en keuze. Om DAT te ontkennen is een teken van persoonlijke onmacht.
Overigens, wat er zoal veranderd is in de monetaire wereld …? M3 betekend niks meer, evenmin als "kredietbrieven en tegenwoordige internationaal "bancaire verkeer", als "betalingsbalansen en nog vele andere zaken zoals koersverschillen op langer termijn enwel vanwege toename van multilaterale belang in elkaars economien … productie capaciteit en markten.
En (negatieve) indicatoren zijn overigens: de dissastreuze globale financiele "producten" zoals derivaten, nul-dividend aandelen, sub-prime, Junk bonds etc.etc. Dat allemaal is onstaan omdat de VS zowat de enige show in town is … en men daar datsoort zaken blijft verzinnen. Maar een steeds grooooter worden verschil zijn eerder de uiteindelijke bestemmingen van revenuen, waar dat in meo-marxistische landen meer verdampt en wordt verspildt dankzij contra-[productieve sojialistische redistributie …
NL is een illusie….alleen dat weet men nog niet…komt zo! [19]
[16]
Klopt IIS altijd contrair en dwars blijven denken in dit verband. Het zou best nog wel eens zo kunnen zijn dat de klappen die wij hier in de EUSSR krijgen vele malen groter wordt. Met enige vertraging maar dat is meestal het geval.
Dat er een grote economische klap op wereldschaal komt lijkt mij wel een zekerheidje. Maar wanneer?? Misschien over een maand of misschien over 5 jaar maar in ieder geval wanneer niemand hem direct aan ziet komen.
Er bestaat een WEZENLIJK verschil. De dollart vertegenwoordigd namelijk letterlijk de intrinsieke gekapitaliseerde WAARDE van het heden en de toekomst van de VS …
Maar helaas vertegenwoordigd de Pleuro NIETS en NIEMAND. Immers Europa heeft geen een een volledig geintegreerde economie, of een gestandaardiseerde productievermogen, een gezamelijke techonologiebasis, of een geuniverseerde vervoer en logistieke stelsel. Maar wel zeer verschillende fiscale systemen, onderwijs, talen, cultuur en/of mores … En de kansen zijn bovendien veeeeeel groter dat het uiteen valt dan bijeen zal komen. Bijv., de mogelijkheid dat Engeland, Ierland, Denemarken, Noorwegen Polen en de Baltische landen zich afsplitsen als er een nieuwe NAVO komt, inclusief Ijsland ligt immers voor de hand.
Turkije welliswaar bij de EU gaat, maar dat daarentegen de Ukraine en Georgia naar de niewe NAVO lopen
Is het niet van de gekke dat men er nog steeds heilig van overtuigd is dat het allemaal wel meevalt! Je mag rustig weten; maar af en toe draait mij behoorlijk de maag om……waarom heb ik in het verleden mijn opleiding afgemaakt, waarom geprobeerd financieel er op vooruit te gaan? Hoezo financiele vooruitgang? Het was simpelweg allemaal een illusie, met één grote haal van de centrale banken hebben ze ons richting afgrond gedreven…..en dat blijft zo nog wel een tijdje door gaan…vandaar ook dat we getuige zijn van oplopende prijzen. Hoe dit fantasische fabeltje gaat eindigen weet niemand, maar dat ie gaat eindigen is 100% zeker. En laten de grootgrond en huizenbezitters en mensen met zogenaamde financiele zekerheden zich maar niet verbeelden dat het HUN deur voorbij gaat…..het zal ons allemaal treffen!!
En reken maar dat het dagelijkse nieuws er totaal anders uit zal zien dan nu….
Natuurlijk zijn er verschillende senario’s mogelijk…..zo doorgaan als nu betekent m.i. hogere prijzen en hogere prijzen zal er toe kunnen leiden dat een groot aantal mensen shock en klem komen te zitten….enz. enz.
Tja, en wie garandeerd een sterke en betrouwbare euro? De ECB? De Banken? De overheid? Vanuit die hoek is alles mogelijk en te verwachten….iets positiefs? En wat is positief? Banken ondersteunen die geld zijn verloren door de suprime markt?
[21]
[23]
*Tja, en wie garandeerd een sterke en betrouwbare euro? De ECB? De Banken? De overheid? Vanuit die hoek is alles mogelijk en te verwachten….iets positiefs? En wat is positief? Banken ondersteunen die geld zijn verloren door de suprime markt?*
Niemand en zeker niet die k*tfransoos bij de ECB. Vandaag stond nog een artikel over dat de inflatie naar het lijkt ondergeschikt wordt gemaakt aan het ondersteunen van de financieële sector. Zie de extra injectie van 15 miljard terwijl de inflatie al 3,5% is (officieël dan, officieus veel hoger!).
Daarin werd tevens vermeld dat lenen en schuldenaren beter af zijn in dit scenario dan spaarders en pensioenfondsen. Die crimineel Trichet gaat gewoon Bernanke achterna met de hulp aan de grootbanken.
Het ergste is nog dat men ons wil doen geloven dat het aan hoger liggende grondstofprijzen ligt terwijl ze zelf de schuldigen zijn met een geldgroei van 10 tot 15% per jaar.
Vandaag uit de EUSSR stappen, de gulden terug en deze afdekken door goud door de Nederlandse bank is de moeilijke pijnlijke maar enig juiste beslissing om een debacle te voorkomen.
Maar moet Wouter dit bewerkstelligen?
Whahahahahah!!
Dat 12 van de 24 reacties in deze draad afkomstig zijn van ene iis geeft te denken.
Blijkbaar is dit het zoveelste pleefiguur alhier welke verder weinig anders om handen heeft dan wat oeverloos drammen en zwammen.
Hulde.
[25] Inderdaad opvallend, Bassie.
Maar zou het ook kunnen dat iis heel erg bezig is met dit onderwerp?
[15] Goed, je weet duidelijk niet waarover je het hebt. Als je zo rijk bent, waarom ben je dan niet slim?
Die cijfers zijn trouwens te verifieren. Doe dat maar eens.
Bassie zegt: “Dat 12 van de 24 reacties in deze draad afkomstig zijn van ene iis geeft te denken. Blijkbaar is dit het zoveelste pleefiguur alhier welke verder weinig anders om handen heeft dan wat oeverloos drammen en zwammen.”
ingeven in google: inurl:vrijspreker.nl Bassie
Geen resultaten.
Welkom op het forum Bassie! Het eerste postje van ‘Bassie’ en gelijk al vol in de aanval op IIS.
Bassie, mocht je uit friesland komen, doe dan de groeten aan Jetze.
GB zegt “Het hele FED-beleid is één grote ramp voor de gewone verstandige VS burger die verantwoordelijk met zijn financieën is omgegaan. Onverantwoordelijk en zelfs crimineel financieel gedrag wordt beloond en dit zal de basis zijn voor een nog grotere catastrofe op lange termijn. De VS is zowel financieel als moreel failliet.”
Helemaal waar.
Hoe komt het dat ACP die waarheid niet wil inzien?
Dat komt omdat voor ACP de FED heilig is.
Waarom is de FED heilig voor ACP?
Omdat de FED een privebank is, waarvan de aandelen in handen zijn van een aantal [kuch] noorse families. Nu is ACP zelf ook van [kuch] noorse afkomst, en die laat zich dus niet de kaas van het brood eten, want de FED is voornaamste middel waarmee de [kuch] noren enorme hoeveelheden vermogen kunnen aftroggelen van de gewone Amerikaan. Gewoon uit het niets geld drukken en het vervolgens tegen rente uitlenen aan privebanken. Hoe meer geld je drukt, des te meer rente trek je en de spaartegoeden van de (gehate blanke) Amerikanen smelten weg als sneeuw voor de zon door inflatie. Daar worden die noorse plutocraten natuurlijk heel erg rijk van.
Slim he?
En met dat geld kunnen ze de hele amerikaanse politiek opkopen. En dat doen ze dan ook. En als er dus iemand is, zoals Ron Paul, die zegt dat de FED afgeschaft moet worden, dan wordt alles uit ACP’s noorse kast getrokken om Ron Paul te demoniseren.
P.S. dat van dat ‘noorse’ heb ik moeten verzinnen omdat ik anders van Jimmy naar Stormfront moet en jonge-juffers-hondje Bud al hyperventilerend in panische angst over noorse nobelprijzen begint ijlen, die een en ander zouden moeten compenseren. Een fraai staaltje van de macht van de politieke correctheid in action. Waarom moet ik toch weer terugdenken aan die uitspraak van Jeroen Kemna tijdens de nacht van Fortuyn: ‘je hebt gelijk, maar dat kun je zo niet zeggen’ http://www.youtube.com/watch?v=YQMOxMtakgY
P.S.2. voor degenen die niet wensen geloven dat de ‘centrale bank’ FED in werkelijkheid een privebank is, google op ‘jekyll island 1910’. Enige links:
1. gerechtelijke uitspraak dat de FED inderdaad een privebank is: http://www.save-a-patriot.org/files/view/frcourt.html
2. uitspraken van een moedige congressman McFadden, nota bene gedaan in het congres in 1934: citaat: “We are being led by the international [beep] operating through Great Britain and the Bank of England…” http://www.sweetliberty.org/issues/hoax/mcfadden.htm
3. de gehele top van de FED bestaat uit noren, zie http://www.federalreserve.gov/aboutthefed/default.htm
Comments are closed.