De president van Tsjechiƫ, Vaclac Klaus is waarschijnlijk in Europa de enige politicus die kan nadenken en die de realiteit kan en durft te noemen.
Hj is de man die het Tsjechische volk (zonder succes) waarschuwde om toch geen slaaf te worden van de EU nadat zij zo hard hadden gevochten om zich vrij te maken van de communistische slavernij.
Zijn nieuwe boek “Blauwe Planeet in groene kluisters” met thema klimaat, maar in feite veel dieper gaand, is van het grootste belang. Wij kunnen dit niet genoeg aanbevelen.
De Nederlandse vertaling, ‘Blauwe planeet in groene kluisters’, is vandaag door boekhandel Selexyz in Den Haag gepresenteerd.
Hier volgen de hoofdpunten uit de toespraak van Vaclac Klaus bij de presentatie.
Wij bevelen iedereen aan om deze toespraak te bestuderen en in het bijzonder om de laatste alinea minimaal tien keer hardop te lezen en tot u te laten doordringen.
Notes for Den Haag: Blauwe Planeet in Groene Kluisters
Vaclac Klaus:I would like first of all to thank all who helped to organize the Dutch translation and publication of my book “Blue Planet in Green Shackles”, especially Johann GrĆ¼nbauer whose idea it was, and also those who helped to organize this book-signing ceremony. I am really pleased to be here, in Holland, after so many years. I must confess that I am more often in other European countries. I don’t know why. As someone who participated in the Nijmegen four days marching I think I belong here.
To the topic of my book I would like to say the following: My today’s prejudices and preferences are – quite inevitably – heavily influenced by the fact that I spent most of my life under the communist regime. In spite of such an experience I know that the future dangers will not come from the same ideology. The name of the new one will be different, but its essence will be very similar. There will be the same attractive, pathetic, at first sight noble idea that transcends the individual in the name of the common good, and supplemented by the enormous self-confidence on the side of its proponents about their right to sacrifice the man and his freedom to make this idea reality. In the past it was in the name of the Proletariat, this time of the Planet. The danger now is called environmentalism and its currently strongest version, climate alarmism.
That is the main reason for this book of mine. That is the driving force behind my active involvement in the Climate Change Debate and behind my being the only head of state who in September 2007 at the UN Climate Change Conference openly and explicitly challenged the current global warming hysteria.
My central argument is – in a condensed form – formulated in the subtitle of this book of mine. I ask: “What is Endangered: Climate or Freedom?” My answer is: “it is our freedom.” I may also add “and our prosperity”.
In spite of the fact that everything has already been said, that all rational arguments have been used, global warming alarmism is marching on.
There are many questions connected with this issue:
1) Is there a statistically significant global warming?
2) If so, is it man-made?
3) If we want to stop it, can it be done?
4) Should a moderate temperature increase bother us?
You will find some of my answers in this book. I don’t intend to repeat it here now, just one additional empirical argument may be, nevertheless, useful. I recently looked at the European CO2 emissions data covering the period 1990-2005, which means the Kyoto Protocol era. You see in them a very robust relationship between CO2 emissions and the rate of economic growth. Three groups of differently growing countries give very different results:
– the lesser developed countries – Greece, Ireland, Portugal and Spain – during this period tried to catch up with the economic performance of the more developed EU countries. Their rapid economic growth led to the increase of their CO2 emissions in 15 years by 53%;
– the European post-communist countries went after the fall of communism through a fundamental (but voluntarily unorganizable transformation shake-out and a radical economic restructuring) and their GDP at the beginning drastically declined. These countries decreased their CO2 emissions in the same period by 32%;
– the remaining “normal”, which means slow-growing if not stagnating EU countries increased their CO2 emissions by 4%.
The huge differences in these three figures – +53%, -32% and +4% – are almost fascinating. And yet, there is a dream among European politicians to reduce CO2 emissions for the entire EU by 20 per cent in the next 13 years (compared to the 1990 level).
What does it mean? Do they assume that all countries would undergo a similar economic shock as was experienced by the Central and Eastern European countries after the fall of communism? Do they assume that European economically weaker countries would stop their catching-up process? Do they intend to organize a decrease in the number of people living in Europe? Or do they expect a miracle in the development of the emissions/GDP ratio, which would require a technological revolution of unheard-of proportions? I don’t know.
What I know, however, is that we have to restart the discussion about the very nature of our society and about the relationship between the individual and the state, because the issue is not climatology. It is freedom.
——————————————————
*) www.klaus.cz/klaus2/asp/cla…
In de volgende 13 jaar komen er wereldwijd 13*80 miljoen ofwel ongeveer 1040 miljoen mensen bij, ofwel 3 keer de bevolking van Europa, een 300% toename. En dan gaan wij in Europa ten koste van mil-jar-den in diezelfde 13 jaar 20% beperken? Zonder remming van wereldwijde bevolkingsgroei is het water naar de zee dragen.
De EU-craten willen een dam opwerpen tegen de invloed van grotere economieen en vooral de Aziatische.
Maar zijn ze Ć¼berhaupt wel in staat de consequenties van de globaliserende wereldhandel bij benadering in te schatten?
Zeker Nederland met zijn handelstraditie zou veel opener moeten staan voor de handel met de Aziaten.
Maar in plaats van ontwikkeling van de handel wordt de productie aan banden gelegd, worden de sluizen voor de armoede opengezet en wordt het continent overstroomd door een tsunami van geloofsfanaten en schriftgeleerden.
Vaclav Klaus is geen politicus (in de slechte zin van het woord), maar eerder een politieke filosoof. Daar zijn er helaas veel te weinig van in Europa.
[2] In Nederland zijn handelaars al lang vervangen door bureaucraten en traditie door socialisme/klimatisme. Ik denk dat ik de pessimisme deel. De ouderlingen van de socialistische kerk hebben in de haatbaarden hun zielsverwanten ontdekt. Een dwaasheid waarvoor nog een hoge prijs wordt betaald.
OFF TOPIC: Ik krijg hier nog vaak een wit scherm met de volgende melding:
"Connect Error
Could not connect to MySQL database.
Function sql_connect() in nucleus/libs/globalfunct.php
User vrijspre_vrijbro has already more than ‘max_user_connections’ active connections"
Daarnaast zie ik vaak (voor zo ver ik hier post) dat de matrix met 2 letters en 1 cijfer ontbreekt hoewel je die wel moet overtypen. Is er een verband tussen die twee storingen?
[5] Die CONNECT ERROR is een irritante. De deskundigen van de Vrijspreker en van de provider hebben ze nog niet kunnen analyseren/verhelpen.
Er wordt nog gezocht. Ik heb het idee dat het al wat minder wordt maar goed is het nog niet.
Dank voor tip, ik geef hem door.
[4]Precies Jjvandinges. Laat ze als gewone stervelingen normaal aan het werk gaan in plaats van alsmaar aan onze kop lopen te zeiken, in de weg lopen en angst lopen te zaaien. Mohammed Bouyeri was nou precies zo’n type, en een schoolvoorbeeld voor heel wat van die makkers. Niks anders te doen dan leeglopen en nietsnutten van onze belastingcenten. Dat krijg je met zo’n verzorgingsstaat die zoveel zielepoten nodig heeft.
Als ze nergens voor deugen dan rotten ze maar lekker op, toch?
[6] OFFTOPIC
Hallo Hub, erg vervelend die ‘error’. Ik zit er nu al een paar dagen tegenaan te kijken. Het is lastig om zo een discussie te voeren c.q. volgen, maar ik maak mij het meest zorgen om het contact met nieuwkomers en mensen die een gezonde interesse hebben getoond in het libertarisme. Want die ‘dooie’ links flikkert men onherroepelijk uit de favorietenlijst en dan is het gedaan met de propaganda (in de meest positieve zin des woords uiteraard).
Gisteren was het vanaf de middag voor mij niet mogelijk om op de Vrijspreker te komen. De laatste dagen heb ik ook vaak dat de eerste pagina wĆØl opent, maar vervolgens een onderwerppagina niet.
Gisternacht (vanmorgen 2:30) was ik verbaasd dat mijn startpagina (de Vrijspreker natuurlijk!) zomaar zonder problemen opende, zo ook op dit moment. Meestal ben ik pas later op de dag hier, dus misschien heeft het toch met de hoeveelheid bezoekers te maken. Het probleem lijkt zich alleen voor te doen in de ‘spits’.
Mijn internetconnectie is overigens zeer snel ende goed.
Vaclac Klaus zou eens cocaĆÆne moeten gaan snuiven dan wordt de EU ineens veel belangrijker en groter, dat spul zal zijn geest behoorlijk verruimen…..Laat hij maar eens informeren bij de Brusselse heren die geloven dat ze God en Jezus tegelijk zijn!
Sabotage? [8]
Offtopic:
Is het zo dat als je een error krijgt, het maximale aantal bezoekers die de provider aan kan, is bereikt?
[11] Dat zou een oorzaak kunnen zijn, maar die is al heel snel gechecht. Was hier NIET de oorzaak. De server is ver boven het huidige aantal geprogrammeerd.
Dank je voor meedenken.
[12]
Hub,
Verbeeld ik het me nu, of is die "connect error" verschenen toen de "mens-of-computer-verificatie" werd ingevoerd tegen die irritante spam, en nu weer verdwenen nadat die weer is verwijderd (en helaas de "laatste reacties" weer vol staan met spam)?
Het valt me op, dat de "Reageer op deze reactie" links in Opera niet meer werken. Toch opvallend, want zo’n linkje met een simpel JAVAscript is toch niet echt geavanceerd meer š
[5] [6]
Het lijkt er op dat de fout is gevonden en hij zat waarschijnlijk in die beveiligingscode.
Daarom nogmaals bedankt voor de tip
Aan redactie:
De naam is: VĆ”clav Klaus …….
Comments are closed.