Het AIDS-fonds is gisteren een campagne begonnen om HIV-tests te verkopen. Deze tests zijn compleet zinloos, omdat ze niets zeggen over de status van de onderzochte en evenmin over de kans om AIDS te krijgen. De tests zijn namelijk niet gestandaardiseerd en kunnen niets zeggen over de aanwezigheid van een ziekmakend virus of virusdeeltje. Geen nood. Ze hebben een andere WEL significante test ontwikkeld.
Of je seropositief bent of AIDS kunt krijgen (of al hebt) wordt door de medicus beoordeeld aan de hand van de afkomst en/of van de sociale omgeving van de “patient”. Klinkt racistisch, zou je denken… Is dat zo ? Het antwoord hierop volgt direct.
Eerst een andere opmerking. Een van de gevolgen van de toepassing van HIV-tests is namelijk, dat seropositieven worden gestigmatiseerd en ten onrechte worden blootgesteld aan levenslange medicatie met schadelijke en peperdure nep-medicijnen.
De tweede, net zo interessante kwestie is, of het AIDS-fonds racistisch is. Die vraag blijkt eenvoudiger te beantwoorden dan de originele HIV-test. Want het geval wil, dat het AIDS-fonds zelf een HIV-test heeft ontwikkeld. Een online- HIV-test nog wel. Hij staat op zijn web-site.
Deze test zegt dus niets over de vraag of je ziek bent of kunt worden, maar juist over de vraag, of het AIDS-fonds RACISTISCH is of niet.
Wie deze test uitprobeert kan het antwoord ZELF beoordelen.
Zie ook:
zapruder.nl/portal/artikel/…

























Ik probeer uit te leggen, dat het feit, dat er geen gestandaardiseerde HIV-test bestaat, betekent, dat de diagnose seropositief arbitrair is, dwz willekeurig. Als risicopatient loop je een grotere kans als seropositief te worden aangemerkt dan als je niet tot een "risicogroep" behoort….
Dat is wat ik eigenlijk bedoelde…ze kijken ook even naar je neus…Maar als ik je goed begrijp lopen er mensen rond die als HIV-lijder worden aangemerkt mede door hun geaardheid maar niet omdat de test zo betrouwbaar is en 100% accuraat is. [28]
[31] IIS,
Citaat uit "Andere kijk":
"Beeldvorming
Er bestaat geen gouden standaard voor een HIV-test. De test wordt geïnterpreteerd. Het is dus niet zo dat als zes van de tien streepjes verkleurd zijn dit op HIV duidt en vijf op onbesmet. Je verwijzend arts geeft informatie over jou mee met het testverzoek. Ben je homo? Dan heb je niet zo gek veel streepjes nodig om veroordeeld te worden.
Een gekleurde mevrouw uit Amsterdam Zuid-Oost heeft natuurlijk véél meer kans om seropositief te zijn dan een blanke mevrouw uit Bussum. Wie zou er eigenlijk vaker vreemd gaan van die twee?
Probeer een bepaalde beeldvorming te vermijden. Als je, om welke reden dan ook, niet aan een HIV-test meent te kunnen ontkomen, maak het dan niet erger dan het is. Vertel bijvoorbeeld liever niet dat je minstens eens in de week voor een gloryhole plaats neemt. Of de potentie van de plaatselijke hockyclub regelmatig aan een duurzaamheidstest onderwerpt.
Je bent een keurige, uiterst monogame meneer of mevrouw die weliswaar een keer buiten de pot heeft gepiest, maar daarbij een uiterst degelijk rubber heeft gebruikt. Je drinkt niet teveel (in elk geval minder dan je huisarts) en zo voort.
Laat je niet kisten en dat bedoel ik nogal letterlijk."
http://www.anderekijk.net/c…
[29] Dat vraag ik me ook wel eens af bij popconcerten hoe mensen hun behoefte doen. Plast en poept men dan gewoon waar men staat of zorgt men van te voren dat met een klysma van achteren de boel schoon en leeg is en de blaas droog staat?
[32] Duidelijk en verhelderend verhaal.
Zouden we Armin [12]
hier nog een keertje terugzien ?
[33] http://www.ecotoilet.nl/eco…
[36] Maar ik sta midden in de dringende en feestende meute en kan geen kant op…waar vind ik dan een ecotoilet? Schiet op want ik moet heel nodig…ik houd het niet meer op! Links achterin derde rij van achteren en dan 50 meter doorlopen, oversteken en dan nog een kilometer lopen en je hebt….de broek vol.
Aidsfons in de bocht: http://zapruder.nl/portal/a…
Zie ook verder beneden daar, vandaag waren ze al pissig dat hun "persvoorlichter" geciteerd was, tsja, tis je werk
[37] Tja, tegen incontinentie is geen kruid gewassen. 🙂
[12] [15]
er zijn ook talrijke mensen zonder HIV positief die AIDS krijgen. ALLEEN DAN HEET HET GEEN AIDS. JA HAHA zo kan ik er ook nog wel een paar. Op die manier bestaat Aids per definitie, maar is AIDS niks en werkelijk niks anders dan: een van de vele symptomen hebben die vermoeden doen dat je een van de 29 ziektes hebt die op de lijst staan + positief scoren op een of andere rare test. Kijk en bewijzen dat hiv geen aids veroorzaakt, doet me een beetje denken aan bewijzen dat er op mars geen marsmannetjes rondlopen…..
Comments are closed.