Het gaat goed met het Libertarisme in Nederland. Nou ja, de mensen weten het zelf waarschijnlijk nog niet, maar ondertussen kom je overal libertarisch getint commentaar tegen. Het viel me op toen ik dit berichtje las in de Telegraaf:

Klik hier

Een ondernemer uit Almere is de inbraken bij zijn bedrijf zo spuugzat dat hij voor zijn pand een betonnen muur van één meter hoogte heeft laten optrekken om criminelen buiten de deur te houden. Dit weekend werd er bij hem op bedrijventerrein Gooisekant voor de derde maal in twee maanden tijd een ramkraak gepleegd.

De politie kreeg de daders bijna te pakken. De ramkrakers hadden hun gestolen waar, computeronderdelen, in een busje overgeladen die door de politie tot in Naarden werd achtervolgd. Daar wisten de dieven alsnog te ontsnappen. De Almeerder is de overlast aan zijn bedrijf inmiddels zo spuugzat dat hij wil vertrekken uit Almere.
Na de eerste ramkraak had de man ijzeren palen voor een aluminium roldeur laten plaatsen. Daar lieten de criminelen zich niet door weerhouden. Zij verwijderden de palen met een slijptol en gaven vervolgens met hun auto vol gas, richting rolluik. De betonnen muur is bedoeld om inbrekers tegen te houden die een gewone deur van het bedrijf willen openrammen. Dat de man zo vaak doelwit is van inbrekers komt volgens hem omdat in zijn bedrijf voorheen het online winkelbedrijf Tell Sell was gevestigd. Vermoedelijk denken inbrekers dat dit nog steeds het geval is, waarbij ze hun slag menen te kunnen slaan door kostbare goederen goederen mee te nemen.
——-

Tja, zo gaat dat in Nederland anno 2008, de politie is niet in staat om een busje in te halen op de snelweg. Maar wat nou zo leuk is zijn de reacties. Hier een mooie bloemlezing, waaruit je maar één conclusie kunt trekken: er is steeds meer Libertarisme in Nederland. We hebben alleen nog iemand nodig die de mensen gaat vertellen dat de Libertarische vrijheids-gedachte de juiste weg is.

Enkele treffende reacties:

Mag je inbrekers wel weren in deze bananenrepubliek? Is dat geen discriminatie?

Heeft deze meneer wel een bouwvergunning aangevraagd voor die muur? In dit overgeregelde land zal men zich daarover meer druk maken dan over de ellende die die man heeft gehad

Ambtenaren hebben sowieso een hekel aan ondernemers.

zo lang wij de slappe politiek in Den Haag steunen zal er niets veranderen. m.i. politiek zuiveren en ons land schoonvegen.

waarschijnlijk is het busje onderweg wel geflitst, want dat is het enige dat de politie nog kan in dit land.
Dit land is totaal de weg kwijt.

Vanzelfsprekend dient deze muur wegens overtreding van minstens 14 ambtelijke regels nog vandaag en op straffe van een forse dwangsom, te worden afgebroken. Bovendien moet voormelde muur op milieuvriendelijke wijze – het liefst per bakfiets – worden afgevoerd. Arme ondernemer, arm Nederland…

Want je kunt in Nederland toch niet straffeloos voor je eigen toko opkomen!!

De overheid is bezig met belastingverhogingen en soap debatten! Ondertussen vertrekken de ondernemers uit Nederland […]Nederland is rot tot op de bodem en dat heeft te maken met het beleid van de overheid.

Nou maar hopen dat er niet een overijverige politieagent om de vergunning voor dat muurtje komt vragen. Dat is immers makkelijker dan achter de criminelen aangaan.

Ik zou zelfs dolgraag uit Nederland vertrekken. Ik kan het me niet meer permitteren om hier nog langer te wonen. Eerst word je bestolen door je eigen overheid en die overheid doet vervolgens niets om te voorkomen dat datgene dat je nog had in handen van de andere criminelen valt.

de wet wordt gemaakt door criminelen voor criminelen, de grootste witte boordencriminelen zitten in Den Haag

Lang leve de politiek, gaat u ook nog stemmen ? Welterusten allemaal !!

In dit idiote land is het namelijk verboden om grove inbrekers iets in de weg te leggen. Immers, zij hebben waarschijnlijk ook maar een heel moeilijke jeugd gehad en zij hebben ook recht op een werkvrije werkplek. Bovendien hebben ambtenaren, de idealisten dat ze zijn, eed hekel aan mensen die zelf hun brood verdienen.

Achterlijk ambtenaren land.

bananenrepubliek. dat vat het goed samen denk ik 🙂

Leuk he hier in NL wonen, met zo’n klapdeurjosti regering ?!

Mensen, neem het recht in eigen hand. De overheid beschermt zijn burgers niet. Sterker nog, ze worden als criminelen behandeld. Weg met geteisem.

En inderdaad, ambtenaren houden niet van ondernemers, dan voelen ze zich zelf zo onbenullig en mislukt in hun veilige baantje.

Ondernemen in Nederland kan niet meer.helaas. Mocht er geld komen vertrek ik uit nederland.

Criminelen leven als een koning in NL, dankzij de Nederlandse overheid

Hebben de criminelen wel verpakkings-tax afgerekend bij de overheid? Zo niet: dan worden ze echt nog wel gepakt hoor.

Kijk, dat het een bananenrepubliek is, is nog tot daar aan toe, maar het erge is dat er geen bananen groeien, maar alleen inbrekers.

Wouter !!! Beveiligingstaks
——–
En dat in één dag. Mijn conclusie is daarmee eenvoudig: Ik bedankt het huidige kabinet dat men er zo’n enorme rotzooi van maakt. Dat zal er alleen maar voor kunnen zorgen dat het Libertarisme groeit.

116 REACTIES

  1. [26]
    Wordt hier iets uitgelegd?
    Heeft ACP werkelijk zoveel macht?
    Of mag RPF even therapeutisch creatieven?

  2. [30]
    Blanke context??
    Ik ken vele buitengewoon onaangename, criminele blanken. Zo zou ik ene RPF nooit, maar dan ook nooit, in 1 of andere regering willen zien, al was hij zo blank als een witte lelie.
    Ook de Clan van de Ku-Klux schijnt buitengewoon blank te zijn geweest. Niettemin wens ik, als blanke, dergelijke lieden een forse gevangenisstraf toe, en een TOTAAL gebrek aan politieke invloed.

  3. [30]
    Nja, erg boeiend allemaal.

    Nogal simpel geraaskal van een simpele strontbaal met de nick Ron Paul fan.
    Doch nog steeds geen antwoorden op mijn simpele vragen, het suffertje roeptoetert maar een eind weg, met hulp van………

    Vul zelf maar in stakker.

  4. [31] "Wordt hier iets uitgelegd?
    Heeft ACP werkelijk zoveel macht?"

    Neuh, hij was een redelijk eenvoudige techneut, die tot zijn vijftigste in de copieerbranche actief (daarom herhaalt hij zichzelf ook zo vaak, haha). Zijn aanwezigheid op fora (net als jij en ik) is een indicatie van onze positie in de maatschappelijke rangorde. Ik heb het niet over ACP, ik heb het over populaties. Je moet maar eens op internet een Bell curve zoeken met normering op 100 en een met 115, beide met standaard deviaties 15. Dan moet je vervolgens 180 miljoen blanke amerikanen met gem. IQ100 verdelen over de ranges 100-115-130-145 en vervolgens hetzelfde doen met 9 miljoen joden met gem. IQ115. Het resultaat is dat het topsegment 145 en hoger voor het grootste deel wordt bevolkt door joden. Dat zijn er slechts een paar duizend, maar aan de absolute top is slechts ruimte voor enkele duizenden grootindustrielen, media-eigenaars, financiers, ministers, leiders van denktanks, enz. (ACP hoort hier duidelijk niet in, of wel soms)
    Ziehier in een notedop het drama van de blanke wereld, of het nu gaat om Rusland, Amerika, Engeland, Duitsland en ja zelfs Turkije. Alleen de allerhardste en intelligentste blanken (de Duitsers, je weet wel, diegenen die de maanlanding organiseerden), waren voor een moment in staat om zich uit deze wurggreep te bevrijden en om hun in Versailles afgepakte ‘poolse’ gebieden terug te halen. De geallieerden, die allen volledig onder joodse controle stonden (in de eerste plaats die volledig corrupte omkoopbare massamoordenaar Churchill), zorgden ervoor dat dit niet lang duurde en gebruikte hun numerieke overmacht om de Duitsers er onder te krijgen. In Nurnberg werd het karweitje vakkundig afgemaakt (6 miljoen lulverhaal). Sindsdien zijn alle blanken toast. Ze zijn niet meer de baas in eigen huis. Ze werden klemgezet met het holocaust lulverhaal dat werd gebruikt om het racisme-begrip in de wereld te zetten, met behulp waarvan wij elk verdedigingsmechanisme kwijt raakten. De joden mbv tweederangs blank pvda-materiaal (onze eigen Boer op Klompen is een perfect voorbeeld van zo’n shabbas goy) grepen definitief de macht (tot aan de volgende pogrom, die in Amerika van 2014) en gebruikten dit moreel vacuum om onze landen te laten overstromen met niet-integreerbaar mensenmateriaal uit hopeloze gebieden. Einde Europa? Einde Bach, Mozart, kathedralen, hogere kunst. Overal in het westen dreunt nu de stompzinnige rap negermuziek, gepromoot door de MTV-joden

  5. [32] "Ik ken vele buitengewoon onaangename, criminele blanken."

    Ik geloof je op je woord.

  6. [30] "Al het andere leidt tot een fataal Zimbabwe-scenario. Degene die denken dat een founding fathers – libertair walhalla georganiseerd kan worden met marokkanen of nigerianen is *** "
    Ik ken het citaat niet, weet ook niet wat op *** staat (ik denk richting Jetze) maar in de huidige iNazi samenleving is het ondanks dat wel waar. Daarom stem ik ook op Fleur (heel onlibertarisch, maar Fleur is volgens eigen zeggen de meest libertarische PVVer, en dat wist ik niet toen ze mijn stem kreeg).

    De racistische context werp ik ver van me, al is dat merendeels op collectivistische gronden. De basis is mij niet vreemd. ‘Hartmann’ is overigens een Beek-uitvinding, de laatste ‘n’ hoort daar niet.

    Je opinie over Rand en ‘sluipmoord’ deel ik niet. Uit de video’s op YouTube vind ik Rand een zeer onaangenaam persoon. Desalniettemin is het objectivisme door haar voortreffelijk neergezet. Probleem is dat het objectivisme binnen de huidige socialistische zooi moeilijk te plaatsen is, en dat een te ideologische opstelling (zoals principiëel niet stemmen) tot de eigen ondergang leidt.

    Zoals Zozo in diverse reacties al heeft bepleit moet je je libertarische doelstellingen wel binnen een realistisch kader vorm geven. Bepalen van de grenzen van dat kader is lastig, en per individu waarschijnlijk net even anders. Maar bottom line moet wel zijn dat je je eigen kansen niet verder benadeelt.

    Tenslotte: ik zou niet weten waarom libertarische bleekscheten, joden, Marokkanen, Turken en weet ik wie niet geweldig samen zouden kunnen leven. Dat in collectivistische zin ik niet in een Marokkaanse, of Turkse, of Joodse) wijk zou willen wonen staat daar los van. Je moet namelijk ook beseffen dat de import niet willekeurig is geweest, maar gestuurd is door Hassan, en dankbaar aanvaard door Den Uyl. Als je naar de individuen kijkt (en dus niet naar de groep) is er geen enkele reden om onderscheid te maken op uiterlijke kenmerken.

  7. [36] "Ik ken het citaat niet, weet ook niet wat op *** staat"

    Ht is geen citaat, het is mijn uitspraak.
    *** = ‘knettergek’. Ken je Wilders-klassieken, PVV-stemmer!

    "De racistische context werp ik ver van me, al is dat merendeels op collectivistische gronden."

    Niemand verlangt uitbarstingen van stereotiep redneck-vocabulair.

    "Tenslotte: ik zou niet weten waarom libertarische bleekscheten, joden, Marokkanen, Turken en weet ik wie niet geweldig samen zouden kunnen leven."

    Dit is het grootste verschil tussen jou en mij; jij extrapoleert jouw ongetwijfeld positieve ervaringen met ‘elite allochtonen’ in jouw werkomgeving naar de maatschappij als geheel. Jij bent niet de norm met jouw hooggestemde vrijheidsidealen. De autochtone bevolking, die het voornaamste slachtoffer is van dat anti-racistische idealisme, gaat dit ‘ideaal’ op termijn niet meedragen. Elk niet-elitair individu wil het liefste deel uitmaken van een geborgen gemeenschap, dat geldt voor autochtonen en voor moslims. Het door-elkaar husselen van niet-compatibele bevolkingsdelen is vragen om ellende. Dit oordeel heeft niets te maken met ‘haat’ maar met een realistisch inzicht in de menselijke natuur.

  8. [34]
    Gaarne feliciteer ik hierbij al die Joden die zulke geweldige bijdragen hebben geleverd aan het welzijn der mensheid.
    Daarbij denk ik vooral aan de Jood Jezus, door welke elke mens het eeuwig paradijs mag be-erven.
    Groter gift is beslist ondenkbaar.
    Tevens hebben Joden de geschiedenis der mensheid, maar ook de richting ervan, met buitengewoon grote trouw en precisie vastgelegd en bewaard, al leidde dit tot een minder aangenaam leven.
    Dit volk zijn wij buitengewoon grote dank verschuldigd.
    Iemand die daarvoor zijn ogen wenst te sluiten, kan niet anders dan tot een willens en wetens zelfbenoemde sukkel te worden gekwalificeerd.
    Die tevens zijn verstand heeft afgesloten voor de verschrikkingen van de holocaust, die hem, als het zijne eigene kinderen had betreft, tot in de allerhoogste staat van woede hadden doen ontsteken, als het deze mens werkelijk ernst was met iets dat men noemt ‘beschaving’.
    Echter, deze crimineel draaagt ook het liefst een fraai kostuum met stropdas.

  9. [36] "Tenslotte: ik zou niet weten waarom libertarische bleekscheten, joden, Marokkanen, Turken en weet ik wie niet geweldig samen zouden kunnen leven."

    Nog dit: het lijkt wel of je hebt zitten slapen sinds 2001. Heb je enig idee wat er zich momenteel in Frankrijk afspeelt?

    Oh, ik zag de qualifier ‘libertarisch’ over het hoofd. Er zijn al nauwelijks blanke libertariers (het is een ideaal voor de intelligentere veelverdieners), laat staan moslim-libertariers. De Islam is absolutistisch; er is geen ruimte voor concurrerende ideologieen binnen de Islam.

  10. [38] "Gaarne feliciteer ik hierbij al die Joden die zulke geweldige bijdragen hebben geleverd aan het welzijn der mensheid."

    Namens de gehele mensheid zou ik de joden van harte willen bedanken voor het geschenk van de atoombom, een volledig joodse uitvinding. Nogmaals hartelijk bedankt!

  11. [38] "Daarbij denk ik vooral aan de Jood Jezus, door welke elke mens het eeuwig paradijs mag be-erven.
    Groter gift is beslist ondenkbaar."

    Je gaat toch hoop ik niet zo ver om een dermate grote mate van geschiedsvervalsing te plagen om Jezus als zijnde in bed met de Joden voor te stellen (wil je wat antisemitische Jezus-citaten?). Het christendom is inderdaad een zwaar antisemitische religie. En dat terecht. Het jodendom is een diep-racistische, op geld gefixeerde vulgaire, mensen-verachtende vorm van georganiseerde criminaliteit, vermomd als religie.
    Niet dat ik christen ben (het is een tsjandala-religie van de ‘geringen’), plaats mij (virtueel) in de grieks-romeins traditie.

  12. [37] Dat ‘citaat Wilders’ alleen op *** sloeg was mij onvoldoende duidelijk. Desalniettemin was en blijf ik het er mee eens. Verder: Je leest te snel. Ik extrapoleer niks. Extrapolatie identificeert de groep met het individu. Da’s dezelfde fout als het socialisme maakt, maar geïnverteerd.

    Het grootste verschil tussen jou en mij is dat jij in groepen denkt en ik in individuen. En met wie ik ervaring heb, en of dat ‘elite’ is of niet weet jij niet. Doet ook niet ter zake. Zoals ik al eerder gezegd heb: veel witten heb ik meer problemen mee dan met sommige niet-witten. Denk dan aan een Cohen, een Klink, een Bos, een De Winter (Harry) een Terpstra, een Cramer, afijn, vul maar aan. Dat wil niet zeggen dat ik types als Marcouch en Aboutaleb omarm. Verre van dat, grrrrr….

    Of die iNazi tutmuts die in Rondom 10 Wilders weer met Hitler moest vergelijken terwijl ze zelf met de MB in bed ligt…

    Dat in de wet van de grote getallen jouw collectivistische benadering meer in overeenstemming is met de maatschappij van nu is denk ik wel correct, maar erkenning van dat feit betekent niet erkenning dat dat feit moreel juist is.

    Ik denk dat we het in de basis deels eens zijn. Het probleem is echter dat de "autochtone bevolking, die het voornaamste slachtoffer is van dat anti-racistische idealisme" straks gewoon weer op dezelfde klojo’s gaat stemmen die hen in het huidige schuitje heeft doen belanden. Daarom denk ik dat het beter is je principes trouw te blijven dan mee te huilen met de wolven in het bos.

  13. [38]
    De grote J. S. Bach, die ik elke dag mag genieten, is NIRGENDWO verhinderd.
    Deze Bach baseerde zijn grootste werken op Joodse (!!!) geschiedenissen.
    Moge de kwal, RPF, met zijne vieze vingers daarvan afblijven!
    Dergelijke verdedigers zijn allerminst gewenst, aangezien zij het nobele en goede met hunne eigene smerigheden willen incorpereren.

  14. [42]
    Hartman zoekt een basis met deze Ron Paul Fan, die zich als hard-core anti-semiet profileerde?
    Een wel erg slechte basis om Hartman nog enig vertrouwen in zijn oordeel te schenken!
    Wantrouwt Hartman, alsmede deze Ron Paul Fan.

  15. [41] "plaats mij (virtueel) in de grieks-romeins traditie."
    … waar volgens Duns Ouray (HVV) de Bijbel op geënt is… Gewoon een filosofisch werk, dus, niks met een religie van doen…
    Heb dat verder niet uitgezocht. mijn opinie t.a.v. religie mag voor de regelmatige bezoeker van deze site duidelijk zijn.

  16. [44] Jij zou eindelijk eens moeten toegeven dat jij, Jetze/Beek, zelf een jood bent. Voor iedereen met een modicum aan inteligentie is dat overduidelijk. Vecht met open vizier, gluiperd.

  17. [44] … die wederom aantoont niet te kunnen lezen. Ondanks de nick van RPF lijkt mij dat ik dichter bij de ideeën van RP sta dan RPF, terwijl ik het op essentiële punten (buitenland politiek) niet met RP eens ben.

    Maar een inhoudelijke discussie op geschilpunten, met gelijktijdige erkenning van een basis, onderscheiden van een reeks inhoudsloze ad-hominem oneliners valt niet mee, of niet soms?

  18. [45] "waar volgens Duns Ouray (HVV) de Bijbel op geënt is…"

    Ik ken die hele Duns Ouray niet, maar volgens mij is die meneer dan een groteske sufferd. Het christendom interpreteert het leven als een grote bron van ellende, waaruit de christelijke god dan ‘verlossing’ biedt (‘hemel’ en meer van die kleine meisjes idealen). Het is de ideale godsdienst voor de kleine man met zijn kleine ellende. Het christendom, met zijn kruis als hoogste symbool, vervloekt het leven. Het grieks/romeinse (=aristocratische) ideaal stoelt op (tragische) levensaanvaarding. Het zijn volledige antipoden.

  19. [48] Christendom is niet noodzakelijk een correcte interpretatie van die bijbel. Ik zal eens kijken of ik de link nog kan vinden, het was minimaal een interessante andere kijk op gevestigde denkbeelden.

  20. [46]
    Toegeven?????????????????????????
    Is er hier sprake van 1 of andere midaad????????????????????????!!
    Sukkel der sukkels. die zich noemt een fan van Ron Paul, en deze daarmee en ontstellende schade toebrengt.

  21. [48]
    Vonden ook die NAZI’s.
    Nu, hun alternatieven waren wreder dan wreed, meent ook elke feitenkenner.

  22. [47] "… die wederom aantoont niet te kunnen lezen. Ondanks de nick van RPF lijkt mij dat ik dichter bij de ideeën van RP sta dan RPF, terwijl ik het op essentiële punten (buitenland politiek) niet met RP eens ben."

    Laat ik eens de advocaat van de duivel spelen. Als je RP tussen de regels doorleest dan heeft hij het wel degelijk over de ‘veel te grote macht van de joden’ in Amerika.

    En die zgn. ‘racistische news letters’ hadden wel degelijk een kern van waarheid. Als je de idealen van de founding fathers aanhangt (die zelf slavenhouders waren) dan kun je onmogelijk die absurde derde wereld massa-imigratie toejuichen. Het zal RP vast wel opgevallen zijn dat zijn aanhangers vrijwel uitsluitend blanken zijn. RP is voor het sluiten van de grenzen en voor het heropenen van het onderzoek naar 911 (volgens meerdere prominente europese en japanse politici een opzetje van CIA en mossad).

  23. [50] Ah! Beek is kennelijk Jood (relevantie ontgaat me) en heeft hier helemaal gelijk. En volgens mij is Beek niet Jetze (wederom ontgaat de relevantie me, maar goed).

    Ik denk dat de toch wel racistische motieven van RPF, hoewel omnderbouwd vanuit collectivistisch oogpunt, niet overeenkomen met de zienswijzen van RP. Vandaar ook mijn post (47). Tenzij je natuurlijk waarde hecht aan de smear-campaign van niet zo lang geleden.

    Desalniettemin voert RPF wel een inhoudelijke discussie, althans een stuk meer inhoudelijk dan jij, hetgeen ik van jou ook graag gezien had. Dat houdt niet in dat we het eens zouden moeten zijn…

  24. [50] "Toegeven?????????????????????????
    Is er hier sprake van 1 of andere midaad????????????????????????!!
    Sukkel der sukkels. die zich noemt een fan van Ron Paul, en deze daarmee en ontstellende schade toebrengt."

    Een gluiperd zijn is niet bij wet verboden, is dus geen misdaad.

    Ik vraag me af of ik RP wel zo’n enorme schade toebreng. Je moet niet vergeten dat anno 2008 er noodgedwongen een aanzienlijke kloof bestaat tussen wat een blanke zegt en wat hij denkt.

    Dat hoeft overigens niet zo te blijven. Fortuyn was een kleine glimps in de toekomst. Jullie moorddadige communisme is per slot van rekening ook ter ziel gegaan. In Rusland is nu een redelijk fatsoenlijke nationalist aan het roer en jullie zitten in de petoet. Het kan verkeren. Met de multikul zal het niet anders gaan. Over het lijk van Amerika. 2014.

  25. [49]
    Christendom als herinterpretatie van de bijbel???
    Wat een nonsens wordt hier weer uitgebraakt.
    Die bijbel, Hartmann, bevat ook het Nieuwe Testament.
    Het Nieuwe Testament als herinterpretatie van het Nieuwe Testament; meer kan Hartman, de grote wijze, er kennelijk niet van maken.
    Dat zoeken we op, nietwaar Hartman?
    Wat zei Rand daar ook alweer van?!
    Vrije denkerd needs Rand.

  26. [52] "Het zal RP vast wel opgevallen zijn dat zijn aanhangers vrijwel uitsluitend blanken zijn."
    Feitelijk onjuist. RP heeft een grote aanhang onder de zwarte bevolking, hetgeen extra duidelijk werd toen hij van racisme werd beschuldigd.

    "RP is voor het sluiten van de grenzen en voor het heropenen van het onderzoek naar 911"
    Hetgeen slechts van realiteitszin getuigt. Zolang je niet de hele wereld ‘vrij’ kunt maken heeft het weinig zin om je ‘vrijstaat’ niet af te bakenen, zoals ik elders ook al heb betoogd. Je zult je verworven vrijheid moeten verdedigen tegen de ‘boze buitenwereld’.

    En 9/11 stinkt, whichever way you want to look at it.

  27. [51] "Vonden ook die NAZI’s.
    Nu, hun alternatieven waren wreder dan wreed, meent ook elke feitenkenner."

    Na ja, watjes waren het inderdaad niet. Maar die wreedheden die hen werden toegedicht tijdens het door amerikaanse joden georganiseerde tribunaal van Nurnberg, dat is volledig uit de lucht gegrepen.

    Voor de echte wreedheden moet je gaan naar de door de joden georganiseerde volkerenkerker Sovjetunie, een grote gulach, waar miljoenen over de kling zijn gegaan. Iets wat zelfs mainstream joden toegeven, zie http://www.ynetnews.com/art
    We mustn’t forget that some of greatest murderers of modern times were Jewish

    Maar dat gaat de zionist Beek/Jetze natuurlijk niet toegeven. Zijn mensen zijn in zijn diep racistische wereldbeeld van het ‘uitverkoren volk’ (te interpreteren als: de goyim zijn stront, wij zijn het goddelijk volk). Lees de walgelijke Talmud voor de gore details.

  28. [57]
    Ron Paul Fan is stront.
    Mee eens.
    Knap gezien van die oude schrijvers.
    De Jood Jezus geeft zelfs dit stront nog een kans.
    Kunnen wij, eenvoudige mensen, niet bij.

  29. [55] …die wedrom aantoont niet te kunnen lezen. Het wordt eentonig. De alternatieve interpretatie was niet de mijne, en ik heb me er verder niet in verdiept.

    Mijn fout is dat ik blijf geloven in het goede in de mens, de waarachtige wil om nieuwe inzichten te evalueren en er over na te denken. Dat wil niet zeggen dat je je eigen inzichten terstond dient te verwerpen. Nadenken leidt echter tot herbezinning. Daarmee kun je je eigen inzichten ook verdiepen, na afweging.

    Voor jou is dit kennelijk zo’n afschrikwekkend idee dat ik me afvraag in hoeverre je echt in je eigen opvattingen gelooft. Kennelijk ben je als de dood dat ze aan het wankelen gebracht zouden kunnen worden.

    Ik neem Spynose’s advies dan ook maar aan en geef het op: voortaan zal ik me inhouden en niet meer op jouw ‘bijdragen’ reageren.

    Gegroet; ik ga slapen.

  30. [56]
    Wat stinkt er precies?
    Want steeds weer blijven de samenzwerings-adepten, hangen bij ’te veel vragen’, en ‘het stinkt te veel’.
    Om bestaande antwoorden en stankverdrijvend odeur bekommeren deze lieden zich allerminst.
    ‘Allemaal nep’, antwoorden zij dan, in hun grote onwijsheid die zich met een boeddhistisch soort ‘wijsheid’ schijnt te willen bekleden.

Comments are closed.