Gisteren werd in Ierland het referendum gehouden waarin de Ieren voor of tegen het aanvaarden van het verraad van Lissabon mochten stemmen.Zie ook het artikel van Hub van gisteren (KLIK).

Welnu. Vandaag, op vrijdag de 13e juni 2008, kunnen de vlaggen uit voor iets dat veruit belangrijker is dan een potje voetbal. Het verraad van Lissabon wordt afgewezen door de Ieren !!

De informatiebron in deze is betfair.com , een betting site waar je o.a. kunt wedden op politieke uitslagen. Gisteren gaven de cijfers aan dat het een “ja” zou worden, vandaag is het radicaal veranderd. Klik in de linkerkolom op “all markets”, dan op “politics”, dan op “Ireland”, dan op “Lisbon treaty passed?” en voila. Klik op het barchart-icoontje vóór “yes” of “no” en je kunt zien dat de prijs voor “yes” omhoog schiet en de prijs voor “no” het omgekeerde doet. De volumes laten het omgekeerde beeld zien; “yes” ligt er uit.

De opkomst wordt op zo’n 41% geschat, hetgeen wordt gezien als zijnde voordelig voor een “nee”. De grens schijnt op 45% te liggen.

Ik ga vast een paar flessen Guinness aanschaffen. Mijn dag kan niet meer kapot.

EDIT: Live resultaten hier: http://www.ireland.com/focus/thelisbontreaty/interactive/

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

53 REACTIES

  1. Ja, fijn gevoel. Mag je dit ook met wijn vieren?
    Als we maar niet te vroeg juichen!!
    Bovendien zien we nu weer het volgende gemanipuleer van de politici.
    In onze Poll van 9 juni zijn nog 256 van de 360 deelnemers ervan overtuigd dat de politici hun snode plannen toch zullen doorvoeren. Alleen HOE.
    zie http://www.vrijspreker.nl/wp/2008/06/toekomst-superstaat-eu/

    Minimaal zal dit weer een bewijs van de onbetrouwbaarheid van EU en politici leveren.

    • Van mij mag je het vieren met spiritus bij wijze van spreken, Hub 😉

      Ik hoop natuurlijk ook dat ik niet te vroeg juich, maar het ziet er vooralsnog goed uit !

  3. Ik durf even nog niet te juichen!
    Hoe laat komt officiële uitslag?

  4. En nu maar hopen dat het geen dood gevogelte is…in Den Haag en Brussel hebben ze schijt aan alles. Als het werkelijk een NEE is dan zal het hooguit aantonen dat de burger EU-MOE is of de troep niet willen en al helemaal niet zoals de gents ons het vreten onder de neus duwen….De EU gaat gewoon verder, hoe dan ook….even weer een paar onbenullige wijzigingen aanbrengen in het grote boek der onderdrukking en de karavaan kan weer rustig verder…JA=JA, maar NEE=JA of zijn we dat al weer vergeten.

    http://europa.sp.nl/weblog/2008/03/05/referendum-ierland-bij-voorbaat-gefrustreerd/

  5. Vroege vogeltjes zijn voor de poes…

    Ik wacht het nog even af, voor vanavond kan ik kiezen uit Jameson en Tullamore Dew, om het bij Ieren te houden. De Connemara was al eerder opgegaan, maar misschien scoor ik vanmiddag wel even een nieuwe…

      • Toen ik las dat de Connemara voor 85% (!) NEE gestemd had kon ik daar niet meer omheen natuurlijk. Dus staat hier nu zo’n heerlijke Peated Single Malt te wachten op de dingen die komen gaan…

        Weet iemand nog een Iers politiek blog waar ik mijn erkentelijkheid kenbaar kan maken, anders dan middels een genoeglijk glas uit dat flesje, dat niet geheel gespeend is van gezond moreel eigenbelang?

  6. Hoi, hoi, hoi!
    Ja, ik kan geloof ik nu echt wel juichen. Ik hoor tenminste een paar minuten geleden dat een Ierse minister zegt dat het NEE nu min of meer onafwendbaar is!

    Dank jullie wel, alle NEE-stemmende Ieren. I love you all! I’ll ask my Dutch/Irish friend to give a round from me in his favourite Dublin Pub!

    Vanavond géén oranje, maar groen – groen – groen !!!

    Overigens hoorde ik al dat Brussel flink baalt en al zint op een methode om de Ieren alsnog om te krijgen. Waar gaan ze mee omgekocht worden???

    Hold your ground, Irish people !!

      • Nou, dat zou dan wel TOP-gesjoemel moeten zijn – om een land Europees kampioen te laten worden dat niet eens eraan meedoet!! 🙂

      • “…om een land Europees kampioen te laten worden dat niet eens eraan meedoet!! ..”
        Politici hebben wel moeilijker zaken gepresteerd.
        Daar heb ik onbeperkt vertrouwen in!

  7. Joepie de poepie! Leve het gezond verstand in Ierland!!!

    Spitsnieuws wist te melden: “Alleen in de duurdere wijken van de hoofdstad Dublin zou vóór de Grondwet zijn gestemd.”

    Dit is net zo als destijds bij het referendum in NL; volgens niet-representatief veldonderzoek door JJ’s OnderzoeksTeam. Overal waar de meerderheid der voorstanders/parasieten van de grondwet wonen betreft het de elitewijken (Amsterdam-Zuid, Gooi, Bloemendaal en omstreken) en de mensen die daar graag bij willen horen. De tegenstanders wonen elders. Dit kun je met recht klasse(n)strijd noemen 😉

    Wat nu; de EU-Junta maar formeel uitroepen? U wilt geen (flut-) grondwet, dan krijgt u die toch…

  8. Voorzichtig HOERA mag!Hopelijk zien ze in Brussel de echte ernst in dat de burger geen EU wil!!Maar het zal wel een utopie voor ons zijn daar al die zogenaamde lei(ij)ders de wijsheid in pacht hebben.De diktatoriale Sowjet Unie herleeft maar nu als de USSEU daar men wil pogen de Ierse burger de nek om te draaien door hun regering alsnog te laten tekenen!Voorwaar;een grote schoftestreeks,een verraad van ongekendheid zoals ook de Nederlandse regering in de toekomst als verraders ten boek zal komen te staan!Al eerder door mij gezegd;Balk-ellende betekend MUSSERT-HITLER in EEN persoon!Bedrog en liegen is zijn wapen!CDA? C-orrupt D-om A-rrogant !!

  9. pas nu maar op voor de Zimbabwaanse uitleg van Brussel
    om van hun trucs maar te zwijgen

    Vond de opmerking van Harry van Bommel wel goed: die 3,5 miljoen Ieren mochten tenminste stemmen en hun mening geven, die 460 miljoen anderen niet.

  10. ongetwijfeld gaan we nu politiek gehuil horen ‘dat het maar om 3,5 miljoen Ieren gaat, tegen het grote geheel’

    maar geef dan als repliek: dus eigenlijk wil je je nu al niet aan de eerdere afspraken van de EU houden
    EN
    als Ierland er dan nu niet meer toe doet, wat doet Nederland/Belgie er dan nog toe?

  11. Iemand op het BBC News forum verwoordt het goed:

    “It’s also telling to see how those involved in the EU project are clearly looking at “the people” as a contingency to be feared rather than as the basis of their own legitimacy. In France and the Netherlands they’ve done away with the referendum this time after voters in both countries rejected the previous EU treaty. Referenda are ultimately just facades: you can have one if the public will make the “smart” choice, but not if they are going to reject what politicians have already decided.

    Stefan, Belgium “

  12. Hebben we al een naampje voor de Ierse terroristen, misschien wel leuk alvast een poll op te zetten en deze vervolgens door te sturen naar Verhagen.
    Lijkt me zeer democratisch wat een al quida in Ierland klinkt toch een beetje vreemd.

    De CIA heeft 200 miljoen ontvangen om wat trucjes op Iran toe te passen.
    Wat zal het bedrag zijn voor engelse MI5 om wat propaganda toe te passen met de nodige false flag grappen 20 miljoen ??

  13. w0000t, goed nieuws dus 🙂

    Zal wel uitstel zijn van executie, zoals hier… 1 keer nee, stemmen is de volgende keer gewoon niet!!! stemmen….

    Denk nou niet dat de politici daar niet omkoopbaar zijn….

    Democratie, waar dan?!?

    “Letterlijk genomen verwijst democratie naar een maatschappelijk systeem, waarin het volk (demos) de hoogste autoriteit vormt, dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld een monarchie of een theocratie, waarin een monarch respectievelijk godsgezant de lakens uitdelen. Bijna alle regimes, ook de meest totalitaire, noemen zich tegenwoordig “democratisch.” Dat is begrijpelijk, want in een niet- democratisch regime oefent een minderheid de heerschappij uit over het volk en het valt moeilijk om zo’n toestand te legitimeren.”

    Bron: http://democratie.nu/bibliotheek/artikels/vrijheid_democratie__secessie.html

    Hier niet dus… Tegen stemmen is hier, volgende keer niet stemmen… en dus niet democratisch…

    En in de EU?

    “Er wordt wel eens gesteld dat als men de maatstaven voor democratie ¿ die de Europese Unie gebruikt in de toelatingsprocedure voor potentiële lidstaten ¿ toe zou passen op de EU zelf, zij weinig kans zou maken op toelating. ”

    Bron: http://www.uvt.nl/diensten/dsz/sg/130302.html

    Niet overtuigt? Of meer weten? Volg dan vrijwel de enige die dit keihard durft te roepen!

    http://video.google.nl/videoplay?docid=8136150002773752734&q=nigel+mep&ei=g3xSSOmLCJaCigKzq_isDA&hl=nl

    http://video.google.nl/videoplay?docid=7017901462474855844&q=nigel+mep&ei=g3xSSOmLCJaCigKzq_isDA&hl=nl

    More,

    http://video.google.nl/videosearch?q=nigel+farley+&hl=nl&sitesearch=#q=nigel%20mep&hl=nl&sitesearch=

  14. Willekeurige reactie op ireland.com, waar maar liefst 79% NO zegt op de vraag “Do you think the public is sufficiently informed on The Lisbon Treaty?”.

    The Lisbon Treaty is written in a language which nobody understands and anyone who claims to understand it is deluding themselves. So political soundbites have been substituted for understanding which is fairly typical. Bertie Ahern spoke in tongues when it suited his purposes, and clearly Irish voters are not expected to question this treaty but simply to vote for it. I on the other hand will not vote for something I don’t understand. My knowledge of Serbo Croat is zero, as well as my knowledge of European gobbledygook I’ll pass on this one.
    p martin Ireland

    Nog eentje:
    No. The government are trying to pull the wool over our eyes. As one who is acquainted quite well with the Treaty, I oppose it because: A: Loss of sovereignty in the form of lost vetoes on energy, tourism and sport, cultural policy, the veto on WTO deals, and the statutes of bodies like ECJ, EIB and ECB. The latter would lead to Ireland losing its representation on those bodies. B: Loss of a Commissioner will leave Ireland exposed without defence against the plans by other Commissioners like Laslo Kovacs for a harmonised corporate tax base. He has said that even if we try to veto it, he will press ahead using a mechanism called “Enhanced Cooperation”, whereby 9+ countries can introduce the tax base alone. This could force Irish-based companies and multinationals being forced to pay taxes on their sales in CCCTB-participating countries. It would lead to a court battle between Ireland and Brussels, culminating in an ECJ ruling to settle the matter. It is possible that the ECJ would rule the CCCTB destination-tax plans are justified under Article 93 of the Lisbon Treaty, which allows the EU to take measures, including relating to turnover taxes (which destination-taxes arguably are) to stop ‘distortions of competition’. The French have said that tackling such ‘distortions of competition’ will be a priority when they take over the presidency of the EU in a few months. C: The Charter of Fundamental Rights will transfer judicial oversight of Irish human rights from the Supreme Court to the ECJ, in particular giving the latter jurisdiction over asylum and industrial relations. It also allows for the reintroduction of the death-penalty in cases of ‘upheaval’ according to the explanatory notes on the Charter on the EU website. D: Ireland’s weighted vote on the Council of Ministers falls from 2% to 0.9%. Germany’s doubles from 8% to 16.7%. The blocking minority of the weighted vote is 35%+ including 4 countries. That will allow 4 big states to block EU laws while 11 small countries cannot. E: The mutual defence pact in Article 28A compelling member states to use “all means in their power” to come to the defence of other EU members. F: Article 48 allows for further vetoes to be surrendered without referenda, as it makes the treaty self-amending. G: The French and Dutch have already voted no to this, and we are being asked to force it on them under the new name of Lisbon Treaty (formerly EU Constitution). These 2 countries have not suffered from voting no. They remain in the EU and Holland only has 2% unemployment. I voted yes to the other treaties and am pro-EU and pro-Euro. But we should hold on to what little remains of our independence, which we fought hard for for centuries.
    Brian Boru Ireland

    Guinness, hmmm….. 🙂

  15. Vind het wel prachtig dat de koppige Ieren NEE hebben gestemd, alleen zwaar ziek dat onze Judas gewoon doorgaat en NL zijn Waterloo wil geven….

  16. HET IS DEFINITIEF !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Met alleen Laois – Offaly, goed voor 105.053 stemmen nog onbekend, en een verschil van 837.452 – 720.665 = 116.787 stemmen

    HEBBEN DE JAN-PETER BALKELLENDES VAN IERLAND VERLOREN !!

    Mooi, heel mooi dit.

    THANKS PADDY !!!!! 🙂

      • Precies. Nu zijn er DRIE landen die de ‘grondwet’ naar de verdoemenis hebben gestemd. EN er zouden er meer zijn geweest.

  17. Geweldig!!! Volgens mij gaan er binnenkort koppen rollen in Brussel en hopelijk ook in den landen die ook nee gestemd hebben

  18. Goed nieuws, ik was heel blij toen ik dit vandaag te horen kreeg. 😀
    En daarna kwam gelijk het besef dat dit op de een of andere manier er toch door gaat komen. Maar dat is een strijd voor een ander moment. Laten we op dit moment genieten van deze overwinning. 🙂

  19. Het volgende gepost op http://www.independent.ie, maar het is na ruim een uur nog niet geplaatst (moderation) , latere reacties wel, dus heb ik nog maar een poging gedaan. Er zijn overigens al genoeg bedankjes voor de Ieren daar, met een paar reacties van verontwaardigde JA stemmers, dus veel doet het er niet toe. Voor de nieuwsgierigen hierbij dan de (t.o.v. de eerste poging iets bijgewerkte) tekst:
    Hooray for the Irish! We in The Netherlands voted NO in 2005, and would have voted NO again. France also would have voted NO again, as admitted by Sarkozy.
    But we did not get a second chance. Having said that, we didn’t need a second chance, as the Lisbon Treaty is over 96% the same as the Constitution, only made totally unreadable, and as such the 2005 NO’s still hold. So now 3 countries have voted NO, but the EU will still try to ignore that.

    BIG question is whether the Irish government will stand up for the people that legitimate her, and thus honor the NO. The people here in favour of a more powerful EU should watch some UKIP video’s on YouTube. The political EU is not in the interest of its citizens, the economical EU can be, but that’s not what’s at stake here.

    A special thanks for the people in Connemara, who had a 85% NO vote. I bought a bottle of Connemara Irish Peated Single Malt in their honor and will enjoy (part of) it tonight.

    THANKS from The Netherlands.

    • Mooi zo.

      Ik heb voor de zekerheid ook nog maar een fles Contarf gehaald, voor als de Guinness op is.

    • Laat Hartman alsjeblieft alleen voor zichzelf spreken, en niet namens The Netherlands.
      Want Hartman spreekt niet namens mij, zoals hij ons hier steeds uittentreure inwrijft.
      Maar dit geval schijnt het spreken namens een heel collectief ineens ‘verantwoord’ en ‘moreel juist’ te zijn.
      Hartman doet alsof hij de jury van het Europees songfestival is.

      • R. Hartman spreekt wél namens mij, bij deze. Dus misschien zou je je ‘eis’ om zijn uitspraak te beperken tot zichzelf en niet namens The Netherlands moeten beperken om niet te spreken namens Beek. Jij kunt immers niet namens mij spreken, ook al wil je dat graag.

        Beek maakt de fout dat hij R. Hartman niet vraagt om de bewijzen dat hij namens de rest van Nederland spreekt.

        Welterusten, Beek.

      • Hartman spreekt in zijn Engelse stukje GEHEEL vanuit het democratisch gedachtengoed, dat hij steeds schijnt te bestrijden.
        Dat is toch merkwaardig, dacht ik zo.
        Is hij democraat als het hem uitkomt?
        Bewijzen? Kan Andre geen Engels (Amerikaans?) lezen?

      • Jouw wens is: “Laat Hartman alsjeblieft alleen voor zichzelf spreken, en niet namens The Netherlands.”

        Mijn opmerking is dat R. Hartman wél namens mij spreekt.

        Beek had kunnen vragen: “is Andre een Netherlander” of zoiets. Nee, daar komt hij niet op. Beek zoekt het zeiken op, en wordt bediend door Andre. Beek denkt nog steeds dat het regent.

        Is Beek BLIND of DOM ?

        Ik denk BEIDE.

        Welterusten, nogmaals.

        Peace 🙂

      • Nu lijkt mij mijn wens een volstrekt libertarische.
        Hartman en Andre samen, spreken ook niet namens ‘wij, Nederland’.
        Toch vreemd, dat een libertarisch voorstel zo door Andre wordt bestreden met dooddoeners als ‘blind’ en ‘dom’.
        Dat hij dat niet ziet.

  20. Nu lezen we hier regelmatig dat een meerderheid geen enkele bevoegdheid heeft, en een dat meerderheid van stemmen om een beslissing te nemen zelfs immoreel is.
    Maar ziet nu: hoe wordt die Ierse krappe meerderheid nu toegejuicht door die prinzipienreiter (Andre voorop).
    Het hangt er dus kennelijk van af wat die meerderheid heeft besloten, of die bevoegdheid van de meerderheid moreel is.

    • Klopt inderdaad. Zoals jij als gristen zou kunnen weten, is het moreel om immoreel te zijn. Niets menselijks is mij vreemd, net zo min als dat bij Beek het geval is.

      Even ter zake. Er is een oordeel geveld door de Ieren over de Hernoemde Grondwet op basis van reeds bestaande wetten in Ierland. De Ierse Balkellendes zijn in hun eigen glazen zwaard gevallen, en met hen de klojo’s in Den Haag en andere hoofdsteden van Europese provincies, alsmede de Eurocraten in het Brusselse. Dat alles is “ist”, het “soll” ziet er anders uit. Verwar dat niet. Democratie sucks.

      • ‘Door de Ieren’, zegt Principiele Andre hier.
        Als het hem beter uitkomt, zal hij een kleine meerderheid NOOIT als representatief voor een heel collectief beschouwen. Maar nu even wel.

      • Ben jij blind ? Of gewoon een beetje dom ?

        Eén van de twee is minimaal waar.

        Niets menselijks is je vreemd.

      • Ik prijs mij regelmatig gelukkig, te dom te zijn om Andre’s kronkels volledig te vatten. Acht het verstandiger deze kronkels niet te vatten.

      • Het Schrift zal vast wel iets vertellen over struisvogels, kop, en zand.

        Zoek en gij zult vinden.

        Leef in vrede, Beek 🙂

      • Wat is ‘een dominee’ ? Iemand die op zondagmorgen voorbij komt lopen met een kinderwagen ? Dat ben ik niet.

        Wat is de relevantie van deze vraag voor Beek ?

        Vindt Beek soms zelf dat hij een Dominee is ?

        Is Beek een collectivist ?

        Ik stel voor dat je ophoudt met je geloel.

        Jij mag het laatste woord in deze voor mij zinloze non-discussie. Tot enige inhoudelijkheid ben je niet in staat. Soms ben je in staat om een leuke stelling te poneren, maar daarna dooft het als een nachtkaars. Beek verkrampt. Beterschap !

        Leef in vrede, Beek 🙂

        Over en sluiten.

      • Andre patroniseert regelmatig als ware hij een libertarische dominee , zonder welke men het licht niet ziet.
        Dat deed hij hier ook weer.
        Dat was de relevantie.
        Dat sommige zo voor de hand liggende zaken nog moeten worden uitgelegd.
        Als het ‘ist’ niet het ‘soll’ is, waarom juicht hij dan zo?
        Doet Andre niet bij andere ‘ists’, zoals nuttige democratisch genomen besluiten bijvoorbeeld. Dan is hij principieel tegen elk besluit, vanwege dat democratische.

    • En wat denk je, zal jouw Balk het fatsoen en respect hebben om naar die democratische meerderheid te luisteren?? Uiteindelijk is dat toch wat belangrijk is, niet dat men hier opeens voor een demo(n)cratische meerderheid gaat….We leven in een democratie, maar merk er weinig van en of deze democratie acceptabel is?

      • Man, man, wat bral je toch weer vanuit je jaren zestig vooroordelen. Ik stemde nooit CDA, en het is niet ‘mijn’ Balkenende.
        En deze actie om dat verdrag er toch door te drukken, ondanks de afspraak dat algemene instemming vereist was, is voor mij de druppel de man als politicus af te schrijven.
        Maar dat proces was allang begonnen, toen hij een krans ging leggen met Arafat.

      • Arafat is dood.

        Ooit zal Bakellende ook dood zijn.

        Wat mij intrigeert, is wat deze man motiveert. Een avondje media en TV is genoeg. Hij beweert dat de Ierse regering ‘er wel een weg omheen zal vinden’ of iets dergelijks. Hij schijnt de Ierse grondwet niet te kennen, dan wel niet te willen respecteren. Behoorlijk bah dat alles. In ieder geval klampt hij zich vast aan een strohalm.

        We hebben het over De Leider van Nederland.

        Net was hij op TV met voetbal.

        Hij had met ‘De Jongens’ gesproken, en was in De Kleedkamer geweest.

        Wat ligt er in deze feitelijke info verborgen ?

        Tijd voor de volgende Guinness.

        Proost.

      • Ik had hem de kleedkamer uitgeschopt….komt een beetje de stemming verzieken. Heb je net een prachtige overwinning behaald, staat er opeens zo’n Judas voor je neus en wil je handje vasthouden. Bah, ik zou zeggen “wegwezen landverrader, voor je ons elftal gaat besmetten, lul de behanger!”

      • Snap ik.

        Het overgrote deel van de NL bevolking snapt er niets van. Of dat met voetballers wel zo is, waag ik te betwijfelen. Vandaar ook dat Balkellende nu niet rondloopt met een aantal noppen in zijn aars.

      • Dat was wel een hele goeie geweest…De tijd dat men nog respect had of zijn fatsoen wilde houden bij dit soort lui is duidelijk over, tenminste bij mij…een mens hoort te krijgen wat ie verdient!

      • De Balkellendes zijn de nieuwe Grote Leiders. Het gemene is, dat zij zich voordoen als Grote Vriend van Het Volk.

        Ondertussen planten ze de ene na de andere dolk in de rug van miljoenen mensen, en lijkt het meer op een remake van de Body-snatchers of iets dergelijks.

        Ik walg er van. Het beste wat je op individuele basis kunt doen, is er voor te zorgen dat ze niet gevoed worden van jouw belastingcenten. Zodoende krijg jij wat jij verdient, en een gore dief als Balkellende wat hij verdient: niks van jou. En niks van mij ook.

      • Ben wel benieuwd hoeveel publiek geld de gents in het potje “hersenspoeling” stoppen.

      • Grote Leider?
        Hahaha. Dat maakt Andre ervan. Chargeren schijnt de basis voor zijn ‘strijd’.

Comments are closed.