Het Openbaar Ministerie krijgt meer mogelijkheden om rijke criminelen aan te pakken die de plukze-maatregel aan hun laars lappen.
Minister Hirsch Ballin wil voorkomen dat criminelen met hun geld opnieuw misdrijven plegen of het investeren in de bovenwereld. TT
Als een dief in de nacht worden er allerlei wetten doorheengejast, net als het EUverdrag van Lissabon, en dan ook nog in of tegen de vakanties aan opdat er niet al teveel aandacht of tegengas gegeven wordt.
Op zich klinkt die verruimde plukze-wet wel redelijk: verkregen vermogen uit illegale activiteiten moet ook afgepakt of belast kunnen worden.
Waar het fout zal gaan, is in de uitvoering: steeds meer regels en wetten maken dat u bijna altijd wel iets overtreedt. Is het niet het asbest dakje op uw antieke schuur, dan is het wel een ander milieu of belastingregeltje.
Doordat u zo makkelijk een van de vele regels overtreedt, bent u sneller een crimineel en kan dus uw vermogen afgepakt worden.
Met als gevolg dat u uit angst daarvoor, nog banger wordt voor de overheid en nog meer van ze slikt, want ze kunnen u altijd wel ergens op pakken en de financiële nek omdraaien.
Ik vrees dat de echte crimineel de dans wel ontspringt en dat degene die verzuimt, al dan niet per vergissing, als crimineel wordt aangemerkt.
Wordt het geen tijd dat mensen eindelijk eens gaan inzien door welk een crimineel tuig we eigenlijk geregeerd worden!
wannes
Het wordt hoog tijd!
Nee, het is hoog tijd dat er demonstraties worden georganiseerd en rellen uitbreken. Inzien zet al jaren erg weinig zoden aan de dijk.
Begrijp me niet verkeerd. Natuurlijk is een nette oplossing het hoogste streven, maar een eerlijke dialoog tussen burgers en de overheid is, in mijn beleving, geen realistisch toekomstbeeld.
Als ik het puur praktisch bekijk zit ik nu op een punt van hoe meer regels en wetten hoe beter. De overheid en justitie zitten al tot hun nek in de problemen vwb praktische toepassingen. Nog meer wetten laat het hele systeem compleet vast lopen waardoor er geen enkele wet meer te controleren valt. Zie de puinhoop bij de belastingdienst. Hoe meer mensen er daar nodig zijn om de zaak organisatorisch nog enigszins overeind te houden hoe minder tijd voor échte controle.
Laat ze maar door gaan die incompetente idioten.
Je loopt wel het risico van vergaande willekeur. Zo’n staaltje van vergaande willekeur is wekelijks te bewonderen in het fascisme-verheerlijkend programma wegmisbruikers. Verder is iedere wet in principe immoreel, omdat zij de rechten van de individu aantast. Feitelijk is de complete nederlandse wetgeving immoreel, het individueel belang wordt wettig ondergeschikt gemaakt aan het belang van de overheid, “progressieven”(in werkelijkheid zo conservatief als maar kan) noemen dat het collectief belang. Feitelijk leven we reeds in een fascistische dictatuur… En die fascistische dictatuur is toch echt socialistisch. Ook in dictaturen als de USSR, DDR, Cuba, Noord Korea, Zimbabwe, noem ze maar op, is wetgeving… Daar is bijvoorbeeld het ventileren van je mening verboden, een situatie die Overstormbaanhoofdman Hirsch Ballin uit alle macht tracht te bewerkstelligen. Je wens dat het zaakje ontploft deel ik overigens… Het is niet te hopen dat een opstand van de burgerij leidt tot gewoon een ander totalitair systeem. Na de Franse revolutie ontstond immers ook de terreur… De bolsjewistische revolutie in Rusland had ook geen gewenst resultaat…
Die verregaande willekeur is er op dit moment ook al. Het aantal gevallen van kinderpornodelicten binnen Justitie loopt de spuigaten uit maar er is nog 0,0% aktie ondernomen om deze smeerlappen achter de tralies te krijgen.
Zo kan ik op verschillende terreinen tig voorbeelden van klassejustitie opnoemen.
Hoe meer het overheidsapparaat vastloopt in zijn regelgeving hoe meer gewone hardwerkende mensen kunnen profiteren van de steken die ze laten vallen en hoe eerder het systeem in elkaar dondert.
Je hebt wel gelijk als je zegt dat de gevolgen zeker in het begin niet echt fijn kunnen zijn. Een opleving van een soort Nationalistische (proctectionistische) vorm van communisme/socialisme als tegenreaktie is zeer wel mogelijk.
Het huidige tijdsbeeld heeft veel weg van zo’n 80 jaar geleden volgens mij.
weet nog niet of de wal het schip keert vanwege de grote hoeveelheid regels die niet meer te handhaven zijn.
In het algemeen is het zo dat wanneer een wet niet werkt, om wat voor reden ook, zeg moeilijk handhaafbaar, er eeen wet op volgt die het makkelijker controleerbaar maakt. alleen is die volgende wet, zelden een verlichting
Alleen de staat mag de vruchten van haar misdaden plukken. Maar dat gaat niet ver genoeg: ze wil ook de vruchten van andermans misdaden plukken. Zie ook het recente verhaal “Holland Casino”. Nadat de staat zich eerst in allerlei bochten had gewrongen om bij hoog en laag vol te houden dat Holland Casino zich niet met criminaliteit bezighoudt en dat het als staatsgecontroleerde instantie misbruik door criminelen (denk aan witwassen) onmogelijk maakt, werd begin juli de Pakistaanse crimineel Asif M. veroordeeld tot negen maanden cel (waarvan drie voorwaardelijk) wegens onder meer het witwassen van 300.000 euro bij, jawel, Holland Casino. Lees bv. dit maar eens.
Augustinus (354-430) schreef in zijn beroemde werk De Civitate Dei, IV-4 (Over de Stad Gods): “Remota iustitia, quid sunt regna nisi magna latrocinia ?”, d.w.z. “Als de gerechtigheid verdwijnt, wat zijn staten dan anders dan roversbenden in het groot ?”
Inderdaad!
Van wie met meer dan 2500 euro op zak loopt , kan het geld afgenomen worden totdat de bezitter de herkomst van het geld aangertoond heeft.
hugo van reijen
Omgekeerde bewijslast; terug naar de middeleeuwen!
Je zou maar als crimineel aangemerkt worden…
Ballin ? een komende begrafenis van een agente is het antwoord op de vraag ,waar was de kapitein ?
Het antwoord ,druk bezig met het arresteren van Nekschot !!!
Staats ,en levens gevaarlijk[moslim eer] als belangrijkste oorzaak en reden .
En politie kandidaten genoeg om het gat [welk ?] te vullen .
Comments are closed.