Nu blijkt weer dat Webmasters strafbaar zijn voor “haatzaaiende berichten van anderen”
Hoever zijn we in dit land gezonken! Kan het nog dieper?
Ik vrees van wel!
Dat er een Meldpunt Discriminatie bestaat, gefinancierd door geld van de belastingbetaler, is op zich al belachelijk, maar dat je voor “haatzaaien” veroordeeld kunt worden is nog belachelijker, maar het toppunt dat je strafbaar bent voor het haatzaaien van anderen, is helemaal idioot.
Onderstaand bericht uit Radar geeft aan hoever de overheid al doordringt op het internet. De vrijheid van meningsuiting wordt teniet gedaan, niet alleen voor degene die iets wil uiten, maar ook degene op wiens medium die geplaatst is.
En dat terwijl niemand verplicht is om naar dat bericht of naar die site te gaan.
Het bericht:
Webmaster ook strafbaar voor haatzaaiende berichten van anderen
29 augustus 2008 – Naar aanleiding van een aanklacht ingediend door het MDI, Meldpunt Discriminatie Internet, heeft de rechterde webmaster van de website rechtser.comvoor belediging en aanzetten tot haat veroordeeld tot 750 euro boete, waarvan 250 euro voorwaardelijk. In tegenstelling tot eerdere veroordelingen op dit gebied, had de dader niet zelf de teksten geschreven, maar alleen verzuimd ze niet te verwijderen. Volgens het MDI betekent de uitspraak van de rechter een nieuwe stap in de aanpak van digitale discriminatie. Aldus directeur Niels van Tamelen van MDI heeft de rechterduidelijk aangegeven dat de inhoud van de teksten op een site de verantwoordelijkheid blijven van de beheerder. Dit betekent dat erjurisprudentie bij is gekomen voor webmasters. Met deze uitspraak ligt de verantwoordelijkheid bij de beheerders van een site, ook als het gaat om reacties van bezoekers van de site. (Bron: Telegraaf )
Betekent het dat de volgende stap is dat de post strafbaar wordt voor haatzaaiende berichten die in brieven staan? Einde van het briefgeheim? Wie kan hier nu wat tegen doen? Moeten vrije mensen dit alles maar gewoon slikken?En dan hebben we het nog niet gehad over het feit dat veel webmasters echt niet alles kunnen lezen wat anderen op hun site plaatsen. Het Internet is een groot en vreselijk snel medium.
Bij voorbeeld komen op een site als de Vrijspreker meer dan 5000 bezoekers elke dag, dat is gemiddeld (over 24 uur) meer dan 3 per minuut. Hoe kan een webmaster controleren wat die allemaal doen?
En dan zou hij ook nog moeten weten hoe subjectieve wettenmakers denken over elke uitdrukking die iemand gebruikt.
OPLOSSING:
Opheffen al die subjectieve discriminatie en haatwetten en onmiddellijk subsidies aan MDI en dergelijke instanties afschaffen.
Zie ook onder andere: Haat zaaien? “Vermoord alle moslims!”
Ja, Hub, nu nog effe de definitie van haatzaaien aanpassen en iedereen die hier ooit maar 1 niet-PC geluid heeft achtergelaten kan veroordeeld worden en jij met hen.
’t Wordt een leuk lijstje
Omdat elke bezoeker wel zijn eigen stokpaardje heeft
– dwingelanden (verkozen en andere)
– helers (van afgeperst belastinggeld en overige waar)
– milieuleugenaren (Gore en gewone)
– ngo’s
– waanzinnigen (religieuze en andere)
– socialisten (nationaal en andere)
– overige collectivisten (van sportfans tot erger)
– struikrovers (klassieke en moderne)
– inbrekers en mafia (publieke en private)
– de parasiterende minima en Maxima
– valsmunters (publieke en private)
– bankiers en andere corporatisten
– landverraders (voormalige en huidige)
– debielen (van de pabo en overige)
– wetsovertreders (burgemeesters in “de rand” en andere)
– ontkenners (van bv. de genocide op Armeniers)
– boekhoudfraudeurs (van gemeentefinancien of andere)
– fantasten (creationisten en overige)
– mensen die privilleges verwarren met rechten (en met allerhande positieve rechten op de proppen komen)
Maar af en toe komen er hier ook posts tegen
– libertariers
– objectivisten
– darwinisten
– consistent rechtlijnigen (“extremisten”)
– voorstanders van echt geld
– aanhangers van het non-aggressie principe
– voorstanders van eigendomsrechten
– verdedigers van negatieve rechten
– habeas corpus (en daarmee de mensheid)
– Libje en Flipje (die bestaan niet, maar goed, god evenmin, dus da’s geen argument om niet van haatzaaien beschuldigd te worden).
– consumenten (van drugs en overige genotsmiddelen)
– eigenaars (van wapens en overige bezittingen)
– vrije meningsuiting (over bv. religie of ras)
Al die groepen of individuen of organisaties die zich geroepen voelen om (ongevraagd) namens hen op te treden (en zich burgerlijke partij stellen) kunnen beweren dat er hier haat tegen hen gezaaid werd.
Ja, Jongen, het ziet er niet zo best uit als jij voor dit alles verantwoordelijk gehouden wordt.
Nou de de posters zelf zijn ook de klos.
Met wat geluk zetten ze ons samen op 1 cel.
Dan hebben we geen computer meer nodig om van ideeen te wisselen.
Ik drink mijn koffie met melk maar zonder suiker. En jij?
Overnight reageerde op deze reactie.
Hub Jongen reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer: een eigen valley, en nog gesubsidieerd ook? Creatief
Dus…. Als ik het goed begrijp: Ik mag hier niet meer zeggen dat ik een pesthekel heb aan terroriserende jongeren van een bepaalde bevolkingsgroep, ik mag mijn mening niet meer ventileren over het rare volk dat door velen als “onze” regering wordt beschouwd, ik mag niet meer roepen dat ik extreme uitingen van religie verafschuw en daar met hand en tand tegen in opstand kom?
Of is het bovenstaande ruim genoeg omschreven dat er niet 1 specifieke groep herkenbaar is?
Waar haalt het MDI het gore lef vandaan om de vrijheid van meningsuiting aan banden te willen leggen? Welke linksdraaiende zure yoghurt vretende schapenneuker verzint dit? Waar is mijn recht gebleven? Ik wil gewoon kunnen discrimeneren als ik daar behoefte aan heb. Nou komt dat in mijn leven eigenlijk niet voor, maar het gaat mij om het principe. Ik wil gewoon kennen zeggen wat ik denk. En als ik daar dan een ander mee kwets is dat MIJN verantwoording en niet de verantwoording van het godvergeten MDI.
Ik kom graag bij jullie op de cel zitten.
Ik drink mijn koffie zwart met een klontje suiker en een lepeltje…
Het was de politierechter in Zutphen, die deze uitspraak op zijn geweten heeft.
Men hoeft er niet gek van op te kijken, dat de autoriteit van de overheidsrechter hoe langer hoe meer wordt aangetast. Daar zijn veel rechters zelf schuld aan.
schitterend land leven we toch in. en nu met zijn allen disriminerende, rascistische en haatzaaiende berichten plaatsen op alle linkse Fora, alle politieke partijen, de libelle, en het gastenboek van de brei-vereniging.
ondertussen die clowns van het MDI aan het werk zetten zodat ze hun eigen linkse vriendjes moeten aanpakken
Oh, en moeten die kansenjongeren in de grote steden niet eens aangepakt worden voor haatzaaierij? Zij zaaien namelijk haat jegens zichzelf en onschuldige andere mensen van hun bevolkingsgroep…Zij zetten hun eigen bevolkingsgroep namelijk in een kwaad daglicht, waardoor mensen hun bevolkingsgroep als gaan haten
@Scrutinizer:
Wat een mooie lijst. En dan heb je nog niet eens de categorie van nikkers, negerzoen en ouwe joden.
Kun je voor dit alles een computerprogramma maken? Ik heb geprobeerd het zonder te doen, maar dat lukt echt niet.
Die eene cel lijkt wel aantrekkelijk.
Afspraak maken? Mail me dan op hub@vrijspreker.nl
Koffie komt goed uit, ik drink met suiker en zonder melk.
Vullen elkaar goed aan.
AARDIG
Dit artikel staat nu al op NUjij op de voorpagina op de 4e plaats als Best gewaardeerde en met 35 reacties.
mag ik nog wel discrimineren tov al die volle mina’s door met een vrouw getrouwd te zijn?
En als ik maar een arbeidsplaats te vergeven heb, discrimineer ik dan ook niet tegen die 50 andere afgewezenen?
En bij de sportwedstrijden, wordt er toch wel erg gediscrimineerd door maar een winnaar aan te wijzen,
Peter de Jong reageerde op deze reactie.
@Overnight:
“En bij de sportwedstrijden, wordt er toch wel erg gediscrimineerd door maar een winnaar aan te wijzen”
Ja, dat vind ik altijd zó erg. Geef losers dan tenminste een troostprijs (een gepoetste knoop of zo). Ze hebben toch allemaal hun best gedaan.
“Geweldig gedaan, van harte gefeliciteerd met je 1024ste plaats!”
Het slachtoffer, Dhr “rechtser”, bevind zich tegenwoordig op dit forum: http://forum-voor-de-vrijheid.nl/showthread.php?s=01dcb093f92f634fbc7eda16d38057e9&t=10026&page=5&highlight=rechtser
Hoewel ik zijn voormalige site en de gedachten die daar werden uitgedragen verafschuw is deze uitspraak onaanvaardbaar……
EN dan weet ik nog niet eens wat er dan gepost zou zijn op zijn site.. dat doet er namelijk niet toe.
Ik vind het ontzettend jammer dat “rechtser” niet in hoger beroep kan gaan omdat hij de financiele middeleln niet heeft.
Zelfs “hun” politieke partij de PVV laat hem barsten.
Zit hier geen advocaat die kosteloos zich in kan zetten voor “rechtser” ?
De infrastructuur om dit te doen, is er al. Denk aan data-retentie, echelon, etc.
Ehhmm, niet meer als 2 man en een koffiezetter per cel toch?
Overnight reageerde op deze reactie.
@Fred:
wij als vrijheidslievenden, kunnen ongetwijfeld?? gebruik maken an ons democratisch recht, om alle deuren van het gevang open te zetten: we hebben dan tegen die tijd toch de meerderheid…
Uiteindelijk zou je wellicht kunnen stellen, dat Balkellende als Groot Operationeel Opperhoofd (GOO) van Nederland eindverantwoordelijke is voor alle haatzaaiende berichten van alle websites. En dan maar hopen dat-ie niet in dezelfde cel komt.
Ware vrijheid heeft z/hij die alles zou kunnen zeggen, maar het niet dwangmatig ook allemaal gaat zeggen.
Wat is tegenwoordig beledigen.
Een moslimgroep elke keer in een hokje stoppen,is geen beledigen op NUJIJ.
Ook destijds Mr Enait beledigen was geen probleem.
De holocaust bespreken is een taboe.
Zelfs al vertel je de waarheid erover is het een taboe.
Ik kan zoveel feiten opnoemen wat er niet deugde aan het holocaust verhaal.
dan word het bericht verwijderd.
Maar Mr Enait uitschelden als varken,oprotten na zijn eigen land en weet ik veel nog meer mag schijnbaar wel.
We weten alleen maar leugens,wat men verspreid en in stand houd.
De grootste genocide leiers zijn wel de joden/zionisten geweest.
Alleen al de slavenhandel van ca 1 eeuw koste ca 99 miljoen negers het leven.
Maar praten over 6 miljoen joden is een taboe.
Ik ben er niet op tegen om dingen te bespreken,wat geld voor de islam als we het ook maar mogen doen over de joden/zionisten.
Maar dat is een taboe.
Schijnbaar bang dat de waarheid aan het licht komt.
Dat dus de zionisten alles controleren en in hun macht hebben.
yelamdenu reageerde op deze reactie.
@sander:
Je hebt gelijk dat op moslims inhakken geen punt is op bijv. nujij.nl.
Maar dan jouw invalshoek w.b. de holocaust. Ten eerste moet iedereen mogen zeggen wat ie denkt, zelfs over iets ranzigs als de holocaust. Ik ken persoonlijk een overlevende die, ongepubliceerd overigens, hele boekwerken vol heeft geschreven over die shit alleen al om het een beetje te verwerken (nadat ie er geestelijk bijna totaal aan onderdoor ging) dus mij zal je niet overtuigen.
Maar dan, helemaal los daarvan, is er nog de kwestie van effectiviteit.
Kijk eens wat je typt. Je begint al over “de joden” als “de grootste genocide leiders”. Hoe kun je verwachten dat mensen je zo serieus gaan nemen?
Tenzij je over “verse” informatie beschikt die dat aantoont is het gewoon spam.
Doel je op de etnische zuivering van Palestina? Bekend aan historici, “nieuws” voor veel journalisten.
Waar jij mee zit is een ander probleem: niet censuur, maar zelfcensuur van de mainstream massamedia. Daar moet je dus beginnnen.
yelamdenu
Dat is het nu juist.
Alles wat een ander doet is vreselijk,maar wat ze zelf gedaan hebben word nooit over gesproken.
Dat is zelfcensuur.
Toevallig dat ik de slavernij na voren haalde en dat daar de joden zich mee bezig hielden.
Over 9-11 zeg ik weer dat het de zionisten waren.
Deels askhernazi-joden en deels gristenen.
Ook de holocaust is gebeurt in opdracht van de zionisten.
Dat is dus wat ze nooit willen openbaren.
Ik heb jarenlang daar mee bezig gehouden en ik weet precies hoe de vork in de steel zit.
Ook het zogenaamde moslim probleem weet ik.
Door wie dat komt.
Dus wie het MO heeft ingedeeld en daar dictatortjes plaatste.
dat was dus het westen zelf,die graag na anderen wijst.
Maar zelf de grootste zwijnen zijn die daar de dictators geplaats heeft.
Ik verwijs je wel na mijn weblog.
http://tamso.punt.nl/
Daar staan hele verhalen over zionisten en wat hun aandeel is geweest in alles.
Ook nog een beschrijving over de holocaust hoe het echt is onstaan en wat er allemaal niet aan klopt.
Logisch erover nadenken dat het gewoon niet kan kloppen,wat ze na voren hebben gebracht.
Om deze website in de problemen te doen geraken,hoeft voor mij niet.
Ik hoop zelfs dat ik eens aangepakt word door die gasten.
Zelfs wilders stuurde ik eergisteren een verhaal wat op mijn website staat,en de holocaust onderuit haalde met al hun leugens.
Die superzionist heeft vette steun van de staat,en als het dan niet lukt.
Zelfs de CIDI heb ik onlangs nog aangeschreven,en de holocaust ontkent.
Niet ontkent dat er geen joden omkwamen,maar dat het geen totale vernietiging was en dat zij er zelf achter zaten.
Nog steeds geen bericht.
Ze komen maar met hun dagvaarding.
Tijd om die gasten eens te ontmaskeren.
Wij leven in een soort China,alleen zeggen ze het niet hardop.
Wat in China gebeurt met mensen die de macht aanvallen,gebeurt hier ook.
Dat zijn dus die zionisten die de echte macht hebben.
De politiek is een clubje.
Niet voor niks ruimde ze Pim Fortuin op.
Die wou de macht omverwerpen.
En dan treden ze hard op.
Links,rechts en het midden.
Zelfde als de VS.
Een toneelspel is het.
yelamdenu reageerde op deze reactie.
PS.
dank de politiek maar dat ze hier de buitenlanders na toe haalde destijds.
We kunnen wel kankeren op de buitenlanders,maar het was de economie die ze na hier haalde.
De politiek is een onderdeel van de economie.
Hun marionettenbende.
Zonder de buitenlanders,zijn we nu een polen van nu.
Zonder die buitenlanders,was de economie hem allang gesmeerd.
Zo snugger zijn ze nog niet hierzo.
De buitenlanders hadden 2 doelen.
1.De nederlanders goedkoper maken.
2.Om dus het werk voor weinig te laten doen,die de hollandertjes niet wilde doen voor dat weinige geld.
Wij de bevolking zijn niks meer als werkmieren voor de economie.
Of je het nu leuk vind of niet.
Het kan altijd nog erger.
Toevallig gooien ze nu de oosteuropeze landen erbij en is er weer ruimte voor goedkope oosteuropeanen.
Dus de buitenlanders mogen opdonderen.
De economie krimpt wel en de klappen zullen wij zo wel meemaken.
Ook al gaan ze weg,dan nog zijn wij de pineut.
Of je moet een topfunctie hebben,met duizenden eurie’s in de maand teveel in je zak.
Minstens 5 miljoen werken om te overleven.
De politiek vult hun zakken wel,en wijzen graag underdogjes aan die zogenaamd de schuldige zijn.
Werkt altijd dat systeem.
mooi weer vandaag buurman !
@sander:
Dat is de “antisemitisme-knuppel”, daarover heeft Norman Finkelstein uitgebreid geschreven (Holocaust Industry, Beyond Chutzpah). Deze knuppel wordt steeds ineffectiever, door inflatoir gebruik. Kwestie van tijd, maak je niet druk.
ALs er een aantal joden onder de slavenhandelaars waren, wat zegt dat over “de joden”? Dat het mensen zijn, net als de Britten en Amerikanen en Fransen en Hollanders en Portugezen van christelijke komaf die hetzelfde deden?
Met het organiseren van 9/11 zijn niet alleen “zionistische” doelen bereikt hoor. Een aantal neocons zijn “zionisten”, maar de meesten hebben toch meer oog voor Amerika als supermacht met Israel als handige garnizoenstaat. Geen reden voor een al te centrale rol van het “zionisme”.
Het enige wat je kunt verwijten (is al erg genoeg natuurlijk) aan “de zionisten” is dat het ze niet genoeg kon schelen. Maar daar is genoeg documentatie over.
Als je iets wilt bereiken moet je je documentatie op orde hebben. Een verwijzing naar een (zelf gemaakte?) wikipedia-entry voldoet niet echt. Het is hard maar je zet jezelf zo in de marge. Volgens mij ben je oprecht, maar ook jij wordt gemanipuleerd door professionele antisemieten die onzin hebben verzonnen over “Asjkenazi’s”, als zouden dat geen “echte” joden zijn enzo.
Geen twijfel over.
Iedereen hier leze Michael Parenti, Against Empire.
Daar zit jouw aanname, dat het niet de nazi’s waren die dat zelf hebben bekokstoofd. Omdat je je dat niet kunt voorstellen. Maar in het economisch model van het fascisme is mensen dood werken in slavenkampen gewoon een van de onderdelen. Met die slavenarbeid in Auschwitz verdiende Prescott Bush, opa van, een hoop geld.
Wat productiever is, is dus aankaarten hoezeer de nazi’s door Britse, Amerikaanse, Nederlandse financiers en investeerders werden gesteund. Waarom leren we dat bijv. niet op school? Wie steunden Hitler en wie steunde hij?
Wilders hebben de mensen inmiddels wel door als een hypocriet.
Misschien figureer jij straks in hun nieuwe rapportje over antisemitisme. Maar nogmaals, dit is een doodlopende weg. Probeer mensen die jij beschouwt als intellectuele onderdrukkers met hun eigen wapens te verslaan, niet met je eigen, ineffectieve wapens.
TOch was Pim Fortuijn ook een zionist. Thatcher, Reagan, Israel waren grote voorbeelden voor hem. Ik denk niet dat daar een samenzwering achter zit. De Nederlandse politiek ruimt dat soort mensen veel geraffineerder op, nl. door de coalitiekaasschaaf van Den Haag.
Links,rechts en het midden.
Zelfde als de VS.
In de VS krijgt links zo goed als geen ruimte.
yelamdenu
Norman Finkelstein heeft inderdaad vele boeken geschreven.
Van hem heb ik ook vele verhalen gehoord hoe hij behandeld werd door het zionitische bolwerk.
Hij is niet de enigste die bepaalde dingen na voren haalt.
De truc van de zionisten is dat ze alles gelijk et de holocaust vergelijken,en anderen voor nazi.anti-semiet uitschelden.
Ik weet mijn geschiedenis.
En dat is dat een zionist absoluut geen semiet is.
Daar over praten is een onmogelijke taak.
Op weblogs is het voor vele al moeilijk te bevatten.
NUJIJ is daar een broeinest van,wat doet alsof ze de wijsheid in pacht hebben,en iedereen af laten doen als anti-semiet,nazi,jodenhater.
De zionistenstreken om elke kritiek dood te laten bloeden.
Norman Finkelstein is zelf een jood,zijn ouders hebben auswitsch meegemaakt.
Toch weten de zionisten hen zwart te maken als nazi.anti-semiet,jodenhater,Israelhater enz en enz.
De zionisten controleren de media.
En zij bepalen wat wij mogen horen.
Over de slavernij zeg ik niet dat alleen de joden dat deden.
Ik zeg alleen wie ermee begonnen was.
Nederland deed pas een eeuw later mee.
Net zo goed spanje en portugal later eraan meededen.
Maar de joden hebben wel de monopolie erop gehad,omdat ze al ver vooruit liepen.
Ze hadden ca 300 slavenboten die erin handelde.
We hoeven daar niet over te zwijgen en weer te roepen dat het anti-semistisch is.
Het was gewoon rassisme.
Het Uber en untermensch gevoel hebben zij de VS binnen gebracht.
Wat je zegt over de neo-cons.
Schijnbaar heb je echt bar en bar weinig verstand van zaken,als het om de VS gaat.
Democraten en republiekeinen is hetzelfde als het CDA en de PVDA.
Allebei werken ze voor de economie.
En allebei de partijen zijn het marionetten.
Ik raad je aan om Benjamin Freedman zijn speeches te beluisteren.
Weet je gelijk wat de VS is,en wat voor invloed de zionisten hadden op de VS,ver voor WO1.
Europa is een corperatie geworden van Israel.
Ook de VS is een corperatie.
Hun hoofdkantoor zit nu in Israel.
De media vertelt zoveel,maar nooit de waarheid.
Je vertelt dat het de zionisten niet kon schelen.
Weet je het verschil eigenlijk wel tussen de zionisten en de nazi’s.
Er is geen verschil.
Alleen dat israel alleen voor de joden was,om het leefbaar te maken.
En nazi’s hadden het over het sterke arrische ras.
Arme drommels die niet na Israel konden vertrekken waren het zwakke geslacht.
Die werden opgeruimd of gebruikt voor hun slavenarbeid in concentratiekampen.
Schijnbaar weet je ook niet eens hoe het zionisme is onstaan,en door wie.
De Rotshilds met zijn elite clubje heeft het zionisme aangespoort en gefinancieert om Israel te creeeren.
Dezelfde Rotshilds met zijn elite bende hebben ook nazi-duitsland gefinanciert.
Dezelfde Rotshilds hebben het communisme gefinanciert in Rusland.
Dezelfde Rotshilds hebben de krypto joden in Turkije gefinanciert om de sultan omver te werpen.
En atta turk geinstaleert.
Dus jouw mening dat het zionisme het niks kon schelen,dat de arme drommels in concentratie kampen werden opgesloten,zaagt geen hout.
Ca 160.000 zionisten vochten actief mee met nazi duitsland.
Dus HIELPEN mee met het nazirijk.
Wat je zegt over askhernazi’s en dat het gemanipuleerd is.
Het is nooit bespreekbaar geweest wat hun rol is en waar ze vandaan komen.
Dat is het met de bevolking vandaag de dag.
Het is nooit op de media geweest,dus zal het wel een complot zijn.
De media is een complot,dat dringt bij de bevolking nog niet door.
Wat krijg je voornamelijk te zien op TV en te horen via de media.
Soaps,sport,reclame en onzinisseu’s.
De romense tijden waren het sport en spelen.
Geef het volk een bezigheid en ze klagen nergens meer om,wat zij doen.
Wat een askhernazi is staat gewoon gedocumenteerd.
Wat joden zijn weet ik ook.
En ik wil ook absoluut niet alle joden vergelijken met een askhernazi uit Rusland.
Een askhernazi is een zionist.
Ook jezuieten zijn zionisten.
Gisteren stuurde ik een email na Eric Hufsmit.
Die van painfull decisions.
Ik vond dat hij niet elke keer het word jood moet gebruiken om alle joden over 1 kam te scheren.
Hij zei als antwoord het volgende.
Je weet niet wat een zionist is,dus moeten ze alle joden oppakken.
It’s impossible to tell people that the Zionists are the problem. The reason is because nobody knows which Jew is a Zionist.
Millions of people all around the world now realize that Israel was involved in 9/11. And people also realize that lots of Jews in America, Europe, Australia, and other countries are also involved in 9/11, the Holocaust lies, and other crimes.
Nobody knows which Jews are Zionists and which are innocent. Therefore, people are becoming angry at all Jews.
Eventually there will be so many millions of people who are angry at Jews that the military and police will be forced to start arresting the Jews. However, the police are not going to arrest Zionist. They are going to arrest Jews. They can’t arrest a Zionist because they don’t know which view is a Zionist. They have to arrest Jews.
But don’t worry about this. This is a problem the Jews will have to deal with. It’s not our problem.
Dat vind ik fout.
Er zijn zat goede joden tussen die het israel afwijzen om zijn apartheidsstaat.
En degene die Israel zien als het ware land voor hen en dat ze de uitverkorene zijn,zijn de zionisten.
Omdat echte religeuze joden niks moeten hebben van dit Israel.
Zij zeggen dat alleen met de komst van de messias een Israel gecreeerd kan worden.
Een wereldwijde vrede tussen ons allen.
Helemaal mee eens met die stelling.
Vrede bereik je alleen met vrede.
Respect voor elkaar.
Niet jezelf zien als meerdere,tov anderen.
Zolang mensen zichzelf zien als meerdere je altijd de ongelijkheid behoud.
Geld niet alleen voor zionisten.
Geld ook voor de gristenbende en de moslimbende.
Voor atheisten die de bevolking gebruikt als slaafje.
Dat moeten wij allemaal eens begrijpen.
Maar met de tv en kranten elke dag in huis,zal je dat nooit begrijpen.
Of Pim Fortuin een zionist was of niet.
Hij werd uit de weg geruimd.
En eigenlijk geloof ik niet dat het een zionist was.
Voordat ik daar antwoord op geef,onderzoek ik dat eerst.
Wat betreft de CIDI.
Ze hebben me al 100 keer aangeklaagd bij de CIDI en MDI.
Zal me reet roesten.
Tijd dat ze exposed worden als aartsleugenaars.
Ik kan met 100% zekerheid zeggen dat ik geen anti-semiet ben.
Dat kan je van hen niet zeggen met hun beleid in israel.
Klopt. Maar hij heeft wereldwijd een groot bereik.
Ik ben het absoluut niet met je eens, en ik heb nu geen tijd om een paar A4tjes vol te typen waarom.
Maar hoe dan ook, als je dat soort dingen voor het voetlicht wil brengen, schrijf dan een stuk waarin je authentieke bronnen citeert en vermeldt zodat je ook eens wat strak kan onderbouwen. En wikipedia hoort daar niet bij.
Want wat voor jou misschien een “feit” is, daar staan anderen misschien erg sceptisch tegenover. Alleen zeggen dat jij “de geschiedenis kent” gaat niemand overtuigen.
Klopt. Maar de neocons zijn toch weer een stuk “zionistischer” dan bijv. Carter was. Als iemand als Kennedy niet door de national security state zou zijn afgemaakt, zou ie ook geen “zionist” zijn gebleken. Binnen de marges zijn er verschillen die soms het verschil zijn tussen leven en dood.
Maar alleen omdat er bepaalde overeenkomsten zijn in de centrale rol van het eigen “Volk”, en alleen omdat er racisme bestond in beide ideologieen (niet echt uniek helaas, kijk wat Winston Churchill of ook Bertrand Russell of Theodore Roosevelt zoal zeggen over andere “rassen”), betekent het toch niet dat het hetzelfde is.
Dat de Rothschilds van alles hebben gefinancierd weet ik. Maar dat bewijst niks over “het zionisme”. Het bewijst alleen het gevaar van de macht van bankiers en dat bankiers niet zelden lijden aan machtswellust.
Waarom zou het zo relevant zijn dat Rothschild toevallig een joodse familie is? Hitler was katholiek. Daar kun je ook van alles achter zoeken. Maar hoe relevant is dat?
Ook dat moet je onderbouwen, want daar heb ik nog nooit wat van gehoord. Er zijn zeker dealtjes geweest tussen zionisten en nazi’s, en mensen als Chaim Weizmann hebben behoorlijk schokkende dingen gezegd die hun desinteresse voor het lot van de Europese joden aan het licht brengen. Maar dat betekent niet dat het allemaal een grote zio-nazistische samenzwering was, tenzij je het echt met documenten of andere sterke bewijzen kunt onderbouwen.
Ik zal je vertellen hoe jij gemanipuleerd wordt door hardcore antisemieten. Iedereen weet dat antisemitisme fout is, omdat het natuurlijk racisme is. Maar daarom hebben ze iets verzonnen, nl. dat er verschillende soorten joden zijn, de “goeie” en de “slechte”. Om mensen zoals jij die zich boos maken om allerlei onrecht in de wereld te kunnen manipuleren. “Ashkenaz” is gewoon een bijbels woord, waarvan de joden gemaakt hebben dat het “Duitsland” betekent. De Europese joden zijn dan “ashkenazim” en de (Midden-)Oosterse Sefar(a)dim (Sefarad, “Spanje”). Heeft niks met ras te maken, veel meer met cultuur: christelijke invloeden en islamitische invloeden.
Je willen jou manipuleren omdat je als je in de antisemitisme-val trapt de wereld niet gaan bekijken in termen van machthebbers en machtelozen, straatarm en schatrijk, moordenaars en vertrapten, maar alleen in termen van geheime sneaks op de achtergrond die complotten smeden.
Daarom sponsoren Amerikaanse inlichtingendiensten ook extreem-rechts: als je mensen tegen elkaar opzet zullen ze niet het systeem zelf gaan onderzoeken, maar vage dingen als “de joden”.
Verdeel en heers heet dat – divide et impera.
Painful deceptions.
Ik kan je echt aanraden om bij dat soort gasten uit de buurt te blijven. Hufschmidt is of een gevaarlijke bedrieger die erop uit gestuurd is door de CIA om mensen als jou in te pakken, of hij is zelf ernstig geschokt door 9/11 en te ver gegaan in zijn paranoia.
Daarom moet je die Eric laten voor wat hij is.
Jij bent geen racist of nazi o.i.d., maar dat soort mensen willen er een van je maken.
Verstandige mensen hebben allebei al opgezegd. 🙂
Eerlijk gezegd denk ik dat hij naief was. En erg provinciaal.
Hij was een groot fan van Reagan, Thatcher, en Israel. Dat is een feit.
Dat zou een leuk idee zijn.
Ik denk niet echt dat je een antisemiet bent, maar je laat je teveel meeslepen. Afkomst is niet belangrijk in onze maatschappij. Geld hebben en er meer van maken is belangrijk. Expansie en uitbuiting, onderdrukking van volkeren die geen slaaf willen zijn van de VS en het IMF en de Wereldbank. Als je “geheime Rothschild-manipulaties” wil onderzoeken, begin dat bij wat duidelijk is, onderaan dus. Begin bij de Federal Reserve, de ECB, kijk wie de nazi’s financierden en schrijf daar stukken over die iedereen kan controleren en nagaan.
Het zou je veel meer opleveren om daar wat mee te gaan doen dan met “de joden”. “De joden” als “groep” zijn irrelevant. Het gaat erom wat mensen doen, niet waar ze vandaan komen of wat ze zijn.
Zoals je het nu aanpakt sta je zo ver van verreweg de meeste mensen af, dat je niks bereikt.
Vereniging Martijn was ook strafbaar omdat iemand anders op hun forum een foto (link ernaar) plaatste van koningskinderen. Volledig legale foto’s overigens, vrij van copyright; voor iedereen te gebruiken behalve dus pedofiele koningshuisfans. En de vereniging strafbaar terwijl die niets had misdaan, behalve foto’s verwijderen na klachten.
Deze site hield zoals gewoonlijk haar mond. Doen ze altijd want ze willen het fascisme uitbreiden. Zolang ze geen echte tegengas geven heeft het dus geen nut.
Dankzij de jodenverkettering kon Hitler alle wetten die hij maar wenste invoeren. Ik bedoel maar.
Het is naar mijn mening zeer twijfelachtig of dit vonnis in hoger beroep stand houdt. De Europese Kamer Strafrecht van de rechtbank Amsterdam heeft de laatste paar jaar in 3 verschillende zaken de verdachten vrijgesproken van belediging, smaad of discriminatie die volgens het OM zich daar wel aan schuldig zouden hebben gemaakt.
In deze drie zaken speelde volgens de rechtbank het recht op vrijheid van meningsuiting, zoals neergelegd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), zwaarder dan de beschuldiging van het Openbaar Ministerie.
Als een schrijver van het gewraakte stuk niet schuldig wordt bevonden dan is het onwaarschijnlijk dat een webmaster of side beheerder wel schuldig zou zijn wegens nalatigheid of het gelegenheid geven tot de openbaarmaking van de betreffende teksten.
Conclusie: Webmasters en side beheerders moeten zich niet bang laten maken door de Nederlandse autoriteiten die hun functie misbruiken om onschuldige burgers schrik aan te jagen.
Uit het uitstekende artikel van H. Numan op HVV:
“Onlangs is rechtser.com veroordeeld wegens discriminatie. Aanzetten tot haat stond ook op de agenda van het MDI en de officier van justitie, maar dat ging de rechter toch net iets te ver. Op dit moment, althans.
Afgelopen zondag is er weer een Nederlandse militair gesneuveld in Afghanistan. De zeventiende, dit jaar. Lees hoe de lezers van maroc.nl er over denken, en huiver. Een gematigde reactie is “Goh, wat jammer. Het is er maar één.” De meeste lezers juichen bij het lezen van dit ‘goede’ nieuws. Allah is waarlijk groot! Hoe vervelend de bontkraagjes en de meeste Nederlandse het vinden: ook zij zijn Nederlanders. Ze hoeven de (Nederlandse!) vlag niet half stok te hangen, maar virtueel verbranden is gewoon spotten met je eigen afkomst. Helaas zijn ze te stom om dat in te zien.
Nu even extrapoleren. Ik geef gewoon een simpel voorbeeld. Stel dat een Marokkaanse jongen geplet wordt tijdens een tasjesroof. Op een forum word een opmerking geplaatst: “Goh, wat jammer. Het is er maar één.” Enig idee hoe snel het MDI in actie zal komen, en snelrecht zal eisen voor deze flagrante discriminatoire opmerking? Misschien krijgt de webmaster de gelegenheid om de opmerking te verwijderen. Waarschijnlijk niet, want dat vergat het MDI in de zaak rechtser.com ook. En de rechter vond dat geen grond voor ontslag van rechtsvervolging.”
Bij een ‘echte’ rechter maakt het MDI geen schijn van kans. Het MDI is dan ook niet wat het pretendeert te zijn, net zo min als onze ‘rechts’staat dat is (of ons ‘Parlement’). Hier is de multicul weer aan het werk, en ook dit geval laat duidelijk zien dat onze rechterlijke macht ten prooi is gevallen aan de FS, de bron van de multicul en de PC. Critical Theory heeft namelijk niets met de rationele werkelijkheid te maken, maar alles met de gewenste werkelijkheid van de Culturele
RacistenMarxisten.beek reageerde op deze reactie.
Ik ben ook geen wikipedia gelover.
Die vertelt alleen tijd en datum,wat zich destijds afspeelde.
Over de joden die als eerste de slaven meenamen,hoef je alleen maar te google’n.
Ik geef je wel een hint.
De jodensavanna in Suriname.
Waarneer zij daar aankwamen en wanneer de nederlanders zich met de slavenhandel gingen bemoeien.
Dat was pas een eeuw later.
Betekende nog niet dat die nederlandse joden pas na een eeuw eraan begonnen.
http://nl.youtube.com/watch?v=0TVeYSMG-6k
Je mening over zionisten en neo-cons.
Het is dat je zo moet handelen,als je deelneemt aan zo een organisatie.
Mr Dries van Agt moest ook pro Israel zijn,destijds in het CDA.
Kijk wat er van hem is geworden.
Een ware vechter voor de palastijnen.
Geld hetzelfde voor Carter.
Kennedy was geen zionist.
Waarom hij werd afgemaakt heeft verschilende redenen gehad.
1. Hij wilde Israel controleren op zijn kern-progamma.
2.hij wilde de troepen terug halen,of geen oorlog voeren.
3. De doodsteek was dat hij de dollar wilde terug draaien aan de amerikaanse staat die de FED had afgepakt.
De dag dat Johnson werd geinstaleerd,werd gelijk de dollar terug gegeven aan de FED.
Russel,Churchil en roosevelt waren freemasions.
Schijnbar snap je niet hoe de macht echt werkt.
Na de buitenwereld toe lijkt het een democratie.
Ze worden vanuit de macht geinstaleerd.
Het zijn gewoonweg marionetten van de macht.
Rotshilds agenten.
En de Rotshilds is onderdeel van de Carnegie compagnie.
Dat de Rotshilds het zionisme hebben gefinancierd,doet er wel dergelijks toe.
Weet je feitelijk wel wie israel heeft gecreerd.
Zonder de zionisten,hadden ze nooit Israel kunnen creeeren.
De woorden van de Rotshilds.
Zonder het zionisme had hij zijn doel nooit kunnen bereiken,maar zonder hem hadden de zionisten ook hun doel nooit bereikt.
De tentakels van de Rotshilds in die tijd reikte over de hele wereld heen.
Supermachtig,samen met zijn elite vriendjes.
Dan wat je zegt over de Rotshilds dat het JODEN zijn.
Het zijn zogenaamd joden,maar officieel weer niet.
Het zijn kazharen.
Je doet het af als een fabeltje,maar schijnbaar zoek je niet verder dan je neus lang is.
De macht tussen het jodendom gaat heel ver terug.
En ook de splitsing daarvan.
Wist je trouwens dat destijds het israel in tweeen werd verdeeld.
De Israelieten en de Judaisten.
Noord en zuid israel.
David en solomon waren degene die een groot Israel wilde hebben.
Van de Nijl tot de Eufraat.
Zij werden later verslagen door de perzen.
Dat is precies wat ze vandaag de dag weer willen hebben.
En het katholieke geloof is een verzinsel,dankzij de joden.
Te lang om hier uitgebreid op in te gaan.
Ik geef je 2 voorbeelden.
Paulus was een half jood/romein die vertelde dat Jezus een man was en de zoon van GOD en GOD himzelfde was.
Het oorspronkeleijke verhaal van de messias komt van de joden vandaan.
Joden kennen namelijk geen Jezus.
Josephus was een verhalen verteller.
De fantast werd ie ook genoemd.
Was ook half joods/romein.
Een collobarator werd ie ook genoemd.
Hij was degene die de verhaaltjes vertelde en opschreef over Jezus.
Nu de vergelijking met zionisten en de katholieke kerk.
Het zionisme is geen echte jood,dus hoefde ze niks te vrezen van de kerk.
Samen hebben ze de droom/mythe van de thora om zeep te willen helpen.
Jezuiten zijn ook zionisten.
Vrijmetselaars evengoed.
Dan wat je zegt dat ik moet bewijzen dat de zionisten meevochten met nazi-duitsland.
Alles is gedocumenteerd.
Tuurlijk verteld zionmedia dat niet.
Type eens het woord Jim Condit eens in.
Was een expert op dat gebied en heeft vele jaren onderzoek erna gedaan.
Wilde ook destijds de politiek in.
Het was in ieder geval een gerespecteerde man.
Die kan je alle linken geven over de superelite,zionisten,Hitler,nazi;s.
Zelf de opbouw van nazi duitsland legt ie gedocumenteerd uit.
De final solution of adolf Hitler.
En zij wilde helemaal niet de joden totaal uitroeien.
Bull Shit is dat.
Zionisten hebben dat verklaard om te claimen.
Zie Norman Finkelstein de holocaust industrie.
Nog even voor de duidelijkheid.
Zionisten zijn niet de baas.
Dat zijn hun meesters.
De superelite die juist nazi-duitsland opbouwde.
De industrie en de economie is dat.
Je volgende verhaal over askhernazi’s en serfardim-joden.
De een was gelegerd in europa en de ander rond de middenlandse zee.
Het verschil is wel dat een serfardim een mengelmoes was van de joden,en een askhernazi geen spatje joods bloed in zich had.
Ik geef je wel een link over het echte onstaan van het jodendom.
Ook de betekenis van de UITVERKORENE.
Dus wie daar echt mee bedoeld werd.
Dat waren Judeers.
Daarvan zijn nog ca 2% in leven wat zich onder het genoemde jodendom valt.
En een askhernazi is een 13 de stam.
Het jodendom kent 12 stammen.
http://www.ekklesia-evangeliekorps.nl/36.html
Leer je wat een jood is en wie niet.
Je volgende verhaaltje over de VS.
Schijnbaar weet je niet eens wie de CIA heeft opgericht.
En waarneer dat gebeurde.
Allan Dulles was de eerste die de baas was van de CIA.
Allan Dulles stond nauw verbonden met Preston Bush.
Het verhaaltje Preston Bush weet je.
Wat voor rol zou de CIA nu echt gehad hebben.
Als ze dus samen met de zionisten samenwerkte.
En Preston Bush was vroeger een bandenverkoper.
Wist je trouwens dat ze in 1934 een coup wilde voor bereiden in de VS en er een nazi regime wilde instaleren.
Die coup mislukte.
De hoogste mensen waren de Warburgs,remminger,du-point.
En dat waren de loopjochie’s van de Rotshilds.
http://www.afvn.nl/2006_3/afpag20_21_26_27.htm
http://www.youtube.com/watch?v=h8AdSHKywEU&feature=related
Nogmaals.
De echte joden die geen zionist zijn,hebben er geen bal mee te maken.
Elke keer als je kritiek gaat leveren,ze aan komen zetten met het anti-semitisme.
Het anti-semitisme is een verzinsel geweest van Thedore herzl.
Om dus alle joden uit europa te verjagen na het pas onstane Israel.
En hun plan was al voor bereid voor WO1.
Over Eric Hufschmid ben ik mee eens dat hij te ver is doorgeschoten.
Niet dat hij bepaalde dingen heeft geopenbaard,maar wel dat hij alle joden ervoor wil laten opdraaien.
Zionisten zitten wel dergelijks achter 9-11.
Samen met de CIA en de MOSSAD.
http://nl.youtube.com/watch?v=0TVeYSMG-6k
The missing links.
Dus wat wij in europa niet mogen weten.
In de VS heeft FOX nieuws wel het een en ander geopenbaard.
Dat Israel dus al jarenlang spioneren in de VS.
In ieder geval is die docu de moeite waard om de missing links te snappen.
Die hele 9-11 gedoe is een fake operatie geweest om hun eigen doelen te verwezenlijken.
Vroeger de joden,nu de moslims.
En ik heb Eric Hufschmid ook verteld dat hij fout bezig was.
Die vent zit vol haat en blijft zich vastklampen aan zijn theorie.
Ik ben geen eric Hufschmid volger.
Ik weet tenminste het verschil nog daartussen.
En dat probeer ik ook uit te leggen.
Mensen met een dogma kan je nu eenmaal niet meer hervormen.
Ik ben ook geen fan van hem.
En een rassist kunnen ze me niet maken.
Daarvoor snap ik het geheel al,om me daardoor niet te laten leiden.
Nogmaals kritiek op de zionisten maakt niemand een rassist.
Het zionisme is niks meer als een politiek idee.
Als ik anti-communist ben,ben ik dan een rassist.
Of anti-CDA.
Zionisten hebben de raarste trekjes.
Ze manipuleren echt iedereen met hun zionmedia.
Over de FED,Rotshilds,de nazi connectie’s,opkomst Hitler,stalin,het europa,sovjet-unie,de Vs,Israel,Turkije/ottomanen,jodendom,cristendom,islam.
Ik ken het allemaal.
Jarenlang alleen maar daarna wezen kijken en onderzoeken.
Zelf de politiek is een doorzichtig zooitje.
Je kan dwars door ze heen kijken waar het hun om te doen is.
Jarenlang ook een SPer geweest.
Totdat ik hen ook doorkreeg.
Het is allemaal een show na buiten toe.
Het gaat alleen maar om macht.
Wat je zegt over geld.
Geld is iets wat mensen tot een slaaf maakt.
Niet voor niks zei de Rotshilds dat elk land zijn eigen wetten mag maken,maar hij moet de economie controleren.
Daardoor kan hij iedereen afhankelijk daarvan maken en slaafjes/mariontten instaleren die na zijn pijpen dansen.
Pim Fortuyn was vroeger geen fan van me.
Nu ik hem beter begrijp,ik ook weet wat hij wilde.
Hij zag ook allang wat de macht was en wilde dat terug geven aan de bevolking.
Dat is pas een democratie.
Zie ierland.
Zelf beslissen of het eu verdrag doorgaat of niet.
Wij worden bestuurd door een elitair regime,wat doet alsof wij vrij zijn.
Maar we hebben geen ruk te vertellen.
Opstaan,werken,belastingen afdragen en voor de rest mond houden.
Dat is onze democratie echt.
Power to the people.
dan pas zijn wij vrij en kunnen zelf beslissen wat goed voor ons is.
Feitelijk moeten ze die hele politieke meuk opdoeken.
En ons laten beslissen welke wetten er moeten komen.
Meerderheid beslist.
Niet dat kleine gristelijke/zionistische rotclubje.
@R. Hartman (NI):
Ik heb mij ook afgevraagd of dat MDI ook zou optreden tegen islamitische sites b,v,, of tegen linkse sites.
Ik vermoed van niet.
Maar dit is geen argument tegen het optreden van het MDI.
Want impliciet lijkt zo’n vraag het optreden van het MDI niet in eerste instantie te diskwalificeren. De vraag impliceert zelfs een soort verzoek aan dat MDI om ook op andere sites te gaan snuffelen.
NEE.
Kernvraag is hier natuurlijk: Kan de webmaster verantwoordelijk worden gehouden voor de uitspraken van forumbezoekers?
Moet natuurlijk ontkennend worden beantwoord.
Hub Jongen b.v. kan men niet verantwoordelijk houden voor het gezwatel van de Ron Paul Fan.
Dat wel willen doen is wederom een uiting van linkse krankziningheid.
yelamdenu reageerde op deze reactie.
@beek:
Beste Beek,
Ik begrijp dat er veel rancune is t.o.v. “links”, en dat vind ik allemaal best. Ieder mag z’n frustraties botvieren zolang er geen doden en gewonden vallen. Maar laten we wel eerlijk blijven. Wie zijn de angsthazen die beginnen over “respect”, zich beroepend op archaische wetten op de “godslastering”, enz. enz?
Dat zijn de christelijk-rechtse mannetjes van m.n. het CDA en de ChristenUnie. De JPBs, Donners, Verhagens, Hirsch Ballins, Rouvoeten, en hoe heet die vreselijke minister van defensie nou ook weer, ik kan er even niet op komen; enz.
ZIJ zijn degenen die overal hun neus in willen stoppen om te kijken of er niet iemand “te ver” gaat.
Prima, die eeuwige polemiek tegen “links”, maar ik vind het chiquer om de macht aan te vallen waar die zit.
Waar was “links” bijv. in de zaak Nekschot? De SP vond de manier van aanhouden onaanvaardbaar; de PvdA had ook bezwaar (als die partij nog “links” genoemd kan worden althans); en ook GroenLinks vond dit niet acceptabel.
Wees dus een vent (M/V) en richt je pijlen op het goede doelwit! We hebben met z’n allen niks aan een volgende demoniseringsronde. Zoek bondgenootschappen waar ze maar zijn, en dat kan ook “links” zijn, als het gaat om vrijheid van meningsuiting en een afkeer van overheidsbemoeienis.
beek reageerde op deze reactie.
@yelamdenu:
Wie zegt ons dat dat CDA niet eveneens links genoemd kan worden.
Die CU vind ik eigenlijk ook wel werelds en links geworden.
Het GPV is het allang niet meer.
Het christelijk geloof heeft persoonlijke verantwoordelijkheid als uitgangspunt (men verschijnt als individu, niet als groep, voor de rechtersstoel), en zal dus niet iemand verantwoordelijk houden voor uitspraken die niet door hem werden gedaan. Als het goed is.
Links, dat graag in groepen denkt, komt maar al te gemakkelijk tot dat soort redeneringen.
Comments are closed.