Het kon niet uitblijven. De knuffeldiertjes van Job Cohen (PvdA), volgens een ambulancehulp door hem vertroeteld, steken niet alleen elkaar bijna dood, maar bedreigen ook nog de gemeentelijke hulpdiensten.
Maar na de zoveelste doodsbedreiging lijkt de spreekwoordelijke lafheid van Amsterdams Eerste Burger plotsklaps plaats te maken voor enig lef (gelooft u het?). Hij durfde zelfs de sociale groep te benoemen, waaruit het gespuis voortspruit: het blijken waarachtig Marokkaanse jochies, het soort, dat de Diamantbuurt onveilig maakt, maar sinds jaar en dag de hoop en toekomst van Amsterdam leken te belichamen, die waren voorbestemd in de voetsporen van Mohammed Abouthaleb te treden, die zich nu aan “onacceptabel” gedrag blijken schuldig te maken.
Toch netjes van de man nu eens hardop af te kondigen, dat het gespuis van Marokkaanse origine is.
Zelfs de minister van Binnenlandse Zaken en oud-wethouder van Amsterdam, Mevrouw Guusje ter Horst (PvdA) werd er met de haren bijgesleept om voor de TV te komen uitleggen, dat deze Marokkaanse traditie “onacceptabel” is.
Geloofwaardig ?
Hoezo “onacceptabel”, meneer Cohen, mevrouw Ter Horst? U hebt met belastinggeld het Marokkaanse volksdeel tientallen jarenlang omgekocht, gesubsidieerd, onderhouden, geholpen en gesteund, enkel en alleen vanwege hun kiezersgunst.
-U en uw kompanen hebben de stad Amsterdam laten verloederen.
-U hebt niets gedaan om Marokkanen te laten integreren door hen te stimuleren aan het werk te gaan.
-U hebt hun jeugd verpest en laten criminaliseren, niet een generatie maar twee, drie generaties lang.
-U, Mijnheer Cohen en Mevrouw ter Horst, hebt de openbare orde, de allereerste wettelijke taak van een Burgemeester en het Gemeentebestuur, schromelijk verwaarloosd, niet een keer maar stelselmatig, tientallen jaren lang.
-U en de leden van de politieke bende, waartoe u ook behoort, hebben Amsterdam en vele andere steden in dit land stelselmatig naar de verdoemenis geholpen.
-U hebt zich schuldig gemaakt aan ambtsmisdrijven en humanitaire misdrijven, omdat u in uw functie hebt nagelaten het leven van de inwoners voldoende te beschermen.
-En dan hebben we het nog niet gehad over de 2,8 miljard Euro gemeentelijke belastinggelden die met uw goedkeuring dan wel medeweten zijn verduisterd.
En nu hoor ik u, Mevrouw Ter Horst, en publique tijdens een nieuwsuitzending advies vragen aan de burger, hoe u deze rotzooi zou moeten opruimen (sic)?
Laat ik u een ding zeggen: dat is de bloody limit, het absolute toppunt van walgelijkheid.
Advies
Maar desverzocht heb ik toch een advies, gratis nog wel. Weet u wat u beiden tenminste zou kunnen doen?
U zou beiden onmiddellijk kunnen aftreden en uzelf aangeven bij het eerste het beste politiebureau wegens taakverwaarlozing, ambtsmisdrijven, landverraad en (medeplegen van) verduistering. U zou zich ter beschikking kunnen stellen van het OM om een onderzoek naar al uw wandaden als overheidsdienaar in te kunnen laten stellen. En om nog een greintje menselijke waardigheid terug te verdienen, zou u in het strafproces tegen uzelf kunnen getuigen.
En knoop een ding voorgoed in uw oren:
U en uw politieke bende bent niet alleen politiek, maar ook moreel en persoonlijk verantwoordelijk voor de Augiasstal die u in de stad hebt aangericht.
U zou met diepe schroom de taak van de grote schoonmaak -het dumpen van het gespuis- aan uw opvolgers kunnen overlaten.
U zou met uw persoonlijk vermogen borg kunnen staan voor de materiele en immateriele schade die u uw mede-stadsbewoners hebt toegebracht.
Wellicht dat dat een kleine genoegdoening is voor al die mensen die u met uw misdadige beleid in de problemen hebt gebracht en/ of in de ellende hebt gestort.
Wens
Denk bijvoorbeeld aan die Egyptenaar in de Diamantbuurt, die er uiteindelijk toch mee moest ophouden, nadat zijn winkelruit voor de vijfendertigste keer door de jonge Marokkaanse helden aan gruzelementen werd gegooid.
Ik heb het grootste respect voor hem, omdat hij het als hardwerkende zelfstandige toch maar jarenlang heeft uitgehouden tegen alle verdrukking van de Marokkaantjes en de Gemeente in.
Hij en zijn gezin staan voor mij symbool voor al die andere slachtoffers van uw arrogante misselijke, in- en intrieste collectivistische politiek. Wat mij betreft verdient hij een standbeeld in de Diamantbuurt.
Wat dan, door blijven emmeren ?
Het heefd toch lang genoeg geduurd, word toch wakker.
Met praten alleen is nog nooit iets bereikt, dus gelijk HANDELEN!!!
En wat betrefd Cohen en ter Horst en Consorten, gelijk een schop onder hun REET en opflikkeren, dat tuig heefd ook lang genoeg van ons Geprofiteerd.
Ben ik nu duidelijk!!!
SpyNose reageerde op deze reactie.
@M. van den Heuvel:
Duidelijk zat, maar weinig concreet, helaas.
Natuurlijk moet er gehandeld / opgetreden worden. De vraag is hoe. Er zijn talloze scenario’s.
Prioriteiten zijn inderdaad van economische aard, maar hoe wil je de criminelen afvoeren en waarheen? In Marokko zullen ze ook niet staan juichen – om maar een voorbeeld te noemen. Daar zal toch met de Marokkaanse autoriteiten over onderhandeld moeten worden, dunkt mij.
En voor het oppakken en vastzetten van verdachte bestuurders moet je wel voldoende legale basis hebben. Daarvoor heb je in dit geval waarschijnlijk een gerechtelijk vooronderzoek nodig, als je tenminste een serieuze tenlastelegging wilt opstellen.
Het probleem zit ‘m in de jarenlange conditionering van pamperen van minderheden. Het pappen en nathouden gevoel is na de jaren zestig van de vorige eeuw als standaard in 0031 ingevoerd. Ik tracht een menslievend mens te zijn, maar als ik dan hoor wat er gister weer gebeurd is dan houd het voor mij ook gewoon op. Er komen HULPverleners aan die een ander mens ongeacht ras of geloof willen verzorgen. En dat godvergeten riftuig geeft opnieuw een visitekaartje af. Een visitekaartje waarop de begrippen “normen en waarden” kennelijk niet voorkomen. HALLOO Balkenende leest U mee? Uw beleid wordt in Uw hoofdstad met de voeten getreden. Wordt het niet eens tijd om Uw beleid te herzien? Gewoon eens ouderwets paal en perk stellen. Geen slap gelul meer over samenleven en samenwerken. Maar Uw eigen burgers die WEL willen in bescherming nemen tegen dit gif dat in de grote steden rondwaart. Ik breng U Utrecht waar een hele wijk in handen is van rapalje in herinnering, Ik verwijs naar de ontwikkelingen waarin Uw beleid schromelijk tekort schiet ten aanzien van het oh zo geroemde samenwerken en samenleven.
Er zijn nu eenmaal groepen in Uw land die U in Uw gezicht spugen. En het meest trieste is dat U denkt, oprecht denkt dat het helpt om weer een blik subsidiegeld er in te pompen om allerlei goedbedoelende geitharensokken aan het werk te houden. Zielig gewoon.
De oplossing? Uw voorganger Lubbers mompelde iets over tentenkampen. Ideetje om daar eens serieus aan te denken? Heropvoeden. Niet aanpassen? Dan treed het “Persona non Grata” in werking en word het gespuis uit Uw land gezet. Probleem opgelost.
Maar je, eerst even een kopje thee drinken met dhr. Cohen en zijn knuffelAmsterdammers….
Indigo reageerde op deze reactie.
SpyNose reageerde op deze reactie.
@SpyNose:
Ik ban geen expert op justitieel gebied. Maar een jury beperkt zich tot het na een gedegen proces vast te stellen of een verdachte schuldig is en zo ja waaraan. Moord, doodslag, dood door schuld etc.
De verdachte (eventueel samen met de jury) gaat over de strafmaat die bij het vastgestelde vergrijp hoort.
Een rechter zie ik niet meer als een soort voorzitter die het strafproces leidt vwb discussie en vragen tussen getuigen, aanklager en advocaat etc. Gewoon een onafhankelijke leider van het proces. Niet meer of minder.
De overheid moet zo veel als mogelijk buiten een justitieel apparaat worden gehouden omdat een samensmelting tot misbruik van macht, corruptie en dus beinvloeding kan leiden.
Vandaar ook een roulerende jury die na bv 10 jaar dienst bedankt wordt voor gedane arbeid. Ik kan me ook voorstellen dat een jury niet fysiek aanwezig is in de rechtbank en hun namen strikt geheim worden gehouden tijdens een strafproces. Het moet mogelijk zijn met de huidige moderne techniek dat ze het proces vanaf een afstand of zelfs thuis achter de computer kunnen volgen.
Dit komt een onafhankelijk oordeel zonder druk/bedreiging van buitenaf (de verdachte kan een zware crimineel zijn en ook de overheid kan er wat van) ten goede.
Maar vul het verhaal maar aan of schiet het maar af als je er niet in kunt vinden 😉
R. Hartman (NI) reageerde op deze reactie.
SpyNose reageerde op deze reactie.
@GB: Ik ben er nog niet uit of jury rechtspraak beter is dan ons systeem. Is ook onderbuik gevoel, en vooroordelen, maar dan uitgesmeerd over (bv.) 12 man, i.p.v. 1 of 3.
Probleem is dat jury rechtspraak een behoorlijke aanslag op het leven van een jurylid is, zeker bij langer lopende zaken, waarbij zijn inkomen stopt en mogelijk zelfs zijn baan verloren kan gaan. Een evt. dagvergoeding kan nooit mijn omzetderving en inbreuk op mijn privéleven compenseren, zodat een jurylid al gauw geneigd zal zijn de boel zo snel mogelijk tot een al dan niet goed einde te brengen. Dat komt de objectiviteit ook niet ten goede…
Andre reageerde op deze reactie.
SpyNose reageerde op deze reactie.
@R. Hartman (NI):
Jury duty is niets anders dan slavernij inderdaad, te vergelijken met dienstplicht. I.h.a. heeft dat niets te maken met vrijwilligheid, en alles met dwang.
Helaas is het zo, dat “rechtspraak” uiteindelijk door “de basis” wordt gedefinieerd, en daarmede ook objectiviteit. Rechtspraak hoeft niet per sé moreel te zijn, net zo min als de overheid.
Een “volk” krijgt dus de “rechtspraak” die het verdient.
SpyNose reageerde op deze reactie.
@
Ten eerste moet er een prima vergoeding tegenover staan. Geld is altijd een drijfveer dus ook een jurylid moet goed gecompenseerd worden.
Daarnaast moet het geen duty zijn maar een vrije keuze. Het hoeven natuurlijk ook lang niet altijd fulltime werkende mannen of vrouwen te zijn. Dit erbij doen als parttime werkende of als gepensioneerde kan natuurlijk ook. Door een roulatiesysteem onlast je mensen ook.
Neemt niet weg dat ik ook wel nadelen zie. Het huidige systeem waarbij je voor de rechtspraak afhankelijk bent van één voor het leven benoemd iemand die ook nog eens naar buiten toe bekend en dus zéér kwetsbaar is vind ik niet goed.
Zie de schandalen rondom Tonino, Demmink en die Maastrichtse pedorechter. Ik geloof ook wel dat ze vuil zijn maar er bestaat natuurlijk altijd een kans dat ze door criminelen,buitenlandse overheden e.d. in deze positie worden gebracht om ze te chanteren en daarmee te beinvloeden.
SpyNose reageerde op deze reactie.
@Pelgrim:
Het is om moedeloos van te worden, de onverschilligheid van de regering. Want zo voelt dat. Waarom krijgen dat soort personen alle vrijheid om dit soort chaos te creëren?
Omdat niemand ze in de weg zit.
En dan loopt Harry Potter te zeiken over normen en waarden. Hij bedoelt kennelijk dat wij ons moeten aanpassen in ons eigen land.
@Pelgrim:
Nogmaals, het bestuurlijke probleem wordt niet 1,2,3 opgelost door verhuizing. 🙂
Daarvoor moet het huidige socialistische systeem op de schop.
@GB:
@GB:
We zijn het erover eens, dat er in de juryrechtspraak voldoende waarborgen moeten zijn voor een goede procesorde. Dat is juristenwerk. Er blijven nog voldoende problemen over. Die kunnen wellicht worden benaderd door te kijken, hoe het in de praktijk in andere landen al werkt.
Een thuiszittende jury lijkt me juist verkeerd, want dan blijft het jurylid beinvloedbaar door derden.
@R. Hartman (NI):
@Andre:
Juryplicht lijkt me eigenlijk een moeilijk oplosbaar probleem. Het zou meer als een ouderenrecht moeten worden gezien. Ouderen zouden door bepaalde ervaring en levenswijsheid daarvoor geschikter kunnen zijn dan de meeste anderen. Vraag blijft aan welke voorwaarden die zouden moeten voldoen. Of je daarvoor dan nog voldoende mensen vindt is de vraag.
Al met al een moeilijke afweging, die niet makkelijk in een algemene richtlijn kan worden samengevat.
Peter de Jong reageerde op deze reactie.
@M. van den Heuvel:
DOE er dan wat aan en spread the word:
http://petitie.tref.eu
..
@SpyNose:
Juryrechtspraak heeft idd allerlei nadelen. Maar het zou een tussenstap kunnen zijn om van de overheersende staatsinvloed op de rechtspraak af te komen. Verdonk ziet het wel zitten:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2008/05/verdonk-wil-juryrechtspraak-in-nederland/
Stefan Molyneux stelt DRO’s voor (Dispute Resolution Organizations) een vrije markt oplossing:
Stefan Molyneux, The Stateless Society (2005)
http://www.lewrockwell.com/orig6/molyneux1.html
SpyNose reageerde op deze reactie.
@SpyNose:
laat hem, deze Russus Jobbus Cohennus in Godsnaam in Islamsterdam blijven, voordat het Rode Regenten netwerk hem als ‘vriendendienst’ hem in plaats van Balkenende benoemt.. en op nóg grotere schaal ellende en verderf zaait..!!!
De Heer verhoede ons daarvoor, maar je weet maar nooit met dit reli-grizztelijk izlamistische tuig.
SpyNose reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong:
Inderdaad, als ik er nog eens goed over nadenk, hebben overheidsrechters veel teveel invloed.
Dank voor je link.
@dirko:
Mijn idee: “U zou [beiden] onmiddellijk kunnen aftreden en uzelf aangeven bij het eerste het beste politiebureau wegens taakverwaarlozing, ambtsmisdrijven, landverraad en (medeplegen van) verduistering. U zou zich ter beschikking kunnen stellen van het OM om een onderzoek naar al uw wandaden als overheidsdienaar in te kunnen laten stellen. En om nog een greintje menselijke waardigheid terug te verdienen, zou u in het strafproces tegen uzelf kunnen getuigen.”
Comments are closed.