De politie in Alkmaar gaat preventief fouilleren in de prostitutiezone.
tot zover TT
Commentaar: wat een viezerikken!
De politie in Alkmaar gaat preventief fouilleren in de prostitutiezone.
tot zover TT
Commentaar: wat een viezerikken!
Kijk, da’s nog eens aktie in de tent. Kan Gouda een puntje aan zuigen.
Als “we” dan toch bezig zijn, waarom niet overal en altijd preventief fouilleren ? “We” willen per slot van rekening veilig zijn, niet ?
Overnight reageerde op deze reactie.
@Andre NI: inderdaad, en
‘als je niks te verbergen hebt, hoef je toch ook niks te vrezen’
Duke reageerde op deze reactie.
IIS reageerde op deze reactie.
In weze is dat toch gewoon de legalisering van aanranding of niet?
Overnight reageerde op deze reactie.
@drnomad:
jawel, zolang de overheid HET doet, mag het.
daarom vind ik het ook viezerikken.
mischien krijgen zakenmensen een pasje , die mogen dan “doorlopen”
tegen betaling a/d gemeente natuurlijk ,het word immers steeds gekker
@Overnight:
Privacy is MEER dan verbergen !!
Lees http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=998565
R. Hartman (NI) reageerde op deze reactie.
@Overnight:
Je moet natuurlijk niet met te veel geld op zak lopen, want tegenwoordig is dat ook verdacht en heb je een probleem…..en de vitrinemeisjes een slechte dag!
@Duke: Interessante link. Er zitten echter helaas nog wel wat flaws in het betoog, waaraan te gemakkelijk voorbij wordt gegaan. Zoals:
“Free speech, for example, is also an individual right which is essential to autonomy. Yet, in several cases, it clashes with privacy. One’s privacy can be in direct conflict with another’s desire to speak about that person’s life.”
Dit lijkt te veronderstellen dat het iemands onvervreemdbare recht is om over andermans leven te roddelen. Een wat vreemde opvatting, als je kijkt wat de auteur aan de kaak wil stellen.
Dat neemt niet weg dat het ‘nothing to hide’ argument een kul-argument van de eerste orde is. Het stond natuurlijk ook niet zomaar tussen aanhalingstekens.
Comments are closed.