The Sovereign Society waarschuwde al jaren tegen de krediet crisis die zich nu steeds verder lijkt uit te breiden. Hieronder hun meest recente nieuwsbrief waarin ze waarschuwen voor de huidige paniek reactie om, net als na de aanslagen van 9-11, haastig een hele reeks wetvoorstellen door ’t Amerikaanse congres te jagen.

Wednesday, September 24, 2008 – Vol. 10, No. 228

Is this “Socialism for Wall Street” or
Something Far More Sinister?

Today’s comment is by Bob Bauman, JD, former U.S. Congressman and long-time Senior Writer and Legal Counsel for The Sovereign Society.

Dear A-Letter Reader,

Not far from America’s financial epicenter, universally known as “Wall Street,” is a huge, empty crater where the Twin Towers of the World Trade Center once stood.

Within weeks of the disaster that annihilated those once-glorious free market icons, fear served as the justification for a panicked U.S. Congress to enact the so-called PATRIOT Act.

Without even seeing the text of the bill, the congressional herd mentality to “do something!” produced one of the greatest assaults on the American Constitution ever passed into law. Its odious impact on our liberties still remains today. And barring the miracle of a new Congress emerging with both courage and common sense, it will continue on for years to come.

And now we find ourselves 7 Septembers after 9-11, in a different yet all too familiar national media “panic.”

“The experts” are telling us that the Congress must act immediately to bailout Wall Street, adding nearly a trillion dollars to the national debt. (The existing public debt alone figures out to be US$31,600 for every man, women and child in America, and this new demand will add another estimated US$2,300 for every American).

But wouldn’t hindsight prompt us to think before acting this time around?

Welfare on Wall Street

I am not going to review here the immediate and past history that TV talking heads recite ad nauseum that leads to a media-induced national migraine. Instead, let’s go back to the beginning.

Wall Street’s name is a direct reference to a defensive wall that Dutch settlers erected on the southern tip of Manhattan Island in the 17th century. The area didn’t become famous as America’s financial center until the end of the 18th century, when 24 of America’s most prominent brokers signed an agreement that created the New York Stock Exchange.

But now, in my humble opinion, it is time to resurrect that wall, at least figuratively, and certainly politically and legislatively – in order to defend America against Wall Street.

The garrulous Senator from Delaware, Joe (The Mouth) Biden made the news last week in saying that paying greater taxes was wealthy Americans’ “patriotic duty.” But even he could not foresee the dimensions of what would come next…

Yes, the “panic” came quickly. Lehman Brothers Holdings Inc. filed for bankruptcy protection. The government took control of AIG. Liquidity froze up. They’re saying this could be the most dire market malfunction since the crashes of 1987 – or even 1929.

But the crash was not a surprise to everyone. Here at The Sovereign Society we have long been warning you individually and collectively for quite some time. We told you that the House of Cards was going to collapse – it was just a matter of when. And we have been offering sound investment alternatives to avoid the disaster.

What Lies Beyond the “End of an Empire” Closeout Sale?

“The financial market crisis of 2007 may be remembered as the beginning of the nationalization of a large part of the financial system.” So wrote Floyd Norris in The New York Times. (Dec. 14: A Worrisome New Wrinkle in Bailouts).

Norris also noted that it was foreign governments’ billion dollar “sovereign wealth funds” that came to the rescue last year: “It took a [Singapore] government bailout to shore up UBS…it was Citigroup that got [Abu Dhabi] government aid to help recover from its bad investments.”

Now we are told that the United States government, headed by a Republican president, must create its own US$700 billion sovereign wealth fund (or sovereign debt fund) to rescue us once again. This fund must buy up an untold amount of investment vehicles gone bad – home and other real estate mortgages, sub-prime derivatives, exotic instruments few understand and no one seems able to evaluate – except by calling it “junk.”

And all this, only weeks after Congress adopted a US$300 billion housing bill that was supposed to solve the crisis!

If It Looks Like a Duck and It Quacks Like a Duck…

Bank bailouts may or may not be necessary to avoid a major economic recession, but government owning private businesses and banks smacks of fascism.

Yes, dear readers, if you enjoy reality TV shows, you’ll love the reality of the same kind economic fascism once promoted by Mussolini, Hitler and Juan Peron, among other economic crackpots. Hugo Chavez, anyone?

America, welcome to “backdoor fascism.”

Added to all their other horrors, these fascist leaders put their national economies under government control without outright confiscating the means of production.

Fascist governments nationalized key industries – especially banks – managed currencies and made massive state investments. True, fascist economies were based on private property and private initiative. But these were contingent upon agreement with and service to the state.

The industrial and business aristocracy of a fascist nation often put the government leaders into power. In doing so, they created a mutually beneficial business/government relationship and power elite.

Have you checked how much Wall Street has donated to both Democrats and Republicans in Congress who are now writing the new emergency bailout laws?

Fascist regimes were governed by groups of friends and associates who appointed each other to government positions. They then used power and authority to protect their friends from accountability. Fascist governments instituted state-regulated allocation of resources, especially in the financial sectors.

“Oh, but that can’t happen here,” you protest.

Hey, folks, just look around. Isn’t any of this beginning to appear sickeningly familiar? What is past is prologue!

At Least Someone Out There is Making Sense

Newt Gingrich is one of the few urging Congress to step on the brakes in this US$700 billion bailout plan,

In National Review online, former speaker of the U.S. House of Representatives, Gingrich writes: “Congress was designed by the Founding Fathers to move slowly, precisely to avoid the sudden panic of a one-week solution that becomes a 20-year mess.”

In an NPR radio interview, Gingrich said he thinks the bailout plan is “just wrong,” and that “it’s likely to fail, and it’s likely to make the situation worse over time.”

Will America ever Wake Up and Smell the Totalitarianism?

Wouldn’t it be unusual – even heroic – if the two current candidates for the U.S. presidency stopped their irrelevant hollering at each other? If they dropped their absurd daily nostrums that even they know will never become law?

Isn’t it about time that they cancel their campaign whistle stops and return to the U.S. Senate Chamber, (where, after all, they are both still members), and participated in a real debate? Perhaps about where America and the national economy truly should be headed – and what they would do about it?

If ever there has been a point in modern times when true leadership was needed, that time is now.

BOB BAUMAN, Legal Counsel

P.S. As I said, this is nothing new to us here at The Sovereign Society. We’ve seen this one coming for years now, and we’ve developed a full range of strategies to protect your wealth and help you make it through these hard times. To learn about these strategies, just take a look at this free report.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

16 REACTIES

  1. Problem – Reaction – Solution
    Creeer een probleem, wat vraagt om een oplossing.
    Die oplossing bied jij. En die oplossing wílde je al bieden maar er ontbrak nog een probleem, dat nog gecreeerd moest worden…

    Een ¨crisis¨ komt de leidinggevenden in de V.S. heel goed uit!

  2. Een schuld van bijna 35.000$ voor elke man, vrouw, baby of bejaarde!
    En dan ook nog durven te beweren dat de burger het aan het ein d van de crisis terugkrijgt. Wanneer? Over 100 jaar of als je voor 35.000$ nog een brood in de winkel kunt kopen?

    Die 700 mld bailout zonder toezicht zou geen enkele Amerikaan die enigszins van zijn land en van vrijheid houdt moeten pikken.
    Het is een pure staatsgreep op weg naar een fascistische staat.

    Maar don’t worry; hier in de EUSSR gaan ook al stemmen op voor een groot overkoepelend orgaan die alles voor de burger op financieel gebied gaat “regelen”. Ik neem dat men ook hier carte blanche wil.

    http://www.nrc.nl/economie/article1996138.ece/Hoogleraar_Dolf_van_den_Brink_wil_Europees_fonds

    Hub Jongen reageerde op deze reactie.
    Ron Paul Fan reageerde op deze reactie.

  5. Met zo’n vriendin heb je geen socialistische vijanden meer nodig:

    http://www.kpnvandaag.nl/#ExtendedNews|/contentid=22954

    Op YouTube is een video opgedoken waarin de Republikeinse ‘running mate’ Sarah Palin in een ritueel door een Keniaanse predikant wordt gezuiverd van ‘hekserij’. De video werd drie jaar geleden opgenomen in haar eigen kerk in Alaska, vlak voor zij zich kandidaat stelde voor het gouverneurschap van de staat.
    Op de beelden staat Palin met open handen voor bisschop Thomas Muthee, die Jezus aanroept en vraagt haar te behoeden voor ‘elke vorm van hekserij’. “Red haar van Satan”, zegt hij verder. Ook vraagt hij God om geld voor haar campagnekas en om via haar het land op de juiste weg te helpen.

    Palin zegt niets

    Palin zelf zegt niets op de korrelige video en houdt haar hoofd tijdens het gehele zegeningsritueel gebogen. Een medewerker van de kerk heeft de authenticiteit van de video bevestigd. Het campagneteam van de Republikeinse presidentskandidaat John McCain gaf geen commentaar

    Armin reageerde op deze reactie.

  6. @Hub Jongen: Als je het niet pikt ben je lekker stoer, maar dan raak je waarschijnlijk wel je baan kwijt …

    Immers, laten we de zaak klappen, raakt dit geheid de reele economie en kan het jaren duren alvorens die hersteld.

    En ons Nederland pensioen daalt, indien de USA niet ingrijpt. 🙂

    Het is dus een beetje makkelijk te zeggen dat je niets moet doen. In die zin is dit artikel van de zoveelste groep die achteraf haar gelijk gaat halen. Iedereen die om wat voro reden dan ook riep dat het ssysteem zou falen, roept dat ze het al tijd tijd al wisten. dat de zaak nu klapt om vaak heel andere redenen en oorzaken dan zij al riepen mag daarbij geen vervelende hindernis zijn …

    Omdat de staat de zooi voor een deel ook zelf geschapen heeft, is het logisch dat ze nu ook ingrijpt. Wel kun je terrecht veel vraagtekens hebben bij de manier waarop het gebeurt.
    Overigens is het ook niet zo dat de staat nu 700 miljard $ uitgeeft. Dat het reddingsplan die omvang heeft is wat anders dan dat men dat nu gaat uitgeven. Het gaat om het overnemen van garanties. datgebeurt tegen een veel lagere waarde dan de nominale waarde en gaat gepaard samen met het onderpand.

    Hub Jongen reageerde op deze reactie.
    .M reageerde op deze reactie.

  8. @ Armin

    Nee, Armin dat dacht ik niet, ik vind het helemaal niet off-topic. Als ik zou moeten kiezen tussen een democraat of een ex-heks (ofwel een geindoctrineerde rechts christelijke fatsoendrakker), dan wist ik het wel.
    Als liberaal heb ik helemaal niets met reli-rechts. Het gaat niet alleen om economie, maar ook om indoctrinatie en omvorming van de US in een theocratie. Ik vind uitbanning echt iets anno 1482 en niet anno 2008.

    Welkom in Museum de Heksenwaag
    http://www.heksenwaag.nl/
    Bezoekers uit heel de wereld komen al zo’n honderd jaar naar de Waag in Oudewater. Ze gaan op de originele weegschaal uit 1482 staan en ontvangen een certificaat. Al in de 17e eeuw vond hier deze weging plaats. Toen was dat van levensbelang: mensen werden beschuldigd van toverij. Vele mannen en vrouwen belandden op de brandstapel. Keizer Karel V gaf Oudewater als enige plaats in Europa het privilege voor een eerlijk weegproces. Niemand werd er ooit tot heks veroordeeld.

    Of dit voor de buhne is, dat betwijfel ik. Anders was Sarah zelf met deze video op de proppen gekomen. Iemand met deze denkbeelden als president lijkt me de opmaak voor minder liberaal beleid en inperking van vrijheden.

    Ofwel communisme met een relisausje.

    Armin reageerde op deze reactie.

  9. @eva: Ofwel het is wel off-topic. En wat jij wilt kiezen is niet relevant, aangezien jij daar niet mag stemmen.

    Als liberaal heb ik ook niets met reli-rechts (Palin 2e plaats Republikeinen), maar ook niet met communustisch-links (Obama – 1e plaats Democraten). Zonder die verderflijke reli-rechtse mensen in de USA, waren echter die comm’s al jarenlang strak ongehinderd aan de macht geweest. Seculiere Republikeinen kunnen enkel winnen dankzij steun van mensen die Palin wel zien zitten. UIteindelijk worden die reli-rechtse dingen nooit uitgevoerd, maar de stemmen zijn wel binnen.

  10. @Armin

    Jij weet niet of ik Amerikaans ingezetene ben, maar dat terzijde. Die reli-rechtse dingen worden wel uitgevoerd. Daar kan ik legio voorbeelden van geven, maar google zelf maar. Het hypocriete is, dat b.v. stamcelonderzoek wel is toegestaan. mits gefinancierd met privaat geld. Subsidies gaan naar religieuze instellingen. Als dat liberaal is, dan weet ik het niet meer. Regeringen worden onder druk gezet, door het niet meer krijgen van ontwikkelingshulp, om met de religieuze agenda mee te stemmen. Als dat liberaal is, dan weet ik het niet meer. Enz.enz. En dit allemaal onder de republikeinen, zeker de laatste 8 jaar onder bush.

  11. @Armin:

    “Het is dus een beetje makkelijk te zeggen dat je niets moet doen”
    Ik zeg niet dat je “niets” moet doen. Ik weet nu alleen niet wat wel. In eerste instantie stel ik voor dat degenen die verantwoordelijk zijn voor de fouten, op hun blaren moeten zitten.
    Ik veroordeel alleen dat een toestand die duidelijkis is kunnen ontstaan door staats handelingen en staatsprotectie niet moet worden opgelost door maar weer meer geld bij de belastingbetaler te stelen.
    Men is het er ook al zowat over eens dat 700 Mrd niet genoeg is, en ook dat het een grote vraag is wat er van dat geld nog terug zou kunnen komen.

    Dat “redden” klinkt wel mooi, maar een heel grote consequentie is een enorme toename van de staatsmacht. Net als na 9/11 (Patriot act) wordt ook nu weer van de angst van het volk gebruik gtemaakt om de macht van de staat (politici) te vergroten.

    BTW, en het blijft doorgaan: Vandaag werd bekend dat het Huis van Afgevaardigden een extra lening van $ 25 Miljard (los van die 700) gaat verstrekken aan de drie grote autofabrikanten: Ford, Chrysller en General Motors.

    (Ik heb nog niet uitgevonden waar ik me kan melden om ook in aanmerking te komen voor een klein miljardje 🙂 )

  13. @Hub Jongen:

    Nee klopt met toezicht ook niet, Hub.
    Helemaal geen bailout is het beste. De meesten hier zijn tenslotte ook tegen ontwikkelingshulp of uitkeringen dus waarom zou je bankgraaiers gaan uitkopen??

  14. @GB:
    “Een schuld van bijna 35.000$ voor elke man, vrouw, baby of bejaarde!”

    Deze meneer komt uit op een bedrag van 250.000$ per gemiddelde werkende Amerikaan, die niet in dienst is van de overheid.

    Interessant: Please tune in tomorrow morning at 8:00 am ET and (groan) 5am PT to a two-hour radio show I will be co-hosting with Michael Badnarik, 2004 Libertarian Presidential candidate. Go to this URL to listen live at that time and call in with comments and questions: http://www.wtprn.com/listen.shtml

  15. @Armin: “Als je het niet pikt ben je lekker stoer, maar dan raak je waarschijnlijk wel je baan kwijt …”

    Stoer? Ach, eenmaal het puberstadium ontgroeit is de drang niet meer zozeer om “stoer” te doen. Wel principieel. Dat is Hub, kennelijk. Prima. En als je er niet eens je baan voor in de waagschaal legt, hoezo zou het dan principieel zijn? Zelf ligt mijn grens bij het fysieke wel en wee van mezelf en mijn gezin, maar mijn baan heb ik al meer dan eens geriskeerd (en verloren) voor mijn rechtlijnigheid. Van Hub weet ik dat niet met zekerheid, maar ik schat in dat ie even beginselvast is.

    “Immers, laten we de zaak klappen, raakt dit geheid de reele economie en kan het jaren duren alvorens die hersteld.”

    Een goede econoom als jij weet vast wel munt te slaan uit zo’n scenario. Er is altijd wel iets dat stijgt (al is het maar een put optie op 1 van de zovele zaken die daalt). En voor de niet-objectivisten die de crisis niet zagen aankomen, ben je niet verantwoordelijk dus als deze (veelal) collectivisten nu eens flink bloeden (of eigenlijk: hun verdiende loon krijgen aangezien het hun policies zijn die de economie zo heeft laten ontsporen) dan neem ik aan dat je dat niet erg vindt (of er zelfs juist van geniet).

    “En ons Nederland pensioen daalt, indien de USA niet ingrijpt.”

    “Ons” werkelijk? Ik denk dat mijn “ons” (lees: “ounce”) dadelijk eerder stijgt dan daalt. =)

    “Het is dus een beetje makkelijk te zeggen dat je niets moet doen. In die zin is dit artikel van de zoveelste groep die achteraf haar gelijk gaat halen. Iedereen die om wat voro reden dan ook riep dat het ssysteem zou falen, roept dat ze het al tijd tijd al wisten. dat de zaak nu klapt om vaak heel andere redenen en oorzaken dan zij al riepen mag daarbij geen vervelende hindernis zijn …”

    Charlatans zijn er inderdaad maar lui als Albert, Michielsens, Puplava en nog enkele alsook sommige news letters zoals Sovereign Society, The Daily Reckoning en nog een paar maakten jaren geleden al de juiste analyses en hebben nu gelijk. Dat er nu vele anderen opstaan die ook allemaal roepen dat ze het altijd al zeiden en het voor de toehoorders nu lastig is het kaf van het koren te scheiden, betekent geenszins dat er echt niemand was die dit had zien aankomen.

    “Omdat de staat de zooi voor een deel ook zelf geschapen heeft, is het logisch dat ze nu ook ingrijpt.”

    Zo logisch vind ik dat niet. Het is zoiets als “omdat de roofmoordenaar je zwaar verwondde, is het logisch dat ie nou instaat voor je herstel em dus je behandelend arts wordt”. Onzin natuurlijk. Veeleer zou ik zeggen: omdat de staat de problemen veroorzaakte, moet zij nou z.s.m. zich terugtrekken i.p.v. met al haar onkunde nog meer schade te veroorzaken. Er moeten dus geen regels bijkomen, er moeten er juist geschrapt worden, zodat een -echt- vrije markt haar werk kan doen i.p.v. eentje waar per decreet banken leningen MOETEN geven aan sloppenwijkbewoners en andere kredietonwaardigen.

    “Overigens is het ook niet zo dat de staat nu 700 miljard $ uitgeeft. Dat het reddingsplan die omvang heeft is wat anders dan dat men dat nu gaat uitgeven. Het gaat om het overnemen van garanties. datgebeurt tegen een veel lagere waarde dan de nominale waarde en gaat gepaard samen met het onderpand.”

    Klopt maar het probleem is heus wel groter dan $700 mrd. Zo zijn de door F&F uitgegeven bonds al $5000 an nominale waarde en dit is slechts een deel van het probleem. Dus die $700 mrd is al de fractie. En bovendien: kan jij een groot overheidsprogramma noemen waarvan de kosten binnen het vooropgestelde budget bleven? Dus ik zou zeggen: als men het plan nu verkoopt als zijnde met een prijskaartje van $700 mrd, reken dan maar op minimaal het dubbele en vermoedelijk in dit geval nog veel meer (prive gok: minimaal het drievoudige).
    Dat wordt erg inflatoir. Terug naar een vorige punt: je kan misschien goud kopen.
    Oh en alvast for the record: als dat over 5 jaar inderdaad fors hoger staat, zullen er heel wat t.z.t. beweren dat ze dat altijd al riepen, maar sommigen roepen het nu dus alvast =) (vnl. dezelfden als hierboven).

Comments are closed.