Peter Siebelt verwees ons naar een artikel in de Telegraaf dat die waanzin duidelijk met feiten aantoont.
Dit is nu een artikel dat we als “verplicht lezen”(!!) zouden willen merken!
Vooral voor iedereen die nog enig geloof in de overheid heeft.
Â
Dat subsidie immoreel is, hebben we op de Vrijspreker al vaker aangetoond. Kijk maar onder de TOPIC: “Subsidie industrie”
Het is eenvoudig omdat “Gij zult niet stelen, ook niet om het aan anderen uit te delen”.
Dat het waanzin is, kunt u zelf concluderen als je in het Telegraafartikel leest wat er dan met jouw belastinggeld gebeurt.
En dat is dan alleen nog maar van de afdeling Cramer.
Naast haar lopen in Den Haag nog een groot aantal uitdelers rond!
Er is maar Ă©Ă©n oplossing:
ALLE subsidies moeten worden afgeschaft! NU! Â
——————————————-
Met dank aan Peter Siebelt
Vanochtend publiceerd Elsevier een artikel over de waanzin om “moslim-feestjes” te subsidieren. Etentjes waar politici ruimschoots meegenieten. Zie:
http://www.elsevier.nl/web/10201852/Nieuws/Cultuur-Televisie/Stop-storende-subsidies-voor-ramadanfeestjes.htm
Geldt de stelling van non-subsidie ook voor onderwijs gegeven de imperfecte kapitaal markten?
Van veel subsidies is aangetoond dat ze de welvaart strikt verlagen, maar publieke financiering onderwijs was, naar ik meende, wel weer goed voor een land. Ik beperk me dan overigens tot het basisonderwijs en middelbaar onderwijs. Voor beroepsonderwijs gaat het niet op, omdat je als 19 jarige daar best een lening voor kunt afsluiten. Als 12 jarige is het toch knap lastig om geld te krijgen voor een MAVO diploma.
R. Hartman (NI) reageerde op deze reactie.
@NvdBeek: “Als 12 jarige is het toch knap lastig om geld te krijgen voor een MAVO diploma”
Verantwoordelijkheid van de ouders. Is een consequentie van de vrijwillige keuze om (het risico te lopen) een kind te maken.
Dus ja, geldt ook voor onderwijs. Zodra je begint met uitzonderingen is het precedent al weer gezet, en dus het eind zoek.
Comments are closed.