“Onze forumvriend ACP (Ronald Kortelink) is op 8 augustus 2008 op 76-jarige leeftijd overleden in zijn woonplaats Washington, DC.”

(Citaat uit Freeforum) 
 
ACP was enige tijd geleden zeer actief met reacties op de Vrijspreker. Bijna niemand wist dat hij Ronald Kortelink heette, maar door zijn irritante stijl wist hij zich wel bekend te maken.

 Zo zelfs dat de vorige week nog iemand in een reactie vroeg waar toch de reacties op de crisis bleven van ACP.
Wel, het antwoord is duidelijk. Hij heeft de escalatie van de crisis (september-oktober) niet meer kunnen meemaken. 

ACP was een individualistisch vrijheidstrijder die alleen pleitte voor de vrijheid van “ieder voor zich”, terwijl hij de strijd om meer mensen van de moraliteit van Vrijheid te overtuigen, niet zag zitten. Al besteedde hij er veel tijd aan om kritiek op dit streven te hebben.

Hij was een kleurrijk figuur op onze site.

Hij ruste in vrede.

—————————————–
Met dank aan Anno Zijlstra die ons dit bericht doorstuurde.

Inclusief de link naar Freeforum.

107 REACTIES

  1. @beek:

    Niet in september, maar in juli. Vlak voor de laatste reactie van ACP, waarin hij Obama geschikt acht voor het voorzitterschap van de grootste Mickey Mouse organisatie: de VN.

  2. @beek:

    “En deze Rpf vond dat ACP 1 van onze grootste volksvijanden was. Moet hij tevreden zijn, nu het land van zo’n grote volksvijand is verlost.”

    Je bedoelt die ontmoeting die ACP en Jetze hadden in New York met Wilders en Spruyt?

    Zie: http://www.groene.nl/2005/42/De_Burke_Stichting_staat_paraat

    Doel was om Wilders/Burke-stichting (beide?) te financieren in ruil voor promotie van toetreding Turkije tot de EU. Dat doel werd door Pfizer als voorwaarde gesteld. Wilders en Spruyt wezen dit overigens af.

    Maar die bemiddeling werd tot stand gebracht door ACP en Jetze. En beide heren hebben zich altijd uitgelaten voor toetreding, in overeenstemming met de zionistische agenda die Pfizer (en ACP en Jetze) nastreven: dwz de multiculturele vernietigen van het Westen ten einde 450 jaren europese (lees: blanke) mondiale heerschappij (1492-1945) te vervangen door een geglobaliseerde heerschappij van de Joden, dwz een wereld zonder naties, zonder religies, de holocaust-religie natuurlijk uitgezonderd. Opname van Turkije in de EU betekent dat nog eens miljoenen en miljoenen moslims op Europa en Nederland worden losgelaten. Vandaar mijn kwalificatie. Wellicht dat dat ‘volksvijand nr. 1’ achteraf een beetje te veel eer was.

    Als ik ergens een fout heb gemaakt in deze analyse dan hoor ik het vast wel. Liefst in een andere draad, bv. die 9/11-draad. Dat past daar uitstekend in.

  3. Zo, van die klootzak hebben we geen last meer. En er was niet eens het gevreesde middel van de [i]ban[/i] voor nodig. Het is vreemd om nu te merken dat de geur van de op handen zijnde lynchpartij die altijd rond ACP’s aanwezigheid hier hing, is verdwenen. Zelf zou hij van al deze mildheid waarschijnlijk spontaan over z’n nek gaan, of niet soms?

    Laatst vroeg ik me nog af wat z’n verhaal zou zijn bij de huidige economische situatie en nu is die gladjakker en net tussenuit genaaid. Een vervelende vent tot in het graf dus. Het was vaak genieten om te zien hoe er toch weer iemand op ACP’s schijnbaar onsamenhangende tiepsels inging.

  4. Toch enorm interessant om te zien hoe er op dit bericht gereageerd werd. Het maakt me benieuwd naar wat er postuum over enkele andere markante figuren geschreven zou worden. Wees gerust, ik zal mijn nieuwsgierigheid niet gewapender hand bevredigen 😉

    Wat mij tevens opviel, is dat de eerste reacties iets sussends hadden, zo van “hij deed wel eens irritant, maar toch zullen we hem missen” en toen merkte iemand (weliswaar zonder natrappen) libertarisch op dat “over de doden niets dan goeds” slechts een belachelijke conventie was en plots veranderden de posts van toon en culmineerde het zelfs in weinig diplomatieke uitingen als “Zo, van die klootzak hebben we geen last meer”. Van climate change gesproken!

    Leek wel kuddegedrag. Is de VS dan toch een bende collectivisten?

    Frits reageerde op deze reactie.

  5. @Bram: Het doel van communicatie is om begrepen te worden. Het is zowel vanuit communicatief opzicht zinloos als simpelweg onfatsoenlijk zelf enerzijds wartaal uit te slaan als een of ander orakel om vervolgens anderen te beschulddigen niet tussen de regels te lezen/horen maar wel onder alle omstandigheden je eigen gelijk te claimen (dit dan bij voorkeur terwijl je de ander TOESCHREEUWT en daarbij de huid volscheldt).
    Waarom kunnen mensen niet gewoon kalm blijven en gewoon nuchter formuleren wat ze bedoelen? Hub kan dit, Albert kan dit, maar ook bv. een gewoon regeerder als Owl.
    Het staat ACP of wie dan ook natuurlijk vrij te communiceren zoals hij zelf wil, maar het staat anderen dan eveneens vrij daar kritiek op te hebben, zowel voor als na ’s mans overlijden. De feiten veranderen immers niet plotseling. Of wel soms?

  6. @SpyNose:

    Storm geoogst? Lijkt me niet. Hier werd hij tot trol verklaard, door b.v. Spynose.
    Hoewel hij ook met feiten kwam.
    En een persoonlijk bereikte libertarische vrijheid voorstond.
    Nobel? Wat weet Spynose over de mate van zijn nobele vermogens?
    Spynose kent alleen maar de ’theorie’, die op z’n schermpje verschijnt.
    Maar oordeelt net zo gemakkelijk over de persoonlijkheid.
    Kwam ACP hier om empathie te winnen?

    Ron Paul Fan reageerde op deze reactie.
    SpyNose reageerde op deze reactie.

  7. @beek:

    “En een persoonlijk bereikte libertarische vrijheid voorstond.
    Nobel? Wat weet Spynose over de mate van zijn nobele vermogens? Spynose kent alleen maar de ‘theorie’, die op z’n schermpje verschijnt. Maar oordeelt net zo gemakkelijk over de persoonlijkheid.”

    Beek praat over ACP alsof hij hem wel heel goed persoonlijk heeft gekend.

    En dat is ook zo.

    http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=1326&start=0&sid=8ac330e060f5744688029fbf41346503&mforum=ddr
    beek reageerde op deze reactie.

  8. @beek:

    “Storm geoogst? Lijkt me niet. Hier werd hij tot trol verklaard, door b.v. Spynose.
    Hoewel hij ook met feiten kwam.”

    Staaltje beekse logica. Uit beeks reactie blijkt o.m., dat hij en ACP een andere taal spreken dan ik.

    “En een persoonlijk bereikte libertarische vrijheid voorstond.”

    Hosanna, hosanna, hosanna in den hoge. De dominee op het kerkhof had het niet beter kunnen zeggen. Alleen jammer dat hij niet in Gristus geloofde.
    In de grond is hij toch eigenlijk best een jofele peer, of niet soms?
    beek reageerde op deze reactie.

  9. Boer op klompen, reactie 28.

    “Ja, ga jij ook es een keer dood, kunnen we over jou eindelijk ook eens iets aardigs zeggen…”

    Je vergeet er blijkbaar een paar.

    “In de grond is hij toch eigenlijk best een jofele peer”

    Leuk woordspelletje, deze dus idem dito.

    Of deze P.C.addept;

    “Het doel van communicatie is om begrepen te worden.”

    Lekker belangrijk, dat begrepen worden, ga de politiek in.

    Citaat freeforum:

    -It is in the eye of the Beholder!! ACP had inderdaad de Gave om aangeschoten Wild te ruiken! En te Gebruiken! Te MISBRUIKEN! Oke ik geef het toe! ACP was GEEN Roofdier.. maar een AAS-ETER!

    …dat was eigenlijk zijn zwakste punt!! But Remember: Op het moment dat ACP jou aanviel!! Was je eigenlijk op je zwakst! Misschien/vanwege…??

    Scheiding, ontslag, Emigratie??? Verzin het maar…!??

    ..whatever!!

    Hij rook dat! En maakte daar gebruik van!

    ..INMIDDELS ben je 2 jaar verder!! EN Onmiskenbaar een sterker.. en Zelfverzekerder mens!

    IK zie dat! En JIJ ziet dat ook!!??
    ..Insijeur..!

    EN als je het nog nie snapt??

    ..dan zal deze Homo Economicus YOU… dat wel effe met veul geduld uitlegge!!

    You ‘Dumb Fuck!!’-

    En nu gaat de “fan” wederom lopen zuigen dat ik ook Wiebo La Grande persoonlijk ken.

    Lulkoek.
    jetze reageerde op deze reactie.
    Ron Paul Fan reageerde op deze reactie.

  10. @jetze:
    Die “..Insijeur..!”

    Hier beter bekend als Islamofoob of Germen Roding.

    Om nog maar wat olie op het vuur te pleuren.

    (ken ik ook niet persoonlijk, “fan”.

  11. @jetze:

    “En nu gaat de “fan” wederom lopen zuigen dat ik ook Wiebo La Grande persoonlijk ken.

    Lulkoek.”

    Nee hoor, dat zeg ik niet. Niet persoonlijk. Hij in Den Haag en jij in New York, dat wordt logistiek wat ingewikkeld. Maar ACP kende jij dus wel persoonlijk.

    En helemaal vreemd is die WieboXL jouw dus niet:

    http://www.vrijspreker.nl/wp/2007/12/plan-om-ron-paul-te-vermoorden/

    Postje 29:

    Goldie/Jetze..!!

    Stop er nou eens mee!!

    Gewoon mee kappen!

    Je geschriften zijn toch gewoon {allamaal) als een handtekening!!

    Dus: stoppen met die ‘zogenaamde’ (neo) bedotting!!

    Ik zie er toch door keer weer heen als Glas!!

    Ga wat Tokkies proberen te besodemieteren!! Maar probeer NIET iedere keer weer MIJ te besodemieteren!!??

    You Dumb Fucks!!

    Ergo goldie=jetze.

    En Goldie was dat Wallstreet-advocaatje, wiens CV gewoon op het web is gepubliceerd (maak je geen zorgen, ik ga het niet posten). Dat wist ‘iedereen’, die op oude fora postten c.q. meelazen. Die link werd ge-PM-t.

    Het enige punt wat ik voor de honderste keer wil maken is dat jij helemaal geen friese werktuigbouwer bent maar een joodse corporate laywer, werkzaam in NY. Daar is verder niets mis mee maar ik wil dit toch wel even fijntjes gezegd hebben om te voorkomen dat mensen gaan denken dat jij wel even het autochtone nederlandse belang zal gaan lopen te verdedigen. Niets is minder waar.

    C’est tout.

    http://www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php?t=1326&mforum=ddr

    IIS reageerde op deze reactie.

  12. @beek:
    “Nu, van dergelijke bijdragen kon ACP nog leren.”

    Zo erg open minded was ACP nou ook weer niet, dunkt mij. Maar beek kende hem kennelijk beter dan SpyNose (en daar gaat het hier om):

    Beek, #40:
    “Wat weet Spynose over de mate van zijn nobele vermogens?
    Spynose kent alleen maar de ‘theorie’, die op z’n schermpje verschijnt.”

    En zo denkt niet alleen SpyNose, maar ook RPF er over:

    RPF, #41:
    “Beek praat over ACP alsof hij hem wel heel goed persoonlijk heeft gekend.”

    Beek, #40:
    “Kwam ACP hier om empathie te winnen?”

    Taalkundige opmerking van SpyNose: “Empathie” = “inlevingsvermogen”, beek. Dat win je niet, dat heb je of je hebt het niet. Als je het hebt, kun je het ontwikkelen.
    Maar dan dit:

    Beek, #42:
    “Ik heb ACP nooit ontmoet en ken hem niet.”

    Hoe kom je erbij, RPF, SpyNose!
    Ik ken die mens niet! (Mattheüs 26:34,74-75).

    Maar beek schijnt over bijzondere vermogens te beschikken:

    Beek, #45:
    “Wat weet jij van de diepste zieleroerselen van een mens?
    Spynose kan slechts honen op beperkte basis.”

    Zo is dat. SpyNose kan slechts honen op beperkte basis.
    Beek is in elk geval beter van de zaak op de hoogte dan SpyNose. O zo.

    Beek, #40:
    “Spynose kent alleen maar de ‘theorie’, die op z’n schermpje verschijnt.”

    SpyNose kent dus alleen maar de theorie, die op z’n schermpje verschijnt, maar weet op voorhand niets noemenswaardigs over de diepste zieleroerselen van een mens.

    Beek, #40:
    “(…)Maar oordeelt net zo gemakkelijk over de persoonlijkheid.”

    Wie oordeelt hier nou eigenlijk, vraag ik me af.
    Tja. Het is een feit van algemene bekendheid, dat ACP van zijn hart geen moordkuil maakte, het hart op de tong had en iedereen, die twijfels durfde te uiten over zijn opvattingen, hartstikke verrot scholt. Dat verraadt bepaald geen overschot aan empathie.

    Dat is geen oordeel, dat zijn feiten. Jammer voor beek.

    Beek, #45
    “(…)1 Voordeel: zijn oordeel van generlei waarde, voor wie of wat dan ook.”

    “Of niet soms?” beek, “of niet soms?”

    Amen.

    P.S. Gratis praktische tip: Je kunt je vrienden in het algemeen beter onder de levenden zoeken, dunkt me.
    beek reageerde op deze reactie.

  13. Deceptie is nogal een hobby van die luitjes.

    In het klein (Jetze) en in het groot (9/11).

    En daar hebben wij een saai oubollig nederlands spreekwoord voor:

    Eerlijk duurt het langst.

  14. Blijf jij maar lekker zuigen “fan”, vergeet vooral je poppers niet.

  15. @IIS:

    Jetze was een uur geleden nog hier. Dus laat hem die vraag maar zelf beantwoorden.

    Jetze trapt daar natuurlijk niet in. Hij gaat verder met op het ‘jetze is not goldie’ aambeeld te hameren.

    Maar dan moet hij wel verklaren waarom WieboXL zich vergist heeft met dat goldie/jetze.

    Laat ik Jetze maar uit de brand helpen.
    WieboXL is gewoon een ‘dumb fuck’. Toch?

    Jetze kom er maar in!
    IIS reageerde op deze reactie.

  16. Oh jee. Jets heeft al gereageerd.
    Niet erg overtuigend, maar wel gereageerd.
    Dat dan weer wel.

    Laat je niet kisten, Jets!

    Voordat die domme goyim iets door krijgen ben jij al over alle bergen.

    Ik ga ondertussen even door met dat remote control verhaal als je het niet erg vind.

Comments are closed.