Dat hoorde ik Wouter Bos dit weekend (op TV) beweren op het PvdA congres waarop de verkiezingscampagne voor het EU-Parlement werd gestart. Overigens zonder nadere verklaring! In die zelfde toespraak vertelde hij dat hij Minister Ella Vogelaar had weggejaagd zodra Eberhard van der Laan in de coulissen zich aan het warmdraaien was. Hij maakte zeer prijzenswaardige opmerkingen over Ella waaruit ik begreep dat ze: “zo’n goede hebben we nog nooit gehad”, geweest is.
Het eerste punt, het oplossen van de crisis dank zij de EU, is interessant. Wat heeft de EU daaraan gedaan voor Nederland? Wouter verduidelijkte dat niet. Het bleef bij die bewering. Die toen nog extra volmondig werd bevestigd door Drs.F.C.G.M. Frans Timmermans PVDA. Ook zonder bewijs.
Zou het kunnen dat het doel van die opmerking is om mensen dankbaar te maken dat we in die EU zitten? Dat ze maar geen moeilijke vragen meer gaan stellen over het referendum en de manier waarop Wouter en zijn makkers het volk bedrogen hebben met het Verraad van Lissabon? En om ondertussen even op te merken dat Wouter zelf ook tegen de bemoeizucht van de EU is? En hen dan zo trachten te verleiden om toch op 9 juni maar te stemmen voor versterking van de superstaat EU? Wetend dat het gros van de kiezers al die zaken toch niet objectief gaat uitzoeken?
En ook weet Wouter verdraaid goed dat de meeste mensen beslist vóór “samenwerking” zijn. Natuurlijk is dat goed. Maar samenwerking moet vrijwillig zijn, en niet onder dwang van politici. ” Gij zult”, en “wenn du nicht willig bisst, dann brauch ich gewalt.”
Toch geven we de hoop nog niet op en komt er nog eens een verklaring.
Over het wegsturen en binnen twee minuten benoemen van de opvolger is al veel geschreven en besproken in de media.
Knap hoor! Fatsoen moet je doen. De keiharde kapitalistische maatschappij lukt het niet dit socialistische voorbeeld te herhalen. Ik vraag me dan ook af of ze al een ” ontslagvergunning” voor Ella in hun zak hadden. Is er iemand die dat weet?
Samenvattend zou je kunnen zeggen dat het volk al weer belazerd wordt
Hoe kunnen we zorgen dat meer mensen dit inzien en begrijpen?
Waarom maak je je toch druk over een afrekening in het milieu?
Het enige zichtbare goede uit de EU, wil de PVDA om partij redenen gaan vervangen.
Nelie Kroes, VVD, die flinke boetes durft op te leggen aan bedrijven die aan kartel of clan vorming doen, moet weg omdat daar een PVDA lid moet gaan zitten.
Wout bedoel dat als we de euro niet hadden gehad, onze munt in elkaar was gestort als we fortis hadden gered. Dat klop, maar het was beter geweest als wout fortis niet had gered. En als wij een strenger monetair beleid hadden gevoerd als de ECB, dan was fortis misschien nooit in de problemen gekomen.
Verder is de EU, met de nieuwe heffingen op chinese kaarsen, weer protectionistisch bezig en de crisis aan het versterken. Dat is het grote nadeel van een handelblok: we zitten met ze allen opgesloten in de unie en kunnen alleen met elkaar handelen en heel moeilijk met de rest van de wereld. Dit is te vergelijke met de sovjet unie en is helemaal niet goed voor onze economie.
Hub Jongen [6] reageerde op deze reactie.
Armin [8] reageerde op deze reactie.
Waarom zou hij dat niet zeggen als de leugen in het ene geval werkt, waarom dan niet in het andere geval?
De politiek hangt immers van leugen en bedrog aan elkaar. En wij????
We nemen het allemaal!
Wat zou er gebeurd zijn als Vogelaar ballen gehad had ?
Dus aanhoren wat de partij-achterkamer te zeggen had, zeggen “ik kom er op terug”, en via via een motie van de 2e kamer lhad aten indienen.
Zoiets als: De Kamer, gehoord hebbend dat de partijtop van de PvdA ontevreden is over de functievervulling van de minister van [ etc ] verklaart vertouwen in haar te hebben en verzoekt haar haar werk te continueren.
Stel je voor dat de meerderheid voor stemt met als motief dat Nederland een democratie is……..
Maar dat een partijtop ministers vervangt is een bananen republiek waardig
@Sem [3]:
Wat er gebeurd zou zijn ALS xxxxxxxxx, is moeilijk te verdedigen. Immers als die ene factor anders geweest was, waren er misschien nog 20 andere (nu onzichtbaar) ook aanders.
“Wenn das kleine Wördchen wenn nicht wár, war mein Vater Miljonair”
(zo iets ongeveer!!)
Ik vond het wel interessant toen Wouter zei dat zonder de EU, ons land een soort IJsland was geworden. Even schrikken toch?
Nadat ik zijn woorden hoorde, bleek – wederom – dat Wouter de zaak verdraaide in zijn eigen voordeel. Men moet nu even promotie maken voor de EU, die nu ‘even’ niet meer populair is om ons allemaal bekende redenen.
Volgens Wouter en zijn collega Timmermans is de EU belangrijk ivm de Euro. Nu is eurozone en EU wel even wat anders, maar op zich heeft men wel een punt dat door de omvang van het eurogebied speculaties minder effect hebben. Timmermans haalde Denemarken aan als land dat – zo bleek uit een poll – nu toch de euro had willen invoeren. Beetje raar, want ik denk dat de meerderheid van onze bevolking inmiddels de euro wel ziet zitten en Denemarken heeft reeds de euro ingevoerd. Alleen nog niet chartaal. Maar qua rente en wisselkoers is men al gekoppeld aan de euro. (Zweden bijvoorbeeld nog niet.)
Verder hadden we nooit ABN-AMRO kunnen redden. Hoezo? Bos heeft dat men ‘eigen’ geld gedaan en enkel achteraf toestemming gevraagd. Zonder EU was die laatste stap niet eens nodig geweest.
Nee, inderdaad, de PvdA liegt en bedriegt er weer lustig op los om ons wakker te maken voor de EU. Gesterkt door zijn imago-stijging durft de PvdA weer voluit te gaan lijkt …
@Sem [3]: Bos heeft Fortis AG niet gered. Dat heeft de Belgische belastingbetaler gedaan. Bos heeft enkel de Nederlandse betaal en spaar takken eruit gekocht. (Fortis AG bleef ongered achter.) In mijn optiek nog steeds een goede zaak, daar anders het NLse betalingsverkeer geheel tot stand gekomen was. En helemaal, daar deze NLse takken wél gezond waren zoals achteraf ook bleek. De ‘shit’ bleef dus netjes in Belgie achter.
Monetair beleid had Fortis AG niet gered. Immers, de problemen waren — zoals achter bleek – de grote omvang die zij in USA hypotheken hadden, het teveel in cash (ipv aandelen) betalen voor ABN-AMRO en tenslotte de zeer slechte en tegenstrijdige communicatie. Monetair beleid had hier niets mee te maken.
Comments are closed.