GoedĀ initiatief, ik ben meteen lid geworden, samen met wat andere familieleden.
Staatsomroep is weliswaar niet libertarisch maar het is er wel en moeilijk uit te roeien omdat het de roeptoeter is van het huidige regime dat belang heeft die propagandamachine in leven te houden om niet te spreken van de duizendenĀ lucratieveĀ partijbaantjes die deze “publieke” omroep oplevert.
Aangezien we ze niet kunnen bieten moeten we ze dzjoinen en dat kan heel goed via de Populistische Omroep Nederland (PON) van Ronald Sorensen (Leefbaar Rotterdam). Zie verder www.popned.nl
HierĀ aanmelden
@VmaX [30]:
Per jaar wordt per saldo meer dan 10 miljard (10.000.000.000) Euro uitgegeven aan diverse instellingen (onderwijs, maatschappelijk werk, jeugdwerk, sociale woningbouw enz. ) subsidies (huurtoeslag, kinderbijslag, kindertoeslag, gezondheidszorg enz.) en uitkeringen ( bijstand enz.) ten behoeve van de Turken en Marokkanen die in ons land wonen.
Let wel die 10 miljard is het verschil tussen wat t.b.v. van deze groep wordt uitgegeven en wat deze groep per saldo zelf aan belastingen en premies betaalt. D.w.z. de rest van Nederland moet dus jaarlijks 10 miljard Euro extra betalen ter wille van de Turken en de Marokkanen die zich ongevraagd aan ons hebben opgedrongen.aan.
Ik heb het volste recht om het hier niet mee eens te zijn.
Wij Nederlanders zijn niet de slaven van de Turken en de Marokkanen.
Het is niet de plicht van de Nederlanders om de buitenlanders te vertroetelen.
Uw “Marcel van Dam” truckjes kennen we nu wel.
U heeft duidelijke imperialitsche neigingen. U komt naar Nederland toe om hier de boel in te pikken en te profiteren over de rug van de hardwerkende Nederlanders.
80% van de Marokkanen woont in een huis waarvan de huur kunstmatig laag gehouden wordt en/of ontvangt huurtoeslag. Het gevolg is dat de rest van Nederland jaarlijks miljarden extra aan belastingen moet betalen. Het is natuurlijk wrang dat heel veel oude en jonge Nederlanders geen geschikte en betaalbare woonruimte kunnen vinden terwijl ze via de belastingen mee moeten betalen aan het woongenot van Marokkanen die zich hier aan ons opdringen.
90% van de Turken en Marokkanen tussen 55 en 64 jaar leeft hier van een uitkering ook dat kost ons miljarden per jaar. Als een Turk of een Marokkaan hier langdurig werkloos is dan wordt het tijd dat die weer terugkeert. Nederland moet niet langer het luilekkerland zijn voor buitenlanders.
De criminaliteit onder jongeren van Marokkaanse afkomst is aanzienlijk hoger dan onder de rest van de bevolking. Het is de hoogste tijd dat we een eind maken aan de aanwezigheid van Marokkaanse gezinnen in ons land met zoveel criminele kinderen. Nederland moet niet langer het afvoerputje zijn van Marokko.
Spy-Nose [32] reageerde op deze reactie.
Fred [34] reageerde op deze reactie.
VmaX [36] reageerde op deze reactie.
@Ton Hollander [29]:
Geen dank. Aldus komt de discussie een stapje verder. Laten we hopen, dat alle deelnemers de moeite nemen de links te lezen, voor ze reageren.
@Ton Hollander [31]:
Daar komt bij, dat men in het kader van een voorgenomen bezoek van Buitenlandminister Verhagen, gisteren op een van de Staatsomroepen kon vernemen, dat volgens de Marokkaanse koning de [Marokkaanse] ‘nationaliteit’ identiek is/ gelijkstaat met ‘godsdienst’ waar niemand afstand van kan/mag doen.
De visie van de koning Mohammed is volledig in strijd met onze grondwet en met de internationale verdragen, waarin godsdienstvrijheid gewaarborgd wordt.
Ik vraag me af, hoe de Haagse regering denkt over de betrekkingen met Marokko en o.a. ook, hoe ze in dit verband denkt te moeten omgaan met criminele Marokkaanse Nederlanders (laat ik ze gemakshalve maar Nemar-landers noemen).
Zou hij die alsnog serieus willen ‘bekeren’ tot Nederlanders of zou hij misschien koning Mohammed zelf (nazaat van de Profeet, vzmh) ergens van willen overtuigen?
@VmaX [30]:
Ik ook. Wellicht iets voor de Vrijspreker, zodra de kans van slagen groot genoeg is. Het wachten wordt me bijna teveel.
Tja, als het humeur van Sorensen representatief wordt voor de teneur van de uitzendingen van PON, zal het een omroep worden die alleen voor de eigen verzuurde parochie preekt. Dan kunnen de Ton Hollanders elke week in hun eigen versie van De Wereld Draait Door a la Janmaat de ‘buitenlanders’ weer overal de schuld van geven. Het is zeker weer crisis? Dan hoor je weer hoe die buitenlanders onze banen en huizen (en onze onschuldige blanke vrouwen) in beslag nemen.
@Ton Hollander [31]: En het is zeer goed mogelijk dat veel Marokkanen en Turken huursubsidie krijgen, zoals veel bovenmodaal verdienende Nederlanders miljarden terugkrijgen via de hypotheekrente-aftrek. Dat veel oudere Turken en Marokkanen een uitkering krijgen heeft natuurlijk niets te maken met het feit dat die in de jaren ’70 in Nederland gingen werken in industrie (textiel, scheepsbouw etc.) die verdween. Dus die groep hadden we gelijk weer het land moeten uitsodemieteren toen we ze niet meer nodig hadden? Wie behandelt nu wie als slaaf?
En altijd weer dat verontwaardigde toontje, “Ik heb het volste recht om het hier niet mee eens te zijn. ” Wordt dat door iemand ontkend dan? Het probleem is dat mensen als u niet tegen kritiek kunnen, nooit op aangeleverde argumenten en feiten ingaan, maar altijd onmiddellijk schreeuwen dat ze hun mening niet kenbaar mogen maken. Kortom hetzelfde gejengel dat links zo onaangenaam en irritant maakt.
Enfin, laat PON maar komen, weer een reden erbij alleen nog maar op Canvas en de BBC af te stemmen.
Spy-Nose [35] reageerde op deze reactie.
Ton Hollander [40] reageerde op deze reactie.
@Fred [34]:
Janmaat gaf niet zozeer “de ābuitenlandersā weer overal de schuld van”, maar veeleer de socialisten.
Daarvoor werd hij door het toenmalige geteisem, de overgrote meerderheid in de Tweede Kamer op een schandalige wijze bejegend en behandeld, hetgeen later door velen o.a. zelfs oud-Kamervoorzitter Dolman (PvdA) werd betreurd.
Ook buiten de Kamer moest hij het bezuren, toen zijn vrouw als gevolg van een gewelddadige “tegen-demonstratie” een been moest verliezen.
Vreemd dan, dat Pim Fortuyn later door geestverwanten van Dolman op vergelijkbare wijze werd gedemoniseerd, gemolesteerd (taart-incident) en tenslotte werd doodgeschoten.
Zo pleegt men in socialistische kringen met andersdenkenden om te gaan. Helaas, het is niet anders.
Fred [38] reageerde op deze reactie.
@Ton Hollander [31]:
Mooi voorbeeld van hoe het gemiddelde PON nieuws bulletin er uit komt te zien en bedankt voor het bevestigen van wat ik al aangaf š
Toch nog een vraagje..
Wat zijn van Dam truukjes?
En
Quote:
U heeft duidelijke imperialitsche neigingen. U komt naar Nederland toe om hier de boel in te pikken en te profiteren over de rug van de hardwerkende Nederlanders
/Endquote
Kunt je dat toelichten? het lijkt er namelijk op dat je suggereerd dat ik naar NL toegekomen ben?
Populistische Omroep?
Is dat Paul de Schreeuw +Pulp series en voetballen ?
Daaag dan !
(en iemand die denkt zijn eigen Pim te zijn )
@Spy-Nose [35]: Dat Janmaat schandalig werd behandeld, zal ik niet ontkennen en dat linkse halvegaren erg gemakkelijk tot zwaar geweld over gingen en gaan (zoals nu sommige milieu- en dierbeschermingsfanaten), is volledig waar.
Janmaat was in 1982 voor de CP in de Tweede Kamer gekomen met een programma dat ageerde tegen immigratie en de boodschap dat men vreesde voor banenverlies aan “goedkope” buitenlanders. Ik heb het vooral nog over die paar jaar. Later matigde Janmaat inderdaad zijn toon en beperkte hij zich tot de kreet vol=vol, maar de strekking van die term was voor veel kiezers duidelijk genoeg. Al mag je Janmaat inderdaad de mening van zijn kiezers weer niet aanrekenen. Dat hij later nog veroordeeld werd vanwege deze kreet vond ik toen een staaltje van overheidsintimidatie.
Maar je hebt gelijk, misschien had ik beter Joop Glimmerveen als voorbeeld kunnen gebruiken.
Overigens schiet mij opeens een betere naam voor Sorensens PON te binnen: de BOMO, de Boze Oude Mannen Omroep. In principe kunnen Marcel van Dam en consorten er dan ook terecht.
Spy-Nose [43] reageerde op deze reactie.
Nog een nagekomen bericht…
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7355
Heeft iemand de site van popned.nl goed bekeken?
Daar vinden we ook ene meneer W.v.d.Velden, schijnt een ƩƩnmansfractie in de Haagse gemeenteraad te bekleden en gaat de financiƫn bij PON doen. Deze meneer staat gewoon in het telefoonboek.
Wat PON betreft nog dit: ik hou er rekening mee dat ze problemen krijgen met die naam, omdat in Amersfoort een VW-importeur met dezelfde naam zit. Zou verwarrend kunnen werken, dunkt me.
@Fred [34]:
Ik vrees dat U het slachtoffer bent van de linkse propaganda.
Uit het CPBdocumnet 165 āEconomische effecten van regulering en subsidiering van de huurwoningmarktā blijkt dat de regulering jaarlijks 17 miljard Euro kost. D.w.z. dat deze huurders aanzienlijk meer profiteren van de overheid dan de huizenbezitters. Hierbij moet nog opgemerkt worden dat de huizenbezitters het geld terug krijgen wat ze zelf verdiend hebben.
Uw reactie
Dat veel oudere Turken en Marokkanen een uitkering krijgen heeft natuurlijk niets te maken met het feit dat die in de jaren ā70 in Nederland gingen werken in industrie (textiel, scheepsbouw etc.) die verdween. Dus die groep hadden we gelijk weer het land moeten uitsodemieteren toen we ze niet meer nodig hadden? Wie behandelt nu wie als slaaf?
Mijn reactie
Nederland sloot pas in 1969 een wervingsovereenkomst met Marokko. In 1973 werd Nederland getroffen door de wereldwijde oliecrisis en de economische malaise was voor de overheid reden om een wervingsstop af te kondigen.
De werkloosheid bereikte in 1976 een naoorlogs record. Hieruit blijkt dat de Turken en de Marokkanen helemaal niet zoveel positiefs voor onze samenleving hebben gedaan. Ik zie daarom ook niet in waarom wij Nederlanders verplicht zijn om deze mensen voor de rest van hun leven van een uitkering te voorzien.
De werkloosheid onder de Turken en de Marokkanen is altijd aanzienlijk hoger geweest dan bij de Nederlanders desondanks bleven de Turken en de Marokkanen naar ons land komen. Tussen 1996 en 2006 zijn er meer dan 110.000 Turken en Marokkanen naar Nederland verhuisd terwijl wij deze mensen helmaal niet nodig hebben en er toch al zoveel Turken en Marokkanen van een uitkering leven.
Volgens het Ministerie van Sociale zaken en Werkgelegenheid werken er nu meer dan 200.000 werknemers uit Midden Europa (voornamelijk Polen) in ons land 70% doet hier ongeschoold werk. Hoe komt het dat de Turken en Marokkanen hier geen werk kunnen vinden en de Polen wel? Moeten de Turken en de Marokkanen eerst Pools leren?
Uw reactie
Het probleem is dat mensen als u niet tegen kritiek kunnen, nooit op aangeleverde argumenten en feiten ingaan,
Mijn reactie
Ik kan heel goed tegen rechtvaardige kritiek. Ik heb de wijsheid niet in pacht. Ik ga juist heel vaak in op de argumenten van anderen. Het zijn juist de anderen die komen met hun zielige verhalen en mij uitschelden voor racist en fascist als ik me niet als slaaf wil laten behandelen.
Bovendien vinden ze mij een egowist. Ik moet mijnrijkdom met anderen delen. Dat een groot aantal Turken en Marokkanen hun vrije tijd zouden kunnen delen door te gaan werken wordt deze mensen natuurlijk nooit genoemd.
Fred [41] reageerde op deze reactie.
Maik [42] reageerde op deze reactie.
@Ton Hollander [40]: Ik zeg nergens dat de cijfers die u noemt niet kloppen. Het gaat om een andere vraag. U noemt bijvoorbeeld dat er hier 140.000 Polen zijn die ongeschoold werk doen en stelt de terechte vraag waarom de Turken en Marokkanen dat werk niet doen als ze werkloos zijn. Een goede vraag, maar waarom beperkt u zich tot deze groep en noemt u niet ook de blanke Nederlanders – al dan niet hooggeschoold, maar wel werkloos – die het verdommen aan de de slag te gaan in de kassen?
Het gaat erom dat u er een specifieke groep uithaalt en ze beschuldigt van het financieel plunderen van dit land. Maar is het hun schuld als arbeidsbureau’s en gemeentes zitten te slapen en er geen enkele regering in staat is geweest of de wil heeft gehad eens een fatsoenlijk immigratiebeleid op poten te zetten?
Als u nu al die kritiek richt op de belangrijkste regeringspartijen in dit land van de afgelopen decennia, dus VVD, CDA en PvdA, dan kunnen we verder praten. Maar een oproep om werkloze oudere Turkse en Marokkaanse Nederlanders het land uit te zetten of een oproep om een eind te maken aan de aanwezigheid van Marokkaanse gezinnen met criminele kinderen (of bedoelt u eigenlijk alle Marokkaanse gezinnen, het is niet geheel duidelijk wat u bedoelt, en wat betekent in godsnaam ‘een eind maken aan de aanwezigheid’?) vraagt om een reactie. En die heb ik gegeven.
@Ton Hollander [40]: Wel eens gehoord van Het Project? EurabiĆ« van Bat Ye’ or al eens gelezen?
We kregen na de oliecrisis van 1973 alleen olie als we accoord gingen met de voorwaarden van de Arabieren, namelijk de islamitische horden compleet met behoud van eigen cultuur toelaten in de EU waarbij integratie niet aan de orde was. Eea is bij verdrag van Straatsburg vastgelegd.
Bekend met het feit dat steeds meer allochtonen bewust van een uitkering leven? Details kunt u vinden in Siem Eikelenboom’s bestseller “Jihad in de polder”.
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6975
Spy-Nose [44] reageerde op deze reactie.
Ton Hollander [45] reageerde op deze reactie.
@Fred [38]:
Akkoord. BOM-omroep of Omroep “BOM” lijkt een passende naam, wat mij betreft.
Inderdaad. Pim Fortuyn was ook niet onverdeeld blij met de kwaliteit van zijn aanhang. Maar dat probleem is eigen aan elke “volksbeweging”, dunkt me.
Al met al denk ik, dat hij een van de weinigen was, die de problemen kon benoemen en de sentimenten enigszins fatsoenlijk wist te kanaliseren.
Hij kon zijn boodschap en zijn boosheid op een natuurlijke heldere manier voor het voetlicht brengen. Omdat hij duidelijk zei waar het op stond, vond hij nauwelijks een onderbouwd weerwoord.
De man had meestal groot gelijk. Bovendien beschikte hij over een ongelooflijke parate kennis. En die heb je hard nodig in een wereldje vol politieke beroepsleugenaars, dat elkaar voortdurend in bescherming neemt.
Meestal moet je vaststellen, dat politici het probleem verdoezelen, anders benoemen, verschuiven of aan een ander dan de schuldige toeschrijven. Daarin slagen PvdA-woordvoerders uitstekend. Die schijnen daarop het patent te hebben.
Ik heb kort geleden een lijstje met een dozijn politieke synoniemen gemaakt, dat ik nu even niet kan vinden. Daaronder stonden vertalingen van politiek taalgebruik, zoals “samenwerken” (= “gehoorzamen”)
Dezer dagen kwam ik op “overheidsinvesteringen”. Ik zou dat willen vertalen met “kapitaalvernietiging door de overheid”. Etc., etc.
@Maik [42]:
“Eea is bij verdrag van Straatsburg vastgelegd.”
Heeft u een link naar dat verdrag? (Ik bedoel niet het EVRM, want dat is totaal iets anders.) Ik ben er al langer naar op zoek, maar kon het nergens vinden.
Bij voorbaat dank.
Maik [56] reageerde op deze reactie.
@Maik [42]:
Nee weet niet wat āHet Projectā is en heb nooit EurabiĆ« van Bat Ye gelezen.
Ik heb wel het boek āIslamisten en naĆÆvistenā van Karen Jespers en Ralf Pittelkow gelezen. In dit boek laten deze 2 Deense journalisten ze zien hoe Islamieten in Denemarken door het gebruik van geweld, chantage en intimidatie proberen de Deense wetgeving in hun voordeel te laten wijzigen zodat Denemarken een Islamitisch land wordt.
De zogenaamde protesten in het buitenland tegen de Cartoons waar Mohammed wordt afgebeeld blijken georganiseerd te zijn om de Deense regering onder druk te zetten. De Deense regering liet zich echter niet chanteren. Er bleken in het geheim opnames gemaakt te zijn van deze chantagepogingen. Deze opnames zijn in Denemarken op tv getoond. De Denen weten nu dus wat ze aan de Islamieten in hun vaderland hebben.
Ik heb ook het nodige over en in de Koran gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat de Islam een afschuwelijke intolerante ideologie is die niet te verenigen is met onze vrije westerse samenleving.
Het zou me niets verbasen als in Nederland hetzelfde aan de hand is. De laatste 45 jaar is onze gastvrijheid flink misbruikt. Het is al bij het begin van de komst van de Marokkanen die hier onder het mom van gastarbeider binnenkamen misgegaan.
Mensen de terecht kritiek hadden op het gedrag (criminaliteit, misbruik sociale voorzieningen) van Marokkanen werden in een hoek gezet als zijnde racistisch of fascistisch. Diverse zich ālinksā noemende groeperingen deinsden er zelfs niet voor terug om critici met grof geweld, inclusief moordaanslagen, de mond te snoeren.
De afschuwelijke aanslagen op Hans Janmaat (waarbij zijn echtgenote haar been verloor), leider van de Centrumdemocraten (1986), en Aad Kosto (waarbij zijn woonhuis werd opgeblazen), als staatssecretaris belast met asielbeleid (1991), gingen aan de politieke moord op Fortuyn vooraf. Deze extreemlinkse gewelddaden versterkten het taboe op het migrantenvraagstuk. Het intimiderende effect van de gewelddadige politieke acties die in de jaren tachtig en negentig in Nederland plaatsvonden, was aanzienlijk.
Het zou me niets verbasen als de geheime dienst van Marokko deze ālinkseā groeperingen gesteund heeft bij hun gewelddadige acties. Het is bekend dat de Marokkaanse regering er niet voor terug deinst om mensen te martelen en te vermoorden. De Marokkaanse regering is ook van mening dat Marokkanen nooit hun godsdienst of de Marokkaanse nationaliteit mogen opgeven. Voor hun kinderen geldt hetzelfde.
Spy-Nose [46] reageerde op deze reactie.
@Ton Hollander [45]:
Lees het commentaar in Trouw over het rapport van de AIVD uit 2006:
http://www.trouw.nl/archief/article1312356.ece/Rapport_AIVD___Marokkanen_praten_er_liever_niet_over.html
Enkele citaten:
Sic!
Vraag is dan, “Wat hebben “Nederlanders” (?) er tot dusver aan gedaan?” En een andere vraag: “Hielp het?”
Ton Hollander [47] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [46]:
Is het niet veel goedkoper om onmiddelijk te stoppen met al die subsidies en uitkeringen en de Marokkanen weer terug te sturen naar Marokko? Hebben wij nu nog niet genoeg geleden onder de komst en aanwezigheid van de Marokkanen?
Ik stel voor dat we op alle scholen vertellen wat voor onzin er in de Koran staat. Laten we iedere Islamiet voor gek zetten met hun achterlijke Koran. Misschien zijn ze dan snel genezen.
Spy-Nose [60] reageerde op deze reactie.
Dat artikeltje van Henry Sturman (Twaalf goede redenen om zoveel mogelijk geld van de overheid te bemachtigen http://www.libertarian.nl/NL/archives/000221.php ) slaat nergens op. Volgends mij heeft hij zelf een tijdje uitkering getrokken, en probeert het zo recht te kletsen. Er is geen enkele ethiek te vinden in het stelen van geld, voor wat voor doel dan ook (daarom support ik PON niet).
Dat gezegd hebbende, vindt ik dat we ons moeten richten op de wortels van het probleem (het afsluiten van de kraan, ipv dweilen: wat al snel een rascistisch ondertoontje krijgt).
Ton Hollander is er waarschijnlijk ook voorstander van om de grenzen te sluiten voor niet-westerse immigranten.
Ton Hollander [49] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [58] reageerde op deze reactie.
@Devidas [48]:
Legt U eens aan mij uit op grond waarvan U deze conclusie trekt?
Devidas [52] reageerde op deze reactie.
het is aanvankelijk nooit de bedoeling geweest om die mensen hier te houden, het waren “gastarbeiders”, mensen dus die hier enige tijd te gast zouden zijn om wat geld te verdienen om daarna terug te keren naar hun eigen land net als de Portugezen, Spanjaarden en Italianen in de jaren 50, die zijn bijna allemaal keurig teruggegaan.
De socialisten hier roken een nieuwe onderklasse omdat de Nederlandse arbeiders welvarend waren geworden en als lompenproletariaat wegvielen zodat begin jaren 70 die gastarbeiders opeens gewaardeerde landgenoten werden die hun hele misepoche mochten importeren om vervolgens generaties lang van de bedeling te gaan leven. De eeuwige behoefte van de socialistische staat aan een bewerkelijke onderklasse is m.i. ook de reden om van staatswege doorlopend hordes kansloze asielzoekers te blijven importeren, houdt honderdduizenden klerken tientallen jaren van de straat en geeft rooie zieltjes in de politiek een strak plassertje vanwege de eigen morele voortreffelijkheid.
Devidas [51] reageerde op deze reactie.
Ton Hollander [53] reageerde op deze reactie.
@Wladimir van Kiel [50]:
Waarom zou je asielzoekers weigeren? Je moet niemand weigeren, de grenzen moeten open voor iedereen.
@Ton Hollander [49]:
Je hebt het over marokkanen die je weer terug wilt sturen. Dan ga ik er vanuit dat je ze ook niet hierheen wilt halen.
@Wladimir van Kiel [50]:
Bedankt voor U interessante verklaring. Het is zeker waar dat bepaalde groeperingen in ons land er persoonlijk belang bij hebben om de Marokkanen hier te laten profiteren van onze uitkeringen en sociale voorzieningen. Ze hebben duidelijk niet door dat Marokkanen in te veel opzichten een ramp voor onze samenleving vormen.
Alleen begrijp ik niet dat ālinkseā actievoerders zelfs bereid waren om grof geweld te gebruiken tegen tegenstanders van de immigratiepolitiek van ons land. āLinksā was toch van āhet gebroken geweertjeā? Ze waren toch altijd tegen het gebruik van geweld?
Ik lijkt me dat daar meer achter zit.
Hoe kwam het dat er geen gewelddadigheden optraden na het vertonen van de film FITNA terwijl die gewelddadigheden wel optraden bij de Deense cartoons? Zou dat te maken hebben met het feit dat veel islamitische infiltranten door hebben dat dit de belangen van de Islam geschaad zou hebben?
Is het toevallig dat juist nu bepaalde Islamieten Marokkaanse jongeren oproepen dat ze zich netjes dienen te gedragen? Waarom deze ze dat niet 40 jaar geleden?
Zou het niet zo kunnen zijn dat de Islamitische infiltranten door hebben dat de sfeer binnen Nederland nu zodanig is dat ze zich nu, tijdelijk, beter gedeisd kunnen houden?
Wachten ze misschien af tot we zo verzwakt zijn zodat ze alsnog weer met een nieuwe golf ellende komen?
Of komt het dat ze zien dat de nieuwe burgemeester van Rotterdam een Islamiet is zodat ze geleidelijk de macht in Nederland kunnen overnemen?
Wedden dat deze burgemeester er voor gaat zorgen dat veel Marokkanen een leuk baantje bij de gemeente kunnen krijgen? Dat heeft hij in Amsterdam als wethouder ook gedaan.
Ik weet dat er Marokkanen in Amsterdam zijn die eistten dat er in hun wijk alleen maar Marokkaanse politieagenten zouden mogen rondlopen. Wat de rest van de bevolking van deze wijke daar van vindt was voor hun niet van belang.
Spy-Nose [54] reageerde op deze reactie.
@Ton Hollander [53]:
De mentaliteit kennende van gelovige (angstige) islamieten (en hoeveel durven daadwerkelijk van hun geloof te vallen? Wie het weet mag het zeggen.) kun je er donder op zeggen, dat ze georkestreerd worden. Verhagen gaat niet voor niets met Koning Mohammed praten.
Op soortgelijke wijze worden ook de gelovige (angstige) Turken door Milli Goruz aangestuurd.
Gezien de rapporten van de AIVD is het radicaliseringsprobleem waarschijnlijk veel ernstiger dan politici hardop durven erkennen. Onder het motto “Gaat u maar rustig slapen, wij waken over u” knijpen ze hem als een angstige ouwe dief.
Politici kunnen niet veel hardop zeggen uit angst voor diplomatieke conflicten met Marokko, Turkije en andere islamitische landen.
Waarom beginnen Sorensen en Wladimir van Kiel niet echt voor zichzelf met TV Leefbaar4you of zo en koopt hij zoals Mens en die TV dominee uit de USA een uur zendtijd in op grote netwerken (welke hij *terugverdient met sponsoring dmv kooppraters die medicijnen reukwaters vakantie huisjes of aandelen komen aanbieden ), dan zijn ze mijn helden.
*of een kok die een restaurant komt aanprijzen en lekker kookt zoals bij Harry de huizenman
@Spy-Nose [44]: Als je nou Bat Ye’ or in de zoekmachine van wikipedia invoert…
Het boek Eurabiƫ kopen is ook een oplossing. De site van Carel Brendel is ook een goeie info-bron.
Spy-Nose [57] reageerde op deze reactie.
@Maik [56]:
Sorry Maik. De vraag was, of u een link kunt produceren naar het “verdrag van Straatsburg”, waarin de vrije immigratie van islamieten uit islamitische landen naar Europese landen geregeld wordt.
Uw adviezen geven helaas geen uitsluitsel en zijn ongeschikt ter beantwoording van mijn concrete vraag en vragen daaruit voortvloeiende.
Ik herhaal dus mijn verzoek bij deze.
Maik [59] reageerde op deze reactie.
@Devidas [48]:
Kunt u toelichten, waarom dat artikeltje “nergens op slaat”?
Daar ben ik erg benieuwd naar.
Dat ben ik geheel met u eens. Wat zou volgens u de beste weg zijn om de “wortels van het probleem” aan te pakken?
@Spy-Nose [57]: Nog bedankt voor je zoekwerk, Maik…
http://www.forum.fok.nl/topic/789215
http://www.uitkijk.net/islam.php?do=oil
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=2831
http://tinyurl.com/2yqrny
En voor het betere zoekwerk wordt eu.ixquick.com dringend aangeraden!
Spy-Nose [61] reageerde op deze reactie.
@Ton Hollander [47]:
Natuurlijk. Maar daarvoor ontbreekt de politieke wil. Daarvoor is eerst een mentaliteitsverandering nodig. En dat begint met informatie en educatie. De Vrijspreker e.a. proberen daaraan bij te dragen.
Als je ziet, dat een knul als Dijsselbloem (PvdA) nu pas voor de allereerste keer lijkt in te zien, dat er daadwerkelijk moet worden opgetreden tegen die Marokkaanse jochies en als je zijn voorstel aanhoort, weet je genoeg: men wilde nooit optreden en nu wil men volstaan met halve maatregelen, zoals het opleggen van een straatverbod, wanneer zo’n joch al tijden lang een wijk onveilig maakt.
Comments are closed.