aaa_klimaat_poolbeerChristopher Booker zegt zelfs dat 2008 het jaar was waarin AGW bleek slechts een politieke hype te zijn.

Het ziet er naar uit dat 2008 het koudste van de laatste tien jaar wordt en de temperatuurdaling sinds 1988 voortzet.Ā 
Ā 
Dit jaar is ook op weg om het beste wintersportseizoen ooit te hebben.
Praktisch alle metingen bewijzen dat de voorspellingen van computerberekeningen niet kloppen.
Honderden wetenschappers treden uit die United Nations groep die zogenaamd unaniem achter de Mensveroorzaakte Global Warming stonden.
Het blijkt zelfs dat er ook al politici beginnen te twijfelen of het nog wel verantwoord is om miljarden belastinggeld te smijten tegen klimaatmaatregelen die helemaal overbodig zijn en zelfs averechts kunnen werken.

Jan Peter Balkenende en Jacqueline Cramer zijn echter nog niet zo ver dat ze al een goed verhaal hebben warmee zij hun voorgaande politiek kunnen terugdraaien. Misschien een truc om te vertellen dat een komende ijstijd ook door CO2 wordt veroorzaakt?
Wat betreft het bouwen van kernenergie centrales hebben ze al een klein draaitje gemaakt. Je mag er al over praten. Om iets reƫels te doen moeten we nog twee of drie verkiezingen verder zijn!

Zie: 2008 was the year man-made global warming was disproved.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

69 REACTIES

  2. @Kim Winkelaar [30]:

    De invloed van de mens ontkracht je neit door over het einde van de ijstijd te beginnen : een natuurlijke variatie betekent niet dat er niet daarenboven een menselijke factor kan zijn. Je legt met andere woorden een red herring uit.

    als jij wil geloven dat datasets aangepast worden om een bepaald resultaat op te elveren, dan heb ik verder neits emer te zeggen tegen je : tegen complottheorieĆ«n past helpt ;logica toch niet. Immers, ieder bewijs dat je aandragt is toch “vervalst” sja …

  3. De datasets worden aangepast. Google en gij zult vinden.

    “GISS’s computerised temperature maps seemed to show readings across a large part of Russia had been up to 10 degrees higher than normal. But when expert readers of the two leading warming-sceptic blogs, Watts Up With That and Climate Audit, began detailed analysis of the GISS data they made an astonishing discovery. The reason for the freak figures was that scores of temperature records from Russia and elsewhere were not based on October readings at all. Figures from the previous month had simply been carried over and repeated two months running.”

    Die rode haring is helemaal niet zo rood. Om de mens de schuld van een eventuele opwarming (die zich nu even niet laat zien) te geven, vereist toch minimaal dat er iets unieks aan de hand moet zijn. Het einde van de ijstijd geeft al aan dat opwarming een normaal geologisch verschijnsel is. Ook zonder SUV’s en kolencentrales.

    jules [37] reageerde op deze reactie.
    rob [42] reageerde op deze reactie.

  4. @Kim Winkelaar [150]:
    Meningen heb je niks aan, duurzaamheid en veiligheid voor de samenleving wel. Op die punten winnen de nieuwe energietechnologieƫn het met glans van de huidige generatie energietechnologieƫn.

    Brede ontwikkelingen voor de samenleving zullen gefinancierd moeten worden door de overheid. Dat soort zaken kan je absoluut niet overlaten aan ‘marktwerking’. Want op de markt verkoopt men, en geen feiten. Die geen staatsbemoeienis is een democratie utopie dat alleen zou kunnen als industriĆ«len het altijd goed zouden voor hebben met hun klanten en de gezondheid van de Aarde. Laat mij niet lachen.
    Geen staatsbemoeienis zou alleen goed werken als wij allemaal het zelfde intellect zouden hebben als bijvoorbeeld Robbert Dijkgraaf, niets is minder waar. De praktijk is dat de gemiddelde Nederlander niet meer weet dan waar de prijsknallers zijn te halen en wat het adres is van de wintersportvakantie.
    Energievraagstukken vragen echter iets meer inlevingsvermogen, kennis en kunde.
    Alleen een onafhankelijke macht kan daarin goed beslissen. Nogmaals, het gaat niet over hoe de overheid nu is, maar wat zij moeten doen.

  5. @jules [29]:
    Niemand die het weet. Niemand die het voorlopig zal weten. En daarom hebben beide kampen voor 50% kans op hun gelijk. Tel daar de eindigheid en plaats van de huidige bronnen van fossiele brandstoffen bij op. Voor een belangrijk deel allemaal buiten Europa, en voor het belangrijkste deel in gevaarlijke landen, Rusland, Saudi Arabiƫ of moeilijk aan te komen, teerzanden Canada.

    Technische hoogstandjes zullen nodig zijn om de andere helft uit de Aarde te halen. Dat gaat ons geld kosten, en veel ook.

    Met andere woorden, wil je geen USA toestanden hebben in de EU, zul je controle moeten krijgen over energie. Omdat de EU relatief klein is zullen wij duurzaam en onafhankelijke keuzes moeten maken. Word je teveel afhankelijk, gaat ons dat militair gedoe en problemen met de toevoer kosten.

    Eigen duurzame en veilige energie, dat levert ons welvaart. Kooldioxide lobby of niet.

  6. Ik vind het wel leuk dat 3 maanden of meer NASA moest uitleggen waarom er GEEN zonnevlekken op de zon meer waren te zien. Een wetenschapper (naam weet ik niet meer) had eens een keer uitgelegd dat het aantal zonnevlekken en warmte een gezamelijke patroon volgde met daartussen een klein tijdsverschil.

    Ik zou die wetenschapper nu groot gelijk geven en de hele CO2 Hoax wegvagen…..

    Maar dit was nou zoooooooo leuk voor de politicus om dit te gebruiken voor meer belastingen.

    TerrierBram [43] reageerde op deze reactie.

  7. @Kim Winkelaar [33]:

    je bedoelt de datafile die doelbewust ONGEPROCEST wordt vrijgegegeven (om ze zo snel mogelijk online te kunnen zetten? – ironisch genoeg net om verwijten van fraude te voorkomen)

    ruwe data dus, met een copy-paste fout (een klassieker!) die er sowieso wel uitgehaald zou zijn geworden bij het processen.

    als dat je ultieme ‘bewijs’ van fraude is, dan beklaag ik je.

  8. De CO2 is Hoax! ” De Mens als Vijand van zichzelf “: door de Club van Rome – Bilderbergmeeting bedacht.

    http://extra.volkskrant.nl/opinie/media/forum080617_620.jpg

    De grootste schade van de drogreden van de “global warming” of CO2 Hoax is dat de echte milieuvervuiling er mee weg komt.

    De aarde wordt verwarmd door de zon. De atmosfeer kaatst een deel van de zonnestralen terug, de ruimte in. Een ander deel bereikt het aardoppervlak en verwarmt de aarde. Ook die warmte wordt weer teruggekaatst, maar een deel wordt tegengehouden door zogeheten ” broeikasgassen “. Broeikasgassen zijn dus natuurlijke gassen zoals met name waterdamp die een warme deken om de aarde heen legt. Dat effect noemen we het broeikaseffect. We moeten heel blij zijn met het broeikaseffect want zonder het natuurlijke broeikaseffect zou het ijskoud zijn op aarde. -18 graden, in plaats van de huidige +15 zo gemiddeld.

    – Het balangrijkste broeikasgas is waterdamp of wolken!

    – De menslijke CO2 uitstoot is slechts! 3% tegenover 97% natuurlijke CO2!

    – Een vulkaanuitbarsting veroorzaakt meer CO2 dan wij mensen in 10 jaar kunnen aanmaken Uberhaupt!

    – De grote oceanen zijn de grootste CO2 veroorzakers nota bene maar kunnen de CO2 ook weer opnemen vooral in de koudere gedeelten van de grote oceanan.

    – Contrails, wolken gemaakt door vliegtuigen zijn van zeer grote invloed op vooral het plaatselijke klimaat maar daar heeft niemand het over.

    – CO2 is weliswaar een broeikasgas maar totaal onbelangrijk!

    Ja, echt mensen de CO2 is een hoax en is dus geen gif maar integendeel ligt aan de basis van ons bestaan Uberhaupt! Het word door planten in zuurstof omgezet en bovendien doet een hoger CO2 gehalte de planten nog beter groeien of is iedereen plots zijn biologielessen weer vergeten? Aangezien we met de groeiende bevolking meer voedsel moeten verbouwen is dit alleen maar gunstig. Tijdens een hoorzitting van de Tweede Kamer in 1996 stelde een deskundige ;” dat de toename van kooldioxe in de lucht juist fijn is voor de plantenwereld, die snakt ernaar!” Dat geeft dan ook weer meer zuurstof en met meer zuurstof in de atmosfeer leven wij ook langer. Dit zijn allemaal wetenschappelijke feiten.

    In 2008 is het Arctic IJs met 30% toegenomen ter grootte van Duitsland maar dat staat weer niet in de krant. In 2008 is ook de koudste winter in een eeuw gemeten in een bepaald gebied ook dat is niet doorgedrongen tot de mainstream media.

    Er is geen correlatie ( rechtstreeks verband ) tussen de ( menselijke ) stijgende CO2 uitstoot en de opwarming van de aarde. Dit is een paar jaar geleden al vastgesteld. Uit ijsbodem onderzoek is namelijk gebleken dat de grote CO2 ( natuurlijke) uitstoot pas ontstaat nadat de aarde is opgewarmt – Niet daarvoor zoals word beweert dus dat kan nooit de aanstichter of de ” trigger ” zijn van nog meer CO2 zoals word beweerd. (zie onderstaande clips voor het sluitend bewijs). De grote schade die deze misvatting aanricht is dat niemand het meer heeft over de echte milieuvervuilers. Heeft iemand het nog weleens over zure regen? Vraag het de kinderen op straat maar eens en zullen je schaapachtig aankijken of over contrails van vliegtuigen die plaatselijk van zeer grote invloed op het klimaat zijn dat hebben de Duitsers jaren geleden al bewezen. Ondertussen zijn zeer roetvervuilende tweetakt brommers nog wel toegestaan bijvoorbeeld terwijl 4 takt brommers veel mileuvriendelijker zijn en nog minder herrie maken ook?

    Wetenschappers van een bepaalde seminair zijn tegen hun wil en zonder dat ze het zelf wisten op een lijst gezet met een stelling waar deze wetenschappers het zogenaamd mee eens zouden zijn namelijk dat onze CO2 uitstoot al het kwaad veroorzaakt. Foute computermodellen zijn nog geen wetenschappelijke feiten behalve voor Gore Al natuurlijk. Vele wetenschappers hebben daarna ook daar tegen geprotesteerd en velen zijn ook weer van die lijst afgehaald. Dit alles word natuurlijk weer niet in de krant gezet. Onlangs werd Al Gore uitgenodigt door de top Klimaatdeskundigen om zijn verhaal nog een keer te houden maar hij heeft dat geweigerd zelfs tegen flinke meer betaling. Hij vraagt meestal 200.000 Dollar voor zo’n toespraakje en er werd hem tot 1000.000 geboden. AL Gore voelt natuurlijk ook wel aan dat zijn verhaal makkelijk onderuit gehaald kan worden door de echte wetenschappers dat hij zich gewoon lafweg niet laat zien daar.

    Wetenschappers weten gewoon nog niet genoeg van alle factoren om Uberhaupt een acurate voorspelling te kunnen geven. De warme en koude oceaanstromen zijn een van de belangrijkere invloeden naast de belangrijkste onze Zon natuurlijk. Het klimaat word naast het terrorisme flink misbruikt om mensen weer onnodig op de kast te jagen. Men is namelijk van plan een wereldwijde CO2 Tax in te voeren. Aangezien je als baby ook CO2 uitademt zal die belasting dus kunnen aanvangen op het moment dat je geboren word. Totale menselijke slavernij business dus. Maar jij betaalt straks Belasting op je nieuw geboren baby die namelijk ook CO2 uitstoot. ABC website vertelt kinderen wanneer zij zouden moeten sterven. De CO2 Tax is ook in de Amerikaanse Bail-Out bill opgenomen zo is er weer een Ponziscam bij gekomen! Op dit moment is de zon (vanaf 2005) minder hard gaan schijnen. Tot 2005 nam de zonnenactiviteit juist toe. In sommige gebieden hebben ze afgelopen winter de koudste winter sinds een paar honderd jaar gehad!? Let straks op hoe ze de zaak gaan spinnen ” Geen ” Global Warming ” meer maar ” Global Change “, “Ja, OK het klimaat word kouder” zeggen ze dan “en daarom moet je meer belasting betalen” – dezelfde spin als uit de jaren 70-80 toen men er vanuit ging dat het klimaat juist kouder werd.

    Leve de CO2 hoax! Zeer roetvervuilende biobrandstof is OK maar Zero Emmision electrische auto’s en vrachtauto’s waar niet zoveel voor de olie en autoindustrie aan te verdienen is omdat ze geen onderdelen bevatten en nooit stuk gaan is niet OK? Vandaar ook dat de olie en Autoindustrie liever biobrandstof en waterstof stimuleert omdat ze weet dat dit toch gedoemd te mislukken is en je hebt nog steeds een multionderdelen “combustion engine” nodig.

    Zonnencellen zijn al lang niet meer zo onrendabel als vroeger maar dat is nog niet bij de mainstream doorgedrongen jammergenoeg. Het word nu tijd dat de Olieindustrie al haar patenten voor nog betere zonnencellen nu uit de kluis haalt de tijd is er rijp voor!

    P.S. Voor de TV-Spot Gelovigen

    (Don’t always believe what your told)
    – IJsberen kunnen kilometers zwemmen en doen dat ook op hun jacht naar voedsel.
    – Bovendien is uit onderzoek gebleken dat toen de aarde warmer was als nu er ook IJsberen waren m.a.w.:
    – IJsberen kunnen goed overleven in een warmer klimaat.
    – De IJsberenstand is de afgelopen jaren gelijk gebleven of zelfs iets gestegen.

    – Vrij Nederland; De Eenzame Strijd Van De Broeikasongelovigen

    – Buitenaardse opwarming Door: Marcel Crok ” De ijskappen op Mars smelten, delen van Jupiter zijn tien graden opgewarmd, Neptunus’ maan Triton is ook opgewarmd en zelfs Pluto is licht opgewarmd de laatste jaren, als je -230oC in plaats van -232oC tenminste ‘warmer’ wilt noemen. Kortom, global warming lijkt ook buiten de aarde aan de orde van de dag in ons zonnestelsel. “!?

    – 2008 Sneeuw boven Mars

    – The Great Global Warming Swindle

    – Global Warming Doomsday Called Off

    – Arctic sea ice coverage massively expanded during 2008 by a whopping 30 per cent – an area bigger than the size of Germany.

    -The IPCC determined that the overall climate change effects of aviation are approximately 2.7 times greater than the effect of the CO2 alone.

    Sun Stays Sluggish as Weathermen Fight for Anti-Ice Age Funding

    Over 650 Scientists Challenge Global Warming ā€œConsensusā€ Twelve times more than those that put their names to the IPCC report

  9. The number of Category 4 and 5 hurricanes has almost doubled in the last 30 years.2
    Malaria has spread to higher altitudes in places like the Colombian Andes, 7,000 feet above sea level.3
    The flow of ice from glaciers in Greenland has more than doubled over the past decade.4
    At least 279 species of plants and animals are already responding to global warming, moving closer to the poles.5

    If the warming continues, we can expect catastrophic consequences.
    Deaths from global warming will double in just 25 years — to 300,000 people a year.6
    Global sea levels could rise by more than 20 feet with the loss of shelf ice in Greenland and Antarctica, devastating coastal areas worldwide.7
    Heat waves will be more frequent and more intense.
    Droughts and wildfires will occur more often.
    The Arctic Ocean could be ice free in summer by 2050.8
    More than a million species worldwide could be driven to extinction by 2050.9

    There is no doubt we can solve this problem. In fact, we have a moral obligation to do so. Small changes to your daily routine can add up to big differences in helping to stop global warming. The time to come together to solve this problem is now ā€“ TAKE ACTION

    1 According to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), this era of global warming “is unlikely to be entirely natural in origin” and “the balance of evidence suggests a discernible human influence of the global climate.”
    2 Emanuel, K. 2005. Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years. Nature 436: 686-688.
    3 World Health Organization
    4 Krabill, W., E. Hanna, P. Huybrechts, W. Abdalati, J. Cappelen, B. Csatho, E. Frefick, S. Manizade, C. Martin, J, Sonntag, R. Swift, R. Thomas and J. Yungel. 2004. Greenland Ice Sheet: Increased coastal thinning. Geophysical Research Letters 31.
    5 Nature.
    6 World Health Organization
    7 Washington Post, “Debate on Climate Shifts to Issue of Irreparable Change,” Juliet Eilperin, January 29, 2006, Page A1.
    8 Arctic Climate Impact Assessment. 2004. Impacts of a Warming Arctic. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Also quoted in Time Magazine, Vicious Cycles, Missy Adams, March 26, 2006.
    9 Time Magazine, Feeling the Heat, David Bjerklie, March 26, 2006.

    BramTerrier zegt: copyopdepasta is in de mode!

    En oh ja, wat zeiden die mannen met die dreadlocks in muts en baarden, die zoveel bidden ook al weer?

    Prim stone and fire.

    Maar ho eens even, die gebruiken Cannabis, dus die lullen dus onzin.

    Want, dat heeft de USA zelf gezegd. Eeh, hoe ziet de USA er op het moment feitelijk uit? Zeggen die gasten eigenlijk altijd wel de waarheid?

  11. “I must end this year by again paying tribute to my readers for the wonderful generosity with which they came to the aid of two causes. First their donations made it possible for the latest “metric martyr”, the east London market trader Janet Devers, to fight Hackney council’s vindictive decision to prosecute her on 13 criminal charges, ranging from selling in pounds and ounces to selling produce “by the bowl” (to avoid using weights her customers dislike and don’t understand). The embarrassment caused by this historic battle has thrown the forced metrication policy of both our governments, in London and Brussels, into total disarray.

    BramTerrier zegt: geweldig stukje, metric martyr. Iemand die geen hol van kansberekening en de toekomst van een heel werelddeel in klare taal snapt, maakt zich sterk voor een metric martyr. Woehahaha. By the bowl, je blijft lachen met die rare jongens.

    Since Hackney backed out of allowing four criminal charges against Janet to go before a jury next month, all that remains is for her to win her appeal in February against eight convictions which now look quite absurd (including those for selling veg by the bowl, as thousands of other London market traders do every day). The final goal, as Neil Herron of the Metric Martyrs Defence Fund insists, must then be a pardon for the late Steve Thoburn and the four other original “martyrs” who were found guilty in 2002 ā€“ after a legal battle also made possible by this column’s readers ā€“ of breaking laws so ridiculous that the EU Commission has even denied they existed (but which are still on the statute book).

    Readers were equally generous this year in rushing to the aid of Sue Smith, whose son was killed in a Snatch Land Rover in Iraq in 2005. Their contributions made it possible for her to carry on with the High Court action she has brought against the Ministry of Defence, with the sole aim of calling it to account for needlessly risking soldiers’ lives by sending them into battle in hopelessly inappropriate vehicles. Thanks not least to Mrs Smith’s determined fight, the Snatch Land Rover scandal, first reported here in 2006, has at last become a national cause celebre.

    May I finally thank all those readers who have written to me in 2008 ā€“ so many that, as usual, it has not been possible to answer all their messages. But their support and information has been hugely appreciated. May I wish them and all of you a happy (if globally not too warm) New Year. ”

    BramTerrier zegt: no no it’s ain’t the proof of one year when one doesn’t equalize it to a scientific history which is much longer than the winter of one year.

    En voor de rest ging dit artikel, zoals hierboven staat voornamelijk niet over het klimaat. Interessante krant, dat wel.
    Dus als ik het goed begrijp wordt in dit kranteartikel onder het mom van engelgedrag een vals en niet wetenschappelijk onderbouwde suggestie opgehangen. Net of de wiskunde van het klimaat het niet toelaat dat er een pak sneeuw valt, had je in 1963 moeten kijken.

    Conclusie, pervers.

  14. @rupsie [156]:
    Helaas zit het echte natuur systeem iets complexer in elkaar dan dat de klimaatstemperatuur verloop verklaarbaar zou zijn enkel aan het gericht zijn van zonnevlekken, gezien vanaf de Aarde.

    Wat dacht je van de combinatie tussen zonnevlekken, al het methaan in de toendra’s van Rusland, en de giga bak kooldioxide.

  15. @rob [143]: Voorlopig hou ik het nog op de zon omdat nu het verband met zonnevlekken misschien wat duidelijker kan worden. Ik vertrouw eerdere berekeningen wat betreft invloed zon – klimaat aarde zeer matig en aangezien onze burenplaneten in hetzelfde ritme lijken mee te gaan enigzins, moet dat toch een sterke aanwijzing zijn. Soort magnetronstraling misschien m.a.w. een andere golflengte afkomstig van de zon, of kern van de zon, ik zeg maar wat, je moet toch weer ergens beginnen?

  16. @Youri Carma [41]:
    Weer een bevestiging dat niemand het weet.Fylosofisch heb je dan 50% kans dat de mens wel invloed heeft. Grote kans met fossiele brandstoffen, die op raken, en zich in moeilijke landen bevinden, zoals Rusland en Saudi Arabiƫ, of moeilijk aan te komen zoals de teerzanden in Canada. Kortom het raakt op, aanvoer problemen en militair acties in het verschiet.

    Qua werkgelegenheid voor innovatie, strategisch, tacktisch en uitvoerend werk is er zat met invoering van nieuwe energietechnologieƫn. Werk dat in Europa gedaan moet worden.

    Beter kiezen voor de veilige 50% kans en duurzame en veilige onafhankelijke energiebronnen. Dat laatste kan met de nieuwe energietechnologieƫn.
    Youri Carma [46] reageerde op deze reactie.

  17. @Youri Carma [41]:

    de lijst van senator Inhofe (een van het zwaarst door de olielobby gesponserde senatoren) met 650 is een frauduleuze uitbreiding van de al evenzeer frauduleuze info400 lijst van een tijdje terug :

    zoals Ć©Ć©n van de 400 het stelde; en het is een representatieve verzuchting voor wel meer mensen op die lijst :

    Take me off your list of 400 (Prominent) Scientists that dispute Man-Made Global warming claims. Iā€™ve never made any claims that debunk the ā€œConsensusā€.
    You quoted a newspaper article thatā€™s main focus was scoring the accuracy of local weathermen. Hardly Scientific ā€¦ yet Iā€™m guessing some of your other sources pale in comparison in terms of credibility.
    -Meteorologist George Waldenberger

    een beginpunt om het nader in detail te kijken : Inhofe’s 400 Global Warming Deniers Debunked
    http://www.thedailygreen.com/environmental-news/latest/inhofe-global-warming-deniers-47011101

    referenties naar meer details over individuele wetenschappers : Inhofe & his fake lists: http://greenfyre.wordpress.com/denier-vs-skeptic/denier-myths-debunked/not-sparta-inhofe-and-the-400/

    in de lage landen :
    fout geciteerd en op de lijst komen ? Het overkwam KMI-wetenschapper Luc Debontridder: http://jules-klimaat.blogspot.com/2008/12/inhofes-650-list-misrepresents-belgian.html

    Geen wetenschapper zijn maar technieker in een fabriek is voor Morano voldoende om je als prominent wetenschapper voor te stellen, zoals Ferdinand Engelbeen mocht ondervinden: http://jules-klimaat.blogspot.com/2008/12/inhofes-650-what-does-it-take-to-be.html

    Econoom zijn ipv exacte wetenschapper, ronduit bewust misleidende artikels schrijven op vrijspreker.nl volstaat om op de lijst te komen. ik heb het dan uiteraard over Hans Labohm.
    http://jules-klimaat.blogspot.com/2008/12/inhofe-650-hans-labohm-deserves-wearing.html

    De auteur van de Inhofe 650 (Marc Morano) weet maar al te goed dat de lijst frauduleus is. Dat document heeft geen donder met wetenschap ter maken, maar alles het het doelbewust misleiden van het grote publiek.

    Waar het in slaagt.

  19. @Youri Carma [146]:
    De wetenschap van de waarschijnlijkheden zegt mij dat als er ergens een casino is met dergelijke waarden het zin heeft een belangrijk deel van mijn kapitaal daar in te zetten.

  21. Als er een afkoeling komt dan gaat deze binnenkort plaatsvinden; het begin zou rond 2010 zijn. Omdat die voorspelde afkoeling binnen zo korte tijd plaatsvindt en de opwarming pas over 100 jaar zichtbaar zou zijn en de gevolgen van de afkoeling een verhoogd energieverbruik gaan noodzaken, een verkleining van het landbouwareaal gaan veroorzaken en navenant verminderde graanproductie, dan stel ik de volgende vraag: Onze politici, die zelf zeggen volgens het voorzorgsprincipe te handelen, passen dit principe niet toe op een mogelijke ramp binnen afzienbare tijd. Is het hun bedoeling massamoord op de wereldbevolking te plegen door NIETS te doen.
    P.S: Voor Balkenende: Noach werd wel gewaarschuwd jongeman, en ook gij zijt gewaarschuwd en waarom bouwt gij geen ark (energiecentrales) voor het volk?

  22. – Record toename van zeeijs (01-02-2009)

    – VN-klimaatexpert: ‘Leugen Global Warming ergste schandaal ooit (12 dec.2008)

    – Persconferentie NASA over vreemd gedrag van de zon (21 sep. 2008)

    – Het einde van Global warming: Eerste helft 2008 koelste in 5 jaar (11 sep.2008)

    – Zon gedraagt zich steeds vreemder: eerste maand zonder zonnevlekken in 95 jaar (Astronomen verwachten snelle afkoeling van de Aarde) (1 sep.2008)
    – Satelliet bewijst: Noordpool smelt niet; juist 30% mĆ©Ć©r ijs (18 aug 2008)

    – The Great Global Warming Swindle

    – Global Warming Doomsday Called Off

    – Vrij Nederland; De Eenzame Strijd Van De Broeikasongelovigen

    TerrierBram [53] reageerde op deze reactie.

  23. @Youri Carma [752]:
    Ik heb toch maar even de moeite genomen 70% van die links te bekijken:
    Record toename van zeeijs …. sinds 1979, zegt niks. Mini periode hoera verhaal
    VN-klimaatexpert …. gaat weer over die 650 wetenschappers die kanttekeningen hebben. Klopt, niemand die het precies weet.
    Persconferentie NASA over vreemd gedrag zon … de Zon is zo nodig nog ingewikkelder dan de Aarde. Onwaarschijnlijk dat men er in de komende periode zal -er achter komen hoe de Zon precies werkt, …. nou en?
    Het einde van Global warming. Eerste helft 2008 koelste in 5 jaar …. SO WHAT?
    Zon gedraagt zich steeds vreemder …. herhaling, niemand weet hoe dat ding precies werkt, en of zonnevlekken invloed heeft op het klimaat is een theorie.
    Sateliet bewijst Noorpool smelt niet: juist 30% meer ijs….. ja t.o.v. 2007, dus dat zegt helemaal niks, weer kleine periode verhaal.
    The Great Global Warming Swindle …. geen tijd voor te lang, man begint al met te zeggen dat hij niet gelooft (geloof jij toch lekker, nou en) dat Human Coaldioxide van invloed is op het klimaat … wat bedoelt u met menselijke kooldioxide? Nou dat was dan de eerste 5 seconden van de video, en ik heb al een vraag.

    Youri Carma, nogmaals niemand die het weet. Niemand. Omdat wij toch energie moeten hebben. En omdat afhankelijkheid geen vrijheid geeft heeft het voor jou vrijheid, en die van alle andere Europese burgers zin om als de brandweer alternatieven effectief te maken voor de energievoorziening. Want anders worden wij afhankelijk van hele dure bronnen die zich in politiek moeilijke landen bevinden, Saudi Arabiƫ, sowieso het Midden Oosten, Rusland.

    Dat is geen gunstig toekomstperspectief, ik denk dat je dat met mij eens bent. En anders zou ik willen horen wat je dan daarover denkt, in plaats van deze site volplempen met verhalen of verwijzingen daarnaar die in wezen riooljournalisme uitdrukken.

    Jij had wat te zeggen van mijn stelling dat als men het niet weet er 50% kans is voor ja of nee. Ja, de mens heeft invloed met zijn miljoenen vaten van 179 liter per
    stuk per dag op het vuur der vooruitgang.
    Maar als je dan als balans komt met deze bunch of crap. Van die Telegraaf achtige populistische crap. Beledigingen van het intellect en de filosofie, vind ik dat je die grote broek maar gauw weer moet uitdoen.

    Omdat die kans van ja er is 50% kans dat Al Gore gelijk heeft te groot is door onwetendheid, 50%, en het zeker is dat fossiele brandstoffen opraken, plus dat de landen van herkomst politiek moeilijk zijn is het zonneklaar dat Europa anders moet gaan denken en handelen, dan linkjes naar bronnen van riooljournalisme kopiƫren en plakken.

    Dus denk eens in de toekomst van je werelddeel in plaats van zielige bewijzen te vinden die je angst sussen (oh nee je bent niet bang, sorry.).

  25. Voor alle duidelijkheid:

    – Ik ben een sterke voorstander van het zo snel mogelijk overschakelen op electrische voertuigen zoals auto’s, vrachtwagens etc…

    Een onlangs verschenen bericht in de krant dat de techniek van de electromotor nog niet zover zou zijn is een keiharde, regelechte leugen! De electromotor word al toegepast in hele zware voertuigen en schepen dus dit is een volledige leugen campagne van de Olie & Autoindustrie die nog steeds twee handen op een buik zijn helaas.

    – Ik ben voor het mileu te sparen van ECHTE nogmaals ECHTE milieuvervuiling en niet gebaseerd op grove leugens zoals CO2 en dat de Olie op zou zijn.

    De rest heb ik hierboven reeds bewezen en als mensen koppig in hun eigen benauwde waarheidje willen geloven omdat de Echte waarheid hen teveel is ga Ik daar geen tijd meer aan besteden de feiten liggen er keihard, kan er ook niks aan doen.

    P.S. Ik geloofde eerst ook in die olie en CO2 hoaxen, HeLL… ik was een van de weinige die toen nog voor de oorlog in Irak was (de 1e welteverstaan). Maar ik heb al mijn paradepaardjes moeten loslaten toen ik meer onderzoek gedaan had en er achter kwam dat de werkelijkheid anders in elkaar zat dat ik aanvankelijk dacht.

    Over die Olie ben ik ook pas een paar weken geleden overstag gegaan vooral na het RTLZ interview maar eerdere bronnen over grote olivondsten had ik reeds gevonden dus was al een beetje geallameerd daarover.
    TerrierBram [57] reageerde op deze reactie.

  26. Correctie: Ik was een van de weinige die voor de 1e & 2e Golfoorlog was maar heb dat later moeten herzien zoals ik hierboven reeds zei.

  27. @Youri Carma [55]:
    Kooldioxide invloed op het milieu is geen grove leugen, als er pure zuurstof in het klimaat zou zitten zouden wij het heel erg koud hebben. Niemand die precies kan zeggen of het in enorme hoeveelheden per dag toevoegen van kooldioxide, via fossielen uit de grond wel of geen invloed heeft, wel of geen snelle omschakeling van het karakter van het klimaat veroorzaakt. Niemand, dus jij kan ook niet op onomstotelijke gronden zeggen dat het een grove leugen is.

    Nee de feiten liggen er niet keihard, dat geef je zelf al aan met al die linkjes naar bronnen. Als de feiten keihard zouden zijn waarom neem je dan Ć¼berhaupt de moeite? Je verwijst naar 650 wetenschappers die het oneens zijn met allerlei stellingen over het klimaat aangaande activiteiten van de mens. Dus er zijn geen feiten. Zo lang er discussie is zijn er geen feiten. Bovendien is het klimaat veel te ingewikkeld voor de mens om te begrijpen, er kunnen niet eens feiten vastgesteld door mensen zijn als het gaat om het Aardse klimaatsysteem. Niet zodanig ieder geval dat die verklarend zijn voor de schommelingen die wij meten t.o.v. van de honderden duizenden jaren daarvoor. De klimaat samenstelling t.o.v. de gemiddelde temperaturen zijn trouwens wel feiten, want dat kan via de isotopen in oude luchtbellen van het pool ijs vastgesteld worden. En is ook gedaan voor 600.00 jaren hiervoor. Dat laatste kan ook 300.000 jaren zijn, ik ben nog steeds op zoek naar een goede bron voor dat cijfer.

    Door jezelf tegen te spreken geef je aan dat wat jij gelooft de feiten voor jou zijn, maar dat is een filosofische fout.

  28. Wat ik ook zo vreemd vind aan de discussie dat iedereen loopt te klagen dat kooldioxide uitstoot reductie ons zoveel geld kost.

    Niet om het 1 of ander, en ik heb er ook nog even met de buren over gebeld, maar als ik minder gebruik betaal ik ook minder. Ik rijd 1:18 in mijn auto, in plaats van de 1:14, wat volgens de gegevens van de fabrikant een normaal gemiddelde is. Dat betekent dat ik beduidend langer doe met een liter euro, en dus bespaar ik geld. Hetzelfde geldt voor alle energie die mensen gebruiken. Minder gebruiken is minder betalen.
    Youri Carma [59] reageerde op deze reactie.

  29. @TerrierBram [758]:
    Ga eerst op onderzoek uit voordat er losse pols beweringen gedaan worden JA het gaat iedereen ontzagelijk veel geld kosten deze leugen!

    Er komt zo’n euro 6 mrd voor beschikbaar. ”

    BRON: Nederland voorop bij EU-steun CO2-opslag, 13 december 2008, 9:30 uur | FD.nl
    http://www.fd.nl/artikel/10673182/nederland-voorop-eu-steun-co2-opslag

    Quotes uit het Financieele Dagblad;
    ” Met de subsidiĆ«ring komt de Unie tegemoet aan de oproep van bedrijven als SHELL aan overheden om CO2-opslag te financieren.”

    ” Nederland en het Verenigd Koninkrijk zijn in EU-verband de grootste voorvechters van de techniek, …. ”

    ” De Europese Commissie raamt dat er daardoor in 2020 euro 30 mrd omgaat in de emissierechtenhandel. ”

    Amerika wil een werelwijde CO2 Tax invoeren rechtstreeks te betalen aan de corrupte Rothschield en Rockefeller NWO banken waarschijnlijk onder de valse dekmantel van de VN en Wereldbank.

    TerrierBram [60] reageerde op deze reactie.
    TerrierBram [61] reageerde op deze reactie.

« Oudere reacties Nieuwere reacties »

Comments are closed.