Op zijn blog noemde Sheldon Richman een paar van zijn favoriete “contradicties in terminis” Het is soms interessant om je te realiseren hoe dergelijke tegenspraken gemeengoed kunnen worden.
Waarbij te bedenken dat contradicties niet bestaan.
Misschien kennen lezers er ook nog een paar interessante. Vermeld ze dan onder reacties:
Â
Hier enkele van Richman:
- Paid vacation — why would one person pay another person to be idle?
- Free election — how can it be free when voters are under the duress of taxation and other impositions?
- Keynesian economics — how can the rejection of economics be a form of economics?
Andere zijn:
“Militaire Vredesmissie”
“Peace keeper” een soort bom.
“Gratis Kinderopvang”, “gratis schoolboeken”, en meer van deze
“Vrij reizen”
“Algemeen belang”
“Vreedzame Overheid”
Een zeer bekende en wijze uitspraak van Ayn Rand is
“Contradictions do not exist. If you think you found one, check your premises”Â
Contradicties bestaan inderdaad niet. Hieruit volgt echter dat “contradicties in de termen” (contradictiones in terminis) wel bestaan, zodra deze termen (mv.) elkaar uitsluiten.
Bijvoorbeeld:
– “Kokend ijs”, “eerlijke belastingheffing”: spreken voor zich.
– “Verplichte solidariteit”: solidariteit is per definitie vrijwillig,
– “Publiek-private samenwerking”: samenwerking vindt per definitie plaats op voet van gelijkheid (level-playing-field, zonder overdracht van autonomie) of het vindt helemaal niet plaats. Tussen een publieke en een private instelling is gelijkwaardigheid per definitie uitgesloten;
en -in libertarische zin- zelfs:
– “Publiek recht”
– “democratisch recht”!
De mooiste is wat mij betreft deze:
Linkse Intellectueel
Wat te denken van deze wandelende contradictie?
Anti-fascist
Ik dacht trouwens dat een Peacekeeper een fors kaliber revolver was uit de tijd van ‘het wilde westen’. Of was dat een Peacemaker?
Even gegoogled: Peacekeeper is een type raket, de LGM-118A Peacekeeper, een MX Missile. Peacemaker is een Colt model 1873.
Scrutinizer [11] reageerde op deze reactie.
Rechtvaardige politicus.
Preventieve oorlog.
Wanneer uitgesproken door een politicus:
Eerlijk delen.
Mocht het, voor een, in elk geval gaan om een Engelstaligheid, is het begrip ‘oxymoron’ een mogelijkheid.
“The remedy for monopolies is monopoly”.
-Benjamin Tucker.
Zo’n beetje de doctrine van statisme.
Dit is niet waar.
Democratie
Vrijheid in een democratie
Vrijheid binnen een Staat
Welvaartsstaat
In de huidige maatschappij:
“Het exporteren van de vrijheid”
@R. Hartman [3]: Zoals de zichzelf zo noemenden de term bezigen, is “Anti-Facist” inderdaad een contradictie. Dit neemt evenwel niet weg dat het fenomeen bestaat van mensen die tegen facisme zijn. Doorgaans noemen zulke lieden, die veelal ook tegen andere varianten van het collectivisme gekant zijn, zichzelf echter “libertarier”.
Dus hoewel ik dat label niet gebruik, beschouw ik mezelf als “anti-facist”. Het ’s linkse geitenwollensokkentuig dat zichzelf “anti-fascist” noemt echter, is het inderdaad geenszins. Ze beginnen al met de verwerpelijke propagandistische leugen van a) fascisme extreem rechts te noemen, en b) hun eigen extreem linkse opvattingen niet als facisme te bestempelen. Goebbels had het niet beter kunnen bedenken.
R. Hartman (NI) [12] reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer [11]: Uiteraard bestaan er echte anti-fascisten, zoals je treffend opmerkt. Ik reken mijzelf daar ook toe. De toevoeging ‘wandelende’ stond er dan ook om precies de door jou aangehaalde reden.
Comments are closed.