pedofiel
pedofiel

Hoe vaak hebben we het hier op de Vrijspreker niet gehad over ons corrupte justitie-apparaat? Natuurlijk is dat maar één symptoom van de wijze waarop de overheid van alles verprutst, maar wel een belangrijk symptoom. Rechtspraak en justitie is immers de core-business van een overheid. Als ze zelfs dat al weten te verklooien, dan is het triest gesteld.

Als de politie in de fout gaat, dan volgt er als snel een onderzoek van de Rijksrecherche. Deze recherchedienst is, om onafhankelijk te kunnen oordelen, onderdeel van het ministerie van justitie. Maar, wat als justitie in de fout gaat? Natuurlijk, dan hebben we de rechterlijke macht. Maar wie moet die aansturen? Wie zorgt er voor dat bijvoorbeeld een ambtenaar die een scheve schaats rijdt voor het gerecht komt? Juist: justitie. Maar wat nu als de hoogste baas van dat departement, Joris Demmink, een pedofiel (b)lijkt te zijn? Wie gaat er dan vervolgen?

Het goede antwoord is uiteraard: helemaal niemand. De politiek durft zich hier niet aan te branden, om een behoorlijk aantal redenen. Binnen het ministerie van justitie is er uiteraard helemaal niemand die zijn eigen baas gaat aanpakken, men weet daar intern dondersgoed hoe er met klokkenluiders wordt omgegaan.

Goed, Joris Demmink dus. De man heeft op de achterbank van zijn dienstlimousine in het Anne Frankplantsoen te Eindhoven jongetjes gepenetreerd. Ieder zijn hobby, vervelend voor de heer Mosterd, de chauffeur, die nadat hij hierover toch wat vragen begon te stellen een spontane hartstilstand heeft gekregen.

Joris Demmink, de man die het Rolodex-onderzoek naar kinderporno, waarin een aantal hooggeplaatste figuren een rol speelden, eigenhandig wist te frustreren en saboteren.

Joris Demmink, de man die de Koerdische zakenman Baybassin met valse telefoontaps tot levenslang veroordeeld wist te krijgen. Baybassin moest uitgeschakeld worden, Demmink werd gechanteerd door de Turkse overheid, op basis van belastende verklaringen omtrent het penetreren van jeugdige jongetjes.

Joris Demmink, de man die er bij was toen tijdens de opnames van een pornofilm in Tjechië één van de zeer jeugdige ‘acteurs’ overlijdt. Doodsoorzaak (mensen met een zwakke maag svp niet verder lezen): Inwendige bloedingen na hardhandig gepenetreerd te zijn met een kunstlul.

Enzovoort, enzovoort. De beerput is zo diep, dat verzwijgen de makkelijkste optie lijkt. Waarom? Omdat de echte beerput niet alleen Joris Demmink betreft. Zijdelings wordthet koninklijk huis er in betrokken, middels deelname van Frits Salomonson, destijd juridisch adviseur van Beatrix, de naam van Prins Claus valt, maar ook de namen van diverse andere politici worden genoemd. Hoogleraren, ambassadeurs, rechters (zoals Fokke Fernhout, Google die naam!), topadvocaten en journalisten. Tout hooggeplaatst Nederland kan, al dan niet terecht, in verband worden gebracht met deze en andere vieze zaken.

Al deze zaken zijn overal te vinden op Internet. Met als voornaamste luis in de pels van Demmink Micha kat,met zijn website www.klokkenluideronline.nl .

Ook al is maar de helft waar van wat Kat schrijft, dan nog zou het de hoogste tijd zijn voor een gedegen onderzoek. Helaas durft niemand daarzijn handen aan te branden, zo lijkt het. Er staan te veel reputaties op het spel, het gaat om te veel invloedrijke personen.

De enige optie is om de zaak Demmink onder zo veel mogelijk mensen bekendheid te laten genieten. Niet in de hoop dat zo’n onderzoek er ooit zal komen. Nee, de hoop moet zijn dat uiteindelijk iedere Nederlander zich beseft dat het Nederlandse justitie-apparaat zo corrupt is als de pest, de bewindspersonen incluis.

Links:

http://onderzoekjorisd.hyves.nl/

http://www.klokkenluideronline.nl/

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1320/hij-is-met-een-kunstlul-gepenetreerd.html

Naschrift: Mocht de heer Demmink wensen te rectificeren, danwel zich aangetast voelen in zijn goede eer of naam, dan verneem ik dat graag. Ik ben van harte bereid de uit een eventuele juridische procedure voortvloeiende consequenties, zowel financieel als publicitair, te dragen. Zou hij dat ook zijn?

48 REACTIES

  1. @Kim Winkelaar [5]:

    Niet te geloven wat Vrijburu weer eens onderwijst.
    In het voorbeeld van Winkelaar kan AIDS dus vrij eenvoudig worden genezen, door goede nachtrust, afkicken en gezonde voeding.
    Waarom heeft niemand dit eerder bedacht??
    Omdat in de praktijk het immuunsysteem wel degelijk ziek is uiteraard.

  2. En wat een walgelijke bezigheid van Winkelaar om hier publiekelijk roddels te verspreiden.

  3. Beek: het verspreiden van die ‘roddels’ is juist erg belangrijk. Of wil je niet weten van wat voor perverse daden de heer Demmink wordt beschuldigd? Het lijkt me nou juist van belang dat iemand in zo’n positie schoon is. Het is wel de organisatie die jou oppakt als je een paar vieze plaatjes op je PC hebt staan.

    Qua AIDS heb ik alleen de stelling geponeerd dat het verband HIV=AIDS helemaal niet zo zeker is als velen wel aannemen. Voorlopig is het in ieder geval nog steeds niet gelukt om het virus te isoleren. Toch jammer, na zoveel miljarden.

    Het is in ieder geval een feit dat er genoeg mensen zijn die genezen zijn van een zogenaamde HIV-infectie, gewoon door gezond te gaan leven.

    beek [36] reageerde op deze reactie.

  4. @Kim Winkelaar [33]:

    “Voorlopig is het in ieder geval nog steeds niet gelukt om het virus te isoleren. Toch jammer, na zoveel miljarden.”

    Ja, best opmerkelijk eigenlijk. Isolatie van het HIV wordt niet meer belangrijk gevonden. Men neemt in de V.S. en Europa thans genoegen met een positieve Western Blot om HIV “aan te tonen” (in Afrika gelden weer andere criteria).

    Het is zodoende geen medisch-technisch, maar een politiek issue geworden. Dank zij Big Pharma.

    Maar politici hebben er nu eenmaal nooit belang bij problemen daadwerkelijk op te lossen.

    Zoals de Amerikaanse regering, die tienduizenden troepen naar Afghanistan stuurt, naar eigen zeggen om de locale holbewoners, w.o. met name Osama bin Laden, uit te roken en halverwege de jachtpartij doodleuk verklaart, dat ze eigenlijk helemaal niet in zijn arrestatie geïnteresseerd is,

    daarmee wel een wereldwijde wespenplaag veroorzakend.

    Zo lust ik er nog wel een paar. 🙂

    Spy-Nose [35] reageerde op deze reactie.

  5. @Spy-Nose [34]:

    En de zoektocht naar een HIV-vaccin heeft ondanks alle mooie beloftes, 20 jaar research en spenderen van meer dan 100 miljard USD ook nog nul komma nul opgeleverd.

    “Bestaat HIV eigenlijk wel?” beginnen mensen met enig gezond verstand zich dan af te vragen.

  6. @Kim Winkelaar [13]:

    Wordt beschuldigd?
    Is de zaak onder het gerecht dan? Hebben wij niet de rechter om een aanklacht te onderzoeken?
    Ik begrijp dat libertariers een volksgericht OK vinden, op basis van geruchten en roddels?
    Toch walgelijk.
    Of heeft Winkelaar persoonlijke kennis i.v.m deze kwestie. Dan zou hij een aanklacht kunnen indienen.
    Maar ik vermoed dat hij slechts doet aan het napraten van anderen, ten behoeve van zijn eigen anti-overheidspropaganda.

  7. Beste Beek. De zaak is dus niet onder het gerecht, omdat aangiftes niet leiden tot vervolging. Waarom? Omdat het OM, waar Joris Demmink dus de baas is, moet beslissen om tot vervolging / een onderzoek over te gaan.

    Het grote punt is dus: wie moet er ooit opstaan om een foute baas van justitie aan te pakken?

    Onafhankelijke onderzoeksrechters hebben we hier niet. Het OM heeft geen verplichting om aangiftes te onderzoeken, discretionaire bevoegdheid heet dat. Als men ergens geen zin in heeft, dan doet men gewoon niks.

    Politici durven niet, zo lijkt het.
    De media publiceren niet.

    Wat dan?

    Een SG op justitie is blijkbaar volledig gevrijwaard van alles. Hij kan doen en laten wat hij wil, en kan op geen enkele manier worden aangepakt. Sterker nog, zijn daden worden niet eens onderzocht. Hoe je er ook over denkt, ik neem aan dat je het met me eens bent dat dit een principiële fout in het rechtssysteem is. Dáár gaat het me om.

  8. Beek heeft zijn stokpaardje weer gevonden en gaat voor in zijn bekende psalmen gelardeerd met verdachtmakingen en ad hominems op basis van zijn geloof en irrationele vooroordelen.

    Het is leven en laten leven: Ook al is het rondstrooien van het evangelische zaad op de libertarische rotsen Sisyphus-arbeid. Dat weet hij ook. En libertarische huisregels of niet, maakt niet uit. Die zijn voor libertariers, niet voor gristenen, nietwaar?

    Nee, laat hij er ook vooral mee doorgaan als Sisyphus. Die man was volgens de mythe ook gelukkig met zijn werk, terwijl hij er niet eens vrijwillig voor gekozen had.

    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Myth_of_Sisyphus

    @TerrierBram [38]:
    Is dat dan zo? Dat is toch juist de onderzoeksvraag?
    beek [45] reageerde op deze reactie.

  9. @Spy-Nose [39]:
    Ho ho, als een pedofiel pedosexuele activiteiten zou plegen met een kind van mij gaat hij er echt aan. Dan maar 10 uur dienstverlening en een harde foei van de rechter om mijn oren.
    Pedoseksualiteit is een probleem dat niet op humane gronden valt op te lossen. Het is of de seks functie uitschakelen, de mens helemaal uitschakelen of onder 24/7 toezicht van de overheid stellen, of uitsluiten van normaal maatschappelijke deelname. Kortom, geen humane sluitende oplossing is mogelijk.

    Maar leven en laten leven, yeah right, weet je wel wat voor leed dat aanricht in het geval van pedoseksuele daden? Voel eens even 5 minuten aandachtig aan je noot!

    Spy-Nose [41] reageerde op deze reactie.

  10. @TerrierBram [20]:

    “Zo lang hij geen pedoseksueel is is er geen direct leed.”

    Is dat dan zo? Dat is toch juist de onderzoeksvraag?

    “Maar leven en laten leven, yeah right, weet je wel wat voor leed dat aanricht in het geval van pedoseksuele daden?”

    Nogmaals ik had een vraag naar een feitelijkheid gesteld. M.a.w. is op een of andere manier vastgesteld, dat hij geen pedoseksueel is?

    Iemand die zich aan een kind vergrijpt handelt niet alleen in strijd met de wet, maar ook met morele (ook libertarische) beginselen. Tenminste, zo zien wij dat in onze Westerse cultuur. Maar dat heb ik niet betwist en was -voor zover ik begrijp- ook niet aan de orde.

    TerrierBram [42] reageerde op deze reactie.

  11. @Spy-Nose [1]:
    Enige wat ik kan bedenken is masturbatie met kinderporno. Maar dat vind ik ook een pedoseksuele daad. Pedofilie is het houden van. Het houden van houdt niet meteen seks in. Zo kan iemand homofiel zijn in een heteroseksueel huwelijk.

  12. @TerrierBram [43]:

    “Goed, Joris Demmink dus. De man heeft op de achterbank van zijn dienstlimousine in het Anne Frankplantsoen te Eindhoven jongetjes gepenetreerd.”
    (…)
    “Baybassin moest uitgeschakeld worden, Demmink werd gechanteerd door de Turkse overheid, op basis van belastende verklaringen omtrent het penetreren van jeugdige jongetjes.”
    (…)
    Joris Demmink, de man die er bij was toen tijdens de opnames van een pornofilm in Tjechië één van de zeer jeugdige ‘acteurs’ overlijdt. Doodsoorzaak (mensen met een zwakke maag svp niet verder lezen): Inwendige bloedingen na hardhandig gepenetreerd te zijn met een kunstlul.

    Het stuk memoreert dus tenminste een drietal beschuldigingen die een justitieel onderzoek zouden rechtvaardigen, anders gezegd maatschappelijk zeer wenselijk zouden maken.

    Joris Demmink, de man die het Rolodex-onderzoek naar kinderporno, waarin een aantal hooggeplaatste figuren een rol speelden, eigenhandig wist te frustreren en saboteren.
    (…)
    Joris Demmink, de man die de Koerdische zakenman Baybassin met valse telefoontaps tot levenslang veroordeeld wist te krijgen.

    Maar het staat vast, dat hij in de positie verkeert waarin hij de strafrechtelijke rechtsgang kan beïnvloeden.
    Of hij dat daadwerkelijk heeft gedaan valt juridisch niet vast te stellen.

    Zijn betrokkenheid bij het begaan van strafbare feiten kan derhalve ueberhaupt niet vastgesteld worden, noch wat betreft eventuele zedenmisdrijven, waarvan hij wordt beschuldigd, noch wat betreft mogelijke beïnvloeding van de rechtsgang.

    Het valt niet te ontkennen, dat deze situatie onder de gegeven omstandigheden maatschappelijk onaanvaardbaar is.

    Ik denk, dat de enige oplossing zou zijn een aanklacht van een van de buitenlandse slachtoffers of van zijn wettelijke vertegenwoordiger bij een buitenlandse rechter, die een uitleveringsverzoek zou kunnen richten aan de NL autoriteiten.
    TerrierBram [46] reageerde op deze reactie.

  13. @Spy-Nose [39]:

    Blijkbaar ziet Spynose psalmen waar ze niet zijn. Er is hoop.
    Tevens ziet hij verdachtmakingen waar ze niet zijn.

    Ik mag hem eraan herinneren dat het libertarisme klaarblijkelijk een idee verkondigt dat de hele samenleving aangaat.
    Aangezien ikzelf deel uit maak van die samenleving, behoud ik mij hier het recht voor, mij, al of niet gewenst, met libertarische uitingen hier te bemoeien.

  14. Misschien moet er eens iets op Hyves worden gezet.
    Dat heeft een groot bereik onder schoolgaanden.
    Daar kunnen de heren van justitie toch weing schade doen gezien de schoolplicht.

Comments are closed.