aaa_schroef_cartChinese producenten van schroeven, bouten etc. gaan een importheffing krijgen van 87%. Dit gaat natuurlijk niet alleen de Chinese producenten schaden, maar ook de gebruikers van die schroeven die net als de eindconsumenten van die producten, veel meer moeten gaan betalen.

De wereldeconomie draait al niet zo lekker, maar als we daar dan ook nog protectionistische (en valse trucs, lees verder) maatregelen bij gaan nemen, kunnen we het helemaal schudden.

China leverde het afgelopen jaar voor € 575 miljoen aan schroeven aan de EU. Met een importheffing, (naar wie gaan die centen eigenlijk?) van 87% praat je dus over vele honderden miljoenen prijsstijging voor de kopers. Dit met als argument dat de Chinezen te goedkoop leveren. Hetgeen niet helemaal overeenkomt met de Europese bedrijfservaring: die zijn hier ook met 12% gegroeid, dus niet bepaald van de markt verdreven.

Maar het allerergst is de valse streek van de twee klagers die die importheffing in gang hebben gezet: (de Europese bedrijven Celo uit Frankrijk en Agrati uit Italië). Beide bedrijven hebben eigen productievestigingen in China en die worden volledig uitgesloten van de 87% importheffing! Je moet maar durven.

Dat is nu precies de reden dat we hier op Vrijspreker.nl tegen een machtiger overheidsapparaat zijn, want hoe meer macht en regels, hoe meer er misbruik van gemaakt zal worden; en echt niet alleen door de socialisten, bedrijven zien ook hun kans om de regels te misbruiken.

Meer regels, verboden of protectie, leidt tot meer misbruik en smokkel. Vraag dat maar aan de wiet en paddokwekers. Daarom moeten er juist minder regels en verboden komen.

68 REACTIES

  1. @TerrierBram [27]: Hallo?
    Turkije geen Europa? Geografisch en cultureel ben ik het helemaal met je eens, maar waarom zitten we dan al jaren te soebatten om Turkije bij de EU te halen? Niet mijn idee of wens, hoor. Voor mij is Turkije ook Azië, van mijn part Afrika, als ze willen. Maar de EU denkt hier anders over.

    Ben je de laatste jaren nog wel eens in het voormalig Oostblok geweest? Ex Oost-Duitsland of Polen?
    Daar wordt GIGANTISCH geïnvesteerd door westerse bedrijven en ketens. En wat belangrijker is: hier wordt onze oude rotzooi gemoderniseerd, daar wordt alles vanaf de grond hypermodern gebouwd. Toegang tot gebouwen door irisscans en zo. Terwijl we hier de portierloge ombouwen tot een kaartjesloket.

    Nieuwe wegen in Polen (tolwegen) waar je geen bobbeltje in voelt. Opslagloodsen en productiefaciliteiten van Toys ‘r Us en Pioneer… zo groot en mooi heb ik ze hier in het westen nog nooit gezien.

    Nee, het Oostblok “geniet” al veel van onze westerse beschaving en loopt met veel zaken al ver op ons vooruit.

    Grote multinationals investeren juist daar, omdat de regelgeving niet zo beperkend is als hier in het westen. Die “valse” concurrentie gaat ons de komende jaren nog behoorlijk opbreken.

    TerrierBram [34] reageerde op deze reactie.

  2. @TerrierBram [31]:

    In de VOC tijd probeerden we het met kraaltjes, bij de Indonesieers lukte dat met pistool in de hand.
    De Chinezen waren daar iets te sterk voor, de nederlanders kregen een handels eilandje voor de kust. en mochten goede kwaliteit ruilen voor goede kwaliteit voornamelijk zijde en porselein.

    Nu komen de Chinezen terug, en ze proberen het met “kraaltjes kwaliteit” en dan reageer jij zo ontzet?
    Neem nu maar van mij aan, binnen een paar jaar is de kwaliteit van China op een zelfde hoogte getild als die van Japan.
    Ook dat land kwam in beginsel met “kraaltjeskwaliteit” auto’s naar Europa.
    Jonge, jonge, wat een verkoop succes. wat een berg shit konden ze bij die Hollanders kwijt.
    Tot dat de Hollander inzag dat zijn gebruikte auto na 2 jaar geen gulden meer waard was, daarna kwamen ook de Japanners met degelijke kwaliteit.

    TerrierBram [36] reageerde op deze reactie.

  3. @Paul Martens [32]:
    Dat zeg ik, FNV PvdA en meer van die linkse kerk malloten hebben er voor gezorgd dat er nu veel te veel mensen het systeem belazeren, en niks doen en wel brood eten. Daar moeten wij vanaf. Helder en eerlijk, geen bonus als je niet presteert en geen geld als je niet werkt.
    Maar als je dan moet concurreren met slaven, gaat die omschakeling moeilijk. Dus blijf je met een erfenis zitten uit het verleden veroorzaakt door salon socialisten. Alleen radicale maatregelen ten gunste van Europa zelf kunnen daar paal en perk aan stellen.
    Ik vind het niet erg als het allemaal minder wordt. TV ben ik ook mee gestopt, ik kijk alleen nog wat DVDtjes. Ik kan prima toe met minder, als ik maar gezond blijf. Goed eten en bewegen.

    Turkije is geen Europa, wat ze ook zeggen in Brussel. net wij jij zegt, cultureel is het anders, geografisch is het geen Europa, geschiedkundig ook al niet.

  4. @Peter [9]: Precies Peter, in die tijden hadden wij nog niet zo’n gevoelige mening over China. We roken alleen rijkdom en status. Helden waren dat toen, die pioniers naar het oosten. Marco Polo voorop.
    We waren in die tijd zelf ook niet zo braaf. Je kon moeilijk China veroordelen, terwijl je vanuit mijn provincie Zeeland de slaven van Afrika naar Amerika bracht. Toch?

    Nu zijn we erg gevoelig geworden over misstanden en denken wij de bezitters te zijn van het enige juiste denken, de enige juiste cultuur en noem maar op.
    Maar… dat denken ze overal van zichzelf, volgens mij. Ook in China.

    Juist door die globalisering kunnen we rijk worden én ons storen aan de gewoonten in andere streken en landen.

    TerrierBram [37] reageerde op deze reactie.

  5. @Paul Martens [35]:
    Dus wij moeten ook 24/7 smog. Dat Nederland nou voor een groot deel bevolkt is met halve Neanderthalers, wil toch niet wegnemen dat er qua wetenschap, filosofie, technische uitvindinge, universiteiten … en ga zo maar even door toch wel het 1 en ander aan de hand is in de Westerse wereld. Alleen het perverse verval van meer en meer in alles moet een hand worden toegeroepen met een scherpe spiegel.
    China schijnt ook wetenschap te hebben. Mijn zwager is hoogleraar aan de UVA, en had een Chinese hoogleraar op bezoek. Hij heeft er geen goed woord voor over. Kopiëren is het woord dat hij nog het meeste in zijn mond genomen heeft. Maar wel zijn naam boven een artikel willen, mooi weer spelen … Er zijn nog steeds mensen in Europa die de beschaving hebben eerlijk te zijn.
    En ik vraag mij sterk af of men in China het verschil weet tussen het belang van de familie en corruptie. Ik twijfel er sterk aan.

    Peter [38] reageerde op deze reactie.
    Paul Martens [39] reageerde op deze reactie.

  6. @TerrierBram [37]:

    Citaat: Mijn zwager is hoogleraar aan de UVA, en had een Chinese hoogleraar op bezoek. Hij heeft er geen goed woord voor over. Kopiëren is het woord dat hij nog het meeste in zijn mond genomen heeft.

    In de wetenschap is copy/past een heel normaal verschijnsel. Als je de bron maar vermeld.
    Zonder bron vermelding krijg je het artikel niet eens geplaatst in een serieus blad.

    TerrierBram [40] reageerde op deze reactie.

  7. @TerrierBram [37]: Ja, China heeft zeker wetenschap. Europese en Amerikaanse universiteiten ontvangen met liefde en plezier Chinese en Japanse studenten, die met het hun geleerde terugkeren naar hun geboortland. Dan krijg je kopieerwerk, niet echt verbazend, toch?

    Maar in ons streven naar rijkdom en status is onze productie simpelweg te duur geworden. Is onze eigen schuld en een vicieuze cirkel. Ik wil meer verdienen, dus mijn baas moet de producten duurder verkopen om mijn salariswensen tegemoet te komen, moet ik weer meer verdienen omdat producten duurder worden, enz, enz.
    En dan nu opeens boos worden omdat er hier Polen en Roemenen rondlopen, producten uit lage-lonen landen goedkoper zijn? Toch vrij logisch dat wij, hoge-lonen landen, die strijd niet kunnen winnen? Het zal misschien een tijdelijk fenomeen zijn, maar wel onze eigen schuld, vind ik.

    TerrierBram [41] reageerde op deze reactie.

  8. @Paul Martens [39]:
    Ook al lijkt het probleem erg groot, niks doen is nooit een oplossing. Als je hier nu doet voor je eigen thuis, dan doe je dat thuis. Ik vraag mij ten stelligste af of dit circus van vage administraties nog recht heeft te bestaan. Ik heb nou al zo veel wanordelijke administratieve structuren gezien, dat ik tot de conclusie ben gekomen dat dit allemaal pseudo werkelozen zijn van mensen die hun diensten aan deze organisaties verlenen. Die een bedrag krijgen toegeschoven, als zij maar positief meedoen aan de collectieve idioterie van een beter leven. Ik ben gestopt met te geloven dat dat de waarheid is. Sinds ik in een systeem leef waarin er een organisatie is die voor mij heeft voorgeschreven hoeveel ik van een bepaald stofje per dag mag op eten. Je sterft bloody bijna de gruwel dood als je je kan voorstellen hoe ver die invloed loopt. Het enige is dat volkeren die een normaal voortplanting versus Aarde belasting kunnen vertonen, uiterst beschaafd zijn te noemen. Om daartoe te komen qua bewustzijn in relatie met daad positieve acties voor de samenleving zal de mens zich nog beduidend moeten ontwikkelen.
    Want niemand kan zo’n systeem besturen met dit gekrakeel van waarheden, halve waarheden en pertinente punten van onenigheid. Een tikkie terug, en ons een spiegel voorhouden is nou meer dan nodig. Dat ziet een kind. Is het een zijde, nee, en wij zullen slim handelen als wij met respect naar de Aarde een goede gezondheid in een mooi leven kunnen gieten.

    Ik heb ernstig mijn twijfels of dat deze methode van grondstoffen uit de Aarde halen, tot een iets Heat, Beat and Treat. En het vervolgens verkopen, en vernietigen.

    Dat kan slimmer, en ik zal bewijzen hoe.

  9. @Devidas [42]: Ik snap niet dat je dat meteen rascistisch noemt. Iemand met een andere mening kan je toch ook objectief bekijken? Licht je nader toe hoe je aan die conclusie komt.

  10. @Peter [43]:
    Ja dat klopt, de een is een zelfstandig naamwoord en het andere een werkwoord. Hoewel het kopiëren en kopie is, of ander to copy and a copy. Desalwelteplus is een kopie het resultaat van het kopiëren. En dat betekent nog steeds niet dat men goed wetenschappelijk werk kopiëren is, ook al is het gerefereerd. Wat bereik je dan, immers. Trouwens, Nederland is derde op de wereld als het gaat om exacte vakken.

    Peter [47] reageerde op deze reactie.
    Peter [47] reageerde op deze reactie.
    Peter [47] reageerde op deze reactie.

  11. @Devidas [42]:
    Ik deel de wereld liever in naar cultuur. Ik heb bijvoorbeeld niets met die vergelijkingen in de USA van Hitler en Obama. En het hele huidskleur gedoe van Obama vind ik ook een niets ter zake doende discussie.
    Ik vind wel heel sterk dat het bepalen van culturen, en wat voor waarde volkeren met een bepaalde cultuur nastreven belangrijk voor mij is, met name in zakendoen. Bepaalde mensen doe ik geen zaken mee, omdat het niet klikt of omdat hun waarden mij helemaal niet aanstaan. In dit geval heb ik dat sterk met Chinezen. Ongetwijfeld dat je schatten van Chinezen hebt. Alleen, ik heb er niks aan. Mijn familie en buurmensen zijn voor mij veel belangrijker. Want die wonen op een natuurlijke afstand van mij. En ook voor de gezondheid van mijn land schat ik in dat die attitude positief meewerkt. Ik zie dat in de gevolgen van de depressie in de USA, waar iedereen goedkoop voor zijn eigen portemonnee de Wal Mart Made in China leeg kocht. En nu zitten zij met de gebakken peren.
    Al die verre mensen, met hun verre problemen en hun producten. Die gebruiken zij zelf maar. Ik zorg liever voor mijn eigen mensen, want die ken ik en begrijp ik.

    Nu komt er een grote stroom aardolie producten uit een land dat ik niet ken, gemaakt door mensen die ik niet eens kan verstaan, met een cultuur die niet de mijne is. Onmenselijk abstract, en aanwijsbaar slecht voor de gezondheid van onze samenleving en planeet.
    Frenkelfrank [49] reageerde op deze reactie.

  12. @TerrierBram [5]:

    Wetenschap bestaat nu eenmaal hoofdzakelijk uit herhalen en bevestigen van eerder onderzochte bevindingen eventueel met een andere variabele en data = onderzoeksresultaten.
    Vandaar dat copy/past = copieren en plakken heel normaal is in de wetenschap.

    Jouw hoogleraar zwager vind waarschijnlijk alles zelf uit als hij zo’n probleem heeft met copieren.

    Copieren of kopieren is een spellingskeuze, ik prefereer de oude spelling.

    Nu stop ik met reageren in deze discussie, want ik kom met jou toch niet verder als je begint met spellingcorrectie.

  13. @TerrierBram [6]: Ik wil niet veel zeggen hoor, maar nu communiceer je ook met mensen die je niet kent. Als bijvoorbeeld Google (een bedrijf die ik verder niet ken, noch de mensen die er werken) straks met een goed vertaalprogramma komt dan kan het zijn dat er hier chinezen reageren terwijl je het niet eens weet!

    Overigens heeft de depressie niets te maken met het al dan niet kopen bij Wall Mart, en de al dan niet chinese produkten aldaar. Het heeft alles te maken met een bemoeizuchtige overheid die banken/GSO’s (Freddy Mac en Fanny Mae) dwong om goedkope hypotheken te verlenen aan mensen die het nooit terug kunnen betalen.

    Waarom maak je je zo druk over waar een produkt vandaan komt? Woon jij liever in een omgeving waar alles vrijwel onbetaalbaar is, of waar je wél de produkten van jouw keuze voor een redelijke prijs kan kopen? En daarmee dus je welvaart kan verhogen. Kortom; kies je voor welvaart of niet?

    Overigens, bedrijven zijn vaak eigendom van de aandeelhouders. Die zitten over de hele wereld, dus spreken van bijvoorbeeld een europees bedrijf is echt onzin, tenzij het gaat over de bakker op de hoek.

    TerrierBram [50] reageerde op deze reactie.

  14. @Frenkelfrank [49]:
    USA is in 25 jaar een economie geworden van produceren naar haast exclusief consumeren. Geld is een symbool, en in de USA is het een symbool geworden voor schuld. Men bouwt zelf niks meer op, men heeft niks opgebouwd, alleen geleend.

    Veel Amerikaanse ondernemingen met Amerikaanse producten zijn kapot gegaan. Sommige delen in Amerika zijn net spooksteden, alleen maar etalages afgetimmerd met platen hout. Wal Mart blijft over. Als je niet snapt dat dat schadelijk is voor een samenleving zou ik je aanraden eens je denkbeelden serieus in heroverweging te nemen.

    Hier in Nederland zitten allerlei mensen met praktische talenten niks te doen. Zij moeten werk hebben, en niet op de zak leven van mensen die wel werken. Wij kunnen dat asociaal beleid van armoede subsidie niet meer toelaten, het moet stoppen. Men moet aan de slag. Niet iedereen is echter in de wieg gelegd om tussen de systeem wandjes achter een rekendoos werk te doen.
    Ik kies voor welvaart, want ik kies voor werk hier. Het maakt uit omdat werk hier hier werkeloosheid opheft. Werk hier laat belastinggeld naar onze samenleving stromen. Werk hier zorgt er voor dat wij controle kunnen hebben op een schone omgeving. Met een gecontroleerde beschaafde en dus duurzame manier van produceren. Dat levert innovatie op, vooruitgang, en zekerstelling van de toekomst.

    Dat de Chinezen hun land omgevormd hebben tot een levenloze woestijn, en nu heel de wereld afstropen naar nog meer is niet in ons belang. Zij kijken niet verder dan hun neus lang is, en als de familie maar te eten heeft is het al goed. In Europa hebben wij geleerd dat je verder vooruit moet kijken. Zijn zaken als duurzame energie en producten uitgevonden. Die ontwikkeling moet gestimuleerd worden. Het is in ons eigen belang. Hier geld is een symbool van hier welvaart. Hier geleend geld waarmee producten elders gekocht worden is een teken van verval. Alleen is het niet meteen zichtbaar.

    Waar jij op duidt is schijnwelvaart. Waar ik op duid is hier werk en dus toekomst, en dus welvaart.

    En dat gesodjejanus van ik kan de straat niet vegen want ik heb vagokunde gestudeerd moet daarmee ook radicaal afgekapt worden. Dat heeft ons ontzettend veel ellende opgeleverd.

    Ik woon het liefst in een omgeving die duurzaam is opgezet, waar iedereen werk heeft, en waar wij verstandig omgaan met grondstoffen en energie. Dat kan alleen als wij in Europa alles dat er geleerd is de afgelopen honderden jaren in de praktijk brengen.

    Het maakt uit waar zaken geproduceerd worden, want er zijn nog steeds landen met een zak met geld. Hier produceren en verkopen is hier verdienen. Elders produceren en hier verkopen is hier werkeloosheid. Dat is belastend voor de samenleving, slecht voor mensen hun eigenwaarde, en niet duurzaam.
    Frenkelfrank [51] reageerde op deze reactie.
    Frenkelfrank [52] reageerde op deze reactie.

  15. @TerrierBram [10]: Ik weet niet eens waar ik moet beginnen te reageren op jouw tirade, maar ik zal het toch proberen.

    Allereerst: als de USA een symbool voor schuld is geworden, dan is dat enkel en alleen veroorzaakt door de amerikaanse overheid. Als je oorlog gaat voeren of inefficiënte lokale bedrijven in leven wilt houden, dan kost dat heel veel geld. Geld dat er niet is, want men wordt verplicht om lokale produkten te kopen die veel duurder zijn dan produkten die ergens anders worden geproduceerd. Belastinginkomen is dus dan ook een stuk lager.

    Nieuw woord geleend: schijnwelvaart: iedereen heeft het beter, maar dat is niet in werkelijkheid zo? Natuurlijk moet men naar de toekomst kijken. Zo moet je dus geen inefficiënte bedrijven stimuleren om vooral zo verder te gaan, maar moet je mensen bewegen om een andere specialisatie te beginnen. De textielindustrie is hier in NL zo goed als verdwenen en niemand hoor je erover huilen. Kunnen we gewoon niet zo goed als in andere landen.

    Je woont het liefst in een duurzame omgeving waar iedereen aan het werk is etc. Je pleit dus voor stevig overheidsoptreden. Liefst alle bedrijven nationaliseren, want efficiëntie boeit jou blijkbaar niet. Consumenten verplichten (via belastingen, en andere via verboden?) om lokaal te kopen. Eigenlijk wil je gewoon dat NL, of Europa, of jouw eigen stad, of jouw eigen straat of misschien jouw eigen huis, zelfvoorzienend is? Dus als je zelf je brood bakt, zelf jouw auto produceert (veel succes!), zelf je groenten verbouwt en zelf jouw naaldboom kweekt voor de kerst, dan wordt alles beter? Dat experiment is al eens gedaan; Oost Duitsland. Was niet echt een succes.

    TerrierBram [53] reageerde op deze reactie.
    TerrierBram [54] reageerde op deze reactie.
    TerrierBram [55] reageerde op deze reactie.
    TerrierBram [56] reageerde op deze reactie.

  16. @Frenkelfrank [11]:
    Alleen aan de overheid te wijten. Houdt toch op, iedereen kocht daar op de pof, jaren lang. Het land heeft met alle pensioen fondsen, nationale schuld, slechte hypotheken een bedrag van 50 triljoen Dollar aan schulden, waarvan niemand weet hoe dat betaald zal worden. Zo’n enorm bedrag is het land als geheel verantwoordelijk voor. Gezien de grootte kan dat nooit alleen aan de overheid te wijten zijn. Dat Bush het goed verprutst heeft is meer dan duidelijk. Maar de samenleving daar snapt niet meer dat je eerst iets moet opbouwen voordat je kan uitgeven. Geen auto-industrie meer, … tja wat voor fatsoenlijke industrie hebben zij eigenlijk nog wel?

    Men zal het werkwoord sparen weer in het vocabulaire van alle dag invoeren. Alleen dat is minstens tien jaar te laat.

    Laten wij aub in Europa niet zo stom zijn om met geleend geld uit China de Action Made In China leeg te kopen. Dat krijgen wij ook Amerikaanse toestanden.

    Mind you, alleen al de nationale staatschuld ( meer dan 10 triljoen dollar, still counting up )van de USA is per hoofd van de bevolking 2 keer zo hoog als in Nederland. Nog al wiedes dat de kerken daar vol zitten, zij bidden voor een bloody miracle.

  17. @Frenkelfrank [51]:
    Textiel kunnen wij niet zo goed als andere landen? Heb je onder een steen geleefd of zo? Ten cate maakt high tech stoffen, en produceert exclusief voor het Amerikaanse leger. Niemand ter wereld kan, wat zij kunnen.

    Ga eens in Nederland rond kijken. Weet je wel wat voor innovatie kracht en ondernemerschap hier rondloopt? Ik krijg sterk de indruk dat je kennis nihil is.

  18. @Frenkelfrank [51]:
    Nee dat klopt. Mensen leven op de pof, gooien er nog meer kerstaankopen tegenaan, en het eindje zal de lasten dragen! Komend jaar zal duidelijk worden hoe welvarend wij werkelijk zijn. Lubbers zei al dat dit land ziek is, gezien de wachtlijsten is dat niet veranderd. Wij zorgen niet meer goed voor onze ouderen. Onderwijs is uitgehold. Mensen als Robbert Dijkgraaf hebben hun zorgen over het onderwijs publiek gemaakt. Mijn zwager is ook hoogleraar, en heeft zijn zorgen kenbaar gemaakt bij Plassterk.
    Mijn grootouders konden foutloos Nederlands schrijven. 1 opa had alleen lagere school. Zij konden allemaal hoofdrekenen. Allemaal belangrijke intellectuele toepassingen die de geest scherpen. Verdwenen.
    Het feit dat wij op de wintersport gaan en een paarse blouse kunnen kopen is een bijzaak, niet de welvaart op zich.

  19. @Frenkelfrank [51]:
    Ik pleit helemaal niet voor nationalisatie. Ik pleit voor een overheid die onze levensstandaard beschermt, en eerlijke concurrentie bevordert. Ik pleit voor meer verantwoordelijkheid van mensen op zich. Alleen de gemiddelde burger kijkt niet verder dan zijn portemonnee diep is. Dit heeft geleid tot het verdwijnen van de textiel industrie, automobiel industrie, speelgoed industrie, en ga zo maar even door met wat er allemaal verdwenen is uit Nederland aan werkgelegenheid.

    Je neemt de hele tijd het woord efficiëntie in de mond. Maar wat in China gebeurt is geen efficiëntie maar slavenarbeid. En dat is oneerlijke concurrentie, gezien de levensstandaard die wij in honderden jaren hebben opgebouwd. Zij concurreren oneerlijk, en hebben wel onze levensstandaard nodig om überhaupt hun producten kwijt te raken. Zij hebben geen maatregelen voor een normale leefomgeving, geen regels omtrent kinderarbeid, geen regels voor hinder van industrie. Ambtenaren die niet omgekocht worden in China zijn dood. Het is een groot broeinest van middeleeuwse toestanden, van een soort feodaal systeem met technologie dat zij van het Westen hebben gestolen.

    Dat is geen efficiëntie, dat is een milieuramp die de meeste PvdA stemmers niet begrijpen. Zo lang zij nog een weekendje naar zo’n concentratie kamp van plezier kunnen, is er immers welvaart. Je kan het hen niet kwalijk nemen dat zij niet helemaal door hebben wat er werkelijk speelt.
    En om dat grote plaatje wel te kunnen begrijpen, en daar eerlijk en gezond in te sturen is het niet zo dat dat leidt tot communistische toestanden, of inferieure producten. Het Nederlandse innovatie kracht en ondernemerstalent heeft dat meer dan genoeg krachtig bewezen.

    De Nederlandse overheid heeft daar een rol in. Brussel heeft daar een rol in. Alleen daar zou wel het 1 en ander aan effecientie beter kunnen. Zij kunnen zich beter toeleggen op een eerlijke cultuurbalans, een levensstandaard balans. In plaats van de hoogte van mijn balkonhek.
    Andre [59] reageerde op deze reactie.

  20. @Frenkelfrank [12]:
    “Ask an Argentinian how structural adjustment and the IMF improve the economy! The Asian examples in this film had huge economic success because their governments followed protectionist and subsidized economic policies, and they didn’t sell their people out to foreign multinationals. They did exactly the opposite of what the film maker suggests.”

    1 van de commentaren. En ik denk dat ook. In het geval van Japan weet ik het zeker. Voordeel van dit gedoe is dat ik nu wel geïnteresseerd ben geraakt in het ware verhaal achter Nike, Taiwan en Vietnam.
    Walt Disney heeft sweat shops waar mensen fysiek voor hun leven getekend zijn, gebroken knieschijven en dat soort werk, omdat zij meer rechten wilden.
    Wal Mart betaald hun eigen personeel een schijntje, de familie die er achter zit is pervers rijk, en haalt zijn producten voor een groot deel uit lage lonen landen, met name China.
    Wat nou welvaart vermeerdering. Welvaart concentratie. Hoeveel Amerikanen kunnen niet naar de tandarts? Terwijl hun tanden uit hun mond rotten vanwege dat welvaartsvoedsel van McSuiker&Vet? Dat zijn er miljoenen. En dat moeten wij ook in de EU laten gebeuren omdat wij de morele plicht hebben om de welvaart van iemand aan de andere kant van de wereld omhoog te helpen? Ik zie niet in waarom. Hier is werkeloosheid, hier is een probleem met onderwijs, met ouderenzorg, met ziekenzorg. Moeten wij hier met onze eigen opbouw, onze eigen producten, ons eigen werk oplossen. Je lost die problemen niet op met een Vietnamees die een Nike in elkaar zit te schroeven aan de andere kant van de wereld. Dat is toch zonneklaar.

  21. @TerrierBram [56]:

    “Ik pleit voor een overheid die onze levensstandaard beschermt, en eerlijke concurrentie bevordert”

    Hoe kun je van een immorele instantie, de overheid, die zijn middelen verkrijgt middels dwang, verwachten dat deze jouw levensstandaard beschermt ?

    Hoe kun je van deze zelfde instantie, die nota bene geen concurrentie duldt, verwachten dat deze “eerlijke” concurrentie bevordert ?

    Wat maakt in jouw opinie lieden zoals Kawoutertje “draaikontje” Bos, die bewezen hebben hun mening over zaken bij iedere windvlaag aan te passen, geschikt om jouw levenssstandaard te “beschermen” en “eerlijke” concurrentie te bevorderen ?

    Spy-Nose [60] reageerde op deze reactie.
    TerrierBram [61] reageerde op deze reactie.

Comments are closed.