gek1Wie, behalve de politici, hebben daar enig voordeel van? De afgelopen dagen zijn er weer allerlei besprekingen “op hoog niveau” geweest, en het enige dat er uit te concluderen valt, is dat de Nederlandse belastingbetaler wel mag betalen, maar beslist niet mag zeggen wat er dan met zijn geld moet gebeuren.Waarom betalen we dan?
 
Als je bvb in de METRO leest dat “de CuraçaoĂ«naars vinden dat Nederland zich koloniaal opstelt door bestrijding van de corruptie te eisen. De NL-belastingbetaler mag wel voor 1,7 miljard euro Antilliaanse schulden betalen, maar er niets over zeggen”.

Dit soort onzin duurt al zo lang ik me kan herinneren. Vele miljarden euro’s heeft de belastingbetaler daarvoor moeten betalen. En wat heeft hij er voor terug gekregen? Alleen maar negatieve dingen.

Hoe kunnen we op gang brengen dat Nederland die eilandjes de vrijheid geeft? Of verkoopt, dan komt er nog iets terug.

Maar om door te gaan zoals nu met de NL-politici, moet je nog gekker zijn dan gekke Henkie.

39 REACTIES

  1. Het verhaal Shell op Curacao is mij bekend, inclusief schietpartijen voor de poorten, niet een hoogt punt van Nederlandse democratie. Er gaan ook geruchten dat de raffinaderij open blijft ivm olie vondsten in deze regio, o.a. in Suriname. Een vorm van apartheid tussen de huidskleuren is er nog wel degelijk, misschien niet officieel, maar in het echte leven wel. Net zoals in Nederland overigens, en ik spreek uit min of meer ervaring, een deel van mijn familie is Surinaams.
    Het statuut betreft het koninkrijk der Nederlanden, vandaar het koningshuis, maar geen belangrijk detail. Statuut is prima, koningshuis mag van mij betreft naar Mocambique. In ieder geval, ik begrijp je punt hoor, maar de behandeling na de slavernij is een andere discussie naar mijn mening dan de slavernij, en daarvoor kan de slavernij niet als excuus worden gebruikt. En ja, nederlanders spreken over de normen en waarden van tijdens de slavernij, maar de antilianen gebruiken daarentegen de slavernij terwijl men het vaak ook over de tijdvak er na heeft. In ieder geval, mij valt op dat een discussie over het feit of je alle Nederlanders en Europeanen schuldig moet worden bevonden, elegant uit de weg wordt gegaan. Kortom, kort gezegd, vertel ons nu eens waarom een Pool of een Ier schuldig is aan de slavernij en de tijd erna?

    Isditfok? [33] reageerde op deze reactie.

  2. @Nico [31]: Dan moet je ook weten dat Shell allang geen onderwerp van gesprek is, behalve dan voor het rotzooi aan vervuild milieu en grondgebied hebben achtergelaten.
    Nu debateren Nederlandse politici over het sluiten van een Antillianse raffinaderij ( verhuurt aan de PDVSA ).Dat vindt de Antillen natuurlijk ongevraagde bemoeienis.
    Er zijn idd signalen dat er oliebronnen zijn in Antilliaanse wateren, maar voordat het zo ver is zijn we 10 jaar verder.Er zijn al bedrijven bezig hierover dus het is meer dan een “verhaaltje”.Ik persoonlijk verwacht heel weinig hiervan, maar tje je weet maar nooit.
    Over appartheid op de Antillen, kan je dat mer onderbouwen?Als je naar Zuid-Afrika kijkt, kan je zien wat onofficieel apartheid is.Daar is een witte die gaat met een zwarte een ” doodzonde”.Op de Antillen is dat niet meer dan, appart, leuk, etc, etc.Laten we niet vergeten dat appartheid rassen segregreerd op diverse gebieden, huwelijk, werk, voorzieningen, infrastructuur etc,etc.
    Dit was wel het geval op de Antillen toen Nederlanders nog de macht hadden daar tot de jaren 1970.Waar Nederlanders van alles en nog wat hebben gedaan met Antillianen daar.Nu praten over appartheid daar klopt gewoon niet.Dus ik hoor graag wat onderbouwing hievan.
    Ik begrijp je punt van het koninghuis.Mijn gedacht hierover is dat ik respecteer de mening van degenen die hier het nut van zien, maar ook van degenen ( Nederlanders ) die ook denken zoals jij.Voor de Antilliaan is de relatie met Nederland een aaneenschakeling van periodes waar hij onderdrukt was.Slavernij, na de slavernij, kolonialisme, na de kolonialisme.Daarom zullen velen slavernij en kolonialisme samenmengen.Wat ik dus niet raar vind.Voor mij part hoeft er niet beschuldigend te kijken naar Nederland als het over de slavernij gaat.( dat doen het merendeel van de Antillianen niet ).Dit is anders als het gaat over kolonialisme.De mensen die tot de jaren 70 hieronder hebben geleden leven nog, en hun kinderen ook.Als ze beschuldigend willen kijken hoeven ze echt niet 300 jaar terug te kijken.Genoeg gebeurd 40 jaar gelden bv.
    Om je vraag te beantwoorden…Tuurlijk kunnen niet alle Nederlanders de schuld hievan krijgen.Wel Nederland als staat.Zie hier het geval Italie – Libie, Frankrijk – Syrie.Enig idee hoe Las Vegas is onstaan?Hoe staat het nog met Japan en de Nedrlandse seksslavinnen?Europeanan zijn hier buiten beschouwing.Ik kan me niet voorstellen dat de gekste Antilliaan de schuld van maar iets dat hiermee te maken heeft geeft.
    Vele wonden zijn zijn nog open, en ontwetendheid en onbegrip van de Nederlanders helpen ook hiermee niet.Dit is geen beschuldiging aan de Nederlandse burgen die niet beter weet.Die alleen hoort dat geld gepompt wordt in de Antillen, een stuk vakantieland waar alleen maar criminelen wonen.Neem dan ook niet de Antilliaan kwalijk die de Nederlander als een racist, cokesnuivende pedofiel beschouwt die zich al eeuwen lang koloniaal gedraagt.De Antillen en Nederland een slechte huwelijk, die niet 1,2,3 is te verbreken.Om actueel te blijven.De Nederlander ziet nu dat ze meer te zeggen moetenv hebben op de Antillen omdat ze een schuld van 1,7 gaan saneren.De Antillen ( in dit geval Curacao ), die juist nu in opmars is naar zijn autonomie ziet hier dat ( koloniale ) Nederland zijn autonomie wil binden aan een schuld, wat tegen alle verdragen van de United Nations gaat.Jij wil tog ook niet dat de bank je verteld hoe je je eigen kind moet straffen omdat je een schuld heb aan de bank?Dit kan natuurlijk ook niet zonder samenwerking van Antillianse bewindslieden.Die krijge ook nu de volle La.Misschien kan je nu begrijpen dat de relatie Nederland Antillen idd een aaneenschakkeling van overlopende periodes gaat en ietjes meer begrip voor hun standpunten.

    Nico [35] reageerde op deze reactie.

  3. @Nico [32]: Ja idd scrikken,maar om weer terug te gaan naar ouwe gewoontes…Een nieuwe bron van inkomsten hoef helemaal niet van ergens anders te komen.Dat was mijn punt zeker niet.Als de raffinaderij gesloten wordt, moet ook op de Antillen een nieuwe bron van inkomsten te komen.Suriname maakt allang geen deel uit van ” Het Koningkrijk”, is dus heeft ook weinig te maken met de Antillen.Suriname grenst met Venezuela en Brazil die beide olieverwerkende landen zijn.
    Zoals ik al zei, zijn er nu boringen op de Antillen voor olie.Maar mijn punt is gewoon als je als Nederlandse parlementarier debateerd over het sluiten van zo een groten bron van inkomsten voor zo en land als de Antillen, moet je het ook hebben over de alternatieven, of andere, nieuwe bronnen die na zo een sluiten benut zoudden kunnen worden. Ik kan me niet voorstellen dat je hiermee niet met me akkoord bent.( maar ……… )

    Nico [36] reageerde op deze reactie.
    Nico [36] reageerde op deze reactie.
    Nico [36] reageerde op deze reactie.

  4. @Isditfok? [13]:
    Shell was sowieso geen deel van de discussie, althans niet in het kader van Curacao voor mij. Ik begrijp je punt betreffende de raffinaderij, niemand houdt van bemoeienis, dus dat curacao het niet leuk vindt, ligt voor de hand. Maar dat was mijn punt dan ook niet. Ik ben tegen het feit bepaalde groep snel als dader worden aangeduidt zonder dat men naar het gehele plaatje wordt gekeken. Een staat de schuld geven, is uiteindelijk het volk van die staat. Een staat is tenslotte een volk dat besloten heeft om gezamelijk te leven volgens bepaalde regels. Ik had Europeanen overigens erbij gehaald omdat ik op Drenthe geen enkele reactie kreeg. Overigens ik werk veel met Afrikanen, en die geven alle blanken de schuld van de slavernij, dus ook Ieren en Polen, vandaar ik deze dan maar als alternatief er in heb gezet, dat werkt duidelijk wel.
    Om het verhaal kort te houden, ja, Nederlanders zijn nogal onwetend, ook over eigen geschiedenis, de meeste denken nog steeds dat Nederland al eeuwen bestaat, net als het koningshuis. Aan de andere kant, en dat was al eerder mijn punt, hoeveel weet een Antiliaan van Nederland en zijn geschiedenis? bijvoorbeeld hoe het gewone volk in de 18e en 19e eeuw geleefd hebben? ik denk dat hun kennis ook nihil is. Kortom werkt beide kanten op.

    Isditfok? [37] reageerde op deze reactie.

  5. @Isditfok? [34]:
    Nee, maar ik heb vernomen dat er wel gespreken zijn tussen Suriname en Curacao, het zou beiden helpen. En een extra bron vindt men vast niet erg in Willemstad. Tja, alternatieven bieden is niet het sterkste punt van een politicus, politiek maakt meer kapot dan je waard is tenslotte. Bovendien mocht Curacao onverhoopt helemaal op eigen kunnen staan, dan kan je ze niet meer ‘bashen’ en dat moeten ze natuurlijk niet hebben in Den Haag. Iemand die onze politici niet nodig heeft, kom, dat kan toch ook niet?
    ik zie ook niet in waarom nu weer die raffinaderij moet worden gesloten als er blijkbaar een aanbod is.

  6. @Nico [35]: Ik ben net als jij tegen alle schuld geven aan 1 bepaalde groep.Een staat kan bepaalde beslissingen nemen waar het volk, delen van het volk niet eens mee zijn.Uiteindelijk wordt dat op de staat / het land gezet.Een baby die nu geboren wordt heeft ook een deel van de staatsschuld op zijn hoofd.Maak deel of geniet ook van een hyphotheek die zijn ouders 10 jaar geleden hebben genomen.Wordt ook gedoopt in de religie of niet van zijn ouders.Krijgt ook kinderbijslag, dat een beslissing is van de Nederlandse verzorgingsstaat, die stamt uit 1930.Wat wil ik nou hiermee zeggen?Dat als de staat afspraken heeft, dat het niet altijd rechtstreeks met bewoners heeft te maken.Wij genieten van voordelen en nadelen, lusten en lasten van fieten en afspraken van gisteren.Het is onmogelijk om te zeggen ” laten we alle afspraken die 75 jaar geleden zijn gemaakt, vernietigen omdat het niet de schuld is van de huidige inwoners.
    Als Afrikanen alle schuld aan de witten geven, is dat absoluut niet het geval met Antillianen.Daar kijkt men naar een 300 jaar ziekelijke, liefde-haat relatie tussen Nederland en de Antillen.Wat ik als slechte huwelijk ( voor beide partners ) omschrijft.
    Over de kennis van de Antilliaan van de Nederlandse geschiedenis : De Antilliaan weet zeker niet alle Nederlandse geschiedenis, maar weet meer van gemeenschappelijke geschiedenis tussen Nederland en de Antillen.Ook het staatskundig structuur, waar Nederladers nog steeds denken dat de Antillen ” bezit van Nederland ” is.De Antilliaan heeft precies uit dezelfde Nederlandse geschiedenisboeken geleerd, waar boefen en piraten als helden worden geportreteerd.Maar heeft ook geleerd uit zijn eigen Antillianse geschiedenis.Hier weet de Nederlander niks van.Dus de Antilliaan weet meer over de AN-NL geschiedenis dan de Nederlander.( heel algemeen gesproken )
    Waarom ik hier op wijs, is omdat een stukje kennis hiervan zou helpen met oordelen die men nu doet over actuele zaken als “De Antillen”.Hoe groot de Nederlandse geschedenis ook is, hoeveel zaken zijn nog even actueel als de Antillen?Er zijn ongetwijfel nog meer zaken, maar ik hoop dat je mijn punt begrijpt hier.
    Zolang de Nederlander denkt dat hij de Antillen bezit, en dat het een stuk land is, van kriminelen die gevoed worden door Nederlandse belastinggeld en die we zo snel mogelijk aan Chavez moeten verkopen, kan er onmogelijk enig vorm van begrip zijn voor een of ander standpunt van de Antilliaan.

  7. @ Nico [6]: Als je zegt dat 300jaar slavernij onderdrukking uitbuiting en roof niet erg is omdat het een andere tijd was hou dan ook op met dat gezuer over 4jaar oorlog dat was ook een andere tijd met andere normen en waarden alstublieft

  8. Als er ieder keer word gesproken over wat de nederlanders en joden is aangedaan in 4jaar oorlog mag er zeker gesproken worden over wat er langer dan 300jaar heeft plaatsgevonden in de antillen en suriname roof mishandeling uitbuiting verkrachting moord door voornamelijk nederlanders over criminaliteit gesproken.

Comments are closed.