person_balkenendeVandaag maakt de minister president bekend dat we in een “ongekende crisis” zitten en dat iedereen voorbereid moet zijn op de “onorthodoxe maatregelen” die het kabinet gaat nemen. Iedereen moet voorbereid zijn op “onpopulaire maatregelen” 
 
Welja, wat moet je dan denken? Als dit gezegd wordt door de man die Nederland tegen de uitslag van het Grondwetreferendum in, het Verraad van Lissabon door de strot geduwd heeft. Onder andere met de onjuiste voorstelling van zaken dat dit verraad iets essentieels anders is dan de afgekeurde grondwet. Terwijl iedereen die er even serieus naar kijkt, kan zien, en bevestigd krijgen van andere EU-opperhoofden, dat dit verraad van Lissabon de politici dezelfde macht over de burgers geeft als die afgekeurde grondwet.

Om het nog duidelijker te maken, zegt Balkenende dan nog dat er moet gebeuren wat het beste is voor het LAND!

Bereid je voor op het ergste. Wees waakzaam!

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

51 REACTIES

  1. Helaas liegen politici niet altijd, dan wist je tenminste waar je aan toe was.

    Voorbeeld: We gaan het kwartje van Kok teruggeven
    Is voordelig voor de gewone man dus een leugen

    Voorbeeld: We gaan een milieubelasting invoeren.
    Je snapt het al .. geen leugen

    Klaas

  2. De bankcrisis vormt het excuus om straks zeer verregaande maatregelen door te voeren.

    Uitkeringen halveren?

  3. Balkenende en zijn bende zijn deel van het probleem in deze crisis. Als oplossing bepaald niet geloofwaardig. Is het niet zo dat de EU in maart een overleg heeft over wat te doen als er oproer uitbreekt? Dat is een indicatie over de ‘onpopulaire maatregelen’ die men in gedachten heeft.

    Pan-Europese Martial Law met machtsgeile nitwits als Junta? Acht ik mogelijk. De wil is er al jaren. Ze hebben alleen een excuus nodig, dat excuus zal wel iets met die sekte uit de woestijn te maken hebben. Beans en bullets bederven niet zo snel, misschien maar eens inslaan van de week…

    Balkenende doet er beter aan af te treden en met Lego te gaan spelen. Hem zie ik geen enkele crisis oplossen.

    HoerenSloep [4] reageerde op deze reactie.

  4. @Bon Vivant [3]:

    My words exactly… De tekenen worden steeds duidelijker.

    Ik zag Jan-Peuter op TV in de aanvang van het “Wekelijkse Gesprek”, dit keer met de sprekende pop Bram Schilham. Deze dacht scherp te beginnen en stelde dat afgelopen week wellicht niet de meest eenvoudige week was uit de carriere van JP, een valide stelling in mijn ogen. Het antwoord was slechts “Hoezo?”
    Meer arrogantie, hautain, etc. had ik in tijden niet gezien. Zou er ooit in zijn hoofd de gedachten zijn opgekomen dat hij daar zit voor mij en die Bram en nog een paar miljoen Nederlanders en dat hij de ondergeschikte rol behoort te hebben?

    Ik heb me trouwens steeds meer verbaasd over hoe we aan Jan-Peuter gekomen zijn. Hij is -na 16 jaar gemeenteraad van Amstelveen- plotseling in Den Haag opgedoken en in No-Time premier geworden. Hoe kan dat? Hoe heeft dat mechanisme gewerkt? Zou het te maken hebben met het feit dat hij dezelfde opleiding in de VS heeft gevolgd als o.a. Gordon Brown (ook plotseling daar) en Hamid Karzai?

    Gisteravond nog een stukje Manchurian Candidate gezien. Ook in deze context krijg je daar rillingen van…

    Off-topic: Kan deze site niet in HTTPS? Geeft me toch iets meer het gevoel van minder traceability…

  5. Tja wat moet je denken van Balkenende en niet liegen. Standaard liegt een politicus het hele jaar door. Nu probeert Balkenende op een zeer doorzichtige manier de ellende over Nederland af te roepen zodat zijn grootste probleem `het onderzoek naar de oorlog met Irak` ver naar de achtergrond geduwd gaat worden.

    JP heeft een echt probleem en zal de komende maanden alles bij elkaar liegen om zijn probleem uit de publiciteit te houden.

    Ik hoop dat JP nu eens gaat nadenken, voorzover hij dat nog kan, over zijn functioneren. De enige conclcusie die hij zal kunnen trekken is AFTREDEN.

    Hub Jongen [6] reageerde op deze reactie.
    HoerenSloep [7] reageerde op deze reactie.

  6. @Maserati Teun [5]:
    “De enige conclcusie die hij zal kunnen trekken is AFTREDEN.”

    Ik denk niet dat hij tot die conclusie komt. Hij zal veel te trots zijn op zijn heldendaden. Bvb hoe hij het volk tegen de uitslag van het referendum in, toch verder de EU in heeft gestopt.
    Hij heeft het Verraad van Lissabon zonder een echt protest door beide Kamers laten ratificeren. Ook daarbij is het nodige gelogen.
    Of dat een echte heldendaad is, is te betwijfelen met die domme schapen die daar zitten.

  7. @Maserati Teun [5]:

    Denk eens “out of the box” (om maar een verschrikkelijk media-cliché te gebruiken): Zou het niet andersom zijn? Iedereen valt over de “politieke steun aan de inval” (wat dat dan ook mag zijn???) en ondertussen pruttelen er een heleboel andere pannetjes op het vuur in het Catshuis en Brussel… Of werkt het misschien complementair? Samen met nog wat angst-injecties (3000 incidenten in het streekvervoer, toename in online kinderporno, comazuipen, etc.)
    The fear doctrine is here to stay…

  8. Balkenende zei een tijdje geleden nog, na het zuur komt het zoet.
    Volgens mij heefd ie bedoeld, het Bitterzuur.

    Zijn wij niet allang genoeg getroffen geweest door onorthodoxe maatregelen.
    We zouden eens onderhand met z’n allen moeten gaan denken:

    Het is nu genoeg geweest met die Raddraaïers en eruit Schoppen die Profiteurs.

    Ik heb pas geleden al gemeld dat, een regering er alleen maar is om problemen te veroorzaken en niet om op te lossen.
    We zien alleen maar een grote hoop ellende op ons af komen door die regering, en wij krijgen dan alweer de rekening gepresenteerd zoals altijd.

    Op 22-11-08 reageerde ik met de volgende reactie,

    We hebben het zelf zover laten komen dat de regering het nu voor het zeggen heeft, door te stemmen.

    De regering hoort de burger te dienen en niet uit te buiten.

    Om de Economie aan te zwengelen dien je eerst:

    1. Salarissen van de regering fors verlagen en geen Wachtgeld regeling.

    2. De belastingen behoorlijk flink te verlagen.

    3. Btw af te schaffen.

    4. Het ambtelijk apparaat fors verkleinen.

    5. Regels voor het bedrijfsleven fors versoepelen.

    6. Uitgaven aan de Monarchie flink beperken.

    7. Minder Commissies die in het leven worden geroepen door diezelfde regering.

    8. Geen geld bijdrukken.

    Op de vraag, of de overheid zich moet terug trekken uit allerlei zaken, is het antwoord natuurlijk JA.
    Dan heb je kans op een herstel van vertrouwen.

    Word hier geen gehoor aangegeven, geeft niets.
    Door de recessie die overigens veel erger word als ze ons willen doen laten geloven vluchten ze dadelijk zelf wel.

    Er is overigens geld meer dan genoeg voor iedereen, alleen altijd op de verkeerde plaatsen.

    Dit was toen mijn visie en reactie op 22-11-08.

    We kunnen nu een paar maanden later zeggen, we zijn dieper in de Shit beland. En zouden we ons eigen eens moeten gaan afvragen, dit hebben we ook voor een deel aan onszelf te danken door een afwachtende houding te nemen en besluiteloos te zijn.

    De reactie van Wouter Bos, alles word bekeken zoals, AOW en Eigen Huis ivm Hypotheekrente aftrek, schrijft boekdelen.

    Beste Hub, jouw reactie: Bereid je voor op het ergste. Wees waakzaam!
    Ik ben er bang voor dat dit al te laat zou kunnen zijn, want ze hebben allemaal weer voor de zoveelste keer een andere Mantel aangetrokken.

    Ik voorzie voor na de crisis maar een oplossing:

    Je leven niet meer te laten leiden door, ambtenaren en trawanten en er met z’n allen er voor ELKAAR TE ZIJN voor ALTIJD, zodat er geen klasse verschil meer is.

    Dan pas kunnen we zeggen, hier hebben we iets van geleerd.

    Mvg.

    M. van den Heuvel
    Maik [10] reageerde op deze reactie.
    Marcel [38] reageerde op deze reactie.

  9. Probleem is dat Den Haag het probleem van de miljarden kostendende immigratie en integratie niet wil bespreken, dus worden de weerloze bejaarden het slachtoffer. Er zijn nu 1,5 miljoen alfabeten die kosten een miljard per maand, dus als we die gewoon terugsturen naar waar ze vandaan komen is de crisis al grotendeels opgelost. Ook kan het generaal pardon gewoon worden teruggedraaid en de belastingen kunnen omlaag, ook zou je de sociale zekerheid kunnen privatiseren. En tot slot zou je de misdadigers die aan het hoofd van de pensioenfondsen staan kunnen korten op hun salarissen.

    M. van den Heuvel [11] reageerde op deze reactie.

  10. @M. van den Heuvel [8]: Ik wil er nog punt 9 aan toevoegen: een kabinet Wilders 1 die alles gaat uitvoeren, vooropgesteld dat de PVV de absolute meerderheid haalt, want anders begin je niks. Die kans is niet denkbeeldig, gezien de stunt van het Amsterdamse Hof.Verder moet ook de vrijheid van meningsuiting absoluut zijn, muv het aanzetten/oproepen tot geweld tegen wie dan ook. Meer buscampagnes dus! http://tinyurl.com/cy99ab
    Ook moeten alle snuffelpraktijken door de overheid en suborganisaties teruggedraaid worden, OV-chipkaart is zo’n voorbeeld van vergaande snuffelpraktijken. EPD en EKD dito.
    Nederlanders moeten zich ook VEEL VAKER laten horen: ze laten anderen teveel de hete kastanjes uit het vuur halen, dat moet veranderen.
    http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6333

    M. van den Heuvel [12] reageerde op deze reactie.

  12. @Maik [10]:

    Is het niet beter om van die Godsgeklaagde zooi wat daar in Den Haag zit af te komen.

    Het moet nu toch duidelijk zijn dat ze daar alleen uit eigen belang zitten met een meer dan riant salaris.

    Als we dadelijk alles kwijt zijn, komt Wilders dan naar jou toe?

    Het is nu al te laat om er nog op een goede manier een flinke draai aan te geven!!

  13. @M. van den Heuvel [11]:
    Per jaar wordt per saldo meer dan 10 miljard (10.000.000.000) Euro uitgegeven aan diverse instellingen (onderwijs, maatschappelijk werk, jeugdwerk, sociale woningbouw enz. ) subsidies (huurtoeslag, kinderbijslag, kindertoeslag, gezondheidszorg enz.) en uitkeringen ( bijstand enz.) ten behoeve de Turken en Marokkanen die in ons land wonen.

    Let wel: het gaat hier om het verschil tussen wat deze groepen zelf aan belastingen en premies bijdragen en wat zij ontvangen. De overige bevolking moet dus jaarlijks 10 miljard extra ophoesten. Het gevolg is dat voorzieningen ten behoeve van de Nederlanders al jaren klem zitten terwijl de belasting en premiedruk voor de modale werknemer toren hoog is.

    De modale werknemer betaalt jaarlijks 1500 euro extra aan belastingen en premies om de hierboven vermelde subsidies en uitkeringen te betalen.

    Vorig jaar leefde meer dan de helft van de mensen van Marokkaanse afkomst in ons land van een uitkering. Marokkanen leven 4 keer vaker van een uitkering dan de Nederlanders bovendien profiteren Marokkanen aanzienlijk vaker van onze sociale voorzeiningen dan de Nederlanders. Hoe komt het dat meer dan 200.000 werknemers uit Midden Europa (voornamelijk Polen) hier wel werk vinden maar de Marokkanen niet? 70% van de werknemers uit Midden Europa deed hier ongeschoold werk. Dit had dus ook door de Marokkanen gedaan kunnen worden.

    Het weer terugsturen naar het land van herkomst van onze “gastarbeiders” kan ons dus heel veel geld besparen.

    De afgelopen 40 jaar is ook de criminaliteit in ons land dramatisch gestegen. Volgens het rapport “Criminaliteit en Rechtshandhaving 2006” kostte de criminaliteit onze maatschappij in 2006 31,4 miljard (= 31.400.000.000 ) euro. Het overgrote deel van onze gevangenen zijn allochtoon.

    Het lijkt me dus heel zinvol als we zouden besluiten om buitenlandse criminelen ons land uit te gooien. Dat bespaart ons niet alleen heel veel geld maar zal ook de leefbaarheid in Nederland ten goeide komen.

    M. van den Heuvel [15] reageerde op deze reactie.
    M. van den Heuvel [17] reageerde op deze reactie.

  15. @Ton Hollander [13]:

    In dat opzicht geef ik je wel een beetje gelijk, maar:

    Al zou niemand een uitkering hebben, dan zou er wereldwijd toch een recessie gecreeërd worden, omdat een handvol families van rijke kom af (elite) dit al jaren en jaren geleden al gepland hebben.
    En de Schijnmacht in handen willen behouden.

    Reden temeer om de gewone burgers beperkingen op te leggen met alle gevolgen vandien.

    Door buitenlanders hier naar Nederland te halen, om ze inderdaad voorrang te verlenen boven het eigen volk, kweek je in feite verdeeldheid en haat onder de mensen.
    Je kunt zeggen, het is ze weer goed gelukt (regering).

    Door haat te zaaïen onder de gewone burger blijven ze zelf uit het boegbeeld.

    En je kunt wel aan komen stormen met getallen, maar waar zijn die op gebaseerd en waar berusten die op ?
    Je kunt wel bijv. naar het journaal van 8 uur kijken en aannemen wat ze daar zeggen, en het voor lief hebben.

    Kijk bijv. eens naar het nieuws in Belgïe, 6500 euro voor een oude auto als je een nieuwe koopt.

    Wie geloofd er nu nog werkelijk in sprookjes ?

    IK NIET.
    Ton Hollander [25] reageerde op deze reactie.

  17. @Ton Hollander [13]:

    Als we nu eens geen crisis hadden:

    Kijk dan eens naar de mensen om je heen hoe dat ze in werkelijkheid onder elkaar zijn.
    Zou dat jou Persoonlijk een ander beeld hebben gegeven ?

    En is het niet zo dat, het alleen nog maar om de buitenkant gaat en niet om het innerlijke ?

    Het word er MASSAAL bij ons ingestampd en het kuddevolk doet er aan mee.

  18. Gaat prima zo.
    Ik hoop dat ze morgen de hypotheekrenteaftrek kompleet afschaffen en dat er overmorgen het bedrag dat daarmee wordt uitgespaard in de bodemloze put die ING heet stoppen.
    Het volk moet net zoals in IJsland in opstand komen en dat gebeurt alleen als we keihard genaaid worden door grefo Balk en zijn socialistische vriendjes.
    Tenminste ik hoop dat de NL-ers dan in opstand komen. Gebeurt dit niet dan verdienen ze ook niet beter.
    It’s time for change en daarmee bedoel ik niet verkiezingen waarbij de Christenunie wordt ingeruild voor andere opportunistische plucheklevers zoals Dhimmies 66 of de VVD onder D’66er Rutte.
    Andere “onorthodoxe” veranderingen om in het taalgebruik van de Balk te blijven!!

    Ik verwacht echter dat de Balk en Bos maatregelen nemen die gelijk hun karakter weerspiegelt; sluipend, geniepig, achterbaks.
    Langzaam afknijpen en steeds meer mensen afhankelijk maken van de grijpstuivers van deze overheid zorgt er vrees ik voor dat het angstige volk dit blijft slikken.

    M. van den Heuvel [19] reageerde op deze reactie.

  19. @GB [18]:

    Ik ben het volkomen met je eens.

    We hebben onder de burgers nog teveel Slapers, die verslaafd en hebzuchtig zijn aan het geld.

    Als we het materialisme eens wat los konden laten, dan zagen we op den duur een verandering in de wereld onder de mensen.

    Macht vierd dan geen hoogtij dagen meer.

    GB [21] reageerde op deze reactie.

  21. @M. van den Heuvel [19]:

    Verwacht bij een behoorlijk deel van het volk geen verandering.
    Veel mensen laten hun materialisme niet los omdat ze gewoonweg niets anders geleerd hebben dan kopen, hebben, kopen, hebben.
    Op zich is er nog niet eens zoveel mis met materialisme als je er zelf inspanning voor verricht hebt. Het wordt wel zeer vervelend als dit materialisme is gebasseerd op parasiteren over de ruggen van de ander. Kijk naar uitkeringslijers, subsidiesponzen, veel ambtenarenvolk, bankiers en allochtone ruifeters. Het zijn vaak de grootste materialisten en wijzen qua schuldvraag altijd naar diegenen waarop ze parasiteren.
    En het erge is dat ze vaak ook nog mee wegkwamen met hun grote bek. Het land zit er vol mee en hun aantal groeit nog steeds.
    Als dit gedegenereerd volk wordt aangepakt brengt de crisis toch nog iets moois met zich mee.
    Ik vermoed dat dit, puur uit nood, ook gaat gebeuren.
    Een nog grotere last op mensen leggen die wel een toegevoegde waarde leveren is bijna niet meer mogelijk want het uiteindelijke effect hiervan kan wel eens zwaar negatief gaan uitpakken.
    Als jij een jonge gast zou zijn met een goeie studie en dito instelling zou jij dan nog geneigd zijn om straks 75% van je inkomen in te leveren voor Marrokaanse bontkraagtuig of gladpratend babyboomvolk dat met zijn 50e met pensioen is gegaan??
    Fuck die valse solidariteit die door de overheid eenzijdig van jou wordt geeist!

    M. van den Heuvel [23] reageerde op deze reactie.

  23. @GB [21]:

    Het is de bedoeling dat we na de crisis allemaal voor onszelf opkomen, en daar bedoel ik mee:

    Zonder regering.

    Allemaal radicaal stoppen met werken.
    Allemaal radicaal stoppen met premies en belastingen te betalen.
    Niet meer te gaan studeren, want daar breng je alleen maar Hokjesgeesten mee in de wereld.

    Je beseft nu natuurlijk dat ik er allang van moet KOTSEN.
    GB [31] reageerde op deze reactie.

  25. @M. van den Heuvel [15]: @M. van den Heuvel [15]:

    Ik snap U reactie niet.

    Volgens mij is de laatste 40 jaar er alles aan gedaan om kritiek op de komst van “gastarbeiders” de kop in te drukken. Iedereen die kritiek had werd door de zogenaamde linkse elite uitgemaakt voor racist, fascist en tegenwoordig ook voor Islamofoob.

    Buitenlanders hoefden zich niet aan ons aan te passen want wij Nederlanders hebben een minderwaardige cultuur terwijl buitenlanders uit een verheven cultuur komen. Waarom deze mensen dan toch naar ons toe kwamen werd er nooit bij verteld.

    Al aan het begin van de komst van de Turken maar vooral de Marokkanen bleek dat de criminaliteit onder deze nieuwkomers aanzienlijk hoger was dan onder de Nederlandse bevolking. In die tijd behoorde Nederland tot de landen met de laagste criminaliteit. Tegenwoordig behoren we tot de landen met de hoogste criminaliteit. Ondanks (of misschien wel dankzij) de enorme bedragen (inmiddels meer dan 10 miljard per jaar) aan subsidies en uitkeringen die er aan bepaalde buitenlanders wordt besteed is 75% van onze gevangen een allochtoon.

    Ik kijk zelden naar het journaal omdat de eenzijdige berichtgeving waarin “linkse” partijen systematisch bevoordeeld worden me de keel uithangen. De NOS, de VARA en de VPRO hebben ons jarenlang wijs proberen te maken dat de komst van ongeschoolde en ongeletterde burgers uit Turkije en Marokko goed zou zijn voor onze economie. Hun komst is echter alleen goed voor de werknemers uit de welzijnsector en van advocatenkantoren die op kosten van de belastingbetalers zich graag inspannen om de situatie van Turken en Marokkanen te verbeteren. De resultaten van deze inspanningen kunnen we goed aflezen uit de cijfers van de criminaliteit, de werkloosheid en de overlast. Daar heb ik het journaal niet voor nodig.

    Ook als de huidige crises er niet was dan zou ik met dezelfde waarschuwingen komen.
    Over een aantal jaren hebben we de volgende problemen:

    1 Is ons aardgas op zodat we energiedragers moeten importeren.

    2 Er zullen in verhouding meer mensen met pensioen zijn waardoor de lasten over minder mensen verdeeld zullen worden.

    3 De buitenlandse concurrentie zal aanzienlijk heviger dan nu. Hierdoor lopen we het risico dat we aanzienlijk minder zullen krijgen voor onze export (producten en diensten) terwijl we aan de andere kant veel meer zullen moeten betalen voor onze import (olie, graan, ijzererts enz.) Dit zal een negatief effect hebben op onze welvaart.

    Waar halen we het geld (miljarden) vandaan om de vele honderdduizenden (allochtonen) te onderhouden? Velen zijn er al jaren aan gewend dat anderen voor alles opdraaien zonder dat ze zelf iets terug hoeven te doen. We zien bovendien dat veel goed/hoog opgeleide Nederlanders ons land verlaten. Ze hebben er genoeg van om steeds weer overal voor te moeten betalen (opdraaien) terwijl anderen alles cadeau krijgen of flink profiteren van grote hoeveelheid subsidies.

    M. van den Heuvel [27] reageerde op deze reactie.
    M. van den Heuvel [28] reageerde op deze reactie.

  26. @Ibke [22]:

    Het was mijn vraag, maar dat maakt niet uit.
    Wellicht dat je in gecondenseerde vorm het antwoord zou willen geven. Vanwege het feit dat niet iedereen deze kennis heeft. Of post eens een arikel hierover.
    Uiteraard ken ik het bestaan van de Bilderberg Conferenties al sinds de keer dat het gecancelled moest worden vanwege de buitenschoolse activiteiten van Bernhard von Lippe-Biesterfeld (1976).

  27. @Ton Hollander [25]:

    Je zegd de volgende stellingen:

    1.Waarom deze mensen dan toch naar ons toe kwamen werd er nooit bij verteld.
    Weet jij dat dan niet?

    De buitenlanders kwamen in de jaren 60 en 70 hier naar toe om het smerige werk te doen, wat de Hollander zelf niet wilde doen.
    Pak bijv. de slachthuizen en metaal bedrijven als voorbeeld.

    2.In die tijd behoorde Nederland tot de landen met de laagste criminaliteit. Tegenwoordig behoren we tot de landen met de hoogste criminaliteit.

    Ja inderdaad kijk maar eens naar de gemeentes en de rest van de overheid wat die er van bakken.
    En wat jij zegd de alochtone crimineel, dat is dan maar een druppel op de gloeiende plaat, want sommige Hollanders kunnen er ook wat van.

    Wat heefd de Hollander vroeger geroofd en geplunderd bijv. tijdens de Oost Indische Compagnie?

    3.Hun komst is echter alleen goed voor de werknemers uit de welzijnsector en van advocatenkantoren die op kosten van de belastingbetalers zich graag inspannen om de situatie van Turken en Marokkanen te verbeteren.

    Geef ze eens ongelijk, wat zou jij doen? Als zgn. vreemdeling?

    Wij behoren eigenlijk allemaal samen een te zijn, zonder een verschil van mening.
    Maar die wordt ons opgezweept.

    We weten allemaal wel, wat goed en slecht is.
    Als je iets gaat ondernemen wat slecht is, dan druist dat tegen je gevoelens in, waar sommige mensen voor lange tijd last van hebben.

    4.Velen zijn er al jaren aan gewend dat anderen voor alles opdraaien zonder dat ze zelf iets terug hoeven te doen.

    Je kund geen betere leerschool hebben als deze, om WAKKER te worden!!

    Neem van mij het volgende aan:

    Daar in Den Haag willen ze het voor ons wel allemaal even regelen.
    Het Word dadelijk wel geregeld voor de mensheid in z’n Totaal incl. de Regering.

    Er is voor werkelijk niemand een ontsnappen aan!!

    Als je de geschiedenis werkelijk kent, dan ken je ook de toekomst.
    Dit is hopelijk duidelijk.
    Ton Hollander [30] reageerde op deze reactie.

  28. @Ton Hollander [25]:

    Dus jij meend te zeggen:

    De buitenlanders moeten het land uit.

    Deze stelling is HATELIJK!! tegenover de medemens.
    Dus moeten de Hollanders die in het buitenland verblijven dan ook maar terugkomen?? volgens de werkelijke bewoners daar?

    Wat heb jij geleerd in je leven?

    Kijk bijv. eens naar de mensen die op een Polynesisch Eiland wonen, daar kunnen wij nog veel van leren.
    Die leven werkelijk in een Samenleving.
    Zonder dat ze zich druk maken om het geld!!

  29. ipv van ‘bouwrijp’ zou de kop beter ‘slooprijp’ kunnen zijn

  30. @M. van den Heuvel [27]:

    Uw reactie
    De buitenlanders kwamen in de jaren 60 en 70 hier naar toe om het smerige werk te doen, wat de Hollander zelf niet wilde doen.
    Pak bijv. de slachthuizen en metaal bedrijven als voorbeeld.

    Mijn reactie
    Dat is een door linkse mensen vaak herhaalde fabel. Toen de eerste gastarbeiders hierheen kwamen (dat waren niet de Turken en de Marokkanen) hadden we nog niet van die uitgebreide sociale voorzieningen. Iedereen die niet rijk was moest hard werken voor een karig loon. De gastarbeiders werden hierheen gehaald om de lonen laag te houden. Ze deden precies hetzelfde werk als de Nederlanders. Nederlandse mijnwerkers gingen bijvoorbeeld in Duitsland werken omdat de lonen daar hoger waren. Werkgevers haalden Italiaanse mijnwerkers hierheen om zo de salarissen laag te kunnen houden.

    Van de komst van de Turken en de Marokkanen heeft ons land niet veel plezier gehad. Velen kwamen al illegaal hierheen voordat de daartoe benodigde verdragen met Turkije en Marokko gesloten waren. Vlak na hun komst ontstond er wereldwijd een enorme crises waardoor veel werknemers moesten afvloeien. Velen verdwenen toen ten onrechte in de WAO. Dit was voor de werkgevers goedkoper en de regering (Den Uyl) kon de schijn ophouden dat het, dankzij hun briljante beleid, met de werkloosheid in ons land wel mee viel.

    Hoewel er toch al onevenredig veel Turken en Marokkanen hier van een uitkering leefden bleven de Turken en de Marokkanen hierheen komen. Terwijl hier een grote woningnood was kregen zij het recht om hun gezin hierheen te halen. Hierdoor hebben heel veel Nederlanders jaren extra op geschikte woonruimte moeten wachten. Hieruit kunt U afleiden dat de gewone Nederlanders wel de nadelen meer geen voordeel hadden van de komst van de Turken en Marokkanen naar ons land.
    Wat heb ik er aan dat Polen hier komen om in de land- en tuinbouw te werken terwijl 1,3 miljoen mensen in Nederland een uitkering krijgen? Moeten de Marokkanen eerst Pools leren voordat ze tomaten kunnen plukken?

    Uw reactie
    Ja inderdaad kijk maar eens naar de gemeentes en de rest van de overheid wat die er van bakken.
    En wat jij zegt de allochtone crimineel, dat is dan maar een druppel op de gloeiende plaat, want sommige Hollanders kunnen er ook wat van.

    Mijn reactie.
    De criminaliteit is in ons land sinds de jaren zestig dramatisch gestegen. Ook veel Nederlanders maken zich daar schuldig aan. Maar dat pleit de buitenlanders nog niet vrij. De criminaliteit bij bepaalde allochtonen (met name Marokkanen en Antilianen) is aanzienlijk hoger dan onder de Nederlanders.

    Uw reactie
    Wat heeft de Hollander vroeger geroofd en geplunderd bijv. tijdens de Oost Indische Compagnie?

    Mijn reactie
    In de zogenaamde Gouden Eeuw heeft de Nederlandse Elite flink huisgehouden in andere landen. Het gros van de Nederlanders leefde toen echter in grote armoede en profiteerden daar niet van. De gewone Nederlanders werden ook door de Nederlandse Elite flink uitgebuit. De Gouden Eeuw was voor de gewone Nederlanders die in de grote steden woonden een slechte periode.

    Uw reactie
    Hun komst is echter alleen goed voor de werknemers uit de welzijnsector en van advocatenkantoren die op kosten van de belastingbetalers zich graag inspannen om de situatie van Turken en Marokkanen te verbeteren.
    Geef ze eens ongelijk, wat zou jij doen? Als zgn. vreemdeling?
    Wij behoren eigenlijk allemaal samen een te zijn, zonder een verschil van mening.
    Maar die wordt ons opgezweept.

    Mijn reactie
    Mogen de Nederlandse werknemers die voor de kosten moeten opdraaien zich daar tegen verzetten?

    Uw reactie
    Velen zijn er al jaren aan gewend dat anderen voor alles opdraaien zonder dat ze zelf iets terug hoeven te doen.
    Je kunt geen betere leerschool hebben als deze, om WAKKER te worden!!

    Mijn reactie
    Volgens mij ben ik al wakker. Als ik dat niet of niet voldoende ben dan wordt het tijd dat U me dat duidelijk maakt.

    M. van den Heuvel [32] reageerde op deze reactie.
    M. van den Heuvel [39] reageerde op deze reactie.

Nieuwere reacties »

Comments are closed.