Deze woorden kunnen je in de gevangenis brengen. Als je dat zegt, ben je strafbaar.
Ook de laatste dagen staan ze weer volop in de aandacht. Zelfs het opperhoofd van de katholieke kerk, de Paus is er bij betrokken en de Duitse Bondskanselier, Angela Merkel maakt er zich boos over.
Waarom eigenlijk? Omdat overheden zich er mee bemoeien wat mensen zeggen. Ze hebben de vrijheid van meningsuiting afgeschaft en bepalen wat je wel of niet mag zeggen. En dat wekt weer bepaalde personen op om te proberen anderen door de rechter te laten straffen omdat die iets gezegd hebben wat misschien strafbaar is. Waardoor ze overigens ervoor zorgen dat die uitspraken nog meer in de aandacht komen.
Net als het geval Wilders die gezegd heeft dat de Koran een fascistisch boek is dat verboden moet worden. Zou men dezelfde rel maken als Wilders gezegd zou hebben dat het een socialistisch boek is? M.i. is dat even erg, of even onschuldig.
De Paus en Angela zijn betrokken bij een bisschop die uit de RK Kerk gezet was omdat hij zegt dat er niet 6 miljoen Joden in concentratiekampen zijn omgekomen, maar slechts 250.000.
Je zou nuchter kunnen zeggen dat 250.000, of zelfs 25 (of minder) al voldoende erg is om het te veroordelen. Om de kwestie te beoordelen, gaat het om de feiten. En die kan iedereen trachten te leren. Bijna iedereen die dat probeert, komt tot de conclusie dat er heel veel Joden afgemaakt zijn. En als dan een rare snuiter beweert dat het er veel minder waren, dan haal je toch gewoon je schouders op? Of je zegt dat de man gek is. Einde verhaal.
Maar neen, hij wordt de kerk uitgezet. Vraag:”Kan hij dan ook niet meer in de hemel komen?”
En enkele dagen geleden mag de man weer in de kerk komen. Dan blijkt dat hij nog steeds zijn oude stellingen verkondigt en de poppen gaan dansen.
Hebben ze niets beters te doen? Laat hem kletsen of kom met nog betere objectieve bewijzen dat hij fout zit.
In ieder geval moet het recht van vrije meningsuiting worden hersteld. Dan zullen dergelijke rellen als met de Koran en de Holocaust niet meer voorkomen.
@Ron Paul Fan [205]:
Wat een volstrekte onzin weer, dat van die aandacht wegleiden.
We hebben het hier over de Jodenvernietiging door de nazi’s.
Niet over de misdaden van de communisten.
Over die misdaden is ook allang heel veel bekend.
De gruwelijke methodes van Stalin bij zijn verdediging tegen de nazi’s was al vroeg bekend: Stalin maalde niet om enige beschaving tijdens het oorlogvoeren, maar ook niet tijdens zijn bewind.
Het Zwartboek van het communisme staat bij mij in de kast.
Maar ook toen het not-done was de Sovjet Unie te bekritiseren (jaren 70/80) verdiepte ik mij in de misdaden die aldaar in naam van de ideologie werden gepleegd.
Aandacht willen afleiden? Wat een belachelijke en stompzinnige invalshoek, om te menen dat holocaust-ontkenners daarmee een argument zouden hebben.
@Peter de Jong [182]:
Flip, je video van de Zyklon-B test blijkt een fake. Waarom doen mensen zo iets ? Revisionisten willen blijkbaar verdraaide feiten rechtzetten door er zelf nog maar eens een draai aan te geven. Onbegrijpelijk.
http://www.youtube.com/watch?v=80sqmIEmhW8
Er is nog een ander belangrijk argument waarom revisionisten, en Williamson in het bijzonder, de plank misslaan. Zyklon-B was oorspronkelijk een verdelgingsmiddel voor ongedierte. Het was voorzien van een irritante geur omdat dit de ademhaling van het ongedierte zou stimuleren en het middel effectiever zou maken. De fabrikant had hier een patent op. De opvallende geur maakte het ook veiliger in het gebruik. De SS heeft echter grote hoeveelheden Zyklon-B besteld zonder deze toevoeging. Voor het ontluizen had dit geen zin, voor het vergassen van mensen des te meer.
beek [210] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [211] reageerde op deze reactie.
@jetze [195]:
knip en plakwerk=knip- en plakwerk
@Peter de Jong [8]:
Tja. Dat soort smeerlappen heeft smeerlappenmethodes nodig om internetgebruikers te misleiden.
@Ron Paul Fan [205]:
Goede links, Ron Paul Fan.
@Ron Paul Fan [206]:
Ligt, mede gezien de door jou genoemde links, voor de hand. Maar het definitieve “bewijs” daarvoor valt, wat mij betreft, nog af te wachten. De Zionistisch-communistische indoctrinatie heeft natuurlijk wel hele volksstammen van dit soort gelovigen in het Westen weten te creëren.
@Peter de Jong [208]:
Je wilt toch -hopelijk- niet suggereren, dat jouw filmpje uit het archief van iemand als Williamson stamt, wel?
Heb je daar bewijs van?
Peter de Jong [212] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [13]:
Williamson is zo mogelijk nog meer hypocriet, want hij noemt het getal van 250.000 Joodse slachtoffers, terwijl de statistische dienst van de SS in haar officiële rapporten veel hogere aantallen opgaf. Zie bijv. het Korherr-rapport uit 1943: http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?p=2097&sid=e1c472e6de9afcd87ee33c811089e651
Wat Zyklon-B betreft: Joseph Borkin beschrijft in zijn boek “The Crime and Punishment of I.G. Farben” (1978) e.e.a. De productiestaten van Degesch, die Zyklon-B onder licentie van IG Farben vervaardigde, zijn bewaard gebleven. Verder zijn er ook onder het kamppersoneel slachtoffers gevallen, omdat de waarschuwingsgeur ontbrak.
http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/images/Auschw0842.JPG
Spy-Nose [213] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [213] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [12]:
Ik zie niet waar je op doelt. Ik vind bijv.:
“From 1937 to the beginning of 1943 the number of Jews, partially due to the excess mortality of the Jews in Central and Western Europe, partially due to the evacuations especially in the more strongly populated Eastern Territories which are here counted as off-going, should have diminished by an estimated 4 million. It must not be overlooked in this respect that of the deaths of Soviet Russian Jews in the occupied Eastern territories only a part was recorded, whereas deaths in the rest of European Russia and at the front are not included at all. In addition there are movements of Jews inside Russia to the Asian part which are unknown to us. The movement of Jews from the European countries outside the German influence is also of a largely unknown order of magnitude. On the whole European Jewry should since 1933, i.e. in the first decade of National Socialist German power, have lost almost half of its population.”
maar wat zegt dat over het aantal Joodse slachtoffers?
Het rapport over Zyklon B spreekt over lichte vergiftigingsverschijnselen en is bedoeld alle betrokkenen te waarschuwen voor vergiftiging wegens ontbreken van reuksignalen. Wat zegt die waarschuwing over de hoeveelheid geproduceerd Zyklon B en de aanwending ervan?
Peter de Jong [274] reageerde op deze reactie.
@Peter de Jong [14]:
“Williamson is zo mogelijk nog meer hypocriet, want hij noemt het getal van 250.000 Joodse slachtoffers…”
Je bent onnauwkeurig want de bisschop heeft het over het aantal slachtoffers in de KAMPEN:
http://www.youtube.com/watch?v=k6C9BuXe2RM
Hij zegt tussen 200.000 en 300.000 omgekomen joden in de kampen, met 0 in de gaskamers.
Die is in grote lijn in overeenstemming met wat de neo-nazi’s van het Rode Kruis beweren, dwz de mensen die het duits archief beheren in Bad Arolson, die komen met een optelsom van alle gedocumenteerde Sterbefaelle:
http://3.bp.blogspot.com/_RoM4RdNeFJA/Rmnn-DYX1II/AAAAAAAAAko/2AV-fDdOkkU/s400/holocaust_red_cross_records.jpg
Dwz 271.304 doden, waarvan (pakweg) de helft joden, voor de rest sinti, roma, linkse duitsers, poolse partizanen, homo’s, enz., de meeste overleden als gevolg van typhus, uitputting en ondervoeding, tgv de abominabele onstandigheden in de kampen als gevolg van de oorlog. Een bekend voorbeeld daarvan is Anne Frank. Met andere woorden: hij overschat het aantal omgekomen joden in de kampen nog met een factor 2 (als het Rode Kruis-document in overeenstemming is met de waarheid).
@Peter de Jong [14]:
“terwijl de statistische dienst van de SS in haar officiële rapporten veel hogere aantallen opgaf. Zie bijv. het Korherr-rapport uit 1943: http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?p=2097&sid=e1c472e6de9afcd87ee33c811089e651”
Nu heb ik nog nooit gehoord van dhr. Korherr, maar een mens is nooit te ooit om te leren. Even kijken op Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Korherr_Report
Ik begrijp dat dit het ‘beste bewijsstuk’ is dat de exterminationisten hebben om een zich ontwikkelende genocide te documenteren. Korherr wordt geassocieerd met het lugubere begrip ‘Sonderbehandlung’. Uiteraard is dat rapport de revisionisten ook opgevallen. Een klein beetje googelen brengt ons al ras bij de heer Korherr zelf, die heel zijn eigen rapport ondergraaft in een open brief aan Der Spiegel:
http://www.fpp.co.uk/History/General/Korherr/Spiegel250777.html
“Die Angabe, ich hätte dabei auch aufgeführt, daß über eine Million Juden in den Lagern des Generalgouvernements und Warthegaus durch Sonderbehandlung gestorben seien, ist ebenfalls unzutreffend. Ich muß gegen das Wort “gestorben” in diesem Zusammenhang protestieren.
Es war gerade das Wort “Sonderbehandlung”, das mich zu der telephonischen Rückfrage beim RSHA veranlaßte, was dieses Wort zu bedeuten habe. Ich bekam die Antwort, es handle sich um Juden, die im Bezirk Lublin angesiedelt würden.”
Leuk geprobeerd Peter. Als dit het beste document is wat je kunt tonen, dan ziet het er niet florissant voor jullie zaak uit.
Even nog een andere bron:
http://www.biblebelievers.org.au/wilhelmh.htm
“Even though, as Hilberg has pointed out, much about these reports, including their origin and purpose, “remains obscure,” they are nevertheless the most authoritative wartime statistical records available on the fate of Europe’s Jews. 20 These top level, secret German documents contain no mention of an extermination program or mass killings of Jews, a fact that seems hardly possible if such a program had existed. Furthermore, as Jewish historian Gerald Reitlinger noted, they suggest that nothing like six million Jews could have been killed, even assuming the most sinister interpretations of the data. 21 Korherr, a staunch Catholic, declared after the war that he had not been aware that his reports had any sinister or murderous significance.”
Vraag: ben je familie van Lou de Jong? Laat maar, rethorisch.
Zo zie je maar hoe groot de kracht van het internet is!
Terwijl joodse holo-propaganda-organen als de New York Times financieel op sterven na dood zijn, bloeit het internet als nooit te voren. Met een paar minuutjes onderzoek kun je alle flauwekul in een oogwenk weerleggen. Dat daarbij middelen worden gebruikt als google en youtube, die in joods bezit zijn, dat maakt de feestvreugde natuurlijk alleen nog maar groter.
Reken maar dat Peter heel goed wist dat Korherr gehakt heeft gemaakt van de foutieve interpretatie van zijn eigen rapport, maar Peter hoopte dat dat artikel in Der Spiegel niet werd gevonden. Jammer Peter.
Lang leve het internet!!
Spy-Nose [215] reageerde op deze reactie.
Peter de Jong [274] reageerde op deze reactie.
@Ron Paul Fan [14]:
Inderdaad. Degenen die serieus geïnteresseerd zijn in de wereld om hun heen, proberen zelf onderzoek te doen.
De rest papegaait alleen maar na, wat er ooit is ingestampt of wat-ie toevallig leuk vindt eruit te gooien. 🙂
beek [216] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [217] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [15]:
De waarheid omtrent de shoah is op datzelfde internet eveneens te vinden.
Net als bij die ’truther’ beweging, die op internetsites grondig onderuit werd gehaald.
Rpf juicht selectief: hij vindt wat hij wil vinden, en juicht.
Intussen andere hem ongewenste internet-informatie domweg negerend.
Zelf onderzoek doen, laat me niet lachen.
Selectief speuren naar halve waarheden, omschrijft acties van rpf beter.
jetze [219] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [220] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [218]:
“De rest papegaait alleen maar na, wat er ooit is ingestampt of wat-ie toevallig leuk vindt eruit te gooien.”
Waarom geloven 1.3 miljard moslims dat Mohamed de gezonden profeet is van Allah en dat als je met een bom in je rugzak een stelletje infidel opblaast, dat je dan in de hemel komt en de beschikking krijgt over tientallen maagden? Omdat het er van jongs af aan erin getrechterd wordt.
Bij ons is het exact hetzelfde met onze sinds 1970 in de steigers staande nieuwe holo-religie. Herhalen, herhalen, herhalen, op school en in de media. Er gaat geen dag voorbij of er wordt in de krant of tv wel over die gebeurtenis gerept. Vooral de film is hierbij een machtig wapen (Lanzmann, Spielberg). Uiteraard blijven de 50-100 keer grotere misdaden van de communisten volledig buiten schot. Het is de omgekeerde wereld.
Religies zijn altijd het instrument van de machthebbers. De holocaust is het voornaamste instrument van de linkse kerk, zoals Fortuyn het noemde. Compleet met Lijdende Verlosser (6M), paus (Hilberg), kardinalen (Wiesenthal, Wiesel, Lipstadt), heiligen (Anne Frank en alle andere omgekomen joden), Golgotha (Auschwitz), wonderen (holocaust survivors, zoals dat meisje dat in de bossen op wonderbaarlijke wijze door wolven werd opgevoedt (ik verzin het niet)), duivel (Hitler en eigenlijk alle andere blanke mannen, vooral duitsers zijn heel erg), zonde (racisme en vreemdelingenhaat) en rituelen (holocaust-herdenkingen).
Dat slachtofferisme goldt eigenlijk ook al voor het Christendom maar voor de nieuwe religie geldt dat helemaal.
Het is de ideale religie van allen die zich slachtoffer voelen en hun ressentiment richten tegen ‘onderdrukkers’, dwz de ideale religie van onze eigen BoK-jes plus nog een paar miljard ‘ex-slaven’ uit de derde wereld, door links gerecruteerd, die door die religie tegen ons in stelling worden gebracht. De enige rol die onder de heerschappij van die religie voor ons nog overblijft is dat wij de hele dag bezig zijn al hoelahoepend te bewijzen dat we vooral toch geen ‘racisten’ zijn. En als we niets doen gaat die terreur alleen nog maar toenemen. Het kan nog zo ver komen dat blanken dermate geconditioneerd gaan worden dat ze weg gaan vluchten in relaties met allochtonen ’to breed themselves out of existence’. En da’s goed voor het vaderland, voegt Sarkozy dan nog toe, met een gemene grijns.
Het vechten tegen de holocaust is het vechten voor je eigen overleven en dat van je kinderen.
beek [218] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [224] reageerde op deze reactie.
@Ron Paul Fan [17]:
HAHAHA! Die arme blanken die zo in de verdrukking zouden zijn.
Rpf vergeet dat velen op wie hij spuugt, eveneens blanken zijn.
‘Blank’ is waarschijnlijk iemand die de anti-semitische opvattingen van rpf deelt.
@beek [16]:
Nja, wat ik al eerder aangaf.
Alles wat op het WWW staat is echt waar.
Dat hele volksstammen meer op zoek zijn op dat WWW om hun gelijk te halen dan om op datzelfde WWW op zoek te gaan naar hun ongelijk, laat staan de “waarheid” staat als een paal boven water.
Dit soort sukkels blijven hun op het WWW gevonden geraaskal plempen met het “vriendelijke” verzoek aan anderen om dat te ontkrachten.
Teiltje bij?
Ron Paul Fan [221] reageerde op deze reactie.
@beek [219]:
“De waarheid omtrent de shoah is op datzelfde internet eveneens te vinden. Net als bij die ‘truther’ beweging, die op internetsites grondig onderuit werd gehaald. Rpf juicht selectief: hij vindt wat hij wil vinden, en juicht. Intussen andere hem ongewenste internet-informatie domweg negerend. Zelf onderzoek doen, laat me niet lachen. Selectief speuren naar halve waarheden, omschrijft acties van rpf beter.”
Dit is de joodse techniek bij uitstek. Vooral niet op de discussie ingaan, blijven hangen in vage algemeenheden en stug blijven uitgaan van onbewezen uitgangspunten.
Ik heb net onomstotelijk aangetoond dat het verhaal van Korherr kul is EN DAT WEET BEEK OOK HEEL GOED, maar hij negeert dat straal. Maar dat geeft niets, een onpartijdige voorbijganger ziet dat ook wel. En het is veel beter dat beek wel reageert dan dat hij helemaal niet reageert, wat hij zou doen als hij slim genoeg was om zijn belangen te kennen. Want elk postje meer is een nieuwe nagel aan de doodskist van zijn zwakkere zaak: de volkomen uit de hand gelopen communistische oorlogspropaganda die de holocaust is.
beek [222] reageerde op deze reactie.
beek [223] reageerde op deze reactie.
@jetze [222]:
“Alles wat op het WWW staat is echt waar.”
Beek zet zijn jetze-maskertje maar weer eens op.
Wil jij ontkennen jetze, dat Korherr zijn eigen verhaal NIET heeft ontkracht in Der Spiegel?
(Terzijde tot de lezers: ben benieuwd hoe jetze hier weer omheen gaat l*llen. We gaan het zo zien. Jetze is al zo vaak met de staart tussen de benen weggeslopen als hij verbaal weer eens op zijn donder kreeg. Spannend!)
@Ron Paul Fan [20]:
Tja, ik ken kennelijk mijn ‘belangen’ niet, en ben klaarblijkelijk niet zo slim.
Wat jammer dat die rpf slechts Joodse aanvallen kan zien.
Dat verblindt hem volkomen.
En maakt dat hij reageert alsof de Joodse bende hem op de hielen zit.
Hij had beter bij z’n protestantse geloof kunnen blijven: had hij zowel z’n eigen positie als die van Israel beter begrepen.
Ron Paul Fan [225] reageerde op deze reactie.
@Ron Paul Fan [20]:
Verder dient hij vooral een reactie van Peter de Jong te verwachten.
Ik kwam niet met dat artikel.
Maar constateer selecterend internetgedrag van ene rpf.
@Ron Paul Fan [17]:
“De holocaust is het voornaamste instrument van de linkse kerk, zoals Fortuyn het noemde.”
Zei-ie dat over de “holocoast”? Dan was hij haast “holocoast-denier” avant-la-lettre!
Prachtige metafoor, hoe betreurenswaardig ook. Compliment, die gaat in mijn jaarkalender 2010 met eervolle vermelding “Ron Paul Fan, 11-02-2009” uiteraard. 8)
Wat ik ook opmerkelijk vind: de intellectuele fossielen b&j komen hier onverwijld en ten overvloede als trotse Pavlov-hondjes (en derhalve vermoedelijk onbewust) nog eens hun totale gebrek aan geestelijke inhoud bewijzen, waarover wij zojuist nog (om 16:43 en 17:30) van gedachten wisselden. 🙂
Ron Paul Fan [227] reageerde op deze reactie.
beek [230] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [233] reageerde op deze reactie.
@beek [225]:
Zoals ik al zei, beek neemt het stokje weer over en begint over van alles te zwammen, behalve over het ‘belangrijkste bewijsstuk’ dat de exterminationisten zeggen te hebben, namelijk dat van Korherr.
Beek weet namelijk zelf donders goed dat het bullshit is.
Over Korherr gaan we niets meer vernemen, noch van Lou de Jong, noch van jetze-beek.
Alleen maar van rookgordijnen: ‘Israel’, mijn voormalige protestantse geloof, alles, maar niet over Korherr.
Holocaust = drijfzand.
Volkomen uit de hand gelopen oorlogspropaganda.
Zekers, jetze = Beek et cetera.
Mischien, heel mischien kan jouw paladijn “de neus, die sinds kort ook aan de knoppen mag zitten” jouw eens uit de doeken doen dat mijn IP adres niet overeenkomt met die van Beek.
Ergos, mijn “niet getoonde wel verplichte” e-mail adres bevat niets meer of minder dan mijn nick waarmee ik al jaren op dit blog reagluur.
Dat de meest lezers wel begrijpen dat jij maar wat uit je nek blijft l*llen is in deze ook dan wel duidelijk, ze blijven masaal weg.
Goed gedaan.
Ron Paul Fan [229] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [227]:
“Prachtige metafoor. Compliment, die gaat in mijn jaarkalender 2010 met eervolle vermelding “Ron Paul Fan, 11-02-2009″ uiteraard.”
Dank je, maar hij is hoofdzakelijk van Faurisson, wat bijgewerkt door mij.
Spy-Nose [237] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [204]:
En ij denkt dat ik Finkelstein niet gelezen heb of zo?
Vraag hem op de lezing trouwens even of hij denkt dat de holocaust gebeurd is of niet, ben benieuwd naar zijn antwoord….
“De rest papegaait alleen maar na, wat er ooit is ingestampt of wat-ie toevallig leuk vindt eruit te gooien”
Wie zit er hier oude, al lang achterhaalde ontkennersclaims te papegaaien?
Maar goed, blijf samen met je Fan lekker vanachter je pc de boze samenzweerderige wereld in kijken en je mening vormen op basis van schimmige websites, korrelig film- of fotomateriaal en interpretaties door pseudowetenschappers. Dan ben je nl pas echt ‘vrij’
@jetze [229]:
“Dat de meest lezers wel begrijpen dat jij maar wat uit je nek blijft l*llen is in deze ook dan wel duidelijk, ze blijven masaal weg.”
Da’s anders aan de lengte van deze draad niet af te lezen.
Da’s trouwens wel eens vaker gebeurd als jetze/beek in een discussie belandde met de speurneus en ik zei de gek. Het zijn meestal de langste draden van het hele forum, tot honderden postjes aan toe.
Bovendien heb jij geen inzicht in de traffic statistics, dus je kletst maar wat, zoals gewoonlijk. SpyNose heeft dat inzicht als admin wellicht wel.
Ik denk dat een heleboel mensen stiekem zitten mee te lezen.
beek [231] reageerde op deze reactie.
jetze [235] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [24]:
Fortuyn was pro-Israel, en sprak slechts over de ‘linkse kerk’.
NIET over de holocaust.
Wel hoogst merkwaardig dat ook ik Fortuyn alle kansen had gegund.
En onpeilbaar diepe woede heb ervaren toen ik hoorde dat hij was vermoord.
@Ron Paul Fan [229]:
Dan wordt het de hoogste tijd dat Spynose hier erkent dat dat Jetze=Beek NIET uit de inloggegevens blijkt!
Boer op Klompen [232] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [234] reageerde op deze reactie.
@beek [231]:
Trouwens, ook grappig, op RODOH beschuldigen de ontkenners de anderen ook altijd van ‘shilling’ of het posten onder meerdere namen.
Heeft misschien iets te maken met een paranoide wereldbeeld?
beek [236] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [227]:
““De holocaust is het voornaamste instrument van de linkse kerk, zoals Fortuyn het noemde.”
Zei-ie dat over de “holocoast”? Dan was hij haast “holocoast-denier” avant-la-lettre!”
Nee, nee, natuurlijk niet. Dan was ’tie nog veel eerder afgeschoten in deze ‘Jim Jones – Peoples Temple’, a.k.a. Nederland.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peoples_Temple
Ik doelde alleen op de term Linkse Kerk.
@beek [234]:
“Dan wordt het de hoogste tijd dat Spynose hier erkent dat dat Jetze=Beek NIET uit de inloggegevens blijkt!”
Beek denkt dat wij nog nooit van proxies gehoord hebben.
@Ron Paul Fan [29]:
“Bovendien heb jij geen inzicht in de traffic statistics, dus je kletst maar wat, zoals gewoonlijk. SpyNose heeft dat inzicht als admin wellicht wel.”
Huhhhhhhhhhhhh……………………….
“Mischien, heel mischien kan jouw paladijn “de neus, die sinds kort ook aan de knoppen mag zitten” jouw eens uit de doeken doen dat mijn IP adres niet overeenkomt met die van Beek.”
Ook al moeite met lezen?
Fred [276] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.