finkelstein_norman_suffolkDe Amerikaans-Joodse (ex-)hoogleraar politicologie Norman Finkelstein (geboren 8-12-1953, te Brooklyn) werd vooral bekend als auteur van publicaties over het Israelisch-Palestijnse conflict en zijn opvattingen over de “holocaust”. Hij schreef o.a. de bestseller “The Holocoast Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering” (“Holocoast” met hoofdletter H), waarin hij onderscheid maakt tussen de “nazi-holocoast” en de “Holocoast-industrie”, ofwel de exploitatie ervan door een bepaalde Zionistische, waaronder de Israelische politieke, elite. Sinds mei 2008 wordt hem de toegang tot Israël geweigerd.

Finkelstein stamt van Pools-Joodse ouders die beiden in het getto van Warschau waren opgesloten. Zijn moeder Maryla Husyt Finkelstein en zijn vader Zacharias Finkelstein overleefden de “holocaust”. Na WO II verhuisden de Finkelsteins naar de Verenigde Staten.

Zoals gezegd maken volgens hem sommige Joodse organisaties misbruik van de herinnering aan de “holocaust”. Vooral aan Zwitserland en Duitsland worden (werden) kapitalen verdiend, die vervolgens voor eigen doelen worden (werden) aangewend, zoals voor het vergroten van hun macht en invloed (vooral in Amerika).

Finkelstein verwijt de Israëlische regering en supporters van Israël de “holocaust” en beschuldigingen van “antisemitisme” te misbruiken om critici van Israël de mond te snoeren. Kritiek op Israël is praktisch niet mogelijk, vindt Finkelstein, want bij het minste tegengeluid wordt de criticus “antisemitisme” verweten.  In verband met zijn opvattingen werd hem in mei 2008 de toegang tot Israël ontzegd, toen hij -naar eigen zeggen- op weg was naar de Palestijnse gebieden.

In ‘The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering’ bespreekt Finkelstein de handelwijze van vooral Joodse organisaties in Amerika. Hij meent, dat individuele joden die de “nazi-holocaust” overleefd hebben, recht hebben op schadevergoeding, maar alleen die joden die daadwerkelijk in een concentratiekamp gezeten hebben en dat hebben overleefd. Maar veel overlevenden zagen, volgens hem, de schadevergoedingen aan hun neus voorbijgaan, omdat bepaalde Joodse organisaties ermee aan de haal gingen.

In 2005 publiceerde hij “Beyond Chutspah” (“De drogreden van het antisemitisme”), waarin hij  flinke kritiek levert op het boek ‘The case for Israel’ (2003) van de Amerikaanse strafpleiter en hoogleraar Alan M. Dershowitz.  In dit werk, dat door de Israëlische overheid op wereldwijde schaal werd verspreid, verhullen volgens Finkelstein Dershowitz en vele anderen de wandaden van Israël.

Zijn onbaatzuchtige stellingname heeft, behalve het verbod Israël te bezoeken, ook geleid tot het opschorten van zijn leerstoel aan de DePaul Universiteit in Chicago in 2007.

Een lastercampagne, georganiseerd door de sterke Amerikaans-Zionistische lobby, waarin Dershowitz een hoofdrol speelde, heeft hem tenslotte zijn baan aan de Universiteit gekost.

Norman Finkelstein wordt  wereldwijd gewaardeerd als een uitstekend wetenschapper, niet in de laatste plaats door een van de belangrijkste autoriteiten op het gebied van de “nazi-holocoast” Raul Hilburg (1926-2007), de auteur van “De vernietiging van de Europese Joden”, die op hetzelfde spoor zat m.b.t. de Holocoast-industrie.

Op 24 februari 2009 zal Norman Finkelstein om 20.00 uur te gast zijn bij het Liberaal Vlaams Studentenverbond LVSV.

Locatie: Aula Pieter De Somer, Charles de Costerstraat in Leuven.

Toegang: gratis.

– – – – – – – –

Verdere bronnen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Norman_Finkelstein_(politicoloog)

http://www.normanfinkelstein.com/

http://www.indymedia.be/nl/node/5031

Bibliografie van Norman Finkelstein (Wikipedia)

  • Image and Reality of the Israel-Palestine Conflict, Verso, 1995, ISBN 1859843395
  • Rise and Fall of Palestine: A Personal Account of the Intifada Years, University of Minnesota, 1996, ISBN 0816628599
  • A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth, Henry Holt and Co., 1998, ISBN 0805058729 (vertaald als: Een volk staat terecht: misleiding en bedrog bij Goldhagen, zie hieronder)
  • The Politics of Anti-Semitism, onder redactie van Alexander Cockburn en Jeffrey St. Clair, AK Press, 2001, ISBN 1902593774
  • Palestinian Refugees: The Right of Return, door Naseer Aruri (redacteur), met een bijdrage van Finkelstein, Pluto Press, 2001, ISBN 0745317766
  • The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering, Verso, 2003, ISBN 185984488X (vertaald als: De Holocaust-industrie: bespiegelingen over de exploitatie van het joodse lijden, zie hieronder)
  • Radicals, Rabbis and Peacemakers: Conversations with Jewish Critics of Israël, door Seth Farber, met een bijdrage van Finkelstein, Common Courage Press, 2005, ISBN 1567513263
  • Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, University of California Press, 2005, ISBN 0520245989 (vertaald als: De drogreden van het antisemitisme: Israël, de VS en het misbruik van de geschiedenis, zie hieronder)

Vertalingen in het Nederlands:

70 REACTIES

  1. Kan iemand mij aub nog even vertellen hoe je:

    [i]italics[/i]
    [b]bold[/b]
    [url=”www.nu.nl”]nu[/url]

    kunt plaatsen?

    Dank U!

  2. @Ron Paul Fan [30]:

    De bron? Zijn 12-delige serie over WO2. Zal niet integraal op internet staan.

    Maar het is natuurlijk belachelijk Engeland en Frankrijk de schuld te gaan geven voor WO2.
    Deze landen hadden, nadat Hitler troepen het Rijnland in had gestuurd, tegen de verdragen in, alle recht militair op te treden tegen deze actie, volgens de verdragen van Versailles en Locarno.
    Ze deden het niet!
    Ze wilden namelijk helemaal geen nieuwe oorlog, en susten zichzelf met ‘het recht’ van Hitler z’n achtertuin binnen te marcheren, en met de belofte van Hitler (Hitler verbrak beloftes altijd, bleek later) dat ‘Thans is voldaan aan alle territoriale verlangens van Duitsland’.

    1938: Oostenrijk. Deze annexatie was gepland en duidelijk een daad van agressie van nazi-Duitsland.
    En zo ging hij stap voor stap verder.

    Doordat Engeland en Frankrijk helemaal niets hadden gedaan aan het binnentrekken van de nazi-troepen in het Rijnland, hebben de Duitsers daar een grondige verdedigingslinie kunnen bouwen met veel staal en beton, vanaf de Zwitserse grens tot aan Belgie: de Siegfriedlinie.
    Hierdoor had Hitler de achterdeur stevig vergrendeld tegen eventuele westerse agressie, en kon hij oostwaarts aan veroveringen gaan beginnen.

    Achteraf een domme zet geweest van Engeland en Frankrijk. Maar ja, dat is achteraf.
    Het was vooral Chrurchill die als parlementslid steeds heeft gewaarschuwd voor de plannen en de strategie van Hitler.
    Er was in Engeland echter een sterke pacifistische stroming, onder invloed van de socialisten, die absoluut geen oorlog wilde.
    Bedenk: Engeland was niet een dictatuur, maar een democratie.
    Churchill was slechts 1 stem onder vele.

  3. De geallieerden hebben veel nazi-documenten in handen gekregen, waaronder een gesprek tussen Hitler en Schuschnigg.

    Hitler: (nadat hij alle voorbereidingen had getroffen voor z’n inval)
    Ik behoef slechts het bevel te geven, en al uw belachelijke vogelverschrikkers langs de grens zullen nog dezelfde nacht verdwijnen.
    Gij gelooft toch niet dat gij mij ook maar een half uur zoudt kunnen tegenhouden?
    Wie weet – wellicht zal ik ploteseling dezelfde nacht nog in Wenen zijn: als een voorjaarsstorm – en dan gult gij eens iets beleven.
    Gaarne zou ik dit de Oostenrijkers besparen, het zal veel slachtoffers kosten. En na die soldaten komen de S. A. en het legioen!
    Niemand, ook ik zelf niet, zal de wraakneming kunnen verhinderen.
    Wenst gij Oostenrijk soms in een tweede Spanje te veranderen?
    Ik zou dit alles zo mogelijk gaarne willen vermijden.

    Schuschnigg:
    Ik zal zien de nodige inlichtingen te verkrijgen en het aanleggen van verdedigingswerken langs de Duitse grens doen staken.
    Natuurlijk begrijp ik dat gij Oostenrijk kunt binnen marcheren, doch dit zou, mijnheer de rijkskanselier, tot bloedvergieten leiden, of wij willen of niet. Wij zijn niet alleen op de wereld. Dit betekent naar alle waarschijnlijkheid oorlog.

    Hitler:
    Dit kunt gij nu, nu wij in onze fauteuils zitten, heel gemakkelijk zeggen – maar dit alles betekent veel leed en veel bloedvergieten.
    Wilt gij, meneer Schuschnigg, hiervoor de verantwoordelijkheid op u nemen?
    Wees ervan verzekerd dat geen sterveling ter wereld mij in mijn beslissingen zal kunnen dwarsbomen! Italie?
    Met Mussolini heb ik alles geregeld: met Italie sta ik op de best mogelijke voet. Engeland?
    Engeland zal geen vinger uitsteken ten behoeve van Oostenrijk…
    Frankrijk soms? Kijk eens, twee jaar geleden, toen wij met een handjevol bataljons het Rijnland binnentrokken – op dat moment riskeerde ik heel wat.
    Had Frankrijk zich toen verzet, dan zouden wij tot terugtrekken genoopt zijn… Doch voor Frankrijk is het thans te laat!

    Wat later werd Schuschnigg opnieuw door hem onder druk gezet, door te dreigen met enorme bloedbaden.
    Aldus werd Oostenrijk agressief ingenomen.

    beek [37] reageerde op deze reactie.

  4. @Fred [34]:

    “Als iemand in een stukje consequent holocaust tussen aanhalingstekens zet, weet ik al voldoende.”

    Fred is een pientere jongen die je niet makkelijk voor de gek houdt. Fred heeft aan 2 aanhalingstekentjes genoeg om te herkennen dat er een beerput is geopend. En Fred ruikt dan meteen dat zijn misdadige pvda-project, namelijk om Nederland in een paar decennia in een halal-jungle te muteren, ernstig gevaar loopt. En dat kan multicul-volkscommissaris kameraad Fred alleen al om carriere-technische redenen natuurlijk niet gebruiken.

    Toch is Fred niet zo pienter om te snappen dat de pvda-ijsschots, waarop hij staat, zwaar aan het smelten is en dat komt niet door global warming. Ik hoop voor Fred dat hij een beetje kan zwemmen als er straks weer een nederlandse lente aanbreekt.

  5. De fan is een pientere jongen die je niet makkelijk voor de gek houdt. de fan heeft aan 2 aanhalingstekentjes genoeg om te herkennen dat er een beerput is geopend. En de fan ruikt dan meteen dat zijn misdadige pvda-project, namelijk om Nederland in een paar decennia in een halal-jungle te muteren, ernstig gevaar loopt. En dat kan multicul-volkscommissaris kameraad de fan alleen al om carriere-technische redenen natuurlijk niet gebruiken.

    Toch is die fan niet zo pienter om te snappen dat de pvda-ijsschots, waarop hij staat, zwaar aan het smelten is en dat komt niet door global warming. Ik hoop voor de fan dat hij een beetje kan zwemmen als er straks weer een nederlandse lente aanbreekt.

    Lutser.

  6. @Ron Paul Fan [38]:

    Misschien moeten jij en je vriendje SpyNose een keertje moeten gaan praten met iemand die er echt geweest is (wel snel zijn, want de ouderdom begint nu ook zijn tol bij de overlevenden te eisen), maar ik durf te wedden dat jullie beiden daar niet de gutz voor hebben, laffe toestenbordbetasters!

    Wat een mentaal zerfvuil hier…

    Ron Paul Fan [42] reageerde op deze reactie.

  7. @Janus [40]:

    “Misschien moeten jij en je vriendje SpyNose een keertje moeten gaan praten met iemand die er echt geweest is (wel snel zijn, want de ouderdom begint nu ook zijn tol bij de overlevenden te eisen)”

    Heb jij dat wel eens gedaan?
    En wat zei die persoon?
    Ben erg benieuwd.

    Janus [45] reageerde op deze reactie.

  8. “Misschien moeten jij en je vriendje SpyNose een keertje moeten gaan praten met iemand die er echt geweest is (wel snel zijn, want de ouderdom begint nu ook zijn tol bij de overlevenden te eisen), maar ik durf te wedden dat jullie beiden daar niet de gutz voor hebben, laffe toestenbordbetasters!

    Wat een mentaal zerfvuil hier…”

    Wie hebben we hier… Oh, Janus de Durf-al… Wedden is hier niet eens meer aan de orde. Hij keert zichzelf het bedrag al uit zonder zelfs maar het inzetrondje af te wachten.

    Elk weldenkend mens zal zich verbaasd afvragen, waar zo’n reactie op slaat.
    En excuses van Durf-al zullen er ook wel niet afkunnen, denk ik.
    Janus [46] reageerde op deze reactie.

  9. De neus en zijn fan zijn een en hetzelfde geval, zoveel is wel duidelijk. Het (onzijdig) heeft blijkbaar nog nooit iets weten te bereiken. Fysiek verkeerd -het- dan ook tussen de tachtig en de schijndood, om vervolgens -het- frustratie af te wentelen op.

    Lutser, theesopkoekje bij?

  10. @Ron Paul Fan [42]:

    Hij schreef er een boek over: Sporen aan de Hemel.

    Maar daar staan zinnen in van meer dan vier woorden. En dat is voor joe denk ik teveel.

  11. “…en dan je reactie no 39.
    (Verwijst naar het Leuchter rapport…)
    Toen wist ik genoeg…”

    Tja, Janus heeft kennelijk het een en ander gemist. Begrijpelijk, hij wist immers genoeg!

  12. Je bedoelt dat je die crap van die site gelooft? Dat ben jij degene die een hoop gemist heeft.

    Zielepoot…

  13. Daar hebben we Janus Durf-al weer die inmiddels 263 reacties (exclusief daarin vermelde weblinks) in een andere draad gemist heeft en nog steeds, maar vergeefs, zijn gelijk komt halen en zijn scheldpartijtje voortzet.

  14. Nee knul, ik heb de rest van het draadje ook gelezen.

    Nog steeds dezelfde negationistische crap, onder het mom van objectiviteit. En Peter de Jong maar netjes alles opzoeken voor jullie.

    Jij bent degene zonder kennis van zaken, je doet alsof je ‘iets’ snapt van in je laatste posting op het andere draadje, maar je bent geen haar beter dan RPF.

    Wat deden jouw ouders in WO II? Hebben die nooit iets verteld over verdwenen klasgenoten met de naam Cohen, Flessing oid? Of buurtbewoners die opeens met een gele ster moesten rondlopen?

    Wat een deconfiture!

    Ron Paul Fan [52] reageerde op deze reactie.

  15. Wie is Janus eigenlijk? De man profileert zich als een fanatiek wraakzuchtig type, die zich wel heel erg gauw persoonlijk aangevallen en gekwetst toont. Hij begeeft zich nauwelijks in de discussie en in het zeldzame geval, dat hij wel van zich laat horen, produceert hij slechts ongegronde aantijgingen en schaamteloze scheldpartijen.

    (Dit profiel correspondeert met een persoonlijkheidsstoornis in het sociale spectrum, dat zich bijvoorbeeld kan ontwikkelen als gevolg van een jeugdtrauma. Het wordt relatief vaak gezien bij alleenstaande kinderloze mannen van middelbare leeftijd die ontevreden zijn met hun maatschappelijke status. Deze patiënten tonen weinig empathie, zijn bovengemiddeld agressief en houden minder dan gemiddeld rekening met andermans gevoelens.)

    Bij Janus lijkt de vrijheid van meningsuiting ook niet echt veilig, dunkt mij.
    Janus [53] reageerde op deze reactie.

  16. @Janus [50]:

    “Wat deden jouw ouders in WO II? Hebben die nooit iets verteld over verdwenen klasgenoten met de naam Cohen, Flessing oid? Of buurtbewoners die opeens met een gele ster moesten rondlopen?”

    Voordat ‘de’ joden slachtoffers werden waren ze eerst daders. Zij speelden de centrale rol bij het oprichten van het meest moorddadige systeem dat er ooit op deze aardbodem is opgericht. Maar laten we de joden zelf even aan het woord:

    http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3342999,00.html
    “We mustn’t forget that some of greatest murderers of modern times were Jewish”

    Citaat: We cannot know with certainty the number of deaths Cheka was responsible for in its various manifestations, but the number is surely at least 20 million, including victims of the forced collectivization, the hunger, large purges, expulsions, banishments, executions, and mass death at Gulags.

    Citaat2: And us, the Jews? An Israeli student finishes high school without ever hearing the name “Genrikh Yagoda,” the greatest Jewish murderer of the 20th Century, the GPU’s deputy commander and the founder and commander of the NKVD. Yagoda diligently implemented Stalin’s collectivization orders and is responsible for the deaths of at least 10 million people. His Jewish deputies established and managed the Gulag system.

    Hetzelfde dreigde te gebeuren in Duitsland.

    Maar aangezien met WO2 links heeft gewonnen krijgen we dat allemaal niet te horen. De russische aristocraten hebben geen Spielberg.

    Het is kenmerkend voor schuimbekkende linkserds als dhr. J. Anus dat ze dit aspect van de geschiedenis volledig onder het tapijt schuiven. Zij zien hun eigen groep alleen maar als slachtoffer.
    Janus [54] reageerde op deze reactie.

  17. @Spy-Nose [51]:

    Hahahaha,

    Toevallig heb ik een doctoraal in de psychologie, weliswaar in kunstmatige intelligentie, maar ik heb wel de hele riedel plus veel statistiek en wetenschapsfilosofie in de eerste jaren gehad voordat ik aan het specialisme KI begon, dus de beschrijving van jou geeft andermaal blijk van weinig kennis van zaken!

    En ik heb twee kinderen en ben nog steeds bij dezelfde vrouw en ik ben bijzonder tevreden met wat ik tot nog toe heb bereikt (werk als ICT-er nij een grote financiele instelling).

    Maar goed,

    mbt jouw kennis over de holocaust geef je aan heel weinig te weten of te snappen. Het gaat jou uitsluitend om het argumenteren. De inhoud doet er niet toe, en als je ongelijk krijgt (zie bv de HIV-discussie) verlies je je in details. Wel geef je uiteindelijk toe dat het Leuchter-rapport weerlegd is (was ook wel heel makkelijk te vinden op het net, maar jij wist het pas te vinden na een link van Peter de Jong).

    Maar interessant en vooral vermakelijk blijft het wel, jouw discussie techniek.
    Je zit namelijk meteen op de kast als iemand tegen je is!

    En voor de rest van de lezertjes hier, bij mij is de vrijheid van meningsuiting veilig (heb ik ergens het tegendeel beweert). Ik ben alleen extra fel tegen negationisten/revisionisten, anti-evolutionisten (zo heb ik in 2005 deze site gevonden, toen Wladi van Kiel een een of ander anti darwin stukje had geschreven, ironisch is het dat ik het nu op deze draad en die andere het volledig met Beek eens ben, het kan verkeren), kortom anti-wetenschappers.
    En daarvan lopen er veel rond hier op de vrijspreker.
    “If you can’s stand the heat, stay out of the kitchen” zo gaat dat in het wetenschappelijk debat.

    Alleen daar ben ik nu overduidelijk niet in beland!

    Spy-Nose [56] reageerde op deze reactie.

  18. @Ron Paul Fan [52]:

    RPF, ik weet niet welk onderwijs jij genoten hebt, maar ik ben/was volledig op de hoogte wat vadertje Stalin heeft uitgevreten tussen 1924 en 1953. Gewoon gehad tijdens de geschiedenisles (eind jaren 70-begin jaren 80). Citaat van mijn gematigde linkse leraar: “of je nu door een linkse of rechtse dictator wordt gemarteld, het doet allebei pijn!”
    Dezelfde leraar wees ons er al op – 1976 – dat de massamoord op Poolse officieren in de bossen bij Katyn door het Rode Leger was uitgevoerd!
    En dat dat bij de linkerds nooit bekend is geworden is onzin. Geert Mak heeft er “In Europa” nota bene nog een aflevering aan besteed.

    Maar jij bent helemaal de weg kwijt met je herhaaldelijke verwijzingen naar de Jews. Is een Alu-hoedje soms iets voor jou?
    Ron Paul Fan [58] reageerde op deze reactie.

  19. Bij mijn laatste post heb ik iets achteraf toegevoegd, namelijk het stukje over de massamoord in bossen van Katyn.
    Daardoor is de verwijzing in de volgende zin weer onjuist. Met “dat dat bij de linkserds…Geert Mak..” heeft betrekking op datgene wat Stalin heeft uitgevreten tijdens zijn regime. Excuses voor de eventuele verwarring.

  20. @Janus [53]:

    “Toevallig heb ik een doctoraal in de psychologie, weliswaar in kunstmatige intelligentie, maar ik heb wel de hele riedel plus veel statistiek en wetenschapsfilosofie in de eerste jaren gehad voordat ik aan het specialisme KI begon, dus de beschrijving van jou geeft andermaal blijk van weinig kennis van zaken!”

    Dan heb je toch kennelijk niet veel opgestoken van je studies in de “psychologie”, de “Kunstmatige Inseminatie”, de “statistiek” en de “wetenschapsfilosofie”. Immers veel logica zit er niet in jouw conclusie, zoals een oplettende lezer zal hebben geconstateerd.

    “En ik heb twee kinderen en ben nog steeds bij dezelfde vrouw en ik ben bijzonder tevreden met wat ik tot nog toe heb bereikt (werk als ICT-er nij een grote financiele instelling).”

    Je hebt kennelijk niet goed gelezen, ik had het slechts over een profiel. Je lijkt trouwens wel heel erg tevreden met jezelf. (Dat past ook in het profiel.)
    Maar het leven kan op slag veranderen. Voor je het weet, word je er zo maar uitgelazerd. En daar sta je dan als robotpsycholoog (of stratemaker-op-zee) met je goeie gedrag.

    “Maar goed, mbt jouw kennis over de holocaust geef je aan heel weinig te weten of te snappen. Het gaat jou uitsluitend om het argumenteren.De inhoud doet er niet toe, en als je ongelijk krijgt (zie bv de HIV-discussie) verlies je je in details.”

    Ach, guttegut. (Hoe komt ie erop en waar haalt-ie het allemaal vandaan, de KI-psycholoog van de koude grond.)

    “Wel geef je uiteindelijk toe dat het Leuchter-rapport weerlegd is (was ook wel heel makkelijk te vinden op het net, maar jij wist het pas te vinden na een link van Peter de Jong).”

    Ja, ’t is toch wat.

    “Maar interessant en vooral vermakelijk blijft het wel, jouw discussie techniek. Je zit namelijk meteen op de kast als iemand tegen je is!”

    Nee, maar… 🙂

    “En voor de rest van de lezertjes hier, bij mij is de vrijheid van meningsuiting veilig (heb ik ergens het tegendeel beweert).”

    Spy-Nose mocht eens gehoor krijgen, nietwaar.

    “Ik ben alleen extra fel tegen negationisten/revisionisten, …”

    Je meent het!

    “…anti-evolutionisten (zo heb ik in 2005 deze site gevonden, toen Wladi van Kiel een een of ander anti darwin stukje had geschreven, ironisch is het dat ik het nu op deze draad en die andere het volledig met Beek eens ben, het kan verkeren), kortom anti-wetenschappers.
    En daarvan lopen er veel rond hier op de vrijspreker.”

    Tja, ieder zijn meug. Je hebt nu eenmaal niet alles voor het uitzoeken op deze wereld, kerel. En gelukkig maar, denk ik wel eens. Anders waren de massacres helemaal niet van de lucht.

    ““If you can’s stand the heat, stay out of the kitchen” zo gaat dat in het wetenschappelijk debat. Alleen daar ben ik nu overduidelijk niet in beland!”

    Toepasselijke quote. Waarom zit je je tijd als psychologisch KI-wetenschappelijk filosoof dan te verknoeien aan een stelletje anti-wetenschappers op de Vrijspreker?

    Met jouw kwalificaties lijk je een interessant geval voor een goede psychiater of gerenommeerd klinisch psycholoog.
    Als je me laat weten, waar je ongeveer woont, kan ik je wel een goede clinicus aanraden. Gratis advies van SpyNose kun je niet laten lopen, zeker niet als voormalig loonslaaf.
    Ron Paul Fan [57] reageerde op deze reactie.
    beek [63] reageerde op deze reactie.
    Spy-Nose [64] reageerde op deze reactie.

  21. @Spy-Nose [56]:

    “Kunstmatige Inseminatie”

    Hij is leuk maar ik denk dat onze bevlogen psycholoog turned programmer ‘Kunstmatige Intelligentie’ bedoelt.

  22. @Janus [54]:

    “Maar jij bent helemaal de weg kwijt met je herhaaldelijke verwijzingen naar de Jews.”

    ‘Herhaaldelijke verwijzingen naar de Jews’ lijkt me onvermijdelijk in een draad over de holocaust.

    Maar welke ‘verwijzing naar de Jews’ meen jij te kunnen weerleggen. Ben namelijk altijd bereid om te leren.

    Je doet je best maar.

    Spy-Nose [59] reageerde op deze reactie.

  23. @Ron Paul Fan [58]:

    “Maar welke ‘verwijzing naar de Jews’ meen jij te kunnen weerleggen. Ben namelijk altijd bereid om te leren.”

    Kijk, dat is nou het grote verschil. DE wetenschappelijke intelligentie-psycholoog namelijk niet:

    “en dan je reactie no 39.
    (Verwijst naar het Leuchter rapport…)
    Toen wist ik genoeg…”
    (@Janus [46])

    “Je doet je best maar”

    IJdele hoop? Daar valt m.i. niet veel van te verwachten. Ik heb nog steeds niets positiefs van hem gezien, net als van een bepaald anti-wetenschappelijk model-idool van hem.

    Janus [60] reageerde op deze reactie.

  24. @Spy-Nose [59]:
    “Toepasselijke quote. Waarom zit je je tijd als psychologisch KI-wetenschappelijk filosoof dan te verknoeien aan een stelletje anti-wetenschappers op de Vrijspreker?”
    Zuiver ter vermaak (niet ter lering), of als Jetze als eens opmerkte: ramptoerisme.

    En verder is antwoord 56 precies die ondersteuning van mijn omschrijving over jou. Zie ook het HIV-draadje, trouwens.

    Mijn weekend is weer goed. Twee revisionisten in de gordijnen gejaagd. En er was weinig voor nodig…

Comments are closed.