overheid-stimulansAls je door de stad loopt, heb je (nog) niet echt het gevoel dat er een crisis heerst. Misschien klopt het dat er in duurdere winkels minder mensen zijn, maar dat is nog geen objectieve constatering. Maar als je de kranten leest, krijg je een heel ander beeld.
 
Zo publiceert bvb. Het Financieel Dagblad dagelijks het aantal ontslagen  waaruit je ziet dat er in februari al zowat 100.000 mensen ontslagen zijn. Maar meer indruk maakt nog als je de dagelijkse stroom van uittredende mensen bekijkt:

1 febr.  6.000
2 febr.  8.000
3 febr.  9.000
4 febr.  15.000
5 febr.  4.000
9 febr.  30.000
10febr. 14.000
11febr. 8.000
12febr. 10.000 (tot nu toe bekend)
13 febr.  ??.???

En “De Tijd” maakt een raming dat België in de grootste recessie sinds 1930 zit ,met een verwachting op 57.000 ontslagen in 2009

Dat lijkt er niet op of al dat smijten met miljarden door overheden erg veel helpt.

Hebt u enig idee wat overheden wel zouden moeten doen?

(Journalist Larry Elder publiceerde een interview met George Reisman van 7 jaar geleden waaruit de libertarische mening  duidelijk blijkt:
De overheid moet “niets”doen. Behalve belasting verlagen.
Een advies dat 200 economen via het CATO INSTITUTE met een paginagrootte advertentie enkele dagen geleden in de Amerikaanse pers aan Obama  gaven.
En dat geldt natuurlijk precies hetzelfde voor Europese en Nederlandse politici..

Zie ook ons artikel:
Stimuleren door overheid is schadelijk voor economie 
met in het bijzonder de twee korte video’s van CATO:
Obama’s So Called Stimulus Good for Economy, Bad for Economy
en
Keynesian Economics Is Wrong: Bigger Gov’t Is Not Stimulus

113 REACTIES

  1. @beek [30]:

    “Ron Paul Fan vindt het allemaal geweldig, mensen.
    Dat is eigenlijk nog het treurigste. Hij geniet van al die rampspoed die hij hier voorspelt.”

    Ik zie het gewoon komen. Moet ik derhalve zelf in een depressie vervallen? Er komt een nieuwe uitdaging aan. Ja, het zal economisch veel minder worden, maar daar staat tegenover dat de menselijke verhoudingen juist daardoor gaan winnen. Mijn ouders hebben het altijd over het grote gevoel van saamhorigheid die de mensen hadden tijdens de crisis- en oorlogsjaren. Ik was toch al uitgekeken op die 5-sterren hotels in tropische oorden en op de economische rat race. Bovendien heb ik alles al. Nu komt er ruimte om aandacht te besteden aan het gerommel wat zich al lang voor Fortuyn voordeed in de nederlandse samenleving en in het westen in het algemeen. Nu het economische raderwerk tot stilstand komt, komt er ruimte voor achterstallig onderhoud aan andere aspecten van de maatschappij. Bovendien zal de immigratiedruk substantieel afnemen, een groot pluspunt. Zo heeft vorig jaar een miniem aantal turken een nederlandse pas aangevraagd.

    Ies goed.

  2. http://www.lewrockwell.com/roberts/roberts264.html

    Voor mensen die nog geloven aan tax haven USA…

    Obama’s Attack on the Middle Class

    Today, no American is a free person. The lowest tax rate, not counting state income, property tax and sales tax, is 15% Social Security tax and 15% federal income tax. The “free American” starts off with a 30% tax rate, the position of a medieval serf.

    In medieval Europe, when tax rates reached beyond 30%, serfs rebelled and killed their masters.

    Nederland kwam ooit in opstand vanwege de ’tiende penning’ (10% belasting).

    The land of the brave and the free bestaat gewon niet.

  3. Beste mensen,

    wat was dit nou weer voor een circus. Via de camouflage van een pluim in de reet van Nederland, komt onze ms. Clinton even tussen neus en lippen door aankondigen of wij Nederlanders langer willen blijven, en dat Amerika dezelfde strategie zal volgen als Nederland. Ik geloof … en dat moet ik nog vaststellen, dat wij daar kudo’s naartoe brengen. En niet zo’n beetje ook, als alleen die top al een slordige 4 miljoen Euro kost.

    Wie zal dat betalen … zoete lieve Gerritje … wie zal dat betalen … zoete lieve meid.

    En nu verzoekt Clinton Nederland, heel slim om langer te blijven. En als Nederland nou dadelijk na 2010 wel weg is, vraag ik mij af of die door mij gerefereeerde geldstromen er nog steeds zullen zijn. Dus ik wil sowieso een getal y weten in {0,x} vanuit NL naar Afghanistan na 2010. En vervolgens is de vraag interessant wat voor opbouwwerkzaamheden daar gedaan zullen worden door de US. En waar de kudo’s vandaan komen om het onderhoud van die US investeringen in Afghanistan te financieren, en hoe men aan die specifieke kudo’s is gekomen. Als je dat kan bewijzen, dan kan je bewijzen of pluimen in reet stekende Clinton ons geld afhandig maakt.

  4. Op lewrockwel.com is het vandaag een grote dollar bashing.

    http://www.lewrockwell.com/bonner/bonner373.html

    Once the dike breaks, in a matter of hours, the dollar will sink like Lehman shares.

    Dan linkt LR naar dit interview met Peter Schiff:

    http://www.hardassetsinvestor.com/features-and-interviews/1/1492-peter-schiff-the-outlook-for-currencies-commodities-and-gold.html

    Inhakend op discussie in de anglo-press, ook op deze site gevoerd:

    Is the euro doomed?

    However, if there’s a breakup of the euro, it won’t happen soon. The euro is definitely headed lower, relative to the yen and to gold, but it’s not going to zero. And it’s certainly not going to underperform the U.S. dollar. The European banking system and economy are much sounder than the U.S. Also, there’s still demand from Eastern European countries who want to adopt the euro. So there may be a lot of negativity about the euro, but to me that leaves room for a surprise to the upside.

    Ik denk dat de europese commissie gelijk gaat krijgen toen ze ten tijde van wim kok zich ten doel hadden gesteld om rond 2010 over de grootste economie ter wereld te presideren. Al is het wel onder een heel ander gesternte als men zich destijds heeft voorgesteld.

    Over het engelse pond kan PS kort zijn:

    I think the British economy is in the worst shape of all of them

  5. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hTWP0FLw0tcYDVD1Pako8paMZ4sQ

    Met dit soort berichten kun je er veilig vanuit gaan dat GM belly up gaat en ofwel zijn poorten gaat sluiten of, wat veel waarschijnlijker is, in sterk afgeslankte vorm zal doorgaan.

    De wijn zal wel goed smaken vanavond in Wolfsburg, Ingolstadt en Stuttgart.

    Dat het niet zo heel goed gaat met anglosphere blijkt wel daaruit dat Duitsland en Frankrijk hun wil grotendeels konden doorzetten tijdens de afgelopen conferentie, a sign of things to come.

    Het volgend debacle wat op het programma staat is de collapse van de dollar.

    Verenigd Europa gaat, na een intermezzo van ruim 60 jaar, het stokje weer overnemen van de VS.

  6. ‘Goed nieuws’ uit Amerika. De zwaar aangeslagen autoindustrie…

    http://www.lewrockwell.com/bonner/more-of-the-same.jpg
    (de cijfers hebben betrekking op maart. in vergelijking met een jaar eerder)
    … krijgt hulp uit onverwachte hoek: de banken.

    http://www.lewrockwell.com/bonner/bonner375.html

    “GMAC, an auto financer 49% owned by GM, announced today it would start loaning to subprime borrowers again. The group said it will roll out a $5 billion line of credit to new car buyers over the next 60 days, now including those with credit scores below 620.

    “Why? To meet President Obama’s deadline and prop up next quarter’s earnings report; a last ditch effort to avoid bankruptcy.”

    “GM sales crashed 45% in March, compared to 2008. No word on what happens when this group of fictitious subprime buyers can’t pay for their cars either.”

    Er gaat dus weer geld ‘geleend’ worden aan mensen die het niet terug kunnen/gaan terugbetalen.

    Hoe waren we ook alweer in deze crisis gekomen? Zegt Buchanan:
    http://www.vdare.com/buchanan/090402_fed.htm

    Fannie and Freddie. The idiot-bankers. The AIG bonus babies. The Bush Republicans and Barney Frank Democrats who bullied banks into making mortgages to minorities who could not afford the houses they were moving into.

    Ze hebben besloten om het ravijn in te springen.
    En dit gaat het onvermijdelijke resultaat zijn:

    http://www.lewrockwell.com/orig9/polleit2.html
    Hyperinflatie. Weimar komt terug.

  7. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,617264,00.html

    Zelfs bij de linkse multikul rag Der Spiegel dringt het besef door dat al die bailouts en stimuleringsmaatregelen vooral dit zijn:

    een mega-spaargeld belasting.

    Stel U bent vijftiger, heeft in uw leven hard gewerkt en U heeft 50.000 euro aan cash op rekeningen staan als appeltje voor de dorst, naast uw gewone pensioen. Als het een beetje tegenzit dan kan het makkelijk gebeuren dat over 1 jaar de koopkracht van dat bedrag is gehalveerd.

    Die G-20-Regierungschefs lassen sich wie Heilsbringer feiern: Billionen von Dollar nehmen sie in die Hand, um die weltweite Rezession zu bekämpfen. Doch die Rechnung zahlen andere. Neben den Steuerzahlern bluten vor allem die Sparer – ihnen droht eine gewaltige Inflation.

    U heeft de afgelopen 2 jaar uw aandelenpakketten (en dus ook uw toekomstige pensioen) al met 50% zien zakken, nu is uw spaargeld aan de beurt, zo is in Londen besloten.

    Oh ja, en over hoogstens een paar jaar is de waarde van uw woning, U weet wel, die prachtige ATM die ahw in uw huiskamer staat, eveneens gehalveerd. Het gemiddelde vermogen van een huishouden in Nederland is/was:

    1997: 70.000 euro
    2002: 130.000 euro
    2007: 173.000 euro
    (verkregen na een paar minuten googelen)

    In verreweg de meeste gevallen berust dat vermogen op (gedeeltelijk) afbetaald onroerend goed. Maar wat in 10 jaar tijd kan verdubbelen kan in een paar jaar tijd halveren (een vgl: in de middeleeuwen kostte het een eeuw om een kathedraal op te bouwen, die de RAF in 5 minuten weer kon afbreken).

    Die hele ‘vermogensgroei’ was voornamelijk gebakken lucht, immers dat onroerend goed wordt in werkelijkheid steeds ouder en bouwvalliger. Die vermogensgroei werd gevoed door (misplaatst) vertrouwen in de toekomst, dat de bomen tot in de hemel zouden groeien en niet te vergeten door de sterk toenemende bevolkingsdruk tgv een waanzinnige immigratiepolitiek, waardoor de vraag naar woonruimte sterk bleef stijgen en waar niet tegenop gebouwd kon worden. Tot in de hemel groeien doet echter geen boom. Het hele systeem was gebaseerd op een gigantische keten van I-Owe-You’s, waarbij alle schakeltjes in die keten het vertrouwen hadden dat de cash flow behorende bij die IOY’s zou blijven flowen. Niet dus. Het gedonder begon bij grote aantallen amerikaanse allochtonen (zogeheten ‘minorities’), die onder druk van politiek correcte politici, van banken kredieten hadden gekregen die ze nooit hadden mogen krijgen. Nu wisten die banken, die min of meer gedwongen waren om die leningen te verstrekken, heel goed dat Leroy dat bedrag nooit kon terugbetalen. Wat deed dus die amerikaanse bank: die begon die schuldpapieren te verkopen, bv aan een of ander sukkel-financieel instituut in Nederland als Aegon of ING of een andere NWO-steunpilaar, dat geen flauw idee had wie die Leroy was. En zo kwam de rot in het systeem. Doordat een groot aantal schakels in de IOY-keten niet meer konden betalen, werd die Zahlungsunfaehigkeit gepropageerd door de rest van het systeem. En nu wordt het dus voor steeds grotere groepen duidelijk wat het fiat currency systeem eigenlijk was: een financieel kettingbriefsysteem. En dat systeem gaat nu ploffen, op alle fronten: cash, aandelen, onroerend goed. Het was een grote zeepbel waarvan (blind) vertrouwen een essentieel onderdeel was. En is het vertrouwen eenmaal weg, dan is het systeem weg.

    Jonatan [40] reageerde op deze reactie.

  8. Wie maar ooit een foto van een doorsnee Amerikaanse “woning” heeft gezien, moet al direct vaststellen, dat die gebouwd is van verrot bordkarton. Het overnemen van hypotheken op die hutten is geen kwestie van domheid maar van gewetenloze roekeloze speculatie en zou niet beloond, maar keihard afgestraft moeten worden.

  9. @Ron Paul Fan [38]:
    “Die hele ‘vermogensgroei’ was voornamelijk gebakken lucht, immers dat onroerend goed wordt in werkelijkheid steeds ouder en bouwvalliger.”

    Je hebt vast ook al gekeken naar die lezing van Peter Schiff bij het Mises institute. Daar had hij een mooi voorbeeld van die gebakken lucht: In zowat het hele Westen is de huurprijs van een pand beduidend lager dan de maandlasten qua hypotheek + verplichte verzekeringen van eenzelfde type pand, en dat dus nog exclusief aflossing. M.a.w. als je met een aflossingsvrije hypotheek dus meer geld uitgeeft dan met huren, en je “investering” dus verliesgevend is, waarom zou dan in hemelsnaam de waarde van je investering stijgen? Dat kan alleen bij een pyramidespel, zolang er nieuwe “investeerders” instappen. En die nieuwe investeerders zijn nu op, gezien het feit dat het aantal te koop staande huizen in NL de 200.000 nadert en al jaren lang stijgt.

    Misschien daarom dat bepaalde bankiers en vastgoed boys belang hebben bij immigratie en zoveel mogelijk nieuwe kindjes (uiteraard via politieke weg gestimuleerd): de markt voor woningen zal immers door de demografie na de babyboom generatie een stuk kleiner worden. Als dit niet wordt aangevuld met nieuwe aanwas heeft de hele financiele sector over een tijdje een nog veel groter probleem dan die paar rommel hypotheekjes van nu…

    Ton Hollander [42] reageerde op deze reactie.

  10. @Jonatan [40]:

    Uw reactie
    In zowat het hele Westen is de huurprijs van een pand beduidend lager dan de maandlasten qua hypotheek + verplichte verzekeringen van eenzelfde type pand, en dat dus nog exclusief aflossing. M.a.w. als je met een aflossingsvrije hypotheek dus meer geld uitgeeft dan met huren, en je “investering” dus verliesgevend is, waarom zou dan in hemelsnaam de waarde van je investering stijgen?

    Mijn reactie
    Uit het CPB document 165 “Economische effecten van regulering en subsidiering van de huurwoningmarkt” blijkt dat de regulering van de huurwoningmarkt jaarlijks 14,5 miljard euro kost. Deze regulering zorgt er voor dat de huren in Nederland ongeveer 50% te laag zijn. 6,75 miljard van de uitgaven komen terecht bij de doelgroep.

    Gezien de enorme tekorten van de overheid lijkt me heel reëel dat in de komende jaren de huren aanzienlijk zullen worden verhoogd. Hierdoor zal de vraag naar koopwoningen de komende jaren toenemen. Als de huidige recessie er voor zorgt dat er nu minder woningen worden gebouwd zal het prijsopdrijvende effect nog groter zijn. Als de inflatie de komende tijd aanzienlijk stijgt dan zullen de reële de (hypotheek) schulden aanzienlijk dalen.

    Spy-Nose [43] reageerde op deze reactie.

  11. @Ton Hollander [42]:
    “Deze regulering zorgt er voor dat de huren in Nederland ongeveer 50% te laag zijn. 6,75 miljard van de uitgaven komen terecht bij de doelgroep.”

    M.i. onjuist. De prijzen van koopwoningen zijn de laatste 15 a 20 jaar dermate gestegen door tekort aan nieuwe koopwoningen in de vrije sector en door tekorten in de bouwactiviteit in de sociale huursector (woningcorporaties), dat de markt volledig is vastgeroest. Er vindt nauwelijks doorstroming plaats en koopwoningen zijn praktisch onbetaalbaar, tenminste voor starters.

    Daarom moeten die prijzen omlaag.

    Om de woningmarkt te herstellen moet daarom het aanbod in de koopwoningmarkt worden verdubbeld door de verkoop van huurwoningen in de sociale huursector, waarbij daarnaast extra gebouwd moet worden in de vrije sector.

    Tegelijk moet de resterende vraag in de huursector worden opgevangen door het bouwen van extra huurwoningen.

    Uiteraard dienen de subsidies te worden afgebouwd.

  12. Uw reactie
    Er vindt nauwelijks doorstroming plaats en koopwoningen zijn praktisch onbetaalbaar, tenminste voor starters.

    Mijn reactie
    In mijn vorige reactie heb ik verwezen naar een rapport van het CPB. In dat rapport wordt aangeven dat te veel huurders door de regulering van de overheid te goedkoop wonen. Van de 14,5 miljard Euro komt 7,75 miljard terecht bij de huurders waarvoor dit niet bedoeld is. Als de overheid hierop gaat bezuinigen door de huren voor deze huurders te verhogen dan zal het voor deze huurders aantrekkelijker worden om een huis te kopen. Als er de komende tijd minder huizen zullen worden gebouwd zullen de huizenprijzen nog verder stijgen.

    U mag natuurlijk wel vinden dat de koopwoningen goedkoper moeten worden maar ik heb de indruk dat dit voorlopig nog niet zal gebeuren.

    Spy-Nose [45] reageerde op deze reactie.
    Jonatan [46] reageerde op deze reactie.

  13. @Ton Hollander [44]:
    “Van de 14,5 miljard Euro komt 7,75 miljard terecht bij de huurders waarvoor dit niet bedoeld is.”

    Dat bedoel ik nou. Die subsidie moet worden ingetrokken.

    “Als de overheid hierop gaat bezuinigen door de huren voor deze huurders te verhogen dan zal het voor deze huurders aantrekkelijker worden om een huis te kopen.”

    Huurverhoging is precies de omgekeerde wereld en maakt de zaak alleen maar erger, alleen al omdat er nog meer geld wordt rondgepompt.

    “Als er de komende tijd minder huizen zullen worden gebouwd zullen de huizenprijzen nog verder stijgen.”

    Tja, maar ik bepleit juist het tegendeel. Er is door alle regelgeving in de laatste 15-20 jaar sowieso veel te weinig gebouwd. En ik zie niet in, hoe dat structurele tekort wordt goedgemaakt door huurverhoging.

    Een andere mogelijkheid is bezuinigen op subsidies aan allochtonen bijv. voor in het buitenland wonende kinderen. En zo kan er nog veel meer bedacht worden. Dit land is -tenminste voorlopig- vol.

  14. @Ton Hollander [44]:
    “Als de overheid hierop gaat bezuinigen door de huren voor deze huurders te verhogen dan zal het voor deze huurders aantrekkelijker worden om een huis te kopen.”

    Dit geldt dan voor ontvangers van huursubsidie. Mensen die dus niet eens een huur van enkele honderden euro’s kunnen uitgeven. Deze mensen zouden misschien net een hypotheek kunnen krijgen voor een parkeerplaats in Amsterdam, en zijn dus zeker niet “in de markt” voor een koopwoning.

    “Gezien de enorme tekorten van de overheid lijkt me heel reëel dat in de komende jaren de huren aanzienlijk zullen worden verhoogd.”

    Wat dacht U van afschaf van de hypotheekrenteaftrek? Dat is nog een veel grotere “kostenpost”. Zie verder hier: zowel het aanbod van koopwoningen als van huurwoningen neemt sterk toe, veel sterker dan de bevolkingsgroei. Daarbij nog dus het demografische gegeven dat de post-babyboom generaties in aantal kleiner zijn dan de huidige generatie van woningbezitters. Dan lijkt me het plaatje compleet: sterke groei van aanbod en achterblijvende vraag met als resultaat dalende prijzen(*) van zowel huur – als koopwoningen.

    * Deze daling is natuurlijk relatief, t.o.v. andere goederen, gegeven de hyperinflatie die er aan zit te komen als gevolg van onze geld drukkende overheden.

    Ton Hollander [47] reageerde op deze reactie.

  15. @Jonatan [46]:

    Nee het gaat daarbij niet om ontvangers van huursubsidie maar om huurders die ten onrechte (als er naar het doel van de regulatie wordt gekeken) in een huurwoning wonen waarvan de huur kunstmatig laag gehouden wordt.

    De kosten van het reguleren van de huurwoningmarkt kost de overheid meer geld dan de kosten die gemoeid zijn met de koopwoningen.

    De hypotheekrente aftrek (van het belastbaar inkomen) is een “kostenpost” voor de overheid. Daar staat tegenover dat de overheid miljarden “verdient” aan de BTW voor nieuwbouw woningen en miljarden aan overdrachtsbelasting bij de verkoop van bestaande woningen.
    De overheid ontvangt daarnaast miljarden aan WOZ en aan huurwaarde forfait. Als we deze bedragen salderen dan “kost” het eigenwoning bezit de overheid maar ca 3 miljard. Terwijl het reguleren van de huurwoningmarkt haar 14,5 miljard Euro kost.

    Jonatan [48] reageerde op deze reactie.

  16. @Jonatan [48]:

    Een deel van de door mij gegeven informatie is afkomstig uit het CPB document 165 “Economische effecten van regulering en subsidiering van de huurwoningmarkt. Een ander deel (de opbrengsten van BTW, overdrachtsbelasting, WOZ enz.) is afkomstig uit het rapport “Tijd voor keuzes”.

  17. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,620124,00.html

    Het wordt een wedloop om wie als eerste van de 3 amerikaanse autofabrikanten kopje onder zal gaan. Ik zet in op Chrysler.

    Washington – Die Skepsis reicht bis in die höchsten Kreise: Nach Ansicht einiger Regierungsvertreter sei der drittgrößte amerikanische Hersteller Chrysler keinen Rettungsversuch mehr wert, berichtete das “Wall Street Journal” unter Berufung auf Insider. Sie verwiesen auf die unattraktive Produktpalette und die mangelnde internationale Reichweite des Konzerns.

    Wat Fiat nog in godsnaam wil met die alliantie met Chrysler is mij een raadsel. Je gaat toch niet trouwen met iemand die een terminale ziekte heeft, tenzij die een erfenis te vergeven heeft. Maar dat is bij Chrysler ook niet het geval.

    Een en ander is natuurlijk uitstekend nieuws voor de europese autoindustrie. De Amerikanen moeten sowieso overschakelen op kleinere zuiniger autootje en Europa kan die leveren. Wel zullen de Amerikanen manieren moeten vinden om die auto’s te betalen want naar het zich laat aanzien heeft de dollar zijn beste tijd wel gehad. De tijd dat een nette Volkswagen kan worden ingewisseld voor wat betekenisloze groene papiertjes is aanstonds toch echt wel voorbij. Het zal in de komende jaren wel weer uitdraaien op grootschalige ruilhandel. Probleem is natuurlijk wat die Amerikanen ook al weer te bieden hadden behalve wapens, multikulturele propaganda en gay porn.

    Het eerste wat de Amerikanen moeten doen is die malle 12 vliegdekschepen in het midden van atlantische oceaan tot zinken brengen. Die hebben ze nergens meer voor nodig en brengt aardig wat lucht op de begroting.

  18. Chrysler gaat waarschijnlijk volgende week failliet:

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,620854,00.html

    GM zal wel spoedig volgen.

    Ford heeft zojuist record verliezen bekend gemaakt:

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,620946,00.html

    Jammer dat ACP dit niet meer mee mag maken (‘USA only show in town’).

    Mensen die een carriere willen maken in de agraische sector, bv als katoenplukker, kunnen zich nu bij de amerikaanse ambassade in Den Haag aanmelden voor een Greencard. Opleiding of andere beroepskwalificaties zijn ongewenst. Bij gelijke ongeschiktheid wordt de voorkeur gegeven aan diversiteit.

  19. Over de hopeloosheid van GM:

    http://www.lewrockwell.com/englund/englund52.html

    In all my years as a financial analyst, I have never seen a company as grossly mismanaged as General Motors. This automaker’s financial destitution indicates GM’s management team, laborers, and related union executives may be the most incompetent in U.S. history. It is abundantly clear Americans love automobiles. Hence, it is a no-brainer that the U.S. is a market where a company could become hugely successful and wealthy by manufacturing and selling cars. Since GM’s founding in 1908, it has managed to accumulate – as of fiscal year-end December 31, 2008 – a deficit working capital position of $32.7 billion and a deficit equity position of $86.2 billion. So in the course of 100 years, General Motors has sold millions upon millions of automobiles and has managed to become profoundly insolvent.

    Daar komt nog eens dit bericht bij:

    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/3812470/__Amerikaanse_economie_krimpt_sterker_dan_verwacht__.html?p=23,2

    In de laatste drie maanden van vorig jaar nam het bruto binnenlands product (bbp) van de Verenigde Staten met 6,3 procent af, een kwartaal eerder bedroeg de krimp 0,5 procent. De Amerikaanse economie is nu voor het eerst sinds 1975 drie kwartalen op rij gekrompen.

    Nu nog even wachten totdat de inflatie uit de bocht gaat gieren, niemand buiten de VS nog dollars accepteert en nog meer bekend wordt over 9/11 en dan zijn alle ingredienten aanwezig voor een systeem-mutatie:

    http://mises.org/story/3427
    Secession Is in Our Future

    Haal maar vast een kratje en chips in huis voor een laatste historische uitzending van CNN over al die staten die in een soort sneeuwbaleffect de onafhankelijkheid gaan uitroepen en lokale munten gaan uitgeven.

  20. http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,622323,00.html

    Chrysler heeft nu inderdaad het faillisement aangevraagd.

    Als erster der “großen Drei” der US-Autoindustrie hat Chrysler Insolvenz beantragt. Das umstrukturierte Unternehmen soll danach an die Gewerkschaften und Fiat gehen – ein Vorgang von historischer Tragweite. Der Ikone GM droht nun ein ähnliches Schicksal.

    Gevolg: Chrysler wordt nu gestript en gereduceerd tot de gezonde delen.

    Obama: Die Insolvenz ist kein Zeichen der Schwäche, sondern ein weiterer Schritt auf dem klar gezeichneten Weg zu einer Wiederbelebung.”

    Geef die jongen wat change.

    GM heeft nog een maand uitstel maar zal dan eveneens tegen de vlakte gaan.

    Er zal flink gegniffeld worden in Wolfsburg, Milaan en Tokyo. Hebben de Axis-mogendheden toch nog een beetje gewonnen en dat zonder bommenwerpers.

  21. http://www.truthdig.com/report/print/20090406_resist_or_become_serfs/

    Artikel over de toekomst van de VS dat er in hakt.

    Resist or Become Serfs

    America is devolving into a third-world nation. And if we do not immediately halt our elite’s rapacious looting of the public treasury we will be left with trillions in debts, which can never be repaid, and widespread human misery which we will be helpless to ameliorate. Our anemic democracy will be replaced with a robust national police state. The elite will withdraw into heavily guarded gated communities where they will have access to security, goods and services that cannot be afforded by the rest of us. Tens of millions of people, brutally controlled, will live in perpetual poverty. This is the inevitable result of unchecked corporate capitalism. The stimulus and bailout plans are not about saving us. They are about saving them. We can resist, which means street protests, disruptions of the system and demonstrations, or become serfs.

    Ralph Nader: “Bankrupt corporate capitalism is on its way to bankrupting the socialism that is trying to save it,” Nader added. “That is the end stage. If they no longer have socialism to save them then we are into feudalism. We are into private police, gated communities and serfs with a 21st century nomenclature.”

    Het verval is zo groot dat er zelfs geen socialistische oplossing meer is waarop terug gevallen kan worden.

  22. Zo gezegd, zo gedaan:

    Experts say GM bankruptcy is almost inevitable

    http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5j77veIKU3sn8oPpNATwg1T0k2G2wD983JNEG2

    Het laatste beetje industrie wat ze nog hadden gaat nu ook tegen de vlakte. Het enige wat nog functioneert is de wapenindustrie.

    En Peter Schiff is niet de enige die zegt dat het ergste (voor Amerika) nog moet komen:

    http://lewrockwell.com/schiff/schiff20.html

    Interessant is dat hij zegt dat hij denkt dat de rest van de wereld zich gaat loskoppelen van Amerika.

    To me, the relative strength of foreign stocks and currencies indicates that perhaps the global economy is not as impaired as many have feared. It has been my view all along that after the initial shock wears off, the world will be better off – once it no longer subsidizes the American economy. The shrinking U.S. current account deficit is evidence of this trend in action. Renewed strength in foreign stocks and weakness in the dollar may indicate that not only is the world decoupling from the U.S., but benefitting as a result.

    Mijn welgemeend advies aan Amerika: het land zelf failliet verklaren, afscheiden van Washington (of een atoombom erop), een tijdje de grenzen dicht en protectionistische maatregelen nemen om de inheemse industrie de kans te geven weer op te bloeien. En een 5-10 jaartjes gaan schoffelen in de moestuin:

    http://lewrockwell.com/spl/depression-hobby.html

    En de wereldpolitiek overlaten aan de grote jongens Europa, Rusland en China, die al eeuwenlang met dat bijltje gehakt hebben. Mogelijk dat we op termijn Amerika als junior lid van de EU kunnen toelaten, of anders als kolonie.

  23. Hoppa, de euro weer door de $1,40 grens!

    Gaat het nu dan gebeuren, de crash van de dollar?

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,626290,00.html

    Grund für den starken Euro und den im Gegenzug schwächelnden Dollar sind Befürchtungen, dass den USA ähnlich wie Großbritannien wegen der hohen Staatsverschuldung ein Verlust der Bonitätsbestnote droht. Die Ratingagentur Standard & Poor’s (S&P) hatte am Donnerstag angekündigt, die britische Kreditwürdigkeit zu überprüfen.

    De VS en het UK dreigen op het punt van kredietwaardigheid naar beneden te worden ingeschaald.

    Daar komt nog bij dat diverse landen bezig zijn de dollar als reserve currency af te schaffen:

    http://georgewashington.blogspot.com/2008/03/numerous-countries-have-recently.html

    Dit gecombineerd met het gegeven dat de huidige overheidsbegroting van de VS een red ink heeft van zo’n 50% duidt alles erop dat de Amerikanen geostrategisch een flinke smak gaan maken.

    Sneu hè?

    Dit betekent dat per 2010, 65 jaar nadat de egalitaire parvenu’s SU en US zo vriendelijk waren om Europa tot de grond toe te slopen, nu zelf naar de verzorgingsflat kunnen en dat de economische leidersrol toch weer naar Europa terugkeert.

    Andre [61] reageerde op deze reactie.

Comments are closed.