Na het college gaat een student naar de professor en zegt:”Ik begrijp die hele stimuleringswet niet. Knut u me die misschien uitleggen?”
“Zeker,” zegt de prof, maar niet nu. Als je zaterdag naar mijn huis komt, en mij helpt met mijn weekend project, zak ik het je graag uitleggen”. De student ging daarmee akkoord.
Op de afgesproken tijd was de student bij het huis van de professor en die vertelde hem dat het weekend project te maken had met zijn vijver in de tuin.
Ze gingen naar de vijver en de prof gaf de student een emmer.
Met zijn eigen emmer demonstreerde de prof de bedoeling en zei:” Kijk, we gaan eerst naar de diepe kant en vullen de emmer met zoveel mogelijk water.” Dat gebeurde.
Toen ging de professor verder en zei:” Nu gaan we naar het ondiepe deel en storten het water daar in.” Hoewel confused deed de student dat.
“Goed zo”, zei de prof, ” dit gaan we nu een heleboel keren doen”, en liep weer naar de diepe kant.
De verbaasde student vroeg: “Excuseer me, maar waarom doen we dat?”
“Wel”, antwoordde de professor, ” op die manier maken we het ondiepe deel een stuk dieper.”
De student dacht dat de prof niet serieus was, maar ging toch door met het idee dat hij wel zou ontdekken wat de bedoeling was.
Maar na de zesde trip begon hij toch te twijfelen of de prof niet gek geworden was en hij zei: “Alles wat we aan het doen zijn, is kostbare tijd en energie verspillen aan onproductieve pogingen. Zelfs erger nog, als we hiermee klaar zijn is alles weer op hetzelfde niveau als het oorspronkelijk was, dus alles wat je dan bereikt hebt, is het verspillen van wat echt productieve actie had kunnen zijn.”
De professor zette zijn emmer neer en antwoordde met een glimlach: “Gefeliciteerd. Je hebt nu de Stimuleringswet volledig begrepen.”
Ingezonden door Greg
De grootste stimulans zou bestaan uit:
– het afschaffen van grote aantallen wetten en regels die menselijke activiteiten belemmeren , bemoeilijken en in de praktijk onmogelijk maken
– het ontslaan van een zeer groot aantal ambtenaren en het verkopen van de gebouwen waarin zij zich bevinden, opdat zij niet voort kunnen gaan met het hinderen van personen en firma’s die opereren op de markt
Hugo van Reijen
Frenkelfrank [2] reageerde op deze reactie.
@Hugo J. van Reijen [1]: Je hebt helemaal gelijk! Nu nog een ambtenaar vinden die zichzelf en zijn collega’s wil ontslaan!
Marcel K. [3] reageerde op deze reactie.
@Frenkelfrank [2]: Geen ambtenaar, maar wat dacht je van een lekkere revolutie? gewoon deze onbenullen eruit trappen en ervoor zorgen dat we een nieuwe grondwet krijgen die staat als een huis.
Altijd prettig als er mensen zijn die het helder en ook voor leken begrijpelijk uit kunnen leggen.
Gelukkig is degene die in oninteressante tijden leeft….Maar in tijden van crisissituaties is geluk ver te zoeken. Mits je met overheidssteun leuk met water mag stoeien.
Ik las in de consumentenbond belastinggids:
Naast de vermakelijkheids belasting is er ook een pret belasting.
Dus als je bij dit bericht niet vermaakt hebt, en zo de belasting ontduikt,
heb je in ieder geval pretoogjes gehad bij deze ontduiking.
Dus mogen wij even vangen op de pret belasting.
De belasting wet/dienst.
Ps.
Als je dit lijstje, sorry, LIJST ziet schrik je jezelf een ongeluk.
Op Schiphol zag ik pas ook een flagrant voorbeeld:
Een vliegtuig uit Turkije was de landings procedure begonnen.
De piloot kwam er vlak voor de landingsbaan achter dat hij te laag vloog om die landingsbaan te kunnen halen.
Om dat probleem op te lossen trok hij de neus omhoog (i.p.v. gas te geven).
Weliswaar won hij (tijdelijk) iets aan hoogte maar dat koste wel snelheid.
(een vliegtuig moet ruim boven en minimale vliegsnelheid blijven anders genereren de vleugels geen lift meer en stort het neer)
Al snel kwam het toestel onder de minimum snelheid en viel daardoor plots uit de lucht.
Daar zouden onze politici toch iets van kunnen leren, toch?
Comments are closed.