rand-ayn1Het Libertarisme staat voor persoonlijke vrijheid. Dat leidt vaak tot artikelen tegen belasting,  de EU en de gedwongen leefwijzes volgens de milieu maffia, maar privacy is ook een heel belangrijk onderdeel van persoonlijke vrijheid.

Dat er al bijna geen privacy meer is onder de regie van de al willen wetende- en controlerende overheid wisten we wel, maar er zijn meer bedreigingen.

 

De overheid (overheden) weten, of kunnen weten en dat is in het geval van privacy hetzelfde: want eens een verraden geheim is nooit meer een geheim:

–         uw belasting aangifte

–         uw surfgedrag

–         uw belgedrag : naar wie hoe vaak hoe lang

–         uw reisgedrag

–         uw uitgavenpatroon en gedrag

–         het Elecronisch Patienten dossier

–         de nieuwe km heffing

–         etc. etc.

 

Maar ook het bedrijfsleven schroomt niet om:

–         detectives in te zetten om interne fraude aan te pakken, wat ik terecht vindt

–         maar checkt ook uw surfgedrag onder werktijd

–         de prikklok en de ingelogde tijdstippen alsmede informatie over het  rijgedrag via de lease maatschappij zijn ook bekende voorbeelden

–         aan uw Pingedrag, kan gezien worden waar, wanneer u wat gekocht heeft, zoals onlangs door ABNAMRO werd gedaan.

 

Kortom: u bent gewaarschuwd en gebruik ondertussen maar zoveel mogelijk contant geld, want dat laat geen sporen achter.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

14 REACTIES

  5. Wie zouden er hier van de vrijspreker in de lijst staan als zijnde staatsondermijnend en daarmee vervolgbaar als de situatie daar rijp voor is? Ik vraag me af of er überhaupt al een lijst in de bestanden van de BVD bestaat. Ik verbaas me nergens meer over dus het zou zo maar kunnen.
    Maar wat voor keus heb je??
    Een comateus leven als vervangbare en onvrije consumptieslaaf of in ieder geval je mond open blijven doen met eventuele risico’s die daar bijhoren?

  6. @R. Hartman (NI) [4]:
    Helaas, pindakaas: de meters van je Nutsvoorzieningen (weemoed opwekkend woord, uit een tijd dat een kleinere overheid nog voor de voorzieningen ten behoeve van het algemeen nut zorgde) zijn niet jouw eigendom, maar van de Nuons en Essenten van vandaag. Dus zij vervangen hun appartuur wanneer ze willen. Wil je dit niet? Dan ook geen energie of water.
    http://www.security.nl/artikel/28074/1/Slim_stroomnet_kwetsbaar_voor_hackers.html
    http://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=13936
    http://www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/

  7. Vergeet de mobiele telefoon niet, maar toch wel handig zo’n ding.
    Vooral als je een ongeval krijg en tijdens het bellen krijg je een hartaanval, weten ze je toch te vinden.

    Ik ben toch wel blij verrast dat ze (…) kunnen zien als ik op mijn Playstation 3 de wereld vernietig.

    Sinds ik een bankrekening heb staat er op mijn afrekening (zowel soft- als hardcopy) waar ik voor hoeveel -iets gekocht heb. En nu maakt iemand daar een probleem over? -Want we worden in de gaten gehouden?
    Trouwens, het Electronisch Patienten dossier, bestaat al jaren! Ook bij de apotheek. Als de huisarts iets invoerde stond het gelijk bij de apotheek in de gegevens. Handig toch, vooral als je in de avond, na overwerk, bij een andere apotheek terecht kunt!!!

    Dus de ‘slimme meter’ kan precies zien hoe laat ik douche? Misschien krijg ik wel een dwangsom van de gemeentelijke overheid omdat ik om 09:00 uur douchte – (met z’n 10’en…) dus te laat op mijn werk!

    Wat? ‘U heeft een Sony Bravia? Wij doen u hierbij gelijk een prijsopgave voor een Philips 100 HZ LCD met achtergrondverlichting!’
    Dan kan ik toch mooi weer bezuinigen op mijn surfgedrag, ze (…) komen vanzelf wel naar mij toe!

    Vraagje; hoeveel mensen hebben ze (…) nodig om iedereen in de gaten te houden?

  9. @Ernest [8]:

    Inderdaad, de overheid werkt toe naar een systeem waarin contant geld niet meer geaccepteerd wordt.

    Dit begint met automaten, belastingen, vliegtickets en dit gaat steeds verder.

    Betalingen met contant geld tracht men verdacht te maken.

    Probeer maar eens, een huits te betalen in contanten.Tot ver na de oorlog was dit heel gewoon en werd er naar het notariskantoor een aantal briefjes van 100 gebracht.

    hugo van reijen

    .M [12] reageerde op deze reactie.

  10. @Ernest [8]:

    In Nederland worden briefjes van 500 en 200 bijna niet aangenomen.
    In Griekenland en zelfs in Turkije kan ik er in iedere winkel mee betalen.

    Hoe kan dat en hoe komt dat ?

    De overheid maakt de Nederlander bang voor het geld, hoewel het verschil tussen vals en echt door een kind te zien valt.

    Hugo van Reijen

    Andre [11] reageerde op deze reactie.

  11. @hugo vanreijen [10]:

    Ook in andere dan de door jou genoemde landen is dat het geval. Ik vermoed dat de uitbuiters de onderdanen aan het electronische geld willen hebben. Da’s eenvoudiger af te pakken, snap je.

  12. @hugo vanreijen [9]: In Belgie stelde onlangs een “liberaal” (!) voor om restaurantbezoek verplicht electronisch te laten betalen. Gelukkig werd ie binnen de dag zelfs door zijn eigen partij terug gefloten. Er kwam nl. een storm van protest, vnl. vanuit de horeca. Maar ’t was alvast een eerste proefballonetje dat werd opgelaten om het volk er alvast aan te laten wennen. Kortom een gevaarlijk precedent. ‘k Ben zeker dat die lui zich nu afvragen hoe ze de geesten rijp kunnen maken om dit plan over een jaartje of 2 alsnog te kunnen invoeren.

Comments are closed.