thermite-fingerprintOnafhankelijke internationale onderzoekers hebben onlangs in het stof van de 3 ingestorte WTC-gebouwen een hoog gehalte aan actief explosief materiaal aangetoond. De bevindingen maken gehakt van de rapporten van NIST en FEMA over de instorting van de WTC-gebouwen, omdat zij onweerlegbaar aantonen, dat er reeds explosief materiaal in de WTC-gebouwen aanwezig was voorafgaand aan de aanslagen.

Het onderzoek werd recentelijk gepubliceerd door Prof. Niels H. Harrit (DK), Jeffrey Farrer (USA), Steven E. Jones (USA)  et al. in de Open Chemical Physics Journal (2009,2,7-31) een gerenommeerd ‘peer reviewed’ chemisch vakblad. Dit betekent, dat er nieuw onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek nodig is en dat alle politieke en militaire maatregelen n.a.v. 9/11 zouden dienen te worden herzien zo niet teruggedraaid.

Resultaten

Men heeft 4 samples onderzocht. Eén sample werd verzameld door een inwoner van Manhattan 10minuten na de ineenstorting van de tweede WTC-Toren, twee samples werden de volgende dag genomen, en het vierde een week later. Het gevonden materiaal bevatte steeds zogenaamde red/grey chips.

Het rode materiaal heeft een soortgelijke samenstelling en eigenschappen als commercieel “Super-thermite”. De chips bevatten een rode laag die bestaat uit nanodeeltjes van ca. 100 nanometer ijzeroxide en kleine plaatjes elementair aluminium. Het ijzeroxide en het aluminium zijn intensief gemengd en dit mengsel is nog steeds (anno 2009) hoog-explosief. Het ontsteekt reeds bij 430 gr. C. een temperatuur veel lager dan de normale ontstekingstemperatuur van thermite.

Na ontbranding worden talrijke ijzerbolletjes in het residu aangetroffen. Dit wijst erop, dat tijdens de reactie gesmolten ijzer uit het ijzeroxide ontstaat. Het rode materiaal bestaat uit hoog-energetisch nano-thermite. Daarnaast is er ook organisch materiaal in aangetroffen.

Vragen

De onderzoekers achten verder onderzoek aangewezen om met name de volgende vragen te kunnen beantwoorden:

-Het organisch materiaal in de rode stof verdient verdere analyse.

-De verbrandingssnelheid van het rode materiaal moet worden bepaald om vast te stellen of het hier gaat om een snel of langzaam type explosief.

-De samenstelling van de grijze laag moet nader worden onderzocht om achter de samenstelling en de mogelijke functie te komen.

-Wie beschikt er over deze specifieke nanotechnologie en hoe is de thermite in de WTC-gebouwen terecht gekomen?

Verantwoording:

Het onderzoek is uitgevoerd door

Niels H. Harrit, Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark

Jeffrey Farrer, Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA

Steven E. Jones, S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA

Kevin R. Ryan, 9/11 Working Group of Bloomington, Bloomington, IN 47401, USA

Frank M. Legge, Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia

Daniel Farnsworth, Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA

Gregg Roberts, Architects & Engineers for 9/11 Truth, Berkeley, CA 94704, USA

James R. Gourley, International Center for 9/11 Studies, Dallas, TX 75231, USA

Bradley R. Larsen, S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA

Bron:

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

http://visibility911.com/

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

627 REACTIES

  1. @Ron Paul Fan [507]:
    Als ISI medeplichtig is dan vraag ik me af wat de positie is van Hamid Gul, de voormalig chef van de ISI, de geheime dienst van Pakistan.
    Het zou me niet verbazen, wanneer hij een sleutelrol bij de opheldering van de 9/11-aanslagen speelt/ zou kunnen spelen, vooral als Amerikaanse politici en media niet bereid zijn hun verantwoordelijkheid te nemen.
    Ook de aanslag in Mumbai lijkt een fals-flag operatie te zijn.

    Hij treedt geregeld op in de Alex-Jones show, waar hij zich een keer beklaagde over een uitzending van CNN. Maar hij wordt door het Amerikaanse establishment dan ook afgeschilderd en beschouwd als een terrorist.

    http://www.youtube.com/watch?v=mSLgC4cTKcs

    Anderzijds lijkt het er steeds meer op, dat Amerikaanse politiek eigenlijk alleen een spelletje speelt met realiteit en fictie.
    Zie, hoe de 9/11 Commissie is omgegaan met de getuigenverklaringen en de eindconclusie (de motivering van de hijackers) simpelweg achterwege laat.

    Wat de werkelijke omvang van de enorme cover-up operatie is, is nog lang niet bekend en ik vraag me dan ook überhaupt af, of die ooit bekend zal worden:

    http://www.youtube.com/watch?v=J1bm2GPoFfg&NR=1
    Ron Paul Fan [512] reageerde op deze reactie.

  2. @Spy-Nose [11]:

    “Wat de werkelijke omvang van de enorme cover-up operatie is, is nog lang niet bekend en ik vraag me dan ook überhaupt af, of die ooit bekend zal worden:”

    De situatie met het alomtegenwoordige internet is in de historie zo uniek dat ik er iets meer vertrouwen in heb dat het niet langer nog mogelijk is om informatie te onderdrukken. Een anonieme getuige kan iets zeggen en de hele wereld kan het weten.

    Om mezelf als voorbeeld te nemen: vroeger had ik in mijn studeerkamer over 9/11 kunnen nadenken, een en ander kunnen opschrijven op een bloknoot en dat was het dan. Er was nauwelijks mogelijkheid om dat in de openbaarheid te krijgen. Nu is het zo dat de meeste truthers en debunkers mijn blog wel gezien hebben plus nog eens 40.000 anderen.

    We hebben Youtube, mogelijkheden om mp3-interviews te publiceren, enz.

    Het is als met de woningmarkt… vroeger moest je een beetje rond rijden in de buurt waar je wilde gaan wonen; tegenwoordig weet ik direct wat er in heel Europa te koop is. Zo is het met 9/11 ook: we weten alles meteen. Het zou mij heel erg verwonderen als 9/11 niet zou worden opgelost.

    Andere vergelijking: open source software. Je kunt tegenwoordig de prachtigste programma’s gratis downloaden die zijn gemaakt door vrijwilligers die in virtuele teams verspreid over de hele wereld samenwerken; Linux bv..

    Volgens mij gaat 9/11 opgelost worden, niet door staatscommissies zonder motivatie, maar door ‘open source teams’ van amateurs, die mondiaal samenwerken.
    Spy-Nose [513] reageerde op deze reactie.

  3. @Ron Paul Fan [12]:

    Ik ben onmiddellijk met je eens, dat het internet ongekende mogelijkheden biedt, vooral in combinatie met ‘open source’ software, maar dat kan evenzeer ook leiden tot ongekende militaire toepassingen.

    “Volgens mij gaat 9/11 opgelost worden…”

    Dan spreek je over een feitelijke oplossing, een scenario dat de feitelijke vragen bevredigend beantwoord.

    Maar ik betwijfel of dat gaat gebeuren, want daarvoor is eerstens het gebeuren veel te complex. Bovendien weet je nooit zeker of het meest aannemelijke scenario ook het juiste scenario is. Er bestaat geen absolute zekerheid.

    En de politieke vraag is niet of 9/11 “opgelost” (?) gaat worden, maar of de “oplossing” ook leidt tot een politieke oplossing van “Het M.-Oostenconflict”

    Naar mijn stellige overtuiging maken de aanslagen van 9/11 deel uit van een veel groter conflict, dat misschien in het kort kan worden omschreven door het PNAC te verbinden met regionale en globale belangen van de kernmachten, inclusief China.

    En dan is een (feitelijke) oplossing van 9/11, zoals jij vermoedelijk bedoelt, ineens niet meer opportuun, maar kan slechts een mogelijke rol spelen in de ontwikkeling van de strategische machtsverhoudingen, regionaal en globaal.

    Hamid Gul waarschuwt voor het uitbreken van een locaal nucleair conflict, bijv. tussen Pakistan en India, omdat daarbij de strategische belangen van alle grootmachten tegelijk, inclusief Rusland, China en de USA, in het geding komen. Hij acht het onwaarschijnlijk, dat een dergelijk gewapend conflict niet zal escaleren tot een wereldwijd conflict.

    Dat is wellicht de reden, dat Obama een dergelijke oplossing niet nastreeft, want uit het oogpunt van globale machtspolitiek kan zo’n “oplossing” -in Obama’s optiek wellicht- mogelijk een steen des aanstoots vormen voor de wereldvrede, i.p.v. een hoeksteen ervan.

    Men kan willen dat het anders zou zijn, maar zo zit de wereld (niet) in elkaar – machtspolitiek gezien.

    Dat bedoel ik met het politieke “spel met realiteit en fictie”.
    Want daarin spelen belangen, psychologie, verwachtingen, kansen en risico’s een rol en geen kwesties van objectieve waarheid en moraliteit.

  4. Intussen heeft de Italiaan Enrico Manieri, het onderzoek nageplozen en goed bekritiseerd, zowel de methode van onderzoek, als het resultaat.

    ‘In practice, the red layer of the wafers identified by the researchers contains
    e x a c t l y the same elements that we know were present in the corrosian-resistant coating used during the construction of the World Trade Center, including the organic base constituted bij linseed oil and alkyd resin.

    It’s not just a matter of the same chemical elements being present.
    The presance of fossil flour in the paint too, is compatible with the porosity observed in the samples of the red layer.
    If one considers, moreover, that mica is also often present in fossil flour, then the presence of laminar particles mixed with crystalline particles of iron oxide might also be explained.

    The gray layer, which is as noted is rich in iron and oxygen, might be linked to a green corrosian-proofing paint (Tnemec Green Metal Primer), used extensively to provide markings on steel and explicitly listed in the materials supply specifications, or to a bonding agent used during construction to fix thermal insulation ans soundproofing elements.

    Could this type of paint peel off. forming the small flakes found in Ground Zero dust?

    We can refer to the photographs provided by NIST to document its research aimed at determining the temperatures to which the perimeter columns of the Twin Touwers were exposed.
    Some of these pictures, shown below, show the behaviour of the corrosian-resistant paint used in the WTC when exposed to heat.

    These pictures show that the coating, when subjected tot temperatures above 250C, begins to break up in irregular patterns and can flake off surfaces if subjected to impacts.
    For temperatures above 250C, the coating seperates completely from the part to which it was applied and the organic component undergoes combustion, cuasing complete seperation from the steel and simultaneously producing a layer of dark burned residues.
    This result is compatible with the description given in the paper.
    The corrosian-proofing paint used in the WTC was tested by NIST by subjecting it to 650C for one hour.
    Combustion of the organic matrix occurred, but the paint was not reduced to ash.’

  5. Zoals gewoonlijk geeft beek geen link. Waarschijnlijk om te verhullen dat hij het ergens op een blogje gevonden heeft… ah, hier is het al:

    http://11-settembre.blogspot.com/2009/04/active-thermitic-material-claimed-in.html

    De auteur was beter bekend als Henry62.

    Even wat rondzoeken…

    http://www.911blogger.com/node/7917
    To answer your questions, Henry62 belongs to the “bunch of Italian debunkers” mentioned in our article. They all revolve around one Paolo Attivissimo, an informatics expert who sells himself as an urban legends hunter of sorts. Too bad he has failed to pick up on the biggest one of all. Other names of the clan you may eventually bump into, while surfing Italian websites, are JB and Aribandus. They are just all clones of one another. Just to give you an idea of their positions, on this day they still maintain that WTC7 collapsed on its own (and I guess they will for the rest of their lives, at this point). Don’t get me wrong, though: They are not THAT stupid, it’s just a political choice they have made, as they seem to believe that for the sake of “social tranquillity” our governments should never be challenged — period. Call them plain conservatives if you wish. I call them the first victims of a system that deludes them into thinking they actually have some privileges to protect from the “masses.” As if they were not part of it. So now, in order to keep face they are forced to appear every day more ridiculous, by continuing to deny even the undeniable with the most contorted reasoning. Believe me, Pony, I don’t know how strong your stomach is, but you have no idea how lucky you are not to understand Italian! Thanks for your visit.

    Die italiaan van jou is dus een anonieme forum-dweller die onder diverse nicks opereert. Daar is niks tegen, dat doen wij ook, maar het heeft natuurlijk toch niet hetzelfde cachet als wat Jones en Griffin doen. Henry62 zet zijn reputatie niet op het spel en hoeft dan ook niet van repliek te worden gediend.

    Direct daarna geeft Henry62 zelf antwoord:

    As you can see in my blog, I don’t endorse an “official” version of 9/11: I endorse common sense and accurate, fact-based, unprejudiced research, as you can see in my technical articles.

    Hij hangt de OCT dus ook niet aan.

    Overigens waren ze op JREF het artikel op dezelfde gronden aan het aanvallen. Ik geloof dat Harrit al op de kritiek is ingegaan.
    beek [517] reageerde op deze reactie.

  6. Manieri concludeert samengevat:

    ‘Specifically, the paper’s use of methyl-ethyl-ketone (MEK) to demonstrate the presence of elemental aluminium is known to yield inconsistent results because MEK could react with aluminium.

    Alleged elemental aluminium nanoparticles are claimed to remain unreacted after 55 hours of MEK bath, but also contradictorily to react violently already at 430C.

    Photographic en spectral comparisons between commercial thermite and spheroidal particles in Ground Zero dust omit any other comparison with possible alternative sources of such findings.

    DSC (differential scanning calorimeter) analysis was conducted in air, but should have been conducted in an inert gas environment in order to obtain reliable results for thermite, which does not require an external oxidizer.

    The paper does also not consider the chemical composition of the corrosian-proofing paints and of the vermiculite used as thermal insulation and soundproofing at the WTC and extensively documented by NIST.
    These products contain exactly the same elements and exhibit the same structural characteristics as the alleged thermitic material found by the paper’s researchers in their samples.

    The researchers therefore appear to have been somewhat hasty in reaching their conclusions.
    (Net als RPF)

  7. @Ron Paul Fan [15]:

    Het antwoord van Manieri is dus precies wat Spynose b.v. zo graag wil: een onafhankelijke onderzoeker.
    Daarbij trekt RPF weer eens heel verkeerde conclusies uit zijn quote.
    Daar wordt helemaal niet gezegd dat Manieri onder vele pseudo’s discuzeurt.
    De figuur heeft het over kloons. Daarmee wil hij doen voorkomen alsof het hier slechts allemaal blinde gelovigen betreft.
    Die de regering van Amerika niet in discrediet zouden willen brengen.
    En DAT is natuurlijk allemaal negatieve interpretatie en insinuatie van de bovenste plank, van deze figuur die door RPF kennelijk erg gewaardeerd wordt.
    RPF kiest voor de insinuaties.

    Die Manieri echter, antwoordt vervolgens zeer feitelijk.
    Precies wat libertariers zo graag schijnen te zien.

    Ron Paul Fan [518] reageerde op deze reactie.

  8. @beek [517]:

    Ik heb die man niet inhoudelijk verworpen.

    Ik zeg alleen dat hij niet op hetzelfde niveau opereert als Jones en Harrit et. al.

    Ik kan en ga verder niet oordelen over zijn verhaal.

    beek: “Die de regering van Amerika niet in discrediet zouden willen brengen.”

    Dat is natuurlijk flauwekul. Er is niemand die beweert dat 9/11 is uitgevoerd na een amerikaanse kabinetsbeslissing. Het waren ‘rogue elements’; waarschijnlijk Cheney en de rest Israelis.

    Hier is trouwens een relatief nieuwe site die gaat over de link tussen Israel en 9/11:

    http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367

  10. Wauw, moet je hier eens kijken: een hele nieuwe batterij aan topfiguren die achter een heropenen van het 9/11-onderzoek staan:

    Vice President Walter Mondale
    42nd Vice President of the United States
    Added April 23, 2009

    Senator Charles Schumer
    U.S. Senator from New York
    Added April 19, 2009

    Rep. Charles F. Weed
    Member, State Legislature
    State of New Hampshire
    Added June 8, 2009

    Rep. Barbara Hull Richardson
    Member, State Legislature
    State of New Hampshire
    Added June 8, 2009

    Col. Donn de Grand-Pre
    Retired U.S. Army. Former Director,
    Ground Weapons Systems
    Office of Intl. Logistics Negotiations
    Added June 7, 2009

    Craig Michael Uhl, MD
    Former Diplomat and Desk Officer
    for Tanzania and Uganda
    U.S. State Department
    Added June 7, 2009

    Herbert J. Hoffman, PhD
    Former Chief Mental Health Coordinator
    State of Massachusetts
    Added June 7, 2009

    Sergei Kolesnikov, PhD, MD
    Member of Parliament (State Duma)
    Russian Federation
    Added June 2, 2009

    Senator Kirsten Gillibrand, JD
    U.S. Senator from New York
    Added June 1, 2009

    Lt. Commander Rolf Hustad
    Former weapons specialist
    Royal Norwegian Navy
    Added May 20, 2009

    President Asif Ali Zardari
    President of Pakistan 2008 – present
    Added May 12, 2009

    Verder hebben we hier nog:
    http://patriotsquestion911.com/

    General Wesley Clark (ret)
    Major General Albert Stubblebine, U.S. Army (ret)

    … en nog een hele zooi hoog-geplaatste militairen meer, die allemaal 1 ding gemeenschappelijk hebben: allen met pensioen. 🙂

    Zijn hier nog mensen die 9/11-truthers willen afdoen als conspiracy-fanaten?

    beek [521] reageerde op deze reactie.

  13. Dit is de grootste doorbraak voor de 9/11-truth beweging totnutoe op het vlak van presentatie in de media. Hier een radiointerview van maar liefst 3 uur met Richard Gage in het programma Coast to Coast voor een miljoenenpubliek.

    http://www.youtube.com/view_play_list?p=6B4A5977E6ADFC0B

    Het lijkt erop dat een heropening van het onderzoek niet meer te stoppen is.

  15. De laatste tijd was mijn blog een beetje in slaap gesukkeld met zo’n 50 hit per dag. Gisteren een gigantische spike van bijna 1000 lezers. Wat bleek de joodse schrijver Henry Makow had mijn blog ontdekt:

    http://www.henrymakow.com/mommy_why_do_people_want_to_ki.html

    De link zit in: The Mossad is widely suspected of playing a critical role in 9-11 which created the climate for this war.

    Het is ironisch dat ik de meeste hits te danken heb aan amerikaanse Joden, met nr. 1 de man achter whatreallyhappened.com, Mike Rivero.

    Spy-Nose [526] reageerde op deze reactie.
    Spy-Nose [527] reageerde op deze reactie.

  16. @Ron Paul Fan [25]:
    “The Mossad is widely suspected of playing a critical role in 9-11…”

    Mooi. Jouw blog is blijkbaar zeer succesvol. Maar de door Makow gebruikte terminologie “widely suspected” lijkt tot nu toe nog een beetje overdreven. Hij spreekt meer over zijn hoop en verwachting.

    “My grandparents died in the Holocaust but I am sickened by this exploitation of their tragedy. There is no reason to focus on Jewish suffering to the exclusion of everyone else’s. This selfishness and failure to consider others is a cause of anti-Semitism.”

    De vetgedrukte tekst is door mij gemarkeerd.
    Het is duidelijk, dat er wel degelijk een reden is, namelijk een politiek-strategische.
    Het is dan ook zaak die politiek-strategische reden voor het voetlicht te brengen. Iets wat ik al eerder heb bepleit trouwens.

    YHGM,
    Spy-Nose

  17. @Ron Paul Fan [25]:

    Lees wat de Jood Henry Makow Ph.D. in 2004 zelf oncludeert:

    “As with the treatment of American Indians, Israel’s foundation involved inexcusable acts. My point is that most Jews believe the lies they are told and propagate them. The Arabs’ accusations were dismissed as “anti-Semitism. I am not an expert on anti-Semitism but I suspect other accusations have some basis. They reflect the fact that the Jewish Illuminati, specifically the international bankers and their many non-Jewish allies are imposing their control over the world, using the United Nations as a front.

    Called globalism, this long-term agenda involves an assault on God, nation, democracy, race and family, the effect of which should be obvious. The aim is to replace the Christian foundations of Western civilization with a bizarre and dysfunctional Luciferian dogma. The human race has been hijacked with the goal of enslaving it.

    The Illuminati operate under many guises including “world revolution” (Communism, feminism, liberalism, socialism), Zionism, neo conservatism, and secret societies like Freemasonry and George W. Bush’s “Skull and Bones.” The CIA, Mossad, foundations, think tanks, the Council on Foreign Relations, and the mass media are among its instruments.

    Jews play a disproportionate role in advancing the Illuminati agenda. Many think they are creating a secular humanist utopia where “anti- Semitism” cannot exist. Others just want to get ahead. The Illuminati hides behind them, and disarms opposition by calling it “anti-Semitism.”

    The Iraq War and the “War on terror” are part of this plan. The Illuminati is responsible for Sept. 11, which Bush refuses to investigate. They manipulate everybody with lies, not only Jews.

    Everyone is used. The Holocaust may have been the best “use” of millions of Jews like my grandparents who perished. I fear they may have been sacrificed for the creation of Israel and the New World Order. I don’t want that to happen to anyone again.”

    http://www.savethemales.ca/000312.html

    En het drama is nog niet aan zijn apotheose toegekomen. Hoe lang nog?

    Ron Paul Fan [529] reageerde op deze reactie.

  19. @Spy-Nose [27]:

    “En het drama is nog niet aan zijn apotheose toegekomen. Hoe lang nog?”

    Ze zijn verre van onoverwinnelijk. Zo zijn ze ca. 2000 Rusland kwijtgeraakt, dankzij Putin.

    En met een ding hebben ze nooit rekening gehouden: de opkomst van een globale infosfeer waardoor ze de facto hun media- en informatie-monopolie kwijt zijn.

    En bij 911 is het het eenvoudigst om door de potentiaalberg van zionistische macht te tunnelen. En als dat eenmaal gebeurd is dan valt de rest van het kaartenhuis ook in elkaar.

    Leuke site van een joodse meneer die bij nader inzin toch maar christen werd (net als Vainunu). En hij klapt daarbij kort maar krachtig nuttig uit de school: http://www.realjewnews.com/

  22. @jetze [31]:

    Die Observator verdient zeker de prijs voor de meest inhoudsloze reaguurder op dit blog.
    Werkelijk niemand hier zal zijn zeurend gezanik, steeds op jou, interessant vinden.
    Het zal een bekende van je zijn, die slechts wat wil treiteren?
    Werkelijk, een complete NUL, die letterlijk helemaal niets heeft te melden.
    Elke ander is een bron van wijsheid, vergeleken bij deze lege observator.

    jetze [533] reageerde op deze reactie.
    Ron Paul Fan [534] reageerde op deze reactie.

  26. @Spy-Nose [35]:

    Hilarisch; utter conspiranut Erich Hufschmid valt andere loon Alex Jones aan door even de rol van debunker aan te nemen (voor de verandering een keer rationele vragen te stellen, ipv puur suggestief)

    “Consider what Alex Jones is telling us:

    1) President Johnson had personal control over a Navy ship.

    Why would the US military give Johnson “personal control” over one of their ships? Does any president have personal control over any Navy ship, Air Force plane, or army tank?”

    Goeie vraag, maar vreemd voor een conspiraloon, daar draait het immers altijd om ‘control’ en het liefst personal, dus niet via de gangbare hiërarchische structuur, dat zou immers teveel medeplichtigen vergen.

    “2) Johnson made a backroom deal with Israel to attack the ship and kill everybody on board.

    Unfortunately, Jones does not provide any evidence that there was a “backroom deal”. He does not provide any documents, nor does he explain how President Johnson convinced the Israeli government and Israeli military to commit such an incredible crime against their best friend. ”

    Evidence?
    Waar is het documentaire bewijs voor al die andere conspiracies?
    Normaal hebben complotters geen enkele moeite met het ontbreken ervan, suggestiviteit is ruim voldoende om de wildste theorieën op te baseren.

    Voor wie hoopt dat Hufschmid weer toegang tot zijn rationele verstand heeft teruggevonden, is het beter hierna met lezen te stoppen.

    Ik heb het voor de gein toch even gedaan, en dan komen we weer als vanzelf uit bij de illuminati, de Rockefellers.
    en genieën als:
    Henry Makow, Benjamin Fulford (3000 white ninja’s)

    Spynose, ik snap werkelijk niet dat dit soort websites en figuren niet eerder op uw lachspieren werken dan op uw wereldbeeld.

    way to go…

    Spy-Nose [537] reageerde op deze reactie.
    Spy-Nose NI [540] reageerde op deze reactie.

  27. @Boer op Klompen [36]:
    Nu die pagina van Eric Hufschmid zo voortreffelijk in je kraam te pas komt, en nadat je eerder zonder afscheid het veld hebt geruimd, zie ik tot mijn verrassing je naam plots weer op mijn scherm oppoppen.

    Verrekt fideel van je BoK, omdat je ondanks je linksigheid blijkbaar opnieuw moed hebt gevat en de moeite hebt genomen hier eindelijk eens een enigszins inhoudelijke reactie te posten, die nog leuk is ook. Ga zo door, kerel.

    Als dat niet grappig is, heet ik geen Spy-Nose. 😆
    Boer op Klompen [539] reageerde op deze reactie.

  29. @Spy-Nose [37]:
    tja, Erich Hufschmid past absoluut in mijn straatje als bevestiging dat 9-11 truthers, holocaust ontkenners, maanlanding twijfelaars ed een beetje verdwaald zijn, om het lief uit te drukken.

    en sorry dat ik het vorige draadje (over de holocaust neem ik aan) zonder afscheid verlaten heb, maar ik had weinig zin om nog te reageren, aangezien je blijkbaar weinig zin hebt om je er enigszins in te verdiepen, en liever de ontkennerskant kiest.

    Over mijn linksigheid, ach volgens RPF ben ik dan weer een linksert en vervolgens weer een Bush adept. En als je uiterst rechts schaatst zal de rest zich waarschijnlijk links van je bevinden. Dus dat soort typeringen zegt meer over jou dan over mij.

    Maar goed… ik wil best wel weer eens een discussie aangaan, maar als je types als Husfchmid, Bollyn, Makow en Fulford serieus neemt, verspilling van de tijd zou ik zeggen.

  30. @Boer op Klompen [36]:
    BoK:“Hilarisch; utter conspiranut Erich Hufschmid valt andere loon Alex Jones aan door even de rol van debunker aan te nemen (voor de verandering een keer rationele vragen te stellen, ipv puur suggestief)”

    Uiteraard. Wat ik al suggereerde: Rationele vragen dus.

    BoK:”Maar goed… ik wil best wel weer eens een discussie aangaan, maar als je types als Husfchmid, Bollyn, Makow en Fulford serieus neemt, verspilling van de tijd zou ik zeggen.”

    Zoals je wilt, maar ik vrees, dat het t.b.v. de fact finding en de objectiviteit (of rationaliteit) niet altijd zal lukken hun bijdragen geheel weg te censureren.

    Immers, een confrontatie tussen onderzoekers met verschillende lezingen is zeer rationeel en levert bijna altijd nieuwe waardevolle, relevante informatie op. Die methode wordt dan ook niet voor niets aangewend bij waarheidsvinding en wordt zodoende -vaak met succes- toegepast in ons rechtssysteem. Zo niet, helaas, bij gelovige, luie en/of arrogante journalisten/ hoofdredacteuren, zoals uit het volgende voorbeeld blijkt.

    Want laat ik jouw opstelling inzake de 9/11 aanslagen nu eens vergelijken met die van de Bush-dienaar Pieter Broertjes:

    KOL: “Wie alternatieve theorieen opwerpt over 9-11 is bij mij reeds bij voorbaat verdacht” zegt Pieter Broertjes.

    Broertjes is hoofdredacteur van de Volkskrant, a.k.a. Azijnbode.

    http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/328/pieter-broertjes-en-9-11.html

    De vergelijking tussen deze nep-journalist a.k.a. Hoofdredacteur, a.k.a. hoofdcensor en een struisvogel met zijn kop in het zand lijkt me bepaald niet overdreven, netzomin als een vergelijking met jouw opstelling terzake.

    KOL:“Pieter wil alleen de lezing van George Bush cs. verspreiden en alles wat daarmee in strijd is wil hij niet eens onderzoeken!
    Hiermee laat de Zoon van Bernhard zich van zijn beste dictatoriaal-slaafse kant zien. Bush programmeert, Broertjes print uit. Zoals zijn ‘vader’ collaboreerde, zo collaboreert de ‘zoon’.(…)

    Pieter ging zelfs zo ver zijn eigen ombudsman te verbieden in te gaan op een klacht van een lezer over zijn manipulatieve berichtgeving rond 9-11. Deze lezer diende daarop een klacht in bij de Raad van de Journalistiek maar die weigerde de klacht in behandeling te nemen.”

    Tja, zo gaan die dingen bij de vrije nieuwsgaring van de NL mainstream media. Het is in dat circuit een kwestie van zijn beroepsmatige en maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen of niet.

    Gaarne jouw commentaar.

« Oudere reacties Nieuwere reacties »

Comments are closed.