Onafhankelijke internationale onderzoekers hebben onlangs in het stof van de 3 ingestorte WTC-gebouwen een hoog gehalte aan actief explosief materiaal aangetoond. De bevindingen maken gehakt van de rapporten van NIST en FEMA over de instorting van de WTC-gebouwen, omdat zij onweerlegbaar aantonen, dat er reeds explosief materiaal in de WTC-gebouwen aanwezig was voorafgaand aan de aanslagen.
Het onderzoek werd recentelijk gepubliceerd door Prof. Niels H. Harrit (DK), Jeffrey Farrer (USA), Steven E. Jones (USA) et al. in de Open Chemical Physics Journal (2009,2,7-31) een gerenommeerd ‘peer reviewed’ chemisch vakblad. Dit betekent, dat er nieuw onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek nodig is en dat alle politieke en militaire maatregelen n.a.v. 9/11 zouden dienen te worden herzien zo niet teruggedraaid.
Resultaten
Men heeft 4 samples onderzocht. Eén sample werd verzameld door een inwoner van Manhattan 10minuten na de ineenstorting van de tweede WTC-Toren, twee samples werden de volgende dag genomen, en het vierde een week later. Het gevonden materiaal bevatte steeds zogenaamde red/grey chips.
Het rode materiaal heeft een soortgelijke samenstelling en eigenschappen als commercieel “Super-thermite”. De chips bevatten een rode laag die bestaat uit nanodeeltjes van ca. 100 nanometer ijzeroxide en kleine plaatjes elementair aluminium. Het ijzeroxide en het aluminium zijn intensief gemengd en dit mengsel is nog steeds (anno 2009) hoog-explosief. Het ontsteekt reeds bij 430 gr. C. een temperatuur veel lager dan de normale ontstekingstemperatuur van thermite.
Na ontbranding worden talrijke ijzerbolletjes in het residu aangetroffen. Dit wijst erop, dat tijdens de reactie gesmolten ijzer uit het ijzeroxide ontstaat. Het rode materiaal bestaat uit hoog-energetisch nano-thermite. Daarnaast is er ook organisch materiaal in aangetroffen.
Vragen
De onderzoekers achten verder onderzoek aangewezen om met name de volgende vragen te kunnen beantwoorden:
-Het organisch materiaal in de rode stof verdient verdere analyse.
-De verbrandingssnelheid van het rode materiaal moet worden bepaald om vast te stellen of het hier gaat om een snel of langzaam type explosief.
-De samenstelling van de grijze laag moet nader worden onderzocht om achter de samenstelling en de mogelijke functie te komen.
-Wie beschikt er over deze specifieke nanotechnologie en hoe is de thermite in de WTC-gebouwen terecht gekomen?
Verantwoording:
Het onderzoek is uitgevoerd door
Niels H. Harrit, Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark
Jeffrey Farrer, Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA
Steven E. Jones, S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA
Kevin R. Ryan, 9/11 Working Group of Bloomington, Bloomington, IN 47401, USA
Frank M. Legge, Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia
Daniel Farnsworth, Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA
Gregg Roberts, Architects & Engineers for 9/11 Truth, Berkeley, CA 94704, USA
James R. Gourley, International Center for 9/11 Studies, Dallas, TX 75231, USA
Bradley R. Larsen, S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA
Bron:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
Het zou mij niets verwonderen als die mevrouw over de streep werd getrokken door het peer reviewed nano-thermite onderzoek wat de aanleiding was van deze draad. Je kunt op een bepaald moment een lawine verwachten van getuigenverklaringen (op basis van opportunistische overwegingen) van mensen die erop gokken dat de race gelopen is, dat de OCT verslagen is en dat ze graag aan de goede kant van de loop der dingen willen uitkomen. Vergelijk het met die ‘500.000 verzetsstrijders’ die Nederland na de oorlog rijk bleek te zijn.
Heh verhip, daar is beek weer. Zal aanstonds wel weer beginnen met te bedelen om een ban.
Spy-Nose [155] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [149]:
“De Denen verzoeken zo veel mogelijk bekendheid aan de publicatie van Niels Harrit et al. te geven om, mede uit piëteit voor de nabestaanden, de mystificaties en leugens voor eens en voor altijd de kop in te drukken en een nieuw onafhankelijk onderzoek te doen starten.om”
Er was geen ‘officieel onderzoek’ nodig om het DDR-regime omver te werpen. Het amerikaanse regime is heel wat crimineler dan die sjofele geriatrische DDR-poppenkast. Ik denk dat ‘officieele onderzoeken’ in het tijdperk van het internet obsoleet zijn. In de IT kennen we het succesvolle fenomeen van open source; ik denk dat het internet kan dienen om dmv internationale samenwerking en volkomen kennis-transparantie om een ‘regime change’ van een iets andere soort te bewerkstelligen in Washington. Mbv clubjes als ‘we-are-change’, die bi-partisan vertegenwoordigers van het establishment onder vuur nemen, moet het mogelijk zijn om de klus in een relatief kort tijdsbestek te klaren. En volgens mij is er in de VS maar een persoon met voldoende statuur om in het dan ontstane vacuum de interim leidersrol op zich te nemen.
U mag 1 keer raden wie dat is.
Dit kan het finest hour worden van de libertariers in de VS en parallel daarmee het beknotten van de almacht van de joden op alle fronten: FED, media, politiek, partijfinanciering, ‘civil rights’.
En de mogelijkheid om op de valreep Amerika te definieren als een europese civilisatie ipv de ‘proposition nation’ die er totnutoe van gemaakt is.
Oh ja, en zodra duidelijk wordt dat het inderdaad Israel was die achter de aanslagen zat, dan verwacht ik dat er voldoende ruimte ontstaat om een frontale aanval te beginnen tegen de holocaust-orthodoxie. Dat betekent dat geeist kan worden dat alle archieven opengaan en met name het grote Bad Arolson holocaust archief dat het Rode Kruis onlangs heeft overdragen aan amerikaanse joodse organisaties.
En bisschop Williamson kan wat mij betreft worden voorgedragen voor de nobelprijs van de vrede.
Spy-Nose [155] reageerde op deze reactie.
Ga jullie elders ruzie maken a.u.b.
Hier een voorstel hoe thermite kan gebruikt worden om een kolom schuin door te snijden.
http://home.hetnet.nl/~martin.adams/KOLOM.gif
Spy-Nose [156] reageerde op deze reactie.
@Ron Paul Fan [152]:
Voor beek c.s. zal een holocaust worden aangericht.
@Ron Paul Fan [153]:
Plus ICT en contraspionage niet te vergeten.
Hoe bedoel je? Dit zei Admiraal Thomas Moorer (U.S. Navy) in 1983:
–Thomas H. Moorer (1912 – 2004) Admiral, US Navy & Chairman, Joint Chiefs of Staff during interview on August 24, 1983.
Zal heel lastig zijn, gelet op de Zionistische ideologie, zoals hieronder blijkt. Dit zegt Izaak Greenbaum in 1943:
Izaak Greenbaum — head of Jewish Agency Rescue Committee
February 18, 1943, Addressed to the Zionist Executive Council.
En Theodor Herzl:
— Theodor Herzl, Founder of Zionism in 1897
En dat leidde -en leidt uiteraard nog steeds- tot heftig protest van de Joodse Orthodoxie tegen het Zionisme, dat door Herzl c.s. als “anti-semitisme” werd gedefinieerd!
Daarmee begon een taaloorlog, die door politici werd overgenomen en tot heden toe in steeds heviger mate wordt uitgevochten.
In NL hadden we de Joodse Raad, die later “verdacht” werd een verradersrol te hebben gespeeld en Joodse namen aan de Duitsers te hebben doorgespeeld.
En natuurlijk “kennen” we de beruchte zaak “Weinreb”, waarin de redactie van het socialistiese opinieblad Vrij Nederland, in de personen van Renate Rubinstein en haar maatje Aad Nuijs, zich voor de hoofdpersoon heeft ingespannen.
Maar ondanks het feit, dat de populaire stylist W.F.Hermans er een deel van zijn oeuvre aan heeft gewijd, waarin hij het voor Weinrebs slachtoffers opnam, is voor de “weldenkende” (pc) -laat staan voor de doorsnee- Nederlander nooit helemaal duidelijk geworden, welke smerige rol die Weinreb nu werkelijk speelde, zodat de “intellectueel” Nuijs later minister van onderwijs mocht worden.
De werkelijke aard van het Zionisme is, zoals we telkens weer zien, nog lang niet ontmaskerd, evenmin als de aard van de Islam.
En in NL gebeurt alles 50 jaar later, als we tenminste Goethe mogen “geloven”… 😉
Dat zal dan wel bij eisen blijven, want het valt te vrezen, dat ze die inmiddels al lang vernietigd hebben. 🙁
Ja, laten we vooral optimistisch blijven… 8)
@Martin [154]:
Hier is een life demonstratie:
http://www.geeman-headquarters.com/911%20Demolitions_3.wmv
De techniek heet “linear shaped charge”.
Martin [175] reageerde op deze reactie.
‘Het beknotten van de almacht van ‘de’ Joden (in Amerika)’.
Ziedaar de anti-semitische agenda van deze Ron Paul Fan.
Waartoe hij elke stompzinnigheid omarmt die hij kan gebruiken bij zijn 9/11 aanklachten.
En Spynose voegt er dan doodleuk aan toe:
‘Voor Beek c.s. zal een holocaust worden aangericht.’
Ik heb deze ‘heren’ uitgescholden, en dat was volkomen terecht. Dat blijkt. Wat een stelletje hufters.
Ron Paul Fan [187] reageerde op deze reactie.
Beek heeft kennelijk niet doorgelezen. Dan had hij geweten, wat de term “anti-semitisme” betekent, wie die betekenis daaraan heeft gegeven en begrepen waarom.
Hint: “An anti-semite is not someone who hates Jews; it is someone the Zionists hate.”
beek [159] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [58]:
Anti-semieten zijn mensen die ‘joden’ als groep hebben gediskwalificeerd, louter vanwege het Jood-zijn.
Spy-Nose [160] reageerde op deze reactie.
@beek [159]:
“Anti-semieten zijn mensen die ‘joden’ als groep hebben gediskwalificeerd, louter vanwege het Jood-zijn.”
Theodor Herzl zegt:
“The anti-Semites will assist us thereby in that they will strengthen the persecution and oppression of Jews.
The anti-Semites shall be our best friends”
Dus anti-semieten zijn de beste vrienden van de Zionisten en zijn mensen die ‘joden’ als groep hebben gediskwalificeerd, louter vanwege het Jood-zijn.
Dat mag je me eens uitleggen.
beek [161] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [60]:
Moeilijk? Herzl zag kennelijk dat het anti-semitisme in het voordeel van het Zionisme, het verlangean naar een eigen staat, kon werken.
Zoals een inbreker in het voordeel van een goede beveiliging kan werken.
Maar daarmee is de inbreker echter niet ge-excuseerd.
Of gebitsproblemen in het voordeel van de hypotheek van de tandarts werken.
Waarmee echter gebitsproblemen niet zijn aan te bevelen.
Spy-Nose [162] reageerde op deze reactie.
@beek [161]:
Herzl wilde niet alleen goeie maatjes worden met “anti-semieten”, hij heeft ze gepromoot, zo niet gecreëerd door de Zionistische wereldhegemonie aan te kondigen.
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/zionismpromotes.cfm
En vervolgens gaan de Zionisten – geheel volgens de Zionistische agenda- een pact aan met Hitler-Duitsland om het Joodse Vraagstuk op te lossen.
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm
Jouw beveiliger is de politieman die “goede relaties” aanknoopt met de maffiabaas. Jouw tandarts vernielt jouw gebit om het daarna te kunnen “herstellen”.
En je verwijt Ron Paul Fan en mij, dat wij dit soort praktijken aan het licht brengen en noemt ons in dat verband welbewust “anti-semieten” en “hufters”.
Ik begrijp wat jij bent.
Maar begrijp jij nu wel wat de termen “anti-semitisme” en “holocaust” betekenen, wie dat concept hebben bedacht en waarom?
En ben je bereid dat ook te erkennen? Daar zou de wereld een ietsie pietsie beter van worden, dunkt mij.
Of blijf je desondanks nog steeds liever “ziende blind” en “horende doof”?
Hoe lang wil je je nog op deze manier laten martelen?
In die optiek is RPF een vriend van het zionisme.
Hoewel hij het zionisme verkettert, en er zelfs een complot tegen de wereld in ziet.
Want hij wil de succesvolle Joden in Amerika van hun ‘macht’ (veronderstelde macht) ontdoen (en Spynose in zijn voetspoor, die vult immers het rijtje nog even aan), hoewel zij gewoon hard hebben gewerkt voor hun eigendommen.
Zionisten die een complot tegen de wereld zouden willen smeden: het is vuige laster.
Anti-semitisme bestond natuurlijk al ver voordat Herzl met zijn plannen voor een eigen staat kwam.
Herzl heeft het niet bedacht of gecreeerd , maar heeft het willen ontvluchten, door het oprichten van een eigen staat.
Ik blijf dus bij mijn diskwalificaties van ene Spynose en ene Ron Paul Fan.
Als een volleerd gristen-masochist solliciteert Beek naar een nieuwe martelgang.
Hahaha, jawel hoor. “Succesvolle Joden”, types als Bernard Madoff, Larry Silverstein bedoelt-ie, die “voor hun eigendommen gewoon hard hebben gewerkt”.
Wél ten koste van 80 miljard, resp. 15 miljard USD plus 3000 WTC-doden, de Irak-militairen, de Afghaanse missie en de honderduizenden gedode Irakezen en Afghanen niet meegerekend-, de kluit getild en dat noemt hij “gewoon hard hebben gewerkt voor hun eigendommen.”
Voor zulk ongehoord cynisme kan men alleen bij fundamentalisch christelijke, zionistische en/of islamitische kringen terecht.
Madoff en Silverstein zijn zionisten pur sang, die zich voor Joden uitgeven of laten uitgeven, zoals Israel, dat voor een groot deel door Ashkenazi’s of zogenaamde Khazarian Jews bestierd wordt, zich voor Joodse Staat uitgeeft.
http://ping.sg/read/Khazarian-Jews-admit-to-sacrificing-babies-for-their-god-
Beek geeft, als een echte die-hard zionist, voor de zoveelste keer blijk de stukken niet gelezen te hebben of niet te begrijpen of niet te willen begrijpen en volhardt daarom liever in de boosheid dan ook maar één keer de feiten te erkennen.
Hij moet ook zijn eerste bewering nog steeds onderbouwen; een behoorlijke verwijzing hebben wij hier nog nooit van hem gezien, de uitzuiger.
Als er ergens, zoals hier, iets te halen valt, behoort hij typisch tot de klaplopers die alleen maar blijven plakken, zonder er ooit iets voor terug te geven.
Laten we hopen, dat hij aan de goede kant van de holocaust belandt.
beek [166] reageerde op deze reactie.
Wegens overtreding van de huisregels verwijderd.
beek [168] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [64]:
Al dat persoonlijk gerochdel van Spynose laat ik maar terzijde.
Hij spuugt net mis. Ouderdom waarschijnlijk.
Maar een hele groep (12 miljoen?) ophangen aan een paar lieden is wel weer kenmerkend voor die anti-semieten.
Van Madoff werd overigens niet ontkend dat hij een fraudeur is.
Silverstein, die had de gebouwen verzekerd, onder voorwaarde van wederopbouw.
Maar om Silverstein te scharen onder de lieden die 9/11 op hun geweten hebben, dat is pure laster.
Er is namelijk geen enkel bewijs voor.
En of Joden zich nu als ‘echt’ of ‘nep’ beschouwen, daar heeft Spynose natuurlijk helemaal niets mee te maken. Dat is puur een zaak van de betrokkenen.
En de derde is nu ook verwijderd.
Voor wie het wil weten:
Jetze gaf een link naar een een Randi-forum waar RPF eerder ook naar had gelinkt.
9/11 Investigator=RPF, was daar weer eens over het Joods complot begonnen, en ene Parky reageerde daarop.
Jetze gaf gewoon de reactie van die Parky op Ron Paul Fan weer.
Dat was alles.
jetze [178] reageerde op deze reactie.
beek [227] reageerde op deze reactie.
@beek [168]:
He, daar is-ie weer.
beek [169] reageerde op deze reactie.
@beek [168]:
En, weg is-ie weer.
Wat een treurig schouwspel.
Laten we de idee dat met het botsen der meningen uiteindelijk ‘het goede’ en het ‘ware’ boven komt drijven, maar helemaal vergeten.
@beek [67]:
Correctie: hij had zich met de link erg vermaakt.
Ik nodig Jetze uit deze link nog eens te plaatsen. Dat moet kunnen. Dat kan geen overtreding zijn.
@jetze [72]:
Men verwijdert er 1, en je krijgt er 2 voor terug. Leuke aanbieding.
beek [172] reageerde op deze reactie.
@beek [172]:
Aanbieding kennelijk weer ingetrokken: 1 is weer weg.
beek [173] reageerde op deze reactie.
@beek [172]:
En de tweede is ook al ingetrokken. Geen betrouwbare leverancier.
@Spy-Nose [156]: SpyNose. Eerst je reactie op mijn voorstel A.U.B.
Je filmpje hoef ik niet te zien. Explosieven is mijn vak!
Van thermite kan je een Linear Shaped Charge niet maken. Het gaat om het verschil tussen verbranding en detonatie. Thermite detoneert niet en kan derhalve geen shaped charge effect uitoefenen op het te vernietigen materiaal.
Ik stoor mij enorm aan mensen die denken dat thermite een explosief is. Het is gewoon een stof die met zeer hoge temperatuur (2100 C) verbrandt.
Een explosief detoneert omdat er een schokgolf beginnend by de detonator door het explosief heen verplaatst met een snelheid van (voor RDX) 8200 m/s.
Anyway, het punt van het vermeende gebruik van thermite in de WTC gebouwen is dat deze STILLETJES door het staal van de klommen brandt, geen knal, niks. Als je stiekem een gebouw wil neerhalen gebruik je stil thermite en geen C4, Semtex, TNT enz.
Als de structuur langzaam bezwijkt hoorde men knallen omdat het gewicht steeds door een ander pad moet gaan.
(Psst: live niet life)
beek [180] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [183] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [191] reageerde op deze reactie.
@Ron Paul Fan [63]:
Je gelooft de overheidspropaganda niet, en je wilt ageren tegen mensen die die propaganda klakkeloos aannemen, en dus neem je maar dingen klakkeloos aan uit andere bronnen. Ik heb het hier niet over waar of onwaar, maar over hoe makkelijk dit allemaal voor waarheid wordt aangenomen. En ik zie hier dat men wel heeeel makkelijk wordt overtuigd door een paar woorden zoals “peer reviewed” “gerenommeerd vakblad” en “onafhankelijke internationale wetenschappers” die (blijkbaar) nergens op slaan. En dat een artikel 25 pagina’s beslaat betekent niet dat het goed is, juist omgekeerd. Sla maar eens een Nature / Science of Cell open. Dat iets niet van de overheid komt, maakt het nog niet waar.
Ron Paul Fan [190] reageerde op deze reactie.
@Martin [175]:
Denk je niet dat nano-thermiet, als die is aangebracht als een soort verf op het staal, het staal slechts hooguit 10 graad opwarmt na verbranding?
Martin [182] reageerde op deze reactie.
@Hugo [181]:
Ik probeer zoveel mogelijk alle zinvolle reacties te beantwoorden. Goed dat je rappelleert.
“Er worden 80×4 is misschien 320 artikelen per maand geplaatst in 220 tijdschriften, nog niet eens 2 per tijdschrift dus. En dan zou 1 zo’n tijdschrift (met, nog maar even noemen, 7 artikelen totaal) gerenommeerd zijn?”
1) Ze zijn pas een paar jaar geleden begonnen en zijn sterk gediversificeerd, dus dat aantal per tijdschrift zegt weinig, even weinig als het getal 7. Maar gelet op het specialisme kun je dat misschien veel noemen.
BTW, Wat is jouw specialiteit?
2) “Gerenommeerd” is een populair begrip, het suggereert iets over de publieke waardering, maar er zit natuurlijk een subjectief element in. Mij lijkt de uitgeverij redelijk succesvol. Heb je aanwijzingen voor het tegendeel? Maar mijn artikeltje gaat meer over het onderzoek dan over het medium.
Lees eerst dat artikel nou maar. Waarom dring je toch zo aan, dat ik jouw reactie eerst beantwoord?
Voor de sterkte van het bewijs wil ik je aanraden eerst het artikel te lezen in plaats van mij een raadseltje voor te leggen. Wat is jouw concrete vraag eigenlijk?
Hoezo? Sorry, geen idee wat je bedoelt. Heb je wat op of zo?
Hugo [219] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [64]:
Nog steeds geen tijd gehad? En lees je je eigen reacties wel eens na? Er worden 80×4 is misschien 320 artikelen per maand geplaatst in 220 tijdschriften, nog niet eens 2 per tijdschrift dus. En dan zou 1 zo’n tijdschrift (met, nog maar even noemen, 7 artikelen totaal) gerenommeerd zijn?
Ennuh, je kan wel op meer manieren biased zijn dan alleen de verkeerde samples nemen. Je zou ook overal iets kunnen zien (nano-thermite) wat niemand ooit heeft gezien, dus er is niemand die kan zeggen of het echt dat spul is of niet.
Een van de fundamenten van de hedendaagse wetenschap is falsificeerbaarheid, volgens mij is er weinig wat jou er van overtuigt dat deze jongeman het verkeerd heeft (wat me niet zo heel vreemd lijkt, elke wetenschapper publiceert wel eens iets dat toch niet waar is). Is het dan nog wel wetenschappelijk bewijs, of meer een soort bijbel waarvan je gewoon aanneemt dat het waar is.
Nog een reactie op alle mensen die zeggen dat zoiets nooit in een goed tijdschrift gepubliceerd wordt: kijk eens naar al het bewijs tegen global warming wat in de bladen staat (dat het niet in de Volkskrant komt betekent niet dat het niet bestaat).
Spy-Nose [184] reageerde op deze reactie.
@beek [180]: @Beek. Mee eens. Een dun laagje thermiteverf zal geen noemenswaardig effect hebben op het dikke staal.
Mijn voorstel is dat een dikke laag thermite binnen de kolommen wordt toegepast tussen twee lagen zand als isolering.
Als het zand door een gat in de smalle wand van de kolom wordt ingeschonken vervolgd door thermite en vervolgens weer afgedekt wordt met zand kan je een laag van 100mm thermite ontsteken. Dat is genoeg on de wanddikte van de kolommen op de 85ste verdieping door te branden. Bovendien maak je een scheef verbrandingsvlak dat wenselijk is on de kolom zijwaarts de laten falen.
Kijk de link voor een illustratie van mij van een paar jaar terug.
http://home.hetnet.nl/~martin.adams/KOLOM.gif
Ron Paul Fan [184] reageerde op deze reactie.
@Martin [75]:
Hmm, je vraagt mijn reactie op jouw voorstel. Het enige wat je meestuurt is een tekening van een tweetal doorsneden. Sorry, ik begrijp niet wat je bedoelt.
Het aardige van “nano-thermite” is nu, dat het andere eigenschappen heeft als gewone thermite, dat bijv. de verbrandingssnelheid veel hoger is en bovendien kan worden gevarieerd, omdat hij o.m. afhankelijk is van de deeltjesgrootte en de bijmenging (zie artikel).
Op p.26 lezen we:
Niels Harrit zegt, dat hij geen deskundige is op het gebied van explosieven (ik ook niet) en verwijst naar anderen. Wel beweert hij stellig, dat het aangetroffen intensief gemengde mengsel van nanodeeltjes Fe2O3 en de aluminium nano-plaatjes uitsluitend door nanotechnologie kan zijn ontstaan.
Het aangetroffen materiaal blijkt in het laboratorium energetisch. Dat komt niet voor in een gewone coating.
In de videobeelden van de instortende gebouwen ontdek je allerlei “kleine” explosies” vóór (=onder) de instortingsgolf.
In het filmpje worden enkele mini-experimenten getoond met de “linear shaped charge”-techniek. Daarbij hoor je steeds explosies.
Het filmpje toont nog veel meer interessante zaken, maar daar gaat jouw interesse niet naar uit.
Maar wat is/zijn jouw concrete reactie(s) dan wel precies?
Martin [182] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.