Het onderzoek werd recentelijk gepubliceerd door Prof. Niels H. Harrit (DK), Jeffrey Farrer (USA), Steven E. Jones (USA) et al. in de Open Chemical Physics Journal (2009,2,7-31) een gerenommeerd ‘peer reviewed’ chemisch vakblad. Dit betekent, dat er nieuw onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek nodig is en dat alle politieke en militaire maatregelen n.a.v. 9/11 zouden dienen te worden herzien zo niet teruggedraaid.
Resultaten
Men heeft 4 samples onderzocht. Eén sample werd verzameld door een inwoner van Manhattan 10minuten na de ineenstorting van de tweede WTC-Toren, twee samples werden de volgende dag genomen, en het vierde een week later. Het gevonden materiaal bevatte steeds zogenaamde red/grey chips.
Het rode materiaal heeft een soortgelijke samenstelling en eigenschappen als commercieel “Super-thermite”. De chips bevatten een rode laag die bestaat uit nanodeeltjes van ca. 100 nanometer ijzeroxide en kleine plaatjes elementair aluminium. Het ijzeroxide en het aluminium zijn intensief gemengd en dit mengsel is nog steeds (anno 2009) hoog-explosief. Het ontsteekt reeds bij 430 gr. C. een temperatuur veel lager dan de normale ontstekingstemperatuur van thermite.
Na ontbranding worden talrijke ijzerbolletjes in het residu aangetroffen. Dit wijst erop, dat tijdens de reactie gesmolten ijzer uit het ijzeroxide ontstaat. Het rode materiaal bestaat uit hoog-energetisch nano-thermite. Daarnaast is er ook organisch materiaal in aangetroffen.
Vragen
De onderzoekers achten verder onderzoek aangewezen om met name de volgende vragen te kunnen beantwoorden:
-Het organisch materiaal in de rode stof verdient verdere analyse.
-De verbrandingssnelheid van het rode materiaal moet worden bepaald om vast te stellen of het hier gaat om een snel of langzaam type explosief.
-De samenstelling van de grijze laag moet nader worden onderzocht om achter de samenstelling en de mogelijke functie te komen.
-Wie beschikt er over deze specifieke nanotechnologie en hoe is de thermite in de WTC-gebouwen terecht gekomen?
Verantwoording:
Het onderzoek is uitgevoerd door
Niels H. Harrit, Department of Chemistry, University of Copenhagen, Denmark
Jeffrey Farrer, Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA
Steven E. Jones, S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA
Kevin R. Ryan, 9/11 Working Group of Bloomington, Bloomington, IN 47401, USA
Frank M. Legge, Logical Systems Consulting, Perth, Western Australia
Daniel Farnsworth, Department of Physics and Astronomy, Brigham Young University, Provo, UT 84602, USA
Gregg Roberts, Architects & Engineers for 9/11 Truth, Berkeley, CA 94704, USA
James R. Gourley, International Center for 9/11 Studies, Dallas, TX 75231, USA
Bradley R. Larsen, S&J Scientific Co., Provo, UT, 84606, USA
Bron:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
@Spy-Nose [183]: @Spy-Nose [183]: In de tekening staat boven het boven aanzicht en daaronder ’t zijaanzicht van een kolom op de 85ste etage.
Daarin zie je hoe het thermite wordt inwendig aangebracht tussen twee zandlagen.
Het fijn vermalen van een poeder verhoogt, in het algemeen, de reactiesnelheid, (Poedersuiker lost sneller op bvb).
Belangrijker is de noodzakelijke hoeveelheid energie (joule of calorieën) om door de 50 mm dikke wanden van de kolom te smelten.
Je stukje tekst gaat om ’t gebruik van zeer fijn vermalen bestanddelen van explosieven en niet over thermite. Thermobaric (= temp + druk) explosieven zijn dingen zoals daisy-cutters ofwel moabs (Massive Ordnance Air Blast) die gebruik maken van o.a. erg fijn vermalen aluminium om de detoneerbaarheid te variëren.
Maar goed. Een geplakt laagje thermite-verf zal moeilijk voldoende energie inhouden om door de stalen wanden heen te branden. Je hebt echt een dik stuk thermite nodig on door 50mm te branden, nano of niet. En dat moet branden en blijven plakken en intiem thermisch contact hebben om het staal te smelten.
Het inwendig toepassen van zand-thermite-zand in het kolom lijkt mij de enige manier on brandend thermite op zijn plek te houden lang genoeg om het gewenste effect te hebben.
Wat je je waarschijnlijk niet realiseert is dat de instortende torens van binnen instorten. De buitenkant volgt met een vertraging van 10 a 15 verdiepingen.
De kern an WTC 1 & 2 droeg 65% van het gewicht van 500000 ton. Wanneer de structureel integriteit wordt langzaam aangetast, kolom voor kolom, gaat het hele gebouw kreunen en knallen.
Het instortende gedeelte/kern van het gebouw stoort in binnen een nog in takt gedeelte van de buitenkant. Daarom ziet men stofwolkjes onder de destructiezone.
Het meest n.m.i. overtuigend filmpje is die met een soort waterval van gesmolten staal uit de hoek van het gebouw.
hda [185] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [189] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [192] reageerde op deze reactie.
Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat, technisch gezien, het in stilte neerhalen van een gebouw met thermite wel mogelijk is. Vooral als de draagkolomen van dat gebouw uit holle stalen kolommen bestaat. Het vraagt er bijna aan.
@Martin [79]:
In jouw tekening is er een horizontaal dragend vlak waar het zand opligt. Heb je aanwijzingen dat die horizontale vlakken in de kolom aanwezig waren in het WTC?
Martin [186] reageerde op deze reactie.
@Martin [82]:
Als een aluminium vliegtuig met brandstof in een aluminium/stalen betongebouw stort, kan zo een verschijnsel met hoge temperatuur een ontstekingsbron zijn waardoor vervolgens een kettingreactie plaatsvindt en naderhand thermite sporen kunnen worden gevonden?
Dus de toren ontstoken als een “thermische lans”.
Martin [193] reageerde op deze reactie.
@Ron Paul Fan [184]:
Ik heb alle bouwtekeningen.
Ron Paul Fan [188] reageerde op deze reactie.
@beek [157]:
“‘Het beknotten van de almacht van ‘de’ Joden (in Amerika)’.
Ziedaar de anti-semitische agenda van deze Ron Paul Fan.
Waartoe hij elke stompzinnigheid omarmt die hij kan gebruiken bij zijn 9/11 aanklachten.”
Beek, in zijn naiviteit, geeft hier gewoon toe dat joodse almacht in Amerika de gewoonste zaak van de wereld is en iedereen die daar tegen is wordt de hoek in geblaft met het bekende verbale instrumentarium (‘antisemiet’). De club van beek heeft de FED in bezit, zo’n beetje alle grote media, financieren meer dan 50% van de politiek, bezetten zo’n 50% van de regeringszetels en dat met een bevolkingsaandeel van pakweg 2%. Vervolgens hetzen ze de amerikaanse samenleving op basis van leugens en bedrog op om een oorlog te beginnen waardoor honderduizenden mensen omkomen, van te voren organiseren ze de massamoord van 9/11 om het klimaat te kweken om zo’n oorlog ueberhaupt mogelijk te maken en en passant er een totalitaire staat voor te bereiden met wetgeving die op 9/11 al klaar lag.
Ik vind dus dat het de hoogste tijd wordt voor het betere kap- en snoeiwerk. De maatregelen die ik voorstel zijn de volgende:
– de FED moet teruggegeven worden aan het amerikaanse volk. JFK heeft dat al eens geprobeerd, hij werd ervoor vermoord door de Mossad.
– AIPAC verbieden. Dankzij Mearsheimer en Walt weten we nu dat die lui zo’n beetje de hele politiek bepalen. Kunnen we niet hebben. Oprotten met die lui.
Hetzelfde geldt voor allerlei politieke organisaties op ethnische grondslag: ADL, SPLC, JINSA, Jewish World Congres, enz., enz. Amerika is Amerika en geen bijwagen van een hyperagressief klein, door en door collectief georganiseerd oorlogszuchtig stel fukkertjes.
– Media: volledig onteigenen. Het gaat niet aan dat 2% van de bevolking bepaalt wat de gehele bevolking aan propaganda voorgeschoteld krijgt. Nederlands systeem invoeren van publieke omroepen op basis van lidmaatschap.
– Doorsnijden van joodse financiering van de politiek: politici krijgen salaris uit algemene middelen. Partijfinanciering uit prive-middelen wordt verboden en overtreding ervan streng gestraft.
– Radicale vrijstelling van onderzoek naar de holocaust. Alle archieven open. Inruimen van universitaire leerstoelen voor revisionisten van de holocaust en van de tweede wereldoorlog. Weg met de beknotting van de vrijheid van meningsuiting en volledige vrijgave van het debat op dit onderwerp.
@Martin [186]:
Heb je ze online?
@Martin [182]:
“Het meest n.m.i. overtuigend filmpje is die met een soort waterval van gesmolten staal uit de hoek van het gebouw.”
Inderdaad en de snelheid waarmee het geheel in elkaar duvelde (vrije val).
@Hugo [176]:
“Je gelooft de overheidspropaganda niet, en je wilt ageren tegen mensen die die propaganda klakkeloos aannemen, en dus neem je maar dingen klakkeloos aan uit andere bronnen. Ik heb het hier niet over waar of onwaar, maar over hoe makkelijk dit allemaal voor waarheid wordt aangenomen. En ik zie hier dat men wel heeeel makkelijk wordt overtuigd door een paar woorden zoals “peer reviewed” “gerenommeerd vakblad” en “onafhankelijke internationale wetenschappers” die (blijkbaar) nergens op slaan.”
Er is geen sprake van dat ik mijn oordeel uitsluitend op dat artikel baseer of de jongste getuigenverklaring van die vrouwelijke private die getuige was van de shoot-down order.
Het is de optelsom van een plethora aan aanwijzingen die mij tot de slotsom doen komen dat het officieele verhaal BS is.
@Martin [174]:
“Anyway, het punt van het vermeende gebruik van thermite in de WTC gebouwen is dat deze STILLETJES door het staal van de klommen brandt, geen knal, niks. Als je stiekem een gebouw wil neerhalen gebruik je stil thermite en geen C4, Semtex, TNT enz.”
‘vermeende gebruik’… Martin, waarom denk jij zijn de WTC gebouwen ingestort?
@Martin [182]:
Ik begrijp, dat die pluimpjes en flitsjes tijdens de instorting volgens jou moeten zijn veroorzaakt door de instortende core columns. Klopt dat? Is dat evidence, dat daarop vóóraf effectieve ladingen moeten zijn aangebracht?
Op enkele foto’s van Ground Zero na de instorting zie je ergens een paar schuin afgesneden core columns. Is dat volgens jou consistent met de eerdere waarneming dat die columns dus niet zijn doorgesneden tijdens de opruiming?
Hoeveel van die zand/thermite/zand ladingen heb je nodig om 47 columns effectief te laten instorten en hoeveel ton thermite heb je daarvoor nodig?
Hoeveel manuren kost het aanbrengen van al die ladingen ruwweg?
Moeten die niet gewired worden om de sloop te controleren?
Wat kunnen de redenen zijn om speciaal nano-thermite i.p.v. thermite te gebruiken?
Films van de instortingen van WTC1 en WTC2 tonen aan, dat het destructiefront ongeveer overeenkomt met de valsnelheid. Is dat unieke evidence van een CD, althans opzettelijke destructie?
Die van de 81e verdieping van de South Tower?
Twee tegengestelde verklaringen:
http://11-settembre.blogspot.com/2007/02/ups-on-81st-floor-of-wtc2.html
(gesmolten aluminium)
http://www.zeitenschrift.net/news/sne-12207-911.ihtml
(gesmolten staal)
Martin [196] reageerde op deze reactie.
@hda [185]: Absoluut niet.
Thermite is noodzakelijkerwijs een zeer goed door elkaar gemengd mengsel van gemalen Aluminium en FeO3. Grove brokken Aluminium en structureel staal kan niet worden gezien als een soort thermite. Bovendien bestaat thermite uit Alu en ijzeroxide (FeO2 of FeO3) niet alu en ijzer/staal.
(Psst: Staal = ijzer + klein beetje koolstof)
In het rapport staat dat ongebruikelijk fijn vermalen ijzeroxide en aluminium deeltjes zijn gevonden. Dit in combinatie met de kleine stalen bolletjes lijkt mij een stevig onderbouwing dat thermite een mogelijk middel is geweest.
Er zijn tig van filmpjes op youtube betreffende thermite. Kijk hoe dit spul vonkt en spat. Er komen zeker heel kleine stalen balletjes ervan af.
hda [194] reageerde op deze reactie.
@gung Ho [146]: Thermite
By John S. Hatch
April 14, 2009 “Information Clearing House” — -A recent article published in the respected peer-reviewed Open Chemical Physics Journal by nine noted scientists offers incontrovertible proof that the dust from the Twin Towers and Building Seven of the World Trade Center contains small intact samples of Thermite.
Thermite is a highly explosive agent consisting mostly of aluminum and iron oxide, and is used to cut steel in building controlled demolitions, and is also used in welding and in military applications.
Using optical microscopy, scanning electron microscopy, X-ray energy dispersive spectroscopy, and differential scanning calorimetry, the scientists were able to determine that the Thermite present is of a specialized type called Nano-thermite or Superthermite. It burns hotter and has a lower ignition temperature than normal Thermite, and is produced at laboratories such as Lawrence Livermore, incidentally thought to be the same lab that produced the anthrax sent out shortly after 9/11.
Nano-thermite could not be accidentally present in dust samples collected at four different sites, nor could it be the result of clean-up operations at ground zero, as one of the samples was retrieved a mere ten minutes or so after the collapse of the second tower. All samples show the same consistency.
This would explain the streams of molten steel (not aluminum) falling from one of the towers, and the fact that steel remained molten in the rubble for more than a month after the event. There is no scientific explanation for this other than the use of Thermite, which can achieve temperatures of 3500 C, while under ideal conditions jet fuel can achieve just approximately 285 C. It would also explain the otherwise physically impossible near freefall speed of the three buildings, and how they were able to fall so homogeneously.
So what does it mean? It means that there is proof (which so far no one has attempted to refute) that the WTC buildings (and more than three thousand lives, counting the ongoing deaths of first responders and ordinary NYC citizens caused by the dust) were brought down by controlled demolition in a planned and purposeful manner by elements of the Bush Administration, most likely as a ‘catalyzing event’ , the new Pearl Harbor’ fondly mentioned by neo-con PNAC (Plan for the New American Century) and designed to galvanize American citizens in support of attacking other nations and restricting human rights at home. ‘Full Specter Domination’.
This was the excuse or invading Afghanistan and Iraq (there were plans for Syria and Iran as well, and perhaps others), for justifying domestic spying, disappearances, torture, and murder. Murder based on lies and deception, and the killing of American citizens.
Knowing, as he must by now, that 9/11 was conceived and executed not from some dark cave in Afghanistan, but much more likely from some deep bunker in dank Cheneystan, will President Obama still insist on ‘looking ahead’? Just how deep is America’s reserve of dismissal and denial?
I feel for all the victims of 9/11, past, present and future, but was especially haunted by those poor souls who chose to jump to their deaths, or who fell. Surely the people who did this need to be brought to justice. Otherwise America is not ‘looking ahead’. She has her eyes shut tight while she babbles inanities.
John S. Hatch is a Vancouver writer and film-maker. john.s.hatch@gmail.com
If you don’t trust GOLD,the only asset with a 6000 year track record, do you trust the logic of taking a $1,000 pine tree, cutting it up, turning it to pulp, putting some ink on it, and then calling it one billion $ dollars?
@Martin [93]:
Staal is een ijzerlegering waar koolstof weggeoxideerd is.
En ik redeneerde zo: FeO/Fe2O3 wordt gevormd tijdens inslag van het Al(u)-vliegtuig. Zuurstof genoeg zoals je zag aan de ontbranding. De vuurhaard gaat niet uit, er is/wordt zoiets als thermite gevormd. Dit versterkt zichzelf doordat er immers nog genoeg Fe, O2 en Al in het gebouw aanwezig is in de vorm van de constructie. Buitenkant was Al(u)? En dan het Themische Lans effect met hulp van de zwaartekracht. Als er genoeg zuurstof is dan voldoet alleen Fe al toch als lans voeding?
Weten wij wat er bij de hoge temperatuur plaatsvindt ? Vaste stof naar de vloeibare en dampfase van de metalen wellicht toch. En dat stolt weer als goed gemengde stofdeeltjes ?
Martin [197] reageerde op deze reactie.
Ondertussen gaat de controlled demolition van de geloofwaardigheid van het amerikaanse establishment gewoon door. Net verschenen, heet van de naald…
http://www.prisonplanet.com/911-commission-counsel-government-agreed-to-lie-about-911.html
New book from man tasked by government to help investigate attacks unveils how “official story is almost entirely untrue”
The senior counsel to the 9/11 Commission – John Farmer – says that the government agreed not to tell the truth about 9/11, echoing the assertions of fellow 9/11 Commission members who concluded that the Pentagon were engaged in deliberate deception about their response to the attack.
Als zelfs leden van 9/11-commission gaan toegeven dat de officieele uitleg een zwamverhaal is dan hebben we alleen nog wolgabulgaar beek die het verhaal probeert overeind te houden en dat is wel heel erg mager.
HET IS OVER EN UIT MENSEN MET 9/11, HET IS GEPIEPT.
Interessant is alleen nog de vraag wat we met de brokstukken van Amerika gaan aanvangen. Doet iemand een bod?
Boer op Klompen [198] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [192]:
“In de tekening staat boven het boven aanzicht en daaronder ‘t zijaanzicht van een kolom op de 85ste etage.
Daarin zie je hoe het thermite wordt inwendig aangebracht tussen twee zandlagen.”
Ik begrijp, dat die pluimpjes en flitsjes tijdens de instorting volgens jou moeten zijn veroorzaakt door de instortende core columns. Klopt dat?
..Pluimpjes ja, flitsjes heb ik niet zelf gezien..
Is dat evidence, dat daarop vóóraf effectieve ladingen moeten zijn aangebracht?
..ja
Op enkele foto’s van Ground Zero na de instorting zie je ergens een paar schuin afgesneden core columns. Is dat volgens jou consistent met de eerdere waarneming dat die columns dus niet zijn doorgesneden tijdens de opruiming?
.absoluut. Oxy-Acetyleen gas kost geld, er wordt niet schuin gesneden tenzij dat ten behoefde van de valrichting gaat. Bovendien zie ik op de foto’s van schuin afgesneden kolommen een soort kaarseffect. Stroperig gestold staal. Een snijbrander blaast het geoxideerd staal weg en laat een clean sneetje achter.
Hoeveel van die zand/thermite/zand ladingen heb je nodig om 47 columns effectief te laten instorten en hoeveel ton thermite heb je daarvoor nodig?
Das wel uit m’n duim te kunnen zuigen.
Het is erg moeilijk te zeggen. Wel moet je meer dan 50% van de structureel integriteit comprimeren. Dat kan wel worden uitgesmeerd over 85 verdiepingen. Met 47 kolommen heb je pakweg 20 kg thermiet per plek + 50 kg zand.
Hoeveel manuren kost het aanbrengen van al die ladingen ruwweg?
Wat denk je zelf?
Moeten die niet gewired worden om de sloop te controleren?
Ja, een eitje. Toch?
Wat kunnen de redenen zijn om speciaal nano-thermite i.p.v. thermite te gebruiken?
Betrouwbaarheid van het ontstekingsproces. Nano (fiijn vermale) thermite gaat makkelijker in de fik.
Films van de instortingen van WTC1 en WTC2 tonen aan, dat het destructiefront ongeveer overeenkomt met de valsnelheid. Is dat unieke evidence van een CD, althans opzettelijke destructie?
De valsnelheid is aantoonbaar bewijs dat de onderliggende structuur verbazingwekkend weinig weerstand toonde tegen de instoortenden delen, ja dat wel
…
Films van de instortingen van WTC1 en WTC2 tonen aan, dat het destructiefront ongeveer overeenkomt met de valsnelheid. Is dat unieke evidence van een CD, althans opzettelijke destructie?
Ja, wat is bewijs?
Spy-Nose [200] reageerde op deze reactie.
@hda [194]
:Nee hoor. Staal is Ijzererts schoongeblazen met lucht waardoor de zwavel wordt verdampt tijdens ’t Bessemer Process.
ik ga slapen………..
hda [202] reageerde op deze reactie.
@Ron Paul Fan [195]:
“HET IS OVER EN UIT MENSEN MET 9/11, HET IS GEPIEPT.”
Flesje wijn RPF?
Of nog ff wachten?
beek [199] reageerde op deze reactie.
@Boer op Klompen [98]:
De man leeft in z’n eigengemaakte fantasiewereld.
@Martin [96]:
Flitsjes zijn niet op alle filmpjes van de instorting te zien. Ik kan op dit moment niet zeggen op welke ik ze heb gezien, helaas.
Ik heb geen idee van de logistiek. Toch laat ik maar een poging wagen. Aangenomen dat ik 20 + 50 kg per kolom verticaal moet verdelen? Laten we zeggen 10 ladingen a 2 + 5 kg per kolom, met boorgat, inspuiten van inlage + zand + thermite + zand + wiring + intern transport -> pakweg 20 manuren per column. Keer 47 -> 940 manuren, exclusief transport en uitladen.
Gesteld, dat het een complot van de Mossad was (Arabische terroristen acht ik tot zo’n organisatie niet in staat). Er waren ca. 200 “geheimzinnige” Israëlische hulpkrachten voor de hele klus beschikbaar die kort na de aanslagen naar Israel mochten repatrieren. Die klus moet -neem ik aan- in een dag geklaard kunnen zijn, mits voldoende adequaat materieel en power ter plaatse beschikbaar waren.
Laat ik maar proberen het even zo formuleren, als het mag:
Juridisch bewijs is grofweg het aannemelijk maken van bepaalde conclusies uit vastgestelde feiten.
Bijv. strafrechtelijk bewijs:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bewijs_(strafrecht)
Technisch-wetenschappelijk bewijs is een conclusie getrokken uit een combinatie van (een serie) waarnemingen met behulp van wetenschappelijke methode(n), die objectief getoetst en niet weerlegd is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijk_bewijs
Wat “bewijst” die metaalstroom van de 81e verdieping (behalve het gebruik van thermiet) in combinatie met het feit, dat die afdeling gesloten was en bestemd schijnt te zijn geweest voor energie-opwekking, volgens jou nog meer?
Martin [201] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [200]:
Je moet je beramingen verhogen met een factor 5. Minstens 250 plekken tussen 0 en 80ste verdiepingen.
Het is welgevallig (voor de daders althans) dat het gros van het gewicht op een klein kern lag. Dan is een symmetrische en verticale instorting gegarandeerd. De buitenbuis werkt dan als een soort besturing voor het instorten.
Iets wat mij ook opvalt is hoe het bovenste gedeelte relatief onbeschadigd door het resterende gedeelte kon pleuren. Alsof de kubus zeer solide was en de onderliggende structuur als poeder ineenstortte.
Normaliter is het onderste gedeelte van een gebouw sterker dan het bovenste. Het onderste gedeelte moet immers het bovenste steunen en niet andersom.
Als het om de schade van het ingeslagen vliegtuig zou gaan verwacht ik dat de beschadigde verdiepingen hooguit in elkaar zou zakken. Het lijkt mij aannemelijk gezien staal de helft van zijn stijfheid verliest met de typische temperatuur (650C) van zo’n brand.
Wat absoluut niet te verklaren valt is dat het bovenste gedeelte door de steeds sterkere verdiepingen heen kan gaan. Naar mijn inziens is dit wel bewijs dat het onderste gedeelte veel zwakker was dan wat daar boven lag en wat te verwachten valt.
Vraag je je dit af: Wanneer de destructie zone pakweg bij de 40ste verdieping was, wat zorgde voor verdere vernietiging? ’t Gewicht van ’t Puin? Want tegen dat moment was het overgrote deel van de massa wat daarboven stond weg.
Sterker nog. Mensen die nog (onder de schadezone) een 1/2 uur voor de instorting in het gebouw waren en het overleefd hebben beschreef hoe deuren niet open gingen vermoedelijk omdat de sponning was vervormd. Dit verklaar ik met de mogelijkheid dat de kern aan het wegzakken was. Als de kern zich steeds enigszins naar beneden zakte zou je dat verwachten.
Ook de ramen gingen steeds kapot uit niks. Zelfs op de begane grond waren ramen en marmeren panelen ook stuk. Deze delen kunnen niet tegen vervormingen en gaan eerder stuk als bewijs hiervoor.
Spy-Nose [203] reageerde op deze reactie.
@Martin [197]:
LD-converter/BOS
@Martin [1]:
Hoezo? Ik ga uit van 47×10 = 470 ladingen in de core (47 columns). Dat is bijna 2x zoveel. Je bedoelt toch niet 250 ladingen per column (= ca. 3 ladingen per etage)?
In het weekend voorafgaande aan de aanslagen gingen de WTC Towers geheel op slot wegens “maintenance”, van zaterdaochtend 8 sept. tot zondagmiddag 9 sept. (ca. 30 uur).
Als de orde van het resultaat van mijn berekeningen ongeveer klopt, moet het gemakkelijk mogelijk zijn dit werkplan met 200 hulpkrachten in een weekend te voltooien. Maar als ik 5x zoveel (=2000 á 2500) ladingen moet aanbrengen, gaat het mis.
De kubus kantelde van het bovenste deel van de South Tower naar de zuidkant, de North Tower “zakte” vanuit het midden in elkaar.
http://www.youtube.com/watch?v=VVtVVkmUIQU&NR=1
Ik zou daarom ook verwachten, dat er nog wat van die onderste etages zou zijn overgebleven.
Niet dus, beide torens zijn tot de grond toe ingestort onder produktie van een stofwolk van uiterst fijn stof, die zich over heel Manhattan uitspreidde. Verpulveren en verspreiden van beton kost een hoop extra energie, die moet ergens vandaan komen.
De hoeveelheid puin was veel kleiner dan men bij een normale instorting mocht verwachten: het poeder is weggeblazen.
Bovendien zijn zware seismische bewegingen geregistreerd vlak vóór de instorting. Die wijzen volgens geofysici op ondergrondse explosie(s).
http://www.youtube.com/watch?v=PWgSaBT9hNU&NR=1
Merk op, dat het technisch-wetenschappelijke bewijs, dat de destructiezone zich met valsnelheid verplaatste, juridisch onvoldoende schijnt om aan te nemen, dat er sprake is van explosieven. Het kan natuurlijk wel als “steunbewijs” dienen naast de ontdekking van het nano-thermite.
Spy-Nose [204] reageerde op deze reactie.
Ron Paul Fan [205] reageerde op deze reactie.
Martin [207] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [3]:
James H. Fetzer Ph.D., Prof. of Philosophy aan de University of Minnesota, Duluth, vertelt in een voordracht, dat de metalen brokstukken van de core columns makkelijk te transporteren waren, omdat ze waren afgesneden op een lengte van 30 ft.
Als ik dat getal inbreng in mijn berekening kom ik, uitgaande van 25 ladingen per kolom, op 1175 ladingen per WTC gebouw ofwel 2350 ladingen voor de hele operatie.
@Spy-Nose [203]:
“In het weekend voorafgaande aan de aanslagen gingen de WTC Towers geheel op slot wegens “maintenance”, van zaterdaochtend 8 sept. tot zondagmiddag 9 sept. (ca. 30 uur).”
De debunkers van Randi wezen me erop dat dat slechts voor een gedeelte van het WTC opging, dus niet ‘geheel’.
Maar er is geen dwingende noodzaak om te veronderstellen dat het plaatsen van de explosieven in 1 weekend gepiept zou moeten zijn.
Hier is het kakelvers bijgewerkte scenario van Jim Hoffman, die al jaren eerder met WTC-scenario’s kwam, waarin hij zich nooit de ‘weekend-beperking’ liet opleggen:
http://911research.wtc7.net/essays/thermite/blasting_scenario.html
Mbt het time frame:
With workers swapping in new tiles at an average rate of two tiles per minute per worker, it takes a team of fourty workers 187 hours to retrofit an entire Tower. The work is performed in three weeks and weekends of night shifts, emptying one truckload per night, with the truck parking inconspicuously in the WTC subterranean parking garage.
Kreeg net een mail van de mailing list van Chris Bollyn:
Warm greetings from Christopher Bollyn. To those who have supported my 9-11 research in the past, I would say, “We are winning the battle. We now have positive scientific proof that the official version of 9-11 is nothing but a pack of lies.”
The scientific evidence of super-thermite in the dust from the World Trade Center is proof positive that the towers were demolished. This is a real turning point; an historic moment for 9-11 truth. Now we simply need to identify the people who sprayed super-thermite onto surfaces in the core area of the twin towers. Having come this far, that should be relatively easy. Now we know who and what to look for.
Martin [207] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [203]: Sorry Spy-Node ik had je berekeningen niet goed begrepen.
@Ron Paul Fan [206]:
Chris Bollyn is een man van twijfelachtige aarde. Spray-on kolom smelt dinges is louter onzin. Snake oil, noem maar wat.
Bollyn moet even een paar jaartjes op een universiteit zitten en wat kennis opbouwen dan kraamt hij misschien geen onzin meer uit.
Als je vanaf de buitenkant de kolommen moet doorbranden moet je een hele constructie eromheen bouwen om het brandende thermite tegen het staal te houden.
En dat gaat niet. In de bouwtekening is te zien dat er geen ruimte voor is want deze zijn afgedekt met gipsplaten. Het inwendige aanbrengen van thermite is de enige mogelijkheid om dit spul te gebruiken zonder dat het opvalt.
Ron Paul Fan [208] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [210] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [211] reageerde op deze reactie.
@Martin [7]:
“Chris Bollyn is een man van twijfelachtige aarde. Spray-on kolom smelt dinges is louter onzin. Snake oil, noem maar wat.
Bollyn moet even een paar jaartjes op een universiteit zitten en wat kennis opbouwen dan kraamt hij misschien geen onzin meer uit.”
Hij is voor zover ik weet inderdaad geen beta-man, laat staan een demolition expert. Maar hij weet wel de grotere verbanden te leggen.
Martin [209] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [210] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [211] reageerde op deze reactie.
@Ron Paul Fan [208]: OK, dat dan wel. Maar ik kijk toch met argusogen naar zulke foute beweringen. Hij vergrijpt zich aan een nieuw feit dat hij zelf niet begrijpt.
Lijkt wel een incompetente advocaat.
….” Now we simply need to identify the people who sprayed super-thermite”
Fluitje dus.
Vage gast is het.
@Ron Paul Fan [8]:
@Martin [207]:
“Hij is voor zover ik weet inderdaad geen beta-man, laat staan een demolition expert. Maar hij weet wel de grotere verbanden te leggen.”
“Now we simply need to identify the people who sprayed super-thermite onto surfaces in the core area of the twin towers. Having come this far, that should be relatively easy. Now we know who and what to look for.”
Ook m.i. denkt Bollyn er veel te licht over.
Ik vraag me bvb af, hoe onschuldig Larry Silverstein wel is.
En in breder verband: het hele Holocaust-verhaal schijnt HET religieuze instituut van het Zionisme te zijn, dat Theodor Herzl voorzag bij de oprichting van zijn beweging.
Maar hoe kan dat NU nog bewezen worden, terwijl het Rode Kruis pc zijn Holocaust-archieven uitgerekend aan Joodse (LEES: Zionistische) organisaties heeft verkwanseld?
En wie gaat dat bewijs leveren?
Revisionisten als Faurisson, Irving, Rudolf, etc.?
Of mensen als Finkelstein? Maar zelfs die laatste heeft zijn vingers er al aan gebrand.
Maar laten we optimistisch blijven.
– – – – – – – –
“An anti-semite is not someone who hates Jews; it is someone the Zionists hate.”
Ron Paul Fan [212] reageerde op deze reactie.
Boer op Klompen [217] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.