person_wilders5Gisteren stelden we eerst de vraag OF stemmen in de huidige situatie wel of niet nuttig of verantwoord is. Dit als basis voor reactie op de vragen over stemmen op Geert Wilders. In dit onderhavige artikel meer gegevens over wat Wilders wil en wat dus de consequenties kunnen zijn om je stem uit te brengen voor Geert en zijn partij, de PVV. 
 
De ons daarvoor toegestuurde link naar een interview met Wilders is daarvoor een aardig uitgangspunt.  

Het eerste onderwerp bij dit interview is het lidmaatschap van de EU. Daarin neemt Geert een te zwak standpunt in.
Zelfs al is dat veel beter dan dat van alle andere NL-partijen. Hij noemt terecht dat die andere NL-politici het volk gewoon bedriegen door tegen de keus in te gaan van het referendum waarbij 2 van de 3 stemmers tegen de EU-grondwet ( = Verraad van Lissabon) gestemd hebben.

Maar dan wil hij de EU, de “Unie”, alleen maar “veranderen”. Iets wat bij voorbaat tot mislukken gedoemd is. En ook hij gebruikt de term “Wij zijn voor Europa!” De eerste zin om verandering te laten mislukken.

Ik kan me niet goed voorstellen dat er iemand tegen “Europa” kan zijn. Europa IS gewoon, net zo als er een “Noordpool” IS!

De term “wij zijn voor Europa” suggereert, en kan betekenen, dat wij zijn voor “SAMENWERKING“. En dat laatste is ook bijna iedereen; wie kan er nu tegen samenwerking zijn? Samenwerking die vrijwillig is, heeft de mensheid vreselijk veel welvaart gebracht met het kapitalisme. 

Maar jezelf ondergeschikt maken aan een politieke club in Brussel is heel wat anders. En dat is wat de politici willen. Dat is niet samenwerken maar slaafs volgen. 

Eb dat zou Wilders moeten begrijpen en duidelijk maken. Niet naar een federatie maar naar samenwerking, in een confederatie desnoods. 

In de video wordt een paar keer genoemd dat de mensen eurosceptischer worden. Ik hoop dat het waar is en dat zij er ook niet intrappen als er weer over samenwerking gepraat wordt.  

Sterk wordt benadrukt dat Turkije nooit in de EU mag. Dat hangt natuurlijk af wat die EU mag en wil. In de huidige situatie nog eens miljoenen stemmen erbij die over ons gaan beslissen, hoeft zeker niet. Maar als dat zou gaan om echte samenwerking zoals grenzen en hindernissen afschaffen, dan graag. Dan kan Turkije gewoon een groot stuk afzetgebied voor onze industrie worden.  

Als we die politieke onderdanigheid afschaffen, kan dat inderdaad gepaard gaan met ons geld, miljarden, van de EU terug te vragen.

 Met bevoegdheden en vetorechten terug eisen, zijn we het natuurlijk eens. Die moeten dan zelfs terug naar ieder individu. Wij willen terug naar een maatschappij waar IEDER mens over zichzelf mag en kan beschikken.
Dat lijkt bij andere gelegenheden bij Wilders te zwak aanwezig. Bij voorbeeld zijn actie om de koran te verbieden, voorspelt op dat gebied niet veel goeds.

 Dat hij het gedraai en de slapheid van de andere partijen aan de kaak durft te stellen is zeer positief. Al is hij op het gebied van de EU niet sterk of niet duidelijk genoeg.

 Hij roept op om wel mee te doen met de EU-parlementsverkiezingen. Hij hoopt dat veel mensen wel gaan stemmen. Ons vorige artikel zegt daarover veel meer.
Het is een beslissing voor iedereen persoonlijk. Hopelijk na goede rationele discussie en rationele overwegingen.

 Op de Vrijspreker zijn trouwens al veel meer artikelen geplaatst over Wilders en zijn partij die trachten tot een objectieve beschouwing te komen.

 Onder andere:
https://www.vrijspreker.nl/wp/2006/11/partij-voor-de-vrijheid/#more-48776   
https://www.vrijspreker.nl/wp/2006/03/nederlandse-cultuur-joods-christelijke-en-humanistisch/#more-47746
https://www.vrijspreker.nl/wp/2006/02/geert-wilders-is-tegen-de-vrije-markt/#more-47557  
https://www.vrijspreker.nl/wp/2005/05/geert-wilders-zegt-ware-dingen/#more-46404 
https://www.vrijspreker.nl/wp/2005/03/wat-wil-wilders/#more-46093

40 REACTIES

  1. Wilders komt met voorstellen als het verbieden van een boek, het uitbreiden van een gedwongen collectivistische inkomensregeling als de AOW en het uitkeren van 400 euro aan elke volwassene met de Nederlanderse nationaliteit. Hij is tegen het legaliseren van drugs, voorstander van democratie, voorstander van het handhaven van de verzorgingsstaat, zij het in afgeslankte vorm. Nou, dat noem ik gewoon gematigd sociaal-democratisch. Ik durf zelfs zeggen: “een stem op Wilders is een stem op een socialist!”

    Hub Jongen [33] reageerde op deze reactie.

  2. @Oscar [32]:
    Oscar, mooie (goede) opsomming waarom Wilders geen libertarier is eb waardoor als hij de baas wordt, de staat machtiger over ons gaat regeren.

    Zou je je opmerking niet in een artikel(tje) willen/kunnen verwerken?
    Het is daar zeker belangrijk genoeg voor. (Wilders 3?)
    Stuur dan rechtstreeks naar hub@vrijspreker.nl

  3. @Anno [36]:

    Het is een politicus. En politici, n’importe op locaal dan wel continentaal niveau, zijn per definitie niet te vertrouwen. Van gemeenteraadsleden tot europarlementariers: charlatans, oplichters, patjepejers, praatjesmakers en penoze machtswellustelingen.

    Ik erger me al enorm aan gemeenteraadsleden van nep-liberale partijen, laat staan aan landelijke politici en europarlementariers….

  4. De PVV iws een soort CDA/PvdA combinatie als je strikt naar dat programma kijkt met het accent op de Wilders>>>Islam ruzie die ook al nergens over gaat.
    De bijbelis net zo’n raar boek, who cares trouwens over die boeken .
    Nederland moet de EU uit,we hebben er niets aan Parijs en Berlijn maken de dienst uit, wij niet.
    Italie heeft en maffiabaas als premier en dit crimi land mag wel meer leden in het EU parlemet hebben dan wij.
    Nederland heeft behoefte aan een pro NL partij, die is er nu niet.

    Oscar [39] reageerde op deze reactie.

Comments are closed.