
Een man niet aannemen omdat het een man is, dat is positief, een vrouw niet aannemen omdat het een vrouw is, dat is een schandelijke daad van repressie, dat snapt iedereen (en als u het niet snapt raad ik u nog minimaal 10 jaar staats-onderwijs aan).
Tweederangs burgers ontstaan er toch wel, en het is deze week bekendgemaakt wie het zijn: u bent het (tenzij u ambtenaar bent, in dat geval desondanks gecondoleerd).
Officieel heeft minister Guusje ter Dorst besloten dat ambtenaren eersterangs medelanders zijn, en de rest tweederangs. Hoe dat zit? Eenvoudig. Als u een tik op uw hoofd krijgt van een of ander sujet op straat, dan bestaat er theoretisch een kans dat de politie het betreffende schorriemorrie bij de spreekwoordelijke kraag vat, waarna de rechterlijke macht de verdachte zou kunnen veroordelen tot een straf.
Echter, als datzelfde sujet nu eens niet een burger, maar een ambtenaar een tik op het hoofd geeft, dan wordt het anders. Dan dient de straf namelijk dubbel zo hoog te zijn. Aldus het ministeriele leeghoofd.
Waarom? Tja, een eenvoudige belastingbetaler belagen is niet zo schokkend, de belastingdienst doet hele dagen niets anders. Het belagen van een ambtenaar, een dienaar van de publieke zaak nota bene, dat is schokkend. Zo schokkend dat een dubbele straf dus op zijn plek is.
Wat we nu hebben geleerd is dus dat de buschauffeur op lijn 39 belangrijker is dan de touringcarchauffeur richting Spanje, de loketbediende op het gemeentehuis is een belangrijker burger dan de baliemedewerker van de McDrive, en de politieagent is belangrijker dan de particuliere beveiliger. Als het aan Den Haag ligt tenminste.
Dit allemaal om maar te zorgen dat het geweld tegen overheidsdienaren (in sommige beschaafde landen zouden die ‘Civil servant’, ofwel burgerdienaar heten, voelt u het verschil?) in toom gehouden moet worden.
De optie dat dit geweld misschien wel opgewekt wordt door diezelfde overheid, dat komt natuurlijk niet in het ministeriele leeghoofd op. Het feit dat de politie meer bonnetjes moet schrijven dan boeven vangen, het feit dat alle lasten steeds maar hoger worden dankzij de overheid, het feit dat de overheid ons steeds meer verstrikt laat zitten in een regeloerwoud, het feit dat sociale verbanden uit elkaar gerukt zijn door de ’sociale’ zekerheid, en al die andere ellende die door de overheid over ons heen gestrooid wordt, ach, dat wordt voor het gemak vergeten.
Als mevrouw ter Horst nu eerst eens zou beginnen met het omscholen van overheidsdienaren naar burgerdienaren, dan praten we daarna verder.
Voorlopig voel ik me tweederangs mens in eigen land. En bedankt, neem er nog maar één van mijn centen, Guusje. Proost!






















@beek [29]:
Dan vooral blijven wachten op de Messias en kijken wat hij heeft te verkondigen….tenminste als we er dan nog zijn..het kan nog wel duizend jaar duren. Of komt hij morgen? Ik ben er klaar voor en zou hem graag willen ontmoeten en hem gelijk eens willen vragen wat hij van zijn zogenaamde gegoede aanhangers vindt…ik denk dat er een behoorlijk schifting zal plaatsvinden en dat de goede man in tranen zal uitbarsten als hij ziet hoeveel er overblijven. Wie zegt me dat jullie gelovigen niet een onderdeel zijn van de duivel?…Ik begin namelijk steeds meer de indruk te krijgen dat de duivel in de gelovige is gekropen dan de Heilige Vader.
beek [32] reageerde op deze reactie.
@IIS [31]:
Erg Nieuwtestamentisch: Jezus zou Beelzebub zijn.
Zolang de IIS-en echter, weinig blijk geven van enig ‘ beter’ alternatief. moet men toch vaststellen, dat het christelijk thema niet te overtreffen is, aangezien het thema, in haar beginsel reeds, de volledige zwakte van de christen volledig heeft ingecalculeerd.
Maar tevens de uitredding heeft aangeboden!
Kortom: iedereen die christenen van allerlei zonden beschuldigt, kan als antwoord krijgen: inderdaad. Vandaar mijn christen-zijn.
IIS [35] reageerde op deze reactie.
@Paul Martens [30]:
Ik heb de agressie van de overheid aan de lijve ondervonden, de ‘heren’ agenten stonden mij niet ter zijde maar liepen braaf aan het riempje van de bestuurders. Waar kan ik mij als burger vervoegen als de overheid mij te grazen neemt? Nergens toch. Ik heb geen enkel respect voor overheidsdienaren en dat mensen steeds agressiever reageren op de heren en dames zal ergens wel zijn te verklaren, hoewel ik van mening ben dat hulpverleners niet gehinderd of bedreigd mogen worden net als iedere willekeurige burger. Maar ook met bepaalde hulpverleners heb ik geen prettige ervaring ook die liepen aan het riempje van de bestuurders….Laten de heren en dames vooral de hand in eigen boezem steken en de gangen van hun eigen soort eens nagaan, de beerput is groot, maar de doofpot hebben ze er natuurlijk steevast naast staan. Je moet de burger niet serieus nemen, dat zijn onbelangrijke obstakels en die moeten zwijgen. Ik ben reeds zover dat ik niets heb gezien of gehoord…Vraag maar aan Bello de hond die weet meer…weet je wel joongetje dat ben jesulf polisieman.
broeders die met en ziekenwagen komen en slaag krijgen,huisartsen die met de dood worden bedreigd,politiemannen die worden beschoten, laatst werd er even een politievrouw vermoord die haar werk deed, het moet helder zijn, mensen in de publieke sector ook de treinconducteur daar blijf je af, zo niet straf , en niet zo weinig ook
(bijtende honden dat wil ook nog wel eens helpen, fort Wodan krijp die boef, waf,waf !)
IIS [36] reageerde op deze reactie.
@beek [32]:
Hoeveel geloven zijn er eigenlijk in de wereld? En uitgerekend jij pikt de juiste eruit. Was je in een ander land geboren wat zou je dan hebben gekozen? Maar goed,
het lot…god zorgde er voor dat jij in een Christen nest werd geboren en al die andere mensen werden weer in een ander en HUN enige en echt goede nest geboren. Zou het de duivel zijn geweest die deze mensen in het verkeerde nest hebben gelegd? Of was dat stom toeval dat ze in het verkeerde nest zijn geboren…of was dat weer gods wil? Wel erg ingewikkeld allemaal…hoor!beek [37] reageerde op deze reactie.
IIS [38] reageerde op deze reactie.
@Anno Zijlstra [34]:
Dat hoort allemaal bij een multicultureel land als NL waar onze fijne regering in ruil voor het zwarte goud iedereen met open armen en vette uitkering welkom heet. Tsja, en dat deze mensen niet altijd tevreden zijn en ons als varkens zien dat kun je ze niet kwalijk nemen….mensen worden in dit land zo gemaakt door ze oneindig veel en lekker lang te pamperen…Weet ju wel joongetje.
@IIS [35]:
Ik heb een ‘ vergelijkend warenonderzoek’ gedaan, maar NERGENS ben ik een geloof tegengekomen dat zo volledig een antwoord geeft op alle menselijke zwakheden die er kunnen bestaan, van de pas-geborenen (Jezus was voor hen ook pas-geboren) tot alle verstokte zondaars, die slechts de beschikking hebben over 1 leven: Jezus bood hen allen Zijn plaatsvervanging aan, en bood hen daarmee Zijn erfenis aan.
Daarmee is m.i. elke ongelijkheid in het aardse leven, en elke zwakte of zonde, volledig door deze Christus betaald.
NERGENS anders ontmoet men zo’n geloof dat werkelijk alle menselijke zwakten heeft ingecalculeerd. Binnen het gegeven van 1 leven, en binnen de gegevens van de ontstellende verschillen die er bestaan tussen al die levens.
Voor de armen, was Christus arm.
Voor de rijken, was Christus arm.
Voor de blinden, was Christus ziend.
Voor de zienden, was Christus blind.
Voor de geleerden, was Christus dwaas.
En voor de dwazen, was Christus wijs.
Voor de kinderen, was Christus kind.
De invulling hiervan is eindeloos.
Ik zeg dit, maar vrees dat hier parels voor de zwijnen worden geworpen.
En vrees tevens dat dit goud tot modder wordt in de ogen van de zwijnen.
War pijnlijk is, maar niet echt een verrassing.
Ik heb niks beters gevonden. Hoewel ik heb gezocht.
@IIS [35]:
Dit gaat me te ver, als je zo een sjaal breidt dan kan je er een maken die tien keer om de aarde gaat en er iedereen lekker mee in pakken. Maar willen mensen die sjaal wel? Werkt namelijk behoorlijk verstikkend en dwingend, maar dat vraag jij je natuurlijk verder niet af. Het is jouw geloof en je zult blijven breien tot Sint Juttemis en er geen mens mee over de streep hebben getrokken. Dat is wat het geloof, die dwingt, zal bereiken, niet meer en niet minder dan alleen een heel lange sjaal.
De kloof groeit en jij staat aan de goede kant….Je ziel is voor eeuwig gered en de vrije mens is gedoemd te verdwijnen in het niets, ten minste als ik jou goed begrijp…Het zei zo. Jij gelooft…ik ook, maar dan wel op mijn manier zonder dwang en zonder boek. Het leven is mijn geloof en daaruit wil ik leren.
beek [39] reageerde op deze reactie.
@IIS [38]:
Biedt jouw geloof enig perspectief op een gelukkig hiernamaals? DAT is de meest relevante kwestie hier.
Die medegekruisigde was werkelijk alle mogelijkheid tot een ‘beter’ leven volledig ontnomen.
Desalniettemin bood Christus hem een heerlijk leven aan, in het hiernamaals, louter vanwege zijn sympathie voor de Christus.
Geen gering geschenk, zou ik zeggen, ondanks ’s werelds verguizing.
De erkentenis, blijkt het criterium.
Een simpel woordje: Ja.
Net als bij het huwelijk.
En uw eeuwige toegang tot de hemelse sferen is gegarandeerd.
Waarom zoiets afwijzen, als Christus voor U dat ultieme examen met goed gevolg, voor U, heeft afgelegd???
IIS [48] reageerde op deze reactie.
@beek [20]:
Mijn hoofdbezwaar is natuurlijk, dat lieden die het bijbels goed/kwaad principe als achterhaald beschouwen, vervolgens, in een schijnbaar verlichter staat, alsnog met een seculier goed/fout principe komen aanzetten, dat echter geen ruimte meer biedt voor een begrip als ‘genade’, dat in het christelijk goed/fout beginsel wel een zeer belangrijke rol vervult!
Genade versus genadeloosheid, als het gaat om principes van christelijk goed/fout, versus seculier goed/fout.
Libertas [42] reageerde op deze reactie.
Het is toeval, de mens, de maan en Abert Heijn op de hoek,Jezus ook, alleen denk ik dat het een sprookje is want de bronnen deugen niet,wetenschappelijke kul allemaal.
Er is genoeg voor iedereen, maar we willen en kunnen niet delen, hebberigheid en begeerte dus.
De politiek gaat daar over:” als je op ons stemt(VVD/PVV/CDA) zorgen wij dat de anderen niets krijgen, dat:” ze er niet in komen”, alleen zegt Wilders dat, de rest draait er om heen en liegt over haar ware bedoelingen.
Zo zijn mensen, ze deugen niet, en dat hoort er weer bij want dat is de natuur, de sterkste moet overleven, dat is nooit een ook aardig persoon.
Dat kan niet.
@beek [40]:
Wat jammer is het toch dat dat christen zijn geen bewuste keuze was, maar een ongeluk.
Indien je in Iran was geboren was je een volleerd moslim geweest.
Mooi he, hoe dat basisprogramma Cult werkt.
Over de bijbel kan ik heel helder zijn. De bijbelschrijvers hebben nooit bestaan aangezien de meeste informatie gekopieerd is uit arkadische en sumerische teksten die 4000 jaren ouder zijn.
En ja ik heb ze gelezen. Geboren katholiek en nadat ik voor mezelf kon denken een fervent autodidact in de oude religies en hoe ze tot stand zijn gekomen.
Jouw religie is gewoon de jongste en tot aan heden de meest succesvolle alleen maar omdat Constantijn het origineel opgepakt heeft en verbouwd tot het zijne.
Daarmee is het agnosticisme verdwenen uit de “jezusleer”, gelovigen slaaf gemaakt van de Romeinen en de geweldspiraal gestart.
Uw huidige christendom is niets anders dan een oud controlemiddel van de Romeinen.
In een hip jasje 😉
Als rijksambtenaar wil ik graag een duit in het zakje doen.
Ik lees veel valide argumenten, vooral over de verhouding nuttige arbeid versus kosten.
De huidige taakstelling van de overheid zorgt er voor dat er bij mijn organisatie zo’n 90 man uit moet. De oplossing: gooi ICT en een deel van het facilitair bedrijf eruit.
Deze worden vervangen door externe bedrijven. De ambtenaren zijn nu weg, maar de netto kosten worden verdrievoudigd door dure externe vervanging.
Er zijn zeer nuttige taken die door ambtenaren worden verricht, bijvoorbeeld onderwijs en publieke gezondheidszorg. Inefficiëntie zorgt er voor dat ca. 40% van de functieplaatsen bij veel orgsnisaties overbodig zijn.
De oorzaak is eenvoudig aan te wijzen: als je door de mand dreigt te vallen door incompetentie, worden er extra mensen ingehuurd om jou te ‘ondersteunen’, want je kunt het niet aan.
In de bijna 25 jaar als ambtenaar, heb ik NOOIT iemand afgerekend zien worden op wanprestaties. Sterker nog, de periodieke loonsverhogingen gaan gestaag door.
In het ergste geval wordt je, met behoud van salaris, weggestopt in een onopvallend gebouwtje. Daar kun je, samen met andere gesjeesde afdelingshoofden, gewoon je tijd uitzingen met onzinnige projecten en paperclips buigen.
Ontslag aanvragen voor notoire prutsers is een doodzonde. Daarvoor moet eerst een ‘geschiedenis’ van minstens 3 jaar zijn opgebouwd, voordat dit door een rechter serieus wordt genomen.
Er is heel veel mis met het ambtenarenapparaat. Dat er zoveel ambtenaren zijn, is niet verwonderlijk. Het enige doel van alle organisaties is groei. Aangezien het uit algemene middelen wordt betaald en er weinig toetsbare prestatie-indicatoren zijn, is er geen enkele rem op deze groei.
Denk trouwens niet dat alle voordelen van ambtenaren ook gelden voor het klootjesvolk. Zoals overal, is het klootjesvolk gewoon de lul, ook bij de ambtenarij.
Libertas [44] reageerde op deze reactie.
Paul Martens [45] reageerde op deze reactie.
Marcellus [49] reageerde op deze reactie.
@Colossi [43]:
Als externe werkend voor veel overheidsbedrijven kan ik uw relaas onderschrijven. 😐
De hoogste ambtenaren gedragen zich als god.
Ik denk dat de meeste mensen bij het aanschouwen daarvan al een flinke deuk zouden oplopen met hun geloof in een democratie.
@Colossi [43]: Beste Colossi (goede nickname trouwen, voor een ambtenaar).
Een erg duidelijk en vooral open en eerlijk verhaal. Mijn partner is ook ambtenaar en het relaas lijkt wel 1 op 1 afgesproken.
Echter wil ik graag nog 1 ding aanvullen, op de bewering kostenverhoging door werk uit te laten voeren door externe bedrijven. Dat heeft vooral ook te maken, omdat met bij de overheid liever mensen van Royal Haskoning en KPMG inhuurt, dan nuchter in de directe omgeving te kijken waar net zoveel talent en ervaring zit voor minder dan een kwart van de prijs.
Als voorbeeld: een communicatiedeskundige van vér boven de € 100 per uur van KPMG, die niet anders doet dan voor een overheidsproject alle correspndentie ordenen, archiveren en distribueren… dat kan minstens net zo goed uitgevoerd worden door een dichterbij aanwezige secretaresse van € 30 van een uitzendbureau.
Met andere woorden, die dure vervanging is een keuze van de overheid. Een keuze die gemaakt wordt met onze centen.
Colossi [46] reageerde op deze reactie.
IIS [47] reageerde op deze reactie.
@Paul Martens [45]:
Klopt, de verspilling neemt wanstaltige vormen aan. Een paar voorbeelden uit mijn directe ervaring:
Op een organisatie van 400 man hadden wij 54 externe medewerkers. Stuk voor stuk zwaargewichten in financieel opzicht die 9% van het budget opslokten. Gladde jongens in te dure pakken en auto’s die per dag alleen al EUR 300 aan reiskosten kunnen declareren. Die komen echt niet elke dag invliegen uit Abu Dhabi, maar staan gewoon in de file vanuit hun vinexwoninkje.
Als er goederen worden besteld, zijn dit, zonder uitzondering, de nieuwste modellen van de A- merken.
Externe medewerkers worden vooral gehengeld uit het old boys netwerk van de directie.
Baantjes creeëren is een populaire sport geworden. Wij hebben bijvoorbeeld 3 directeuren op een club van 400 man.
Bij een reorganisatie die nu loopt, is al bekend dat er 200 man uit moet, waarschijnlijk eind dit jaar. Op één betrokken afdeling wordt de geplande aankoop van apparatuur van een slordige miljoen euro gewoon doorgezet. Het motto daar is: “als we eruit gaan, dan wel met een knal”.
Bij ons worden projecten als volgt uitgevoerd:
Betrek zoveel mogelijk mensen uit allerlei disciplines, zodat JIJ niet hoofdelijk aansprakelijk bent als het mis gaat. Iedereen draagt dan verantwoordelijkheid.
Zwets maandenlang over de meest futiele details en zet daar het liefst deelprojectjes voor op. Biedt een halfzacht, vrijblijvend advies aan de directie aan, met veel mitsen en maren. De directie heeft vervolgens schijt aan de aanbestedingsregels en schrijft een tender specifiek genoeg dat alleen hun voorkeursbedrijf een realistische kans maakt op gunning.
De verontwaardiging van veel mensen en de borrelpraat over ambtenaren, zijn volkomen terecht. Ik kan er niks meer van maken. Het is een club die zich veilig wentelt in een organisatie waar mislukkingen van een paar ton met een simpele ‘sorry’ weer goed zijn gemaakt.
@Paul Martens [45]:
Waarom zou de overheid niet kunnen functioneren als het bedrijfsleven? Indien dit zou gebeuren kwam dat een hoop mensen ten goede. Men kreeg betere en goed presterende ambtenaren, men hield geld over wat terug kan in de zakken van de rechtmatige eigenaar dus uiteindelijk ook in zak van de ambetenaar zelf. Al met al zou de vrije markt en de economie er met sprongen op vooruit gaan. Maar goed, dat betekent wel minder ambtenaren en minder overheid. Vandaar dat het overheids bastion zo gesloten en dichtgemetseld is en ze vooral op de oude weg blijft voort denderen….En op zijn voor vele jaren terug ingeslagen pad veel schade en onheil aanricht.
Maar goed/slecht, de overheid zit aan de publieke kassa en die rinkelt bij iedere verhoging van de prijsjes er weer lustig op los en kunnen met de centjes doen wat ze blieft….Het is ook allemaal zo makkelijk en niemand zegt er wat van of kan er wat aan veranderen behalve de overheid zelf en die snijdt natuurlijk niet in eigen vlees/spek. A never ending story…..
Jara [50] reageerde op deze reactie.
@beek [39]:
Mijn geloof op een gelukkig hiernamaals zulle mij worst zijn, ik leef hier en nu en ik moet het hier doen…hoewel ik weet door mijn ervaring met de dood in mijn onmiddellijke nabijheid dat DIT leven niet het werkelijke leven is. Hoe anderen invulling geven aan het leven of wat ze geloven moet ieder voor zich weten. Ik weet genoeg en heb genoeg ‘gevoeld’ en weet daarom dat wat hierna komt niet relevant is voor dit leven. Uiteindelijk is het hele leven een illusie, een theater, weliswaar een keiharde illusie en een krankzinnigen theater waarin men behoorlijk wat moet incasseren, het leven spaart niemand al lijkt het soms wel zo. Het leven is; een test, een ervaring, een beproeving en is het doorgeven van leven…daarna zien we wel weer. In ieder geval klamp ik me niet angstvallig vast aan boeken of beweringen van anderen. Ik moet het zelf doen en doe het op mijn manier, zolang het van de hogere macht of wat al niet meer is toegestaan. Ik geloof in mijn lot, dat wat vaststaat valt niet aan te tornen al zal ik het wel proberen en grenzen willen verkennen. Dat is niet mijn geloof, maar zo is mijn leven en zo zal ik het accepteren, zelfs moeten accepteren.
@Hub Jongen [5]:
‘Moet je hierbij dan toch niet een uitzondering maken voor de enkele “goede” ambtenaren?
Er zijn er die goed werk leveren, dat ook beslist gedaan moet worden, en die op dit ogenblik daarvoor niet terecht kunnen in de particuliere maatschappij?’
Een logische vraag waar ik toch met een NEEN op zal moeten antwoorden.
Het is waar dat er bepaalde beroepen voledig gemonopoliseerd zijn door de overheid waardoor de individuen die in dat beroep werkzaam willen zijn wel lid moeten worden van de parasitaire klasse. En ook is het waar dat er wel degelijk individuen zijn binnen die klasse die nuttig of zelfs goed werk afleveren (ook binnen een libertarische maatschappij zal er enige mate van overkoepelend bestuur/overleg nodig zijn, bijvoorbeeld voor het onderhoud van de waterkeringen in de regio Nederland)
Het huidige overheidssysteem en het bijbehorende ambtenarenapparaat is echter een op zichzelf staand en alles overheersend geheel geworden. Een machinerie die haar horigen slechts kan behandelen als nummers binnen een statistische ‘berekening’. Individualiteit van burgers wordt niet gewenst en wordt zelfs actief bestreden. Daarom heeft het ook geen enkel nut meer om welke ambtenaar dan ook te willen beschouwen als zijnde een individu. Het zijn tandwieltjes binnen een machine en die machine moet kapot. Goedwerkende tandwieltjes kunnen daarna eventueel best nog wel hergebruikt gaan worden.
@Colossi [43]:
Leuk dat U er een duidelijke kijk op na houdt en dat U de corruptheid van het systeem kunt duiden. En ik hoop van harte dat U zich ook niet persoonlijk aangesproken zult voelen, want dat is (zoals ik hierboven beschreven heb) iets dat ik niet eens meer zou willen doen. Maar ook U is dus schimmel. U profiteert willens en wetens van een corrupt systeem en U vergroot uw welvaart en welzijn met gestolen geld.
Overigens zijn uw beschrijvingen niet schokkend noch verrassend. Dat wat U beschrijft is algemeen bekend en reeds door velen aanvaard als werkelijkheid. Een werkeljkheid waar op legale wijze niets tegen gedaan kan worden, omdat alle beroeps- en klachtenprocedures via dezelfde machinerie moeten lopen.
Jara [51] reageerde op deze reactie.
IIS [52] reageerde op deze reactie.
Colossi [58] reageerde op deze reactie.
@IIS [47]:
Als je vrijheid je lief is, is een efficiënt werkende
ambtenarij wel het laatste wat je moet willen!
Maar goed, om bij het thema van Kim te blijven, blij dat er nog mensen wakker zijn!
IIS [53] reageerde op deze reactie.
@Marcellus [49]:
Vergeten we voor het gemak maar even dat dezelfde
verschijnselen in het bedrijfsleven niet veel anders zijn?
IIS [54] reageerde op deze reactie.
Paul Martens [60] reageerde op deze reactie.
@Marcellus [49]:
Zeer verhelderende reactie…van het zuiverste water. Maar ik heb nog wel een vraag, wat zou je doen als je niet meer te eten hebt en geen inkomen meer kan generen omdat de overheid de vrij werkende en zelfstandig mens aan gort heeft geslagen…er bestaat alleen nog maar de overheid en die voorziet je in je onderhoud. Wat zou je dan doen?….Een pathetische vraag misschien, maar in de huidige sferen sluit ik niets uit.
Marcellus [55] reageerde op deze reactie.
@Jara [50]:
Hé, eerst terug naar een minimale overheid dat zou al wat zijn. Van mij mag je het hele bastion plat gooien, maar hoe krijg je dat voor elkaar? Of misschien eerst proberen het stukje bij beetje af te breken? Zelfs dat is al moeilijk, dus wat stel je voor. Intussen probeer ik binnen de waanzinnige wereld van de overheid me staande te houden en ‘vrij’ te leven voor zover dat mogelijk is. Of moet ik vluchten en gillend dit land verlaten en gaan wonen op een onbewoond eiland….die uiteindelijk ook weer van iemand is en eist met regels, wetten en macht dat ik me aanpas…..
Libertas [56] reageerde op deze reactie.
@Jara [51]:
Het bedrijfsleven is zolang er voldoende concurrentie is voor de burger geen enkel probleem. Ik kan niet kiezen tussen overheden, maar wel kiezen tussen de verschillende bedrijven. Of zie je toch ergens de overheid met zichzelf concurreren en mensen lokken met aantrekkelijke prijzen?
Paul Martens [60] reageerde op deze reactie.
@IIS [52]:
‘Wat zou je dan doen?
ach ik ben ook geen grote held. waarschijnlijk zou ook ik dan niets doen. Maar dan ook echt niets. Dit naar het voorbeeld van bijna alle burgers in het voormalige Oostblok.
Aan de andere kant valt het natuurlijk ook niet uit te sluiten dat er een wit bestelbusje met een gemengde lading van kunstmest en diesel ergens dicht in de buurt van een overheidsgebouw geparkeerd zou kunnen worden. 🙂
Jammer voor de overheidsdienaren die zichzelf als onschuldig durven te classificeren, maar geen enkele overheidsdienaar is onschuldig.
@IIS [53]:
zo ga je het niet redden. We “proberen” al tientallen jaren aan te dringen op een minimale overheid.
Mensen snappen dat niet.
Je moet het aanpakken op zaken die wel te snappen zijn. Dat de overheid een kleine groep gewelddadige mensen zijn met de legitimiteit om wapens te gebruiken tegen jou, door jou.
immoreel dus. zo is de slavernij afgeschaft en zo zal het met de overheid ook gebeuren.
IIS [57] reageerde op deze reactie.
@Libertas [56]:
Ik ben er van overtuigd dat de overheid pas verdwijnt als de mens is uitgestorven…Of, zou een alles vernietigende oorlog het einde betekenen van de overheid?…De geschiedenis leert van niet, maar ja een echt vette A-oorlog heeft de mens nog niet beleefd en kan misschien uitkomst bieden?
@Marcellus [49]:
Ik maak weliswaar deel uit van het door jou beschreven systeem, maar ‘schimmel’ impliceert dat ik zou parasiteren op belastingbetalers. Ik heb een taak in de publieke gezondheidszorg die een ruim maatschappelijk draagvlak heeft.
Je kunt ALLE ambtenaren wel over één kam scheren, maar dat probeerde ik in eerdere reacties te nuanceren.
Wat mij betreft kan 40% er direct uit, zonder dat dat enig direct gevolg heeft. Daarna met een fijne stofkam de laatste overbodigen eruit halen en het staat weer enigzins in verhouding tot de kosten.
Feit is dat veel taken van ambtenaren niet door commerciële bedrijven gedaan zullen worden, puur omdat dat niet rendabel is.
Verder vind ik jouw reacties in dit topic nogal rabiaat overkomen. Oklahoma style aanslagen op overheidsgebouwen?
De haat zit blijkbaar diep bij jou. Ik zou eens een therapeut bezoeken en dit bedoel ik niet sarcastisch.
Paul Martens [59] reageerde op deze reactie.
Marcellus [65] reageerde op deze reactie.
@Colossi [58]: Wat ik interessant vind, in jouw laatste comment is de stelling dat de overheid werk verricht, dat door het bedrijfsleven niet uitgevoerd zou worden omdat het niet rendabel is.
Zou je daar voorbeelden van kunnen noemen? Ik ben hier oprecht in geïnteresseerd. Geen cynisme of zo.
Colossi [61] reageerde op deze reactie.
@Jara [51]: @IIS [54]:
Bovendien, Jara, wordt alle inefficiëntie in het bedrijfsleven vrijwillig betaald door de klanten die dit in hun aankoop van de producten/diensten betalen. Teveel inefficiëntie in het bedrijfsleven, maakt de producten/diensten minder gewild en/of te duur en dat is “einde bedrijf”.
De overheid echter, blijft onder dwang onze verplichte sponsoring van hun inefficiëntie afnemen. Zoals IIS schrijft: we kunnen niet kiezen.
Comments are closed.