islam-hellDe Islamitische hel is een voorstelling van Mohammed die voor twee doeleinden wordt toegepast: 1. als martelkamer voor alle ongelovigen (z.g. kafirs); 2. om mensen te terroriseren om de Islam te accepteren.

Hieronder volgt een aantal verzen uit de Koran in de Engelse vertaling van Abdullah Yusuf Ali en N.J. Dawood. Het commentaar is overgenomen en vertaald uit de Hindoe-site  Satyameva Jayate.*)

Instructies voor Moslims over Ongelovigen

Koran 9:29
Fight those who do not profess the true faith (Islam) till they pay the jiziya (poll tax) with the hand of humility.

Koran 8:12
Remember Thy Lord inspired the angels (with the message): “I am with you: give firmness to the believers, I will instill terror into the hearts of the unbelievers, Smite ye above their necks and smite all their finger tips of them.”

Hier geeft Mohammed stap voor stap instructie over de wijze waarop Kafirs (= niet-Moslims) moeten worden doodgemarteld als zij de Islam niet volgen.

Koran 9:5
Then, when the sacred months have passed, slay the idolators wherever ye find them, and take them (captive), and besiege them and prepare for them each ambush. But if they repent and establish worship and pay the poor-due, then leave their way free. Lo! Allah is Forgiving, Merciful.

Hier leert Mohammed zijn volgelingen de aanbidders van afgoden op de meest brute wijze te doden totdat zij zich aan de Islam onderwerpen.

Koran 9:73
Prophet, make war on the unbelievers and the hypocrites and deal rigorously with them. Hell shall be their Home: an evil fate.

Hier probeert Mohammed zijn brute daden te rechtvaardigen. Hij beroept zich op goddelijke rechtvaardiging om zijn haat uit te drukken door te zeggen, dat Allah zelf hem persoonlijk heeft onthuld, dat mensen met een andere religie boosaardig zijn en in de Hel komen. Daarom is elke barbarij tegen ongelovigen volledig gerechtvaardigd.

Koran 4:144
Believers, do not choose the unbelievers rather than the faithful as your friends. Would you give Allah a clear proof against yourselves ?

Dit vers stelt duidelijk, dat een Moslim alleen met een Moslim bevriend kan zijn. Dit vers illustreert, dat als een Moslim met een niet-Moslim bevriend is, hij de wraak van Allah afroept. Daarom moeten mensen van een andere religie dan de Islam wreed en respectloos behandeld worden.

Koran 47:4
When you meet the unbelievers in the Jihad strike off their heads and, when you have laid them low, bind your captives firmly. Then grant them their freedom or take ransom from them, until War shall lay down her burdens.

In dit vers instrueert Mohammed hoe ongelovigen in de Jihad noeten worden verminkt en gemarteld. Als de Moslims tenslotte voldoende tevreden gesteld zijn moeten ze doorgaan rantsoenen voor de gevangenen te eisen. Alles voor de barmhartige Allah.

Koran 5:33-34
The only reward of those who make war upon Allah and His messenger and strive after corruption in the land will be that they will be killed or crucified, or have their hands and feet and alternate sides cut off, or will be expelled out of the land. Such will be their degradation in the world, and in the Hereafter theirs will be an awful doom; Save those who repent before ye overpower them. For know that Allah is Forgiving, merciful.

In dit vers geeft Mohammed een ander recept om ongelovigen te martelen. Dit houdt in het afhakken van afwisselende ledematen en het land uitgooien van Kafirs.

Instructies voor Moslims betreffende Christenen en Joden
De Profeet heeft een speciale positie gereserveerd voor bepaalde secten Ongelovigen d.w.z. alleen voor Christenen en Joden.

Koran 5:51
Believers, take neither Jews nor Christians for your friends. They are friends with one another. Whoever of you seeks their friendship shall become one of their number. Allah does not guide the wrong-doers.

In dit vers instrueert Mohammed zijn volgelingen nooit bevriend te raken met een Christen of een Jood. Als een Moslim met een Christen of een Jood bevriend wordt, begaat hij een misdrijf en zal Allah’s wraak over hem komen.

Koran 5:57
Believers, do not seek the friendship of the infidels and those who were given the Book before you, who have made your religion a jest and a pasttime…

“Those who were given the Book before you” verwijst naar Christenen en Joden.
Opnieuw waarschuwt Mohammed Muslims van alle tijden nooit bevriend te raken met een Christen of een Jood.

Koran 5:64
The Jews say: ‘God’s hand is chained.’ May their own hands be chained! May they be cursed for what they say!…

Koran 9:29
Fight those who believe not in Allah nor the Last day, nor hold the forbidden which hath been forbidden by Allah and his messenger, nor acknowledge the Religion of Truth from among the People of the Book, until they pay the Jiziyah with willing submission. And feel themselves subdued.

De ‘People of the Book’ verwijst naar Christenen en Joden. De ‘Religion Of Truth’ verwijst naar Islam. Dus in dit vers instrueert Mohammed Moslims Christenen en Joden te bevechten en te martelen, tot ze belasting aan de Moslims gaan betalen om te mogen bestaan. Moslims wordt ook strikt geleerd ervoor te zorgen, dat Christenen en Joden zich onderworpen voelen.

De Islamitische Hel en de Ongelovigen
Nu dalen we af in de Islamitische hel zoals opgericht door Mohammeds hallucinatie en waanvoorstelling

Koran 98:1-8
The unbelievers among the People of the Book and the pagans shall burn for ever in the fire of Hell. They are the vilest of all creatures.

De “People of The Book” verwijst naar Christenen en Joden. Dus volgens de Profeet zijn Christenen, Joden en heidenen, de gemeenste van alle schepselen in de wereld!!

Koran 22:19-22:23
Garments of fire have been prepared for the unbelievers. Sclading water shall be poured upon their heads, melting their skins and that which is in their bellies. They shall be lashed rods of iron. Whenever, in their anguish, they try to escape from Hell, back they shall be dragged, and will be told: ‘Taste the torment of the Conflagration!’

Hier stelde Mohammed levendig voor hoe mensen met een ander geloof zullen worden gestraft in de hel. Door zijn zieke en walgelijke voorstelling probeert hij te bereiken, dat mensen met een andere religie zich tot Islam bekeren uit louter angst voor de hel. Mocht dat niet werken, dan worden Moslims altijd geinstrueerd ongelovigen met het geweld van de Jihad te bekeren.

Koran 18:28-30
For the wrongdoers We have prepared a fire which will encompass them like the walls of a pavilion. When they cry out for help they shall be showered with water as hot as molten brass, which will scald their faces. Evil shall be their drink, dismal their resting-place.

De wrong-doers zijn al degenen, die de Islam niet volgen. Zo vervolgt Mohammed zijn hallucinatie en geeft een beschrijving vande Islamitische hel in de vorm van een onthulling.

Koran 40:67-40:73
Do you not see how those who dispute the revelation of God turn away from the right path ? Those who have denied the Book and the message We sent through Our apostles shall realize the truth hereafter: when, with chains and shackles round their necks, they shall be dragged through scalding water and then burnt in the fire of Hell.

De Profeet legt hier uit wat er gebeurt met diegenen die ervoor kiezen de onthulling van de Koran niet te volgen – beroving, aanranding en moord. Dus voor mensen met een andere godsdiens heeft Allah reeds een straf voorgepland. Eerst zullen ze in kokendheet water worden gedompeld met kettingen rondom hun nek en daarna zullen zij in het vuur van de hel branden. Allah is werkelijk barmhartig!!

Koran 43:74
..The unbelievers shall endure forever the torment of Hell. The punishment will never be lightened, and they shall be speechless with despair. We do not wrong, themselves.

Mohammed was niet tevreden met alleen verbranden van de ongelovigen eenmalig in de hel. Dus hier zegt hij, dat de straf nooit eindigt en dat mensen met een andere religie eeuwig zullen worden verbrand in de hel.

Koran 55:41-52
..That is the Hell which the unbelievers deny. They shall wander between fire and water fiercely seething. Which of your Lord’s blessing would you deny ?

Koran 76:1-5
For the unbelievers We have prepared chains and fetters and a blazing Fire…

Koran 73:12
We have in store for the unbelievers heavy fetters and a blazing fire, choking food and harrowing torment: on the day when the earth shall quiver with all its mountains, and the mountains crumble into heaps of shifting sand.

Koran 77:20-77:50
Woe on that day to the disbelievers! Begone to the Hell which you deny! Depart into the shadow that will rise high in three columns, giving neither shade nor shelter from the flames, and throwing up sparks as huge as towers, as bright as yellow camels…Eat and enjoy yourselves awhile. You are wicked men…

In dit vers verzekert de Profeet dat mensen met een andere religie geen bescherming krijgen, wanneer ze in de Islamitische hel worden opgebrand.
Allah onthult hem ook, dat alle mensen van nature slecht zijn.

Koran 8:73
The unbelievers give aid and comfort to each other. If you fail to do likewise, there will be disorder in the land and great corruption.

Mohammed verdeelde de Arabische maatschappij in twee grote delen: Momins en kafirs.
Momin betekent gelovig in Mohammed en Allah. Een kafir is een ongelovige.  Momins behoeven geen betere mensen te zijn dan kafirs in termen van karakter of bewustzijn. Momins hoeven alleen de Kalima te reciteren: “Er is geen God dan Allah en Mohammed is zijn Profeet”. Door dit te doen worden momins gekwalificeerd net zoveel kafirs te vermoorden als zij konden of wilden, hun eigendommen te plunderen en in brand te steken, en hun vrouwen en kinderen tot slaaf nemen.

Koran 21:96-21:101
..The unbelievers shall stare in amazement, crying: ‘Woe to us! Of this we have been heedless. We have done wrong.’ You and your idols shall be the fuel of Hell; therein you sall all go down.

Dit vers is een ander voorbeeld van “diep respect” van de Islam voor andere religies. Hier zegt Mohammed dat de mensen die afgodsbeelden kiezen als representatie van God in de hel zullen worden verbrand met hun beelden.

Koran 33:7-12
…But for the unbelievers He has prepared a woeful punishment…

Koran 44:40-49
..The fruit of the Zaqqum tree shall be the unbelievers’s fruit. Like dregs of oil, like scalding water, it shall simmer in his belly. A voice will cry: ‘Seize him and drag him into the depths of Hell. Then pour out scalding water over his head, saying: “Taste this, illustrious and honourable man! This is the punishment which you have doubted.”

Koran 52:1-52:15
..On that day they shall be sternly thrown into the fire of Hell, and a voice will say to them: ‘This is the Fire which you denied…Burn in its flames. It is the same whether or not you show forbearance. You shall be rewarded according to your deeds.’

Koran 31-37
And burn ye him in the blazing fire. Further, make him march in a chain, whereof the length is seventy cubits. This was he that would not believe in allah Most high amd would not encourage the feeding of the indignant. So no friend hath he here this day. Nor hath he any food except the corruption from the washing of wounds.

Koran 56:52-56
Ye shall surely taste of the tree Zaqqum. Then will ye fill your insides therwith, and drink boiling water on top of it. Indeed ye shall drink like diseased camels raging with thirst. Such will be their entertainment on the day of Requital!

Koran 69:30-37
We shall say: ‘Lay hold of him and bind him. Burn him in the fie of Hell, then fasten him with a chain seventy cubits long. For he did not believe Allah the tremendous, and urged not on the feeding of the wretched. Today he shall be friendless here; filth shall be his food, the filth which sinners eat…

De bovenste vijf verzen beschrijven gedetailleerde strafmethodes die mensen met een andere religie in de Islamitische Hel zullen ondergaan. Ze geven het respect van de Profeet Mohammed weer voor mensen die de Islam niet volgden. Hierdoor leert de Koran als tijdloos boek aan de moslims hoe zij -ongeacht plaats en tijd – met niet-moslims moeten omgaan.

Koran 2:39
Those who reject faith shall be the companions of the Fire.

Koran 2:89-90
The curse of Allah is on the unbelievers… humiliating is the punishment.

Koran 13:13
..He hurls his thunderbolts at whom he pleases Yet the unbelievers wrangle about Allah..

Koran 58:5
Those who resist Allah and his messenger will be humbled to dust.

Koran 70:15-16
The fire of Hell will pluck out his being right to the skull..

Koran 5:10
As for those who disbelieve and deny Our revelations, they are the heirs of Hell.

De laatste 6 verzen van de Koran geven aan, dat elke persoon die een andere religie dan de Islam volgt, automatisch tot de Hel wordt veroordeeld. Zijn goede daden zijn waardeloos, tenzij hij de Islam volgt. Zo niet, dan zal Allah hellevuur, heet water, gesmolten koper, bliksemstralen en andere vernederende straffen in het hiernamaals voor hem gereed maken.

*) Referenties:

http://www.flex.com/~jai/satyamevajayate/

http://www.shariahprogram.ca/articles/hell-devil-description.shtml

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

90 REACTIES

  1. @Spy-Nose [59]:

    “Maar het is toch niet zo, dat al onze relaties op dit moment door de economie worden opgelegd?”

    Jawel, er bestaat ook een immateriële economie (zie 41: “Buiten de economie vormen mensen slechts relaties voor nageslacht of voor inspiratie”).

    Die kan net zo goed door techniek worden vervangen als de materiële economie. Technologie bepaalt de sociale context. Is altijd al zo geweest.

    Spy-Nose [63] reageerde op deze reactie.

  3. @Peter de Jong [61]:
    “Jawel, er bestaat ook een immateriële economie”

    Dat is puur een kwestie van aanpassing van de afbakening van de relevante begrippen: “economie” en “vrijwillige keus” en hun onderlinge verhouding.
    M.a.w. jij breidt blijkbaar de gebruikelijke inhoudelijke betekenis van “economie” uit (met immateriële economie) en past de betekenis van “vrijwillige keus” daaraan aan.

    De filosofische kwestie blijft natuurlijk wat men onder “vrije keus” of “vrije wil” verstaat, een discutabel dilemma, zeker wanneer het subject zijn natuurlijke eigenschappen wijzigt.

  4. Een mens die zich richt naar een boek en niet naar zijn eigen (goede) ik, is m.i. zeer tegennatuurlijk bezig. Als je al wilt geloven dan zou men dat veel beter zonder een boek kunnen doen dan met. Miljarden mensen aanbidden boeken en aanbidden de daarin omschreven (hoogst waarschijnlijk nooit bestaan hebbende figuren/charlatans). Ik geloof zonder boek of zonder doctrine in een hogere macht, misschien is het niet eens een goddelijke macht, maar simpelweg een macht ver in het universum, die ons heeft gecreëerd…bij wijze van experiment?? Ook geloof ik dat de weg die een mens in zijn leven aflegt reeds is voorgeprogrammeerd en dat men daar ondergeschikt aan is, men zal hemel en aarde kunnen bewegen, maar het lot is onomkeerbaar. Geen god, boek of mens die daar iets aan kan veranderen…Je kan proberen je leven leuk op te pimpen, maar dat zal uiteindelijk niets veranderen aan de kern van je lot/leven. Dat wat moet gebeuren zal gebeuren, punt uit!

    Spy-Nose [66] reageerde op deze reactie.

  5. @Boer op Klompen [60]:

    “De keuze een relatie aan te gaan met mijn huidige vriendin was geheel vrijwillig,”

    Geloof je het zelf, geilneef?

    “doch economisch gezien niet de meest verstandige. geldt voor meer mannen geloof ik.”

    De moderne westerse maatschappij is een linkse racket met behulp waarvan het welvaartsscheppende gedeelte (de blanke man) financieel wordt uitgekleed ten gunste van ‘slachtoffers’ van allerlei pluimage zoals daar zijn vrouwen, joden, moslims en andere derde wereldgangers. Goed, ik overdrijf een beetje, maar een beetje waar is het wel.

    Lees daartoe het uitstekende blog van de joodse schrijver Henry Makow met de veelzeggende titel http://www.savethemales.ca

    Een van de belangrijkste veranderingen die in Europa dienen te gebeuren na de voor de deur staande crash van de hu-hu-humanistische staat gebaseerd op de principes van de Frankfurter Schule…

    http://catholicinsight.com/online/features/article_882.shtml

    … is het herstel van de familie. Een van de meest effectieve middelen om dat te bereiken is de wederinvoering van het schuldprincipe bij een scheiding: de breker/breekster betaalt (betaalt met geld en kinderen). Nu is het zo dat als een westerse vrouw besluit om voor ‘zichzelf te beginnen’, bv na een overmatige consumptie van afleveringen van ‘sex and the city’, ze er vrijwel zeker van kan zijn dat ze de staat daarbij volledig aan haar kant weet, dit ten nadele van de man (en de kinderen). Uiteraard wordt na de crash de vrouw op school voorbereid op dit leven:

    http://makinghome.blogspot.com/

    … en niet op ‘Thea studeert techniek’.

    (beide links afkomstig van de site van Makow)

    Ik heb de hoop met BoKkie nog niet helemaal opgegeven dat het uiteindelijk ook bij hem begint te dagen dat het huidige linkse maatschappelijk arrangement niet in zijn voordeel is. En uiteindelijk ook niet in het belang van de vrouw. Immers mannen worden steeds kopschuwer om zich nog in te laten met een vaste verbinding met een vrouw, met als gevolg dat er hele volksstammen van vrouwen zijn, die er achter de computer zittende achter komen dat ze diep in hun hart eigenlijk veel liever moeder hadden willen zijn dan computerprogrammeuse. Maar dan is het te laat.

    Dit is waar het naar toe moet:
    http://ecx.images-amazon.com/images/I/51B3P1B1HDL._SS500_.jpg

    Lang leve het paternalisme.
    Spy-Nose [66] reageerde op deze reactie.
    Peter de Jong [67] reageerde op deze reactie.

  6. @IIS [64]:
    Dat wat moet gebeuren zal gebeuren, punt uit!”
    Onzin, er bestaat ook zoiets als toeval: als jij toevallig de jackpot wint, gaat jouw leven er ineens heel anders uitzien.

    @Ron Paul Fan [65]:

    Het feit, dat de politiek zich met de rolverdeling tussen man en vrouw bemoeit, betekent een nefaste inmenging in de individuele relatiesfeer en tegelijk letterlijk het einde van de beschaving.

    http://www.integratie.net/dossiers/socialecohesie/Emancipatie/uit-het-keurslijf-prijs_1065.html

    Ron Paul Fan [68] reageerde op deze reactie.
    IIS [73] reageerde op deze reactie.

  7. @Ron Paul Fan [65]:

    “Dit is waar het naar toe moet:
    http://ecx.images-amazon.com/images/I/51B3P1B1HDL._SS500_.jpg “

    Je bedoelt uiteraard dit:
    http://www.dailygalaxy.com/photos/uncategorized/2007/05/01/space2bcolony_2.jpg

    Wat zonder dit:
    http://voxphotographs.files.wordpress.com/2008/02/peterman.jpg
    helemaal niet mogelijk zal zijn.

    Mensen trekken al eeuwen van het platteland naar de grote steden. Meer dan de helft van de wereldbevolking woont nu in drukke steden, niet in idyllische dorpen, en die trend zet zich deze eeuw onverminderd voort. Dat is nu eenmaal economischer. 😉

    Sex and the City is daarom here to stay. Good old family life verdwijnt met de dorpen en komt nooit meer terug (behalve in die ruimtekolonies dan).

    Politiek is daar niets tegen te doen, slechts techniek die het mensen mogelijk maakt grote collectieven te mijden kan kleinschalige en zelfvoorzienende gemeenschappen weer terugbrengen.

    Maar diezelfde techniek zal het traditionele gezinsleven ook overbodig maken (waarom zou je trouwen als je via KI of klonen kinderen kan krijgen, terwijl je met iedereen die je maar wil veilige sex kan hebben in VR systemen die ‘better than real life’ zijn ?).

    Dat ‘Little House on the Prairy’ ideaal van de neocons gaat er hier op aarde iig nooit meer komen.

    ===
    “A man’s home is his coffin.”
    – Al Bundy

    Spy-Nose [69] reageerde op deze reactie.

  10. @Ron Paul Fan [68]:

    En zie uit welke hoek de wind waait volgens het persbericht van het ministerie van onderwijs, cultuur en wetenschap (sic!):

    “Emancipatie van vrouwen kan niet slagen zonder de inzet van mannen. (…)

    Het ‘Plan van de Man’ werd in november 2007 gelanceerd door de PvdA-fractie in de Tweede Kamer als reactie op Plasterks Emancipatienota ‘Meer kans voor vrouwen: emancipatiebeleid 2008-2011’. In die nota staat de verbetering van de positie van vrouwen centraal; die positie moet beter worden door de stagnatie in het emancipatieproces te doorbreken. Zonder bewustwording over de rol die de man daarbij speelt, lukt dat niet.”

    http://www.minocw.nl/actueel/nieuws/35647/Uit-het-keurslijfprijs-voor-emancipatie.html

    De overheid staat met de zegen van Rouvoet en Plasterk direct klaar om de Nederlandse man in een andere rol te duwen: het ideale socialistische huwelijk in de ideale verzorgingsstaat.

    Bezint, eer ge begint mannen!

  14. @IIS [73]:

    Maar stel: jij schrijft dat in een boek. Is dan iedereen die jou gelooft, nadat hij het las in dat boek, iemand die slechts in een boek gelooft?
    Nee natuurlijk.
    Het gaat er natuurlijk om wat is beschreven in dat boek, welke ervaringen, welek bijzondere gebeurtenissen.
    Je gelooft in dat wat mensen hebben beschreven, in dat boek.
    ‘Geloven in een boek’, is een onzinuitspraak.

    Intussen zien we hoe die CU zich, na het CDA, volledig door die linkse agenda laat inpakken.
    Wat een treurigheid.
    Geloven zij zelf niet meer in hun eigen wortels?
    Rouvoer, Rouvoet, waar begin je toch allemaal aan?
    Stop ermee, laat je niet inpakken terwille van je fraaie baantje.

    IIS [75] reageerde op deze reactie.

  15. @beek [74]:

    Begin eerst bij het begin en luister naar jezelf ook al verlies je daardoor je fraaie baan, wat in boeken staat geschreven hoeft niet per definitie onzin te zijn, maar is het uitwisselen, net als in een goed gesprek, van ervaringen en het komen tot een hoger helder verstand. Het vervelende is dat men veel uitspraken op verschillende manieren kan interpreteren en vaak pakt men de interpretatie die het beste uitkomt. Jezus kan mij iets vertellen, maar is alles wat in een boek staat geschreven ook het woord van Jezus? Mag ik misschien zelf ook ervaren en me verdiepen in het leven of moet ik domweg zonder zelf te ervaren alles maar klakkeloos overnemen en zeggen dat het Jezus was die het één of ander heeft verkondigt en daar zonder nadenken of zonder een eigen mening aan vast houden? Misschien was Jezus wel een grote relschopper, een anarchist, een hoerenloper met een te grote bek, een ontspoorde jood….Maar wel één met een helder verstand en het hart op de goede plek, waar men uiteindelijk een maagdelijke heilige van heeft gemaakt. Een Jezus met een vlekje die hebben we liever niet. Nee, we houden liever de schone schijn hoog van de zogenaamde perfecte wereld die men alleen kan bereiken via het ‘perfecte’ geloof en een Jezus.

  17. @Spy-Nose [76]:

    Ik geef jou de eer om te bewijzen dat het leven bestaat uit domme toevalligheden. Natuurlijk kan ik niet bewijzen dat het leven en alle gebeurtenissen hier op aarde voorgeprogrammeerd zijn. Het is een voorzichtige doordenken en niet willen aannemen dat ik, jij en wij allemaal toevallig hier op aarde zijn gekomen zonder reden en dat al onze handelingen en gebeurtenissen bestaan uit louter toevalligheden. Het is niet eens een geloof, maar eerder een gevoel waar ik geen duidelijke onderbouwing bij kan leveren. Maar wees gerust ik zal niemand dwingen om dit te geloven. Pas als ik 100 procent kan aantonen dat wat ik zeg ook klopt zal ik misschien proberen mensen te overtuigen.
    Peter de Jong [78] reageerde op deze reactie.
    Spy-Nose [79] reageerde op deze reactie.

  18. @IIS [77]:

    “Pas als ik 100 procent kan aantonen dat wat ik zeg ook klopt zal ik misschien proberen mensen te overtuigen.”

    Waarom zou je dat doen, IIS ? Alles is dan toch al voorbestemd. Dan heeft het toch helemaal geen zin andere mensen te overtuigen ? Of zie ik dat verkeerd ?

    IIS [81] reageerde op deze reactie.

  19. @IIS [77]:
    Maak je geen zorgen, je hebt mij gerustgesteld voor iets, waar ik me, gezien jouw bijdragen, toch al geen zorgen over maakte. 😉

    “al wat leeft op deze planeet en misschien zelfs daar buiten volgt een van te voren geprogrammeerd patroon. Dat is de overtuiging van een/deze gek, maar ik kan mijn gelijk niet bewijzen het is een kwestie van ervaring en niet iets wat ik domweg geloof of me heb laten aanpraten.
    (…)
    Ik geef jou de eer om te bewijzen dat het leven bestaat uit domme toevalligheden.”

    Wie stelt moet bewijzen. Als jij stelt, dat het leven op deze planeet (waarom alleen op deze planeet?) is voorgeprogrammeerd (door wie dan?), moet jij dat bewijzen, althans aannemelijk maken, ook al probeer je de zaak om te draaien.

    De orde die wij in dit universum proberen aan te brengen is het resultaat van een denkproces van een levend instrument, dat nu eenmaal zo functioneert als het doet, juist omdat wij de chaos niet kunnen begrijpen.

    M.a.w. wij kunnen maar van enkele zaken chocola maken (de een wat meer, de ander minder) en de rest blijft een mysterieuze chaos, waar we graag wat meer over zouden willen weten. De meeste religies verbinden daar een goddelijke persoon an.

    Onder “toeval” versta ik (de uitkomst van) een statistisch zuiver random proces.

    Maar van een groot aantal processen kunnen we niet eenvoudig bepalen of we te maken hebben met een statistisch zuiver random proces (waar geen periodiciteit in zit). In de praktijk van de cryptografie moeten we ons tevredenstellen met een pseudo-random number generator (PRNG):

    “It is an open question, and one central to the theory and practice of cryptography, whether there is any way to distinguish the output of a high-quality PRNG from a truly random sequence without knowing the algorithm(s) used and the state with which it was initialized.”

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudorandom_number_generator

    De meeste biologische processen die we “kennen”, schijnen ook PR te zijn en misschien, dat je dat bedoelt met “voorgeprogrammeerd”. Maar dat is een kwestie van definitie t.b.v. een overtuiging (van jou), die (nog) niet getoetst / bewezen kan worden.

    Kortom, je zult -neem ik aan- wel begrijpen, waarom ik niet ga bewijzen, “dat het leven bestaat uit domme toevalligheden.” 8)

    Voor het overige blijft de kwestie, wat we zelf van ons leven maken. That’s all there is.

    Persoonlijk denk ik, dat geluk een persoonlijke ervaring is, die echter op de een of andere manier in een sociale context beleefd moet worden. Anders kan iemand zich niet echt gelukkig voelen, ook al denkt of zegt hij van wel.

    Ik vermoed echter, dat er mensen zijn die anderen van het tegendeel weten te overtuigen. Ik behoor niet tot die school.
    IIS [80] reageerde op deze reactie.

  20. @Spy-Nose [79]:

    Misschien is het een kwestie van te diepe gedachten, ik zou graag aan de oppervlakte blijven, maar het zijn de diepere gedachten en gevoelens die me meezuigen. Ik kan het niet verwoorden en het is door mij onmogelijk uit te leggen wat ik ‘zie’ en ‘voel’. Het zijn zaken die door mij aan een ander onmogelijk zijn over te brengen. Niet dat het belangrijk is voor een ander, want uiteindelijk leeft ieder mens met zijn eigen overtuiging of denkwijze.

    Je hebt gelijk dat ik de rollen omdraai met de vraag dat je niet weet hoe het in zijn werk gaat en dat graag uitgelegd ziet. Maar ik kan niet bewijzen dat wat ik ‘voel/denk’ ook waar is of dat het werkelijk zo werkt. Mijn gevoelens en denken zijn wat dit onderwerp betreft misschien te complex om daar even uitleg over te geven, ook omdat ik zelf nooit exact zal achterhalen hoe het allemaal precies werkt…Het is te groot en te complex voor deze simpele ziel.

    Maar ik blijf erbij hoe eigenwijs het ook mag klinken, alles staat (mijn overtuiging) vast en daar valt niet aan te tornen. Maar denk niet de ik adviseer om daarom gewoon alles maar domweg te accepteren of niet te kiezen voor een eigen weg met al zijn ’toevalligheden’.

  22. …is de editor stuk? Deze stond binnen no time op nul.

    Hij lijkt nu weer goed te werken…vreemd.

  23. @IIS [81]:

    Niet dat je zomaar moet accepteren dat iets tegen je wil gebeurd, omdat het domweg je lot zou zijn….of course.

  24. Christus is geen naam.
    Het woord “‘Christus “is afgeleid van het Hebreeuwse woord ‘Messiah’. in het Arabisch ” Masih’ van de stam ‘masaha’ wat zoveel betekent als ‘wrijven’ masseren, zalven. Priesters en koningen werden gezalfd als ze in hun ambt werden ingewijd. Maar in zijn vertaalde Griekse vorm ‘Christus’lijkt het wel uniek, alleen op Jezus toepasbaar.

    De christen heeft er een handigheid in om schroot te veranderen in blindend goud. Wat hij gewend is te doen. Is namen te vertalen naar zijn eigen taal, zoals ‘Cephas’ is vertaald naar ‘Petrus’ en ‘Messiah’ naar ‘Christus’. Hoe doet hij dat toch.

    ‘Messiah’ betekent in het Hebreeuws ‘gezalfd’. Het Griekse woord voor ‘Gezalfd’ is christos’. Nu hoef je alleen nog de ‘o’ te veranderen in ‘u’ en blijft er ‘christus’over. Verander nu nog even de de kleine ‘c’in een hoofdletter ‘C’ en voila. Hij heeft een unieke ? naam gecreeerd : Christus’ christos betekent. ‘gezalfd’ en ‘gezalfd’betekent ‘aangesteld'( in een functie) in zijn relegieuze betekenis. Jezus was in zijn doop aangesteld’ gezalfd’ als de boodschapper van Allah. door Johannes de doper. Zo is elke profeet van Allah ‘gezalfd’of aan gesteld.

    De bijbel staat vol met gezalfden, niet alleen profeten priesters en koningen werden gezalfd, maar ook hoorns, lantaarnpalen en engelen”ik ben de God van beth’el, waar gij een lantaarn zelfde…’ Genesis 31:13.
    ” Hij verheft de hoorn van zijn GEZALFDE” Samuel 2:10 enz als je dezelfde vrijheid hanteert met het woord als de christenen hebben gedaan dan kijg je dus: Christus Cherubijn. Christus Cyrus. Christus Priester. Christus Zuil. Christus lantaarnpaal etc.

    beek [89] reageerde op deze reactie.

  25. Christus is geen naam.
    Het woord “‘Christus “is afgeleid van he Hebreeuwse woord ‘Messiah’. in het arabisch ” Masih’ van de stam ‘masaha’ wat zoveel betekent als ‘wrijven’ masseren, zalven. Priesters en koningen werden gezalfd als ze in hun ambt werden ingewijd. Maar in zijn vertaalde Griekse vorm ‘Christus’lijkt het wel uniek, alleen op Jezus toepasbaar.

    De christen heeft er een handigheid in om schroot te veranderen in blindend goud. Wat hij gewend is te doen. Is namen te vertalen naar zijn eigen taal, zoals ‘Cephas’ is vertaald naar ‘Petrus’ en ‘Messiah’ naar ‘Christus’. Hoe doet hij dat toch.

    ‘Messiah’ betekent in het Hebreeuws ‘gezalfd’. Het Griekse woord voor ‘Gezalfd’ is christos’. Nu hoef je alleen nog de ‘o’ te veranderen in ‘u’ en blijft er ‘christus’over. Verander nu nog even de de kleine ‘c’in een hoofdletter ‘C’ en voila. Hij heeft een unieke ? naam gecreeerd : Christus’ christos betekent. ‘gezalfd’ en ‘gezalfd’betekent ‘aangesteld'( in een functie) in zijn relegieuze betekenis. Jezus was in zijn doop aangesteld’ gezalfd’ als de boodschapper van Allah. door Johannes de doper. Zo is elke profeet van allah ‘gezalfd’of aan gesteld.

    De bijbel staat vol met gezalfden, niet alleen profeten priesters en koningen werden gezalfd, maar ook hoorns, lantaarnpalen en engelen”ik ben de God van beth’el, waar gij een lantaarn zelfde…’ Genesis 31:13.
    ” Hij verheft de hoorn van zijn GEZALFDE” Samuel 2:10 enz als je dezelfde vrijheid hanteert met het woord als de christenen hebben gedaan dan kijg je dus: Christus Cherubijn. Christus Cyrus. Christus Priester. Christus Zuil. Christus lantaarnpaal etc.

  26. @hugo van reijen [1]:

    Beste hugo,

    Wat is de context van deze verzen?.

    Een voorbeeld uit de bijbel’ Ik en mijn vader zijn een’ hoe zou jij dit gaan begrijpen zonder tekst ervoor of erna.

    ja een in wat? of de drieeenheid. De christenen geloven dat ‘God en Jezus een en dezelfde persoon waren. Alleen is nergens in de 66+73 bijbels te lezen waar jezus beweert GOD te zijn of waar hij zegt aanbid mij.

    De vraag is wat is de context? de tekst die ermee samengaat, ervoor of erna.

    om de context te vinden moet je beginnen te lezen vanaf vers 23, die zegt ”En Jezus wandelde in de tempel, in de zuilengang van Salomo…..’Johannes 10, vers 30.
    Uiteindelijk blijkt dat ‘ik en mijn vader is een’ slaat tot hun DOEL niet in hun ALwetendheid noch in hun Aard noch in hun Almacht terwijl de christenen nog steeds geloven in de drieeenheid terwijl Jezus nooit iest gezegd heeft hierover. Nu heeft ‘ Ik en mijn vader is een’ ander betekenis dan we eerst denken.

  27. De wet van het schrijven over een onderwerp dien je met feiten te komen

    Niet en wel moslims mogen genieten van het wonder van de koran.

    Niet-moslim wetenschappers over het wonder van de Koran

    Keith L. Moore

    Professor Emeritus, Departement van Anatomie en Celbiologie, Universiteit van Toronto. Een onderscheiden embryoloog en de auteur van verschillende medische tekstboeken, waaronder Clinically Oriented Anatomy (3e Editie) en The Developing Human (5e Editie, samen met T.V.N. Persaud).

    Dr. Moore is een voormalig president van de Canadese Associatie van Anatomen en van de Amerikaanse Associatie van Klinische Anatomen. Hij werd door de Canadese Associatie van Anatomen geëerd met de prestigieuze J.C.B. Grant Award en in 1994 ontving hij de Honoured Member Award van de Amerikaanse Associatie van Klinische Anatomen voor “uitmuntende bijdragen in het gebied van klinische anatomie”.

    “De afgelopen drie jaar heb ik samengewerkt met het Embryologie Comité van de Koning ‘Abdoel-‘Aziez Universiteit in Jeddah, Saoedi-Arabië, en heb hen geholpen in het interpreteren van de vele verklaringen in de en de Soennah die betrekking hebben op menselijke reproductie en prenatale ontwikkeling. In het begin was ik verbaasd over de nauwkeurigheid van de verklaringen welke zijn vastgelegd in de 7e eeuw na Chr., voordat de wetenschap van embryologie was gegrondvest. Hoewel ik op de hoogte was van de glorierijke geschiedenis van moslim wetenschappers in de 10e eeuw na Chr. en van sommige van hun bijdragen aan de geneeskunde, wist ik niets over de religieuze feiten en overtuigingen die de Koran en de Soennah bevatten.”

    Tijdens een conferentie in Cairo presenteerde hij een onderzoeksrapport en verklaarde:

    “Het heeft mij een groot genoegen gedaan om te helpen om verklaringen in de Koran over de menselijke ontwikkeling te verduidelijken. Het is duidelijk voor mij dat deze verklaringen tot Mohammad moeten zijn gekomen van God, of Allah, omdat het meeste van deze kennis pas vele eeuwen later ontdekt werd. Dit bewijst voor mij dat Mohammad een boodschapper van God, of Allah, moet zijn geweest.”

    Professor Moore zei verder:

    “…Omdat het faseren van menselijke embryo’s ingewikkeld is, vanwege het onafgebroken proces van verandering tijdens de ontwikkeling, is er voorgesteld om een nieuw systeem van classificatie te ontwikkelen waarin men de termen gebruikt die in de Koran en de Soennah worden vermeld. Het voorgestelde systeem is eenvoudig, begrijpelijk en komt overeen met de hedendaagse embryologische kennis.”

    “De intensieve studies van de Koran en Hadieth in de afgelopen vier jaar hebben een systeem van classificeren van menselijke embryo’s onthuld dat geweldig is, aangezien het is opgenomen in de 7e eeuw na Chr… De beschrijvingen in de Koran kunnen niet gebaseerd zijn op wetenschappelijke kennis van de 7e eeuw…”

    E. Marshall Johnson

    Professor en Voorzitter van het Departement van Anatomie en Ontwikkelingsbiologie en Directeur van het Daniel Baugh Instituut, Thomas Jefferson Universiteit, Philadelphia, Pennsylvania, Verenigde Staten.

    Auteur van meer dan 200 publicaties. Voormalig President van de Teratologie Sociëteit en andere prestaties. Professor Johnson begon interesse te tonen voor de wetenschappelijke wonderen in de Koran tijdens de 7e Saoedische Medische Conferentie (1982), toen een speciaal comité werd samengesteld om de wetenschappelijke wonderen in de Koran en Hadieth te onderzoeken. In het begin weigerde Professor Johnson het bestaan van zulke verzen in de Koran en Hadieth te accepteren. Maar na een discussie stelde hij er belangen in en concentreerde zijn onderzoek op zowel de innerlijke als de uiterlijke ontwikkeling van de foetus.

    “…Samengevat beschrijft de Koran niet alleen de ontwikkeling van de externe vorm, maar benadrukt ook de interne stadia, de stadia binnenin het embryo, van zijn creatie en ontwikkeling. Hij legt de nadruk op belangrijke gebeurtenissen erkend door de hedendaagse wetenschap.”

    “Als wetenschapper kan ik enkel zaken behandelen die ik specifiek kan zien. Ik kan de embryologie en ontwikkelingsbiologie begrijpen. In kan de woorden begrijpen die voor mij vertaald worden uit de Koran. Zoals ik al eerder het voorbeeld gaf, als ik mijzelf zou verplaatsen naar dat tijdperk, wetend wat ik vandaag weet en dingen zou beschrijven, zou ik de dingen die beschreven werden niet kunnen beschrijven …

    Ik zie geen bewijs om het concept te weerleggen dat dit individu Mohammad deze informatie moest ontwikkelen vanuit een of andere plaats… Dus ik zie hier niets wat in strijd is met het concept dat er sprake is van Goddelijke tussenkomst in datgene wat hij kon schrijven…”

    T.V.N. Persaud

    Professor van Anatomie en Professor van Pediatrie en Kindergeneeskunde, Universiteit van Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada.

    Auteur en bewerker van meer dan 20 boeken en hij heeft meer dan 181 wetenschappelijke rapporten gepubliceerd. Medeauteur van The Developing Human (5e Editie, samen met Keith L. Moore). Hij ontving de J.C.B. Award in 1991. Professor Persaud heeft verscheidene onderzoeksverslagen gepresenteerd.

    “Het lijkt mij dat Mohammad een heel normale man was. Hij kon niet lezen, hij kon niet schrijven. In feite was hij ongeletterd…

    We praten over 1400 jaar geleden; je hebt een ongeletterde persoon die diepgaande verklaringen geeft welke ongelooflijk nauwkeurig zijn, van wetenschappelijke aard…

    Ik persoonlijk kan niet zien hoe dit puur toeval kan zijn. Er zijn teveel nauwkeurigheden. Net zoals Dr. Moore heb ik er geen enkele moeite mee te erkennen dat dit een Goddelijke inspiratie of openbaring is welke hem geleid heeft naar deze verklaringen.”

    Joe Leigh Simpson

    Professor en Voorzitter van het Departement van Verloskunde en Gynaecologie, Baylor College van Geneeskunde, Houston, Texas, Verenigde Staten.

    Hij is de President van de Amerikaanse Fertiliteit Sociëteit. Hij heeft vele prijzen ontvangen, waaronder de Association of Professors of Obstetrics and Gynaecology Public Recognition Award in 1992. Net als vele anderen werd Professor Simpson in verbazing gebracht toen hij ontdekte dat de Koran en Hadieth verzen bevatten die betrekking hebben op het studiegebied waarin hij gespecialiseerd is. Hij insisteerde in het verifiëren van de tekst die hem gepresenteerd werd vanuit de Koran en Hadieth.

    “Deze Hadieths (uitspraken van Mohammad) kunnen niet zijn verkregen op basis van de wetenschappelijke kennis die in de tijd van de ‘auteur’ beschikbaar was… Hieruit volgt niet alleen dat er geen conflict is tussen genetica en religie (Islaam), maar in feite kan religie (Islaam) de wetenschap leiden door openbaringen toe te voegen aan sommige van de traditionele wetenschappelijke benaderingen… Er bestaan verklaringen in de Koran die eeuwen later waarheid zijn gebleken, wat weergeeft dat de kennis in de Koran afkomstig is van God.”

    Alfred Kroner

    Professor van het Departement van Geowetenschap, Universiteit van Mainz, Duitsland.

    Professor Kroner is één van de bekendste geologen van de wereld en is welbekend onder zijn collega-wetenschappers om zijn kritiek op de theorieën van sommige grote wetenschappers op zijn gebied. Verschillende Qor-anische verzen en Hadieth werden hem gepresenteerd welke hij bestudeerde en becommentarieerde.

    “Als ik denk aan waar Mohammad vandaan kwam… Ik denk dat het bijna onmogelijk is dat hij kennis kon hebben over zaken als de oorsprong van het universum, omdat wetenschappers slechts in de laatste paar jaren met zeer gecompliceerde en geavanceerde technologische methodes ontdekt hebben dat dit het geval is.”

    “Iemand die niets wist over nucleaire natuurkunde 1400 jaar geleden kon, denk ik, niet vanuit zijn eigen verstand bedenken dat bijvoorbeeld de aarde en de hemelen dezelfde oorsprong hebben, of vele andere van de kwesties die we hier behandeld hebben…

    Als je dit alles combineert en je combineert al deze verklaringen die gedaan worden in de Koran met betrekking tot de aarde, de formatie van de aarde en de wetenschap in het algemeen, kun je feitelijk zeggen dat de verklaringen die daar gedaan worden op vele manieren waarheid zijn. Zij kunnen nu bevestigd worden door wetenschappelijke methodes. In zekere zin kun je zeggen dat de Koran een eenvoudig wetenschappelijk tekstboek is voor de simpele mens. Vele van de verklaringen die daar gedaan worden, konden in die tijd niet bewezen worden, maar moderne wetenschappelijke methodes zijn nu in een positie om hetgeen Mohammad 1400 jaar geleden gezegd heeft, te bewijzen.”

    Yushidi Kusan

    Directeur van het Tokio Observatoruim, Tokio, Japan.

    Een aantal Qor-anische verzen werden aan hem getoond die het begin van het universum en de hemelen en de relatie van de aarde met de hemelen, beschrijven. Hij drukte zijn verbazing uit en zei dat de Koran het universum beschrijft als gezien vanuit het hoogste observatiepunt; alles is duidelijk en helder.

    “Ik zeg, ik ben zeer onder de indruk door ware astronomische feiten in de Koran te vinden. Wij moderne astronomen hebben een heel klein gedeelte van het universum bestudeerd. Wij hebben onze inspanningen verenigd om een heel klein gedeelte te kunnen begrijpen. Omdat wij telescopen gebruiken, kunnen wij enkel zeer weinig delen van de hemel zien zonder te denken aan het hele universum. Dus door de Koran te lezen en door de vragen te beantwoorden, denk ik dat ik mijn toekomstige weg kan vinden voor het onderzoeken van het universum.”

    Professor Armstrong

    Professor Armstrong werkt voor de NASA en is tevens Professor van Astronomie aan de Universiteit van Kansas, Lawrence, Kansas, Verenigde Staten.

    Professor Armstrong werd een aantal vragen gesteld over Qor-anische verzen die zijn gebied van specialisatie behandelen. Uiteindelijk werd hij gevraagd: “U heeft zelf de ware aard van moderne astronomie gezien en ontdekt door middel van moderne apparatuur, raketten en satellieten die ontwikkeld zijn door de mens. U heeft ook gezien hoe dezelfde feiten veertien eeuwen geleden werden vermeld door de Koran. Wat is dus uw opinie?”

    “Dit is een moeilijke vraag waarover ik heb nagedacht sinds onze discussie hier. Ik ben ervan onder de indruk hoe opmerkelijk sommige oude geschriften blijken overeen te komen met de moderne en recente astronomie. Ik ben geen toereikend geleerde van de menselijke geschiedenis om mijzelf compleet en vertrouwelijk te verplaatsen in de omstandigheden die 1400 jaar geleden geheerst hebben.

    Met zekerheid zou ik het daarbij willen laten dat wat wij gezien hebben opmerkelijk is. Het kan misschien wel of misschien geen wetenschappelijke verklaring hebben. Het kan goed iets zijn boven hetgeen wij begrijpen als gewone menselijke ervaring om de geschriften die wij gezien hebben te verklaren.”

    William Hay

    Professor van Oceanografie, Universiteit van Colorado, Boulder, Colorado, Verenigde Staten.

    Professor Hay is één van de bekendste zeewetenschappers in de Verenigde Staten. Vele vragen werden aan hem gesteld over de zeeoppervlakte, de onderscheider tussen het bovenste en onderste van de zee, de oceaanbodem en marinegeologie.

    “Ik vind het zeer interessant dat dit soort informatie zich in de oude geschriften van de Heilige Koran bevindt en ik heb geen manier om te weten waar dit vandaan zou komen. Maar ik denk dat het buitengewoon interessant is dat deze informatie daar is en dit werk zal worden voortgezet om de betekenis van sommige passages te ontdekken.”

    Toen hij gevraagd werd over de bron van de Koran, antwoordde hij:

    “Wel, ik denk dat het het Goddelijke Wezen moet zijn.”

    Durja Rao

    Professor van Marinegeologie, onderwijst aan de Koning ‘Abdoel-‘Aziez Universiteit, Jeddah, Saoedi-Arabië.

    Verscheidene verzen die het terrein van zijn specialisatie behandelen, werden aan hem gepresenteerd. Vervolgens werd hij gevraagd: “Wat vindt u van de aanwezigheid van de wetenschappelijke informatie in de Koran? Hoe kon de Profeet Mohammad – vrede en gebeden over hem – veertien eeuwen geleden kennis hebben van deze feiten?”

    “Het is moeilijk voor te stellen dat soort kennis bestond in die tijd, ongeveer 1400 jaar terug. Het kan zijn dat zij over sommige dingen een simpel idee hadden, maar om deze dingen tot in de kleinste details te beschrijven is heel moeilijk. Dit is dus absoluut geen simpele menselijke kennis. Een normaal mens kan dit verschijnsel niet zo gedetailleerd uitleggen. Dus ik denk dat de informatie van een bovennatuurlijke bron gekomen moet zijn.”

    Professor Siaveda

    Professor van Marinegeologie, Japan.

    Hem werd een aantal vragen gesteld in zijn specialisatiegebied; vervolgens werd hij geïnformeerd over de Qor-anische verzen en Hadieth welke de verschijnselen vermelden waarover hij sprak. Daarna werd hij gevraagd: “Wat is uw opinie over wat u gezien heeft in de Koran en de Soennah met betrekking tot de geheimen van het universum, welke wetenschappers vandaag pas ontdekt hebben?”

    “Ik vind dat het mij zeer, zeer mysterieus schijnt, bijna niet te geloven. Ik denk werkelijk dat als hetgeen u gezegd heeft waar is, het boek werkelijk een zeer opmerkelijk boek is, dat geef ik toe.”

    Tejatat Tejasen

    Voorzitter van het Departement van Anatomie en voormalig Hoofd van de Faculteit van Geneeskunde, Universiteit van Chiang Mai, Thailand.

    Professor Tejasen bestudeerde verschillende artikelen over de Koran en de moderne embryologie. Hij bracht vier dagen door met verschillende geleerden, moslims en niet-moslims, en besprak dit fenomeen in de Koran en Hadieth. Tijdens de 8e Saoedische Medische Conferentie in Riyad, Saoedi-Arabië, stond hij op en zei:

    “In de afgelopen drie jaar, raakte ik geïnteresseerd in de Koran… Vanwege mijn studies en wat ik geleerd heb door deze conferentie, geloof ik dat alles wat 1400 jaar geleden in de Koran is vastgelegd de waarheid moet zijn. Dit kan bewezen worden door de wetenschappelijke middelen.

    Aangezien de Profeet Mohammad niet kon lezen, noch schrijven, moet Mohammad een boodschapper zijn die deze waarheid verkondigde die aan hem geopenbaard was als verlichting door de Ene Die de Wenselijke Schepper is. Deze Schepper moet God, of Allah, zijn.

    Ik denk dat dit de tijd is om te zeggen “Laa ilaaha illallah”, er is geen god om te aanbidden dan Allah (God), “Mohammad Rasoeloellah”, Mohammad is de Boodschapper van Allah.

    Het meest kostbare wat ik heb verworven door naar deze conferentie te komen is “Laa ilaaha illallah” en dat ik moslim ben geworden.”

    Dr. Maurice Bucaille

    Geboren in 1920, voormalig hoofd van de Chirurgische Kliniek, Universiteit van Parijs. Hij heeft zich een lange tijd verdiept in de overeenkomsten tussen de leringen van de Heilige Geschriften en de moderne seculiere kennis.

    Hij is de auteur van de bestseller “The Bible, The Qur’an and Science” (1976). Zijn klassieke studies van de talen van de Heilige Geschriften, waaronder Arabisch, samen met zijn kennis van hiërogliefen, hebben hem toegestaan een multidisciplinair onderzoek te verrichten, waarin zijn persoonlijke bijdrage als een medische dokter beslissende argumenten heeft geproduceerd. Zijn werk “Mummies of the Pharaohs – Modern Medical Investigations” (St. Martins Press, 1990), won een Historie Prijs van de Académie Française en een andere prijs van de Franse Nationale Academie van Geneeskunde.

    Zijn andere werken includeren: “What is the Origin of Man” (Seghers, 1988), “Moses and Pharaoh, the Hebrews in Egypt” (NTT Mediascope Inc, 1994) en “Réflexions sur le Coran” (Mohamed Talbi & Maurice Bucaille, Seghers, 1989).

    Na een studie die tien jaar duurde, sprak Dr. Maurice Bucaille de Franse Academie van Geneeskunde in 1976 toe aangaande het bestaan van zekere verklaringen in de Koran betreffende fysiologie en reproductie. Zijn reden om dit te doen was:

    “…Onze kennis van deze disciplines is zodanig dat het onmogelijk is om te verklaren hoe een tekst geproduceerd in de tijd van de Koran ideeën kon bevatten die slechts in de moderne tijden zijn ontdekt.”

    “Bovenstaande waarneming maakt de hypothese, die naar voren werd gebracht door degenen die Mohammad als de auteur van de Koran zien, onhoudbaar. Hoe kan een man die ongeletterd is, de meest belangrijke auteur worden – betreffende literaire verdiensten – in de gehele Arabische literatuur?

    Hoe kon hij vervolgens waarheden van wetenschappelijke aard verklaren die geen ander mens mogelijk had kunnen ontwikkelen in die tijd; en dit alles zonder ook maar één keer de kleinste fout te maken in zijn verklaringen over het onderwerp?”

    Einde van de citaten…

    سَنُرِيهِمْ آَيَاتِنَا فِي الْآَفَاقِ وَفِي أَنْفُسِهِمْ حَتَّى يَتَبَيَّنَ لَهُمْ

    أَنَّهُ الْحَقُّ أَوَلَمْ يَكْفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ

    Wij zullen hun Onze Tekenen laten zien in de horizonnen en in henzelf, totdat het voor hen duidelijk wordt dat het de Waarheid is. Is het niet voldoende dat jouw Heer Getuige is van alle zaken?

    [ Soerah Foessilat 41:53 ]

    Bron: http://www.islamic-awareness.org/Quran/Science/scientists.html

    http://www.islampedia.com/ijaz/Html/Scientist_All/Index.htm

    Vertaald vanuit het Engels door: Aboe ‘Abdir-Rahmaan Harkaatie

    [Terug]
    Multimedia Audio
    Video
    Software/ Programma’s

    Soennah.com © 2006 | Alles mag overgenomen worden, mits de bron (www.Soennah.com) vermeld wordt! Het is verboden om de audio’s en artikelen voor commerciële doeleinden of verkoop te gebruiken.

    Spy-Nose [88] reageerde op deze reactie.

  28. @yha [87]:
    Het is zeker niet de bedoeling hier enorme passages van andere sites te kopieren en te plakken. Dat klinkt niet alleen niet erg overtuigend, maar is ook nogal storend.

    Als je denkt iets te melden te hebben, volstaat het aanhalen van een of enkele korte citaten -voorzien van hun verwijzing- die je dan kunt toelichten.

  29. @yha [84]:

    Het is niet op grond van die naam dat Christus als DE Christus wordt beschouwd.
    Het is op grond van Zijn woorden, Zijn werken, en Zijn werken bij de eerste volgelingen, de eerste gemeenten.
    Christus is als profeet volstrekt anders dan al die andere profeten.
    Al Zijn daden en woorden waren volstrekt in overeenstemming met die van God, de God van Abraham, Isaak en Jacob. Dat betekent namelijk ‘Ik en de Vader zijn 1.’

  30. @Ron Paul Fan [11]: Uw zegt dat het Jodendom en de Islam wel tot genocide leiden en het Christendom niet. Uw citaat: “Da’s heel iets anders als die moslims en joden met hun archaische boekjes die tot uiteindelijk tot genocide leiden.”

    Meneer vergeet u de kruistochten, de verbanding van heksen en iedereen die de waaheden van de kerk (zoals de aarde als central punt in het universum) in twijfel trok? U heeft gelijk, ons geloof is heel anders en veel vrediger dan dat Jodendom en de Islam.

    Gr. G.

« Oudere reacties

Comments are closed.