police_stateWebwereld laat deze week in een artikel getiteld “Brussel wil Europese ict-interpol” zien hoe Europese politici de begrippen vrijheid en veiligheid weer eens bruut weten te verkrachten. Lees en huiver, en zet eventueel een valhelm op. Ik citeer:

Alle 500 miljoen inwoners van de Europese Unie, plus illegale immigranten in een grote database voor ‘vrijheid en veiligheid’. Dat voorstel doet de Europese Commissie donderdag.

Een gevoel van afgrijzen overspoelt mij. Webwereld plaatst heel treffend aanhalingstekens rond de woorden vrijheid en veiligheid want zoals ondertussen iedere lezer van dit weblog wel begrepen heeft, is dit niets meer dan de zoveelste inbraak op uw privacy. Niks vrijheid en veiligheid.

De Europese Commissie stelt voor om een onafhankelijk grensoverschrijdend instituut op te richten voor IT-veiligheid. De nieuwe database van het instituut, dat vooralsnog geen naam draagt, zal in eerste instantie paspoort-, visa- en vingerafdrukinformatie bevatten.

Daar is ie dan hoor: De uitgesproken wens om een Europese internetpolitie op te richten om uw “vrijheid en veiligheid” te waarborgen. Mijn linkeroog begint een dramatische tic te vertonen.

Later zal het systeem ook de beschikking krijgen over verblijfsinformatie van individuen, aldus een woordvoerder, die daaraan toevoegt dat het systeem ook biometrische informatie opslaat.

De tic heeft nu niet slechts mijn linkeroog als slachtoffer: ook mijn rechteroog begint plots ongecontroleerd te trillen.

Actiegroepen voor mensenrechten zijn intussen bang voor de ‘big brother’ implicaties die van het nieuwe systeem uitgaan. De Europese Commissie probeert deze angsten af te zwakken door aan te geven dat het nieuwe instituut zelf geen toegang heeft tot de gegevens in de database.

“…probeert deze angsten af te zwakken” Ik begin epileptische stuiptrekkingen te vertonen maar gelukkig valt mijn oog op iets dat wat positiever oogt. Het trillen en schokken neemt iets af.

Volgens de woordvoerder is het systeem zodanig opgezet dat beheerders enkel toegang krijgen tot de informatie van groepen en niet tot individuele gegevens. “Het systeem geeft geen toegang tot details. Ook zal het niet verschillende informatie uit meerdere databases gaan combineren”, aldus de zegsman. Hij geeft als voorbeeld dat het systeem wel statistieken kan genereren van groepen als illegale immigranten.

Alleen groepen. Tuurlijk. Daarom zit ook al die extreem specifieke informatie van elke bewoner van Europa straks in die database. Daar gaat de nieuwe Europese “Veiligheidspolitie” absoluut niets mee doen, daar kunt u op vertrouwen. Waarom slaat men al die informatie dan eigenlijk wel op? Het trillen is terug van weggeweest en in twee keer zo sterke vorm. Ik begin te schuimbekken.

In de nieuwe database worden een drietal huidige databases opgenomen. Daarbij gaat het om het Schengen Informatie Systeem voor paspoortinformatie, het visa informatiesysteem VIS en EURODAC, een IT-systeem voor het vergelijken van vingerafdrukken afkomstig van asielzoekers en illegalen. Het systeem wordt straks in alle 27 lidstaten van de EU geïntroduceerd.

Ik val van mijn stoel af en maak rochelende geluiden.

De opstartkosten van het project bedragen ongeveer 113 miljoen euro. Deze zijn verspreid over de jaren 2010, 2011 en 2012. Daarnaast is de belastingbetaler ongeveer 10 miljoen euro per jaar kwijt aan de variabele kosten, die bestaan uit soft- en hardwaremanagement. De verwachting is dat de Commissie na ratificatie van het voorstel een tender uitbrengt voor de realisering van het project.

Allerlei vloeistoffen verlaten mijn lichaamsholtes in hoog tempo. Het schokken en trillen zet nog even een laatste spurt in maar daarna gaat het licht definitief uit. En als dit soort wensen werkelijkheid worden – en waarom niet? de wens is tenslotte duidelijk kenbaar gemaakt – dan gaat het licht volgens mij binnenkort voor elke Europese burger uit.

Prettig weekend.

33 REACTIES

  1. @Onvolwassen In Ieder Opzicht [30]:

    Ratio komt met ‘religioot’.
    Wat grappig bedacht van die Ratio.
    Men kan zich wel afvragen of die benaming geheel op rationele grondslag tot stand is gekomen.
    Iets waarop Ratio zich immers graag beroept, die ratio.
    Hier lijkt echter eerder sprake te zijn van een emotionele uitbarsting, zonder nader onderzoek t.a.v. de ‘godgelovigen’.
    Want als YaHozna zich op een godheid beroept, wil dat allerminst zeggen dat Beek het vanzelf met hem eens is.
    Die islamisten beroepen zich immers ook op een godheid, en Beek gruwt van dat geloof.

    Emotio: die schoen past Ratio beter.

    Maar intussen zijn wel zijpaden ingeslagen.
    Wantrouw die atheistische EUSSR: dat blijft de boodschap.

    Onvolwassen In Ieder Opzicht [32] reageerde op deze reactie.
    Onvolwassen In Ieder Opzicht [33] reageerde op deze reactie.

  2. @beek [31]:
    “Wat grappig bedacht van die Ratio.”
    Dankje 😉

    Die benaming is tot stand gekomen doordat iedere religieuze persoon waarmee ik ooit een discussie gevoerd heb nogal dom was. Ik ben me er bewust van dat dit een vooroordeel is, maar als een zeker vooroordeel keer op keer bewezen wordt dan zie ik dit niet als een vooroordeel, maar gewoon als een oordeel. Uitzonderingen zijn er vast, but who cares?

    Ik heb ooit eens gezegd hoe slim en wijs mijn religieuze grootvader was, maar dat was nog voordat ik een discussie met hem heb gehad. In die zekere discussie was te merken hoe zijn religieuze overtuigingen overlekten naar zijn rationaliteit, en deze hopeloos verkrachtten. Toen begon ik wat beter op begon te letten op de o zo wijze woorden van mijn grootvader kwam ik me te realiseren dat het voornamelijk bullshit was. En ja hoor, gebaseerd op bijbelse normen en waarden.

    “Want als YaHozna zich op een godheid beroept, wil dat allerminst zeggen dat Beek het vanzelf met hem eens is.”
    Sukkel. Hoe vaak is dat al niet weerlegd. Religie = religie, geloof = geloof. Islam, Christendom, Scientology, Vliegend Spaghetti Monsterism, allemaal een pot nat van achterlijkheid.

    “Emotio” is ook wel een mooi pseudoniem. Maar ik vind “Onvolwassen in ieder opzicht” van YaHozna een stuk mooier. Sorry beek.

  3. @beek [31]:
    Die “atheïstische EUSSR” wantrouw ik zeer zeker. Waar je het atheïstische vandaan haalt weet ik niet. Waar baseer je dat op beek? En iemand die een beroep doet op welk geloof dan ook wantrouw ik zowieso al niet. Geloof is voor achterlijken en mensen die hun wil met geweld willen opdwingen aan anderen. Atheïsme heb ik btw ook niets mee, dat is immers ook een geloof, al wel eentje waar een zekere mate aan rationaliteit aan te pas komt.

Comments are closed.