(Door Jim Beame voor Anarchiel.com: Antwoord op Balkenendes oproep tot meer verantwoordelijksbesef tijdens de Calvijnherdenking, 30 mei jl.)

Wij zij gezegend met een calvinistisch kabinet dat uitblinkt in verantwoordelijkheidsbesef. Hun vredelievende boek van liefde, de Bijbel, inspireert hen daartoe. Dankzij het verantwoordelijkheidsbesef van deze regering hebben wij Gods vrede mogen brengen in Irak en Afghanistan met slechts anderhalf miljoen doden tot gevolg. Dankzij het verantwoordelijkheidsbesef van kabinet Balkenende hebben we nu tóch een Europese grondwet. Daartoe moest wel eerst verraad gepleegd worden, maar leidde ook Judas’ kus uiteindelijk niet tot de redding der wereld?

Dankzij het verantwoordelijkheidsbesef van onze christenoverheid zijn onze nutsvoorzieningen de afgelopen jaren in de grote uitverkoop gedaan, zodat deze dienaresse Gods veel centjes heeft mogen verdienen en haar gezanten en trawanten zich hebben mogen wentelen in de rijkdom des HEEREN. Het calvinisme is de grootste zegen die de HEERE ons land ooit in Zijn onmetelijke Wijsheid heeft toebedeeld. Een waarlijk godsgeschenk! De rijke historie van macht- en geldgerichtheid, slaven-, opiumhandel en collaboratie – de calvinistische VOC-mentaliteit zogezegd – laat een iegelijk in deze christ’lijke natie nog altoos Godes onvolprezen zegeningen smaken!

Waar zouden we zijn zonder Calvijn?
Op dertig mei vindt in de Dordtse Grote Kerk het hoogtepunt van de Calvijnviering plaats ter ere van de vijfhonderdste geboortedag van de glorieuze kerkhervormer (NU.nl/ANP 30-05-2009). Balkenende heeft in zijn toespraak tijdens de landelijke herdenkingsbijeenkomst in dit godshuis, gehamerd op het eigen verantwoordelijkheidsbesef. Calvijn is hierin namelijk het grote schoolvoorbeeld voor ons allen! Mensen hebben in het denken van Calvijn ‘een grote persoonlijke verantwoordelijkheid voor de keuzes die ze maken en de morele plicht die keuzevrijheid te gebruiken om het goede te doen.’ Wat dat goede zoal inhoudt leest u – Deo volente – straks.

De normloze jaren zestig met vieze seks en rock en roll, ‘doorgeschoten verzorgingsstaat van de jaren zeventig’ en het ‘heilige geloof in de markt’ onder kabinet Lubbers – de beste man had daar uiteraard niets mee te maken – hebben maar tot ‘excessen geleid waar wij nu de wrange vruchten van pukken’, oreert onze premier. ‘Het verantwoordelijkheidsbegrip van Calvijn kan helpen de balans te hervinden.’ Balkenende zegt zich te hebben laten inspireren door de hoogmorele lessen van Calvijn. Het calvinistisch gereformeerde geloof van zijn jeugd blijft een onuitputtelijke inspiratiebron, zo deelt hij ons mee als vertegenwoordiger van alle Nederlanders, gelijk hij al eerder vanuit het Catshuis liet weten dat wij zonder geloof niet kunnen functioneren. Het meest tot Godes eer zou zijn een theocratie zoals Calvijn dat voorstaat, waarin het CDA de verantwoordelijkheid opvat te waken over onze zielen die anders toch maar geneigd zijn tot alle kwaedt. Vermenging van kerk en staat, zegt u? Wenst u dan in te gaan tegen de wil van de Almachtige? Is DÁT wat u zegt??? Moge Zijn heilige toorn op u nederdalen en uw gebeente verdelgen!

Calvijn nam zijn verantwoordelijkheid andersdenkenden te haten en liquideren zoals het betaamt
Calvijn had inderdaad een enorm verantwoordelijkheidsbesef. In zijn voorwoord over christelijke bepalingen De Institutiones Christianae Religionis, beschrijft hij hoe onze door Godzelve aangestelde overheid, het recht heeft andersdenkenden om te brengen net als degenen die het voor hen opnemen. Calvinistische christenen – Calvijns theocratische overheid bestaat uiteraard enkel uit deze übermensensoort – hebben namelijk de verantwoordelijkheid deze ‘vijanden Gods’ te haten. Sommige groepen geeft Calvijn echter een VIP-behandeling. Andersdenkende joden die God lasteren (= een afwijkende mening ventileren over de HEERE), bijvoorbeeld, dienen de doodstraf opgelegd te krijgen. Zij hebben immers Christus gekruisigd? Valse profeten behoren, aldus Calvijn, nu eenmaal gestenigd te worden: zelfs als ze tot je vriendenkring behoren. Degenen die blijven volharden in het bijgeloof aan de antichrist verdienen de dood door het zwaard.

Calvijns heeft zo’n sterk verantwoordelijkheidsgevoel dat het bij woorden alleen niet blijft. Duizenden andersdenkenden brengt de godsgezant in zijn Genève – waar hij als Gods persoonlijke Führer heerst – dikwijls na langdurige marteling, liefdevol om het leven: een gereformeerde inquisitie om des HEEREN wille. De dode lichaamsdelen stelt hij ten toon om het Gode-onwelgevallige volk te leren. Memento mori! Vele namen van deze Entarteten zijn ons thans nog bekend. Mogen zij Godes eeuwige toorn ervaren op die ‘vuurige plaets alwaar is weninghe ende knersinghe der tanden!’

Het Boek der Verantwoordelijkheid waar Calvijn zijn inspiratie uit put
Sommigen noemen hem ook wel de 16e eeuwse Hitler, maar zij hebben blijkbaar de genade van het ware geloof onvoldoende gesmaakt: Calvijn en Balkenendes inspiratiebron numéro uno – de HEERE der Heerscharen zelve1 – is immers een God van tomeloze liefde. Oordeelt uzelf uit de calvinistenbijbel bij uitstek, de Statenvertaling:

Welgelukzalig zal hij zijn, die uw kinderkens grijpen, en aan de steenrots verpletteren zal (Psalm 137:9).

En gij zult eten de vrucht uws buiks, het vleesch uwer zonen en uwer dochteren, die u de HEERE uw God, gegeven zal hebben (Deut. 28:53).

En ik zal hunlieden het vlees hunner zonen en het vlees hunner dochteren doen eten (Jer. 19:9).

Nu dan, doodt al wat mannelijk is onder de kinderkens; en doodt alle vrouwen die door bijligging des mans een man bekend heeft (Num. 31:17).

Ook zullen hun kinderkens voor hun ogen verpletterd worden; hun huizen zullen geplunderd, en hun vrouwen geschonden worden (Jes. 13:16).

Dood ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe (Ez.9:6).

Maar van de steden dezer volken, die u de HEERE uw God, ten erve geeft, zult gij niets laten leven dat adem heeft (Deut. 20:16-17).

Handel vijandelijk met de Midianieten en versla hen (Num. 25:17).

Toen zond de HEERE vurige slangen onder het volk, die beten het volk, en er stierf veel volks van Israël (Num. 21:6).

En zij streden tegen de Midianieten, gelijk als de HEERE Mozes geboden had, en zij doodden al wat mannelijk was (Num. 31:7).

En Gij gaaft mij den nek mijner vijanden, en mijn haters, die vernielde ik (Ps 18:41).

Behalve de vrouwen, en de kinderkens, en de beesten, en al wat in de stad zijn zal, al haar buit zult gij voor u roven (Deut. 20:14).

Ga nu heen, en sla Amalek, en verban alles, wat hij heeft, en verschoon hem niet; maar dood van den man af tot de vrouw toe, van de kinderen tot de zuigelingen, van de ossen tot de schapen, van de kemelen tot de ezelen toe (1 Sam 15:3).

En ik zal hen in stukken slaan, den een tegen den ander, zo de vaders als de kinderen te zamen, spreekt de HEERE (Jer. 13:14).

Dit waren slechts enkele onbetekenende tekstjes uit Gods Grote Boek van Liefde. Sommigen van u zullen zeggen:

‘excuseert u mij maar ik heb misschien, eventueel wel enige moeite hierin liefde te ontdekken, met uw permissie’.

Tegen deze dommerds zeg ik: dat ligt natuurlijk aan je verkeerde interpretatie, SUFFERD! Of je haalt de teksten valselijk uit hun verband!!2 Gereformeerde theologen hebben ervoor gestudeerd en zien dat toch echt heel anders. Zelf vind ik Gods liefde ook overduidelijk. Bovendien vind ik uw aantijging blasfemisch en kwetsend. Ik voel me genoodzaakt hierover de Hirsch-Ballin-kliklijn te bellen.

De verantwoordelijkheid om ‘de balans te vinden’: het kleur- en plezierloze calvinistenbestaan
‘Het verantwoordelijkheidsbegrip van Calvijn kan helpen de balans te hervinden’ zegt Balkenende. Precies! Die balans was in Calvijns Genève heel duidelijk aanwezig. Dagelijkse pleziertjes, liefde tussen twee jonge mensen, privébrieven schrijven en persoonlijke ruimte, kleur, lekker eten, muziek, kunst, strikken, extra knopen, kerkorgels:

ES GEHÖRT NICHT!!! Sind denn alle ganz verrückt geworden!

Sorry, ik liet me even gaan…

Gelukkig weet Calvijn het vuige volk op het calvinistisch rechte pad te houden door zijn speciale moraalpolitie. Net als onze christelijke overheid – behoeder van uw morele gezondheid – uw emails en Sms’jes leest, telefoongesprekken afluistert, klikken stimuleert, vrije meningsuiting wil beperken en ‘interventieteamvisites’ of overheidsrazzia’s organiseert, leest Calvijns moraalpolitie alle brieven, ondervraagt de stadsbewoners op gezette tijden en voert verrassingsbezoeken uit. Dat is pas verantwoordelijkheid nemen!

De verantwoordelijkheid voor continuering van ons glorieuze calvinistenverleden
Na Calvijns onbevlekte hemelvaart, hebben wij hier in Nederland 450 jaar in opperste gelukzaligheid van zijn erfenis mogen genieten, aangezien de calvinisten hier al die tijd de scepter hebben gezwaaid. En wat hebben zij zich als Gods kerk, Gods Nieuwe Israël – het oude volk Israël is immers gedegradeerd tot persona non grata na hun kruisiging van de Zon van God – van hun heilige verantwoordelijkheid gekweten!

Ons calvinistisch boegbeeld, de vroomkatholieke, Franssprekende Duitser Willem van Oranje pleegde – geheel in stijl met de Bijbelse uitroeiing van de Amelekieten, Kanaänieten, Moabieten, Jebusieten, Hetieten, Suikerbieten, Travestieten, Stalactieten en overige tieten – genocide op 70% van de katholieke plattelandsbevolking van Den Bosch. Willem III richt in zijn oneindige goedheid een van de belangrijkste slavenmaatschappijen op ten behoeve van de evangelisatie aan heidense Afrikanen. Behalve dat redt de West Indische Compagnie minimaal zeshonderdduizend slaven uit de goddeloze rimboe van het ‘zwarte’ continent en vervoert hen per cruiseschip naar het door protestantse puriteinen uit Nederland voorbereidde christelijke ‘Land of the Free’, met welke term men destijds uiteraard ‘verlosten door Christus’ bedoelde: de boeien bleven namelijk zitten. Thans kun je daar geen president meer zijn zonder het ware geloof. Ja, wij nemen graag onze christelijke verantwoordelijkheid om het calvinisme te verbreiden, naast tulpen een van de belangrijkste exportproducten. Zo ook bijvoorbeeld naar Zuid Afrika waar onze calvinistische christenbroeder Hendrik Verwoerd, volgens de wil des HEEREN, de apartheid heeft mogen introduceren.

Lijders aan de ‘onsprekelike sonde’ (der sodomie), behoedt de gereformeerde kerk van verdere ‘swelginghe in de smerige krocht van de lage lusten des vleesches’ door haar vrome gemeenteleden te inspireren tot het nemen van hun verantwoordelijkheid: executie van deze ENTARTETEN op de brandstapel of door verdrinking in zee. Katholieke geestelijken – u kent ze wel, de verfoeilijke dienaars van de paapse antichrist – hangen de calvinisten volgaarne aan de galg ten offerande aan hun liefderijke HEERE, opdat het Hem moge behagen en deze rechtvaardigen uiteindelijk een plek zullen beërven in Zijner heerlijkheid. Zuiveringsacties vinden plaats om onze christelijke natie van al te eigenzinnige dames, ook wel heksen genaamd, te ontdoen. Ons christ’lijke kabinet, ondermeer onder leiding van Abraham de Geweldige, verschoont zich van zeventigduizend ‘goddelooze koelies’ waarbij nationaal held en übercalvinist Hendrikus Colijn – Balkenendes andere idool – zich een speciaal plekje in de hemel heeft mogen verwerven door zich persoonlijk te ontdoen van verdorven heidense vrouwen- en kinderzielen onder het roken van een Wilde Havana.

De minimaal honderdvijftigduizend ‘inlanders’ die gedood zijn in Nederlands Indië ‘ter herstel van de orde voor uw veiligheid, Vlag, Koningin en Vaderland’ op initiatie van de christelijke partijen; de grootscheepse collaboratie van de christelijke overheid in de tweede wereldoorlog; de enorme uittocht en vernietiging van joden in de wereldoorlog door ons perfecte registratiesysteem ter controle en beheersing à la Calvijn: ronduit geweldig hebben we ons van onze verantwoordelijkheid gekweten!

Nog altijd vormen de calvinistische VOC-helden een boegbeeld van verantwoordelijkheid!
En nog steeds zijn we een lichtend voorbeeld. Het calvinisme staat enkel voor liefde, menselijkheid, vrede en democratie! Vrede en democratie: en dat tegen slechts anderhalf miljoen doden in Irak! Om met Madelyn Albright te spreken: ‘the price was worth it!’ Deze dode afgodendienaars zouden volgens Calvijn toch al in de hel zijn beland. Bovendien hebben Gods dienaren het recht andersdenkenden om te brengen net als degenen die het voor hen opnemen, vindt de kerkvorst. Gelijk de HEERE, rijk in goedertierenheid, zijn volk ook reeds beval: ‘Ga nu heen, en sla Amalek, en verban alles, wat hij heeft, en verschoon hem niet; maar dood van den man af tot de vrouw toe, van de kinderen tot de zuigelingen, van de ossen tot de schapen, van de kemelen tot de ezelen toe (1 Sam 15:3).’ Vooral die rottige ‘kinderkens’ moeten we ‘grijpen, en aan de steenrots verpletteren’, vindt u ook niet?

En van enig ‘heilig geloof in de markt’ – zoals de eerste corporatie ter wereld, de VOC die in werkelijk alles handelde wat los en vast zat, inclusief mensen en opium – moet het calvinisme vanzelfsprekend niets hebben. Het CDA zal de laatste partij zijn die de voorzieningen voor algemeen volksbelang als de PTT, de ziekenfondsen, de NS en de energiebedrijven zou verkwanselen enkel voor een beetje geld, laat staan zijn volk verraden door de Europese grondwet tegen de wil van het volk, tóch in te voeren in ruil voor een corporatie-gericht Europa en christ’lijke refobillen op het Europese regeringspluche! Nee, om zo iets banaals is het echt niet gebeurd. Het is louter verantwoordelijkheidsbesef! Het CDA zou bovendien de laatste zijn die de burger maakt tot gevangenen van eigen staat door alle ingezetenen van Nederland als criminelen te willen laten registreren met vingerafdrukken, gezichtsscans en koppeling naar allerlei andere databases.

Neen, calvinisten, het CDA en Balkenende nemen steeds hun heilige verantwoordelijkheid! Alles om hun Almachtige God MAMMON te behagen. Zoals Balkenende eerder zei in zijn legendarische VOC-rede:

‘U moet niet zo vervelend doen! Laten we bij zijn! Toch?’

Voor een uitgebreide, onderbouwende toelichting bij al het bovenstaande, inclusief noten met alle bronvermeldingen, verwijs ik u graag naar een alternatieve historie van het calvinisme in Nederland:

I. De dubieuze rol van het koningshuis.

II. Calvijn, seriemoordenaar, mensenhater en godsdienstwaanzinnige.

III. De onderdrukking, moordpartijen en vervolging van minderheden door het calvinisme.

IV De calvinistische politiek van geld, macht, bezit, mensenslagers en collaboratie: pre-WOII.

V De calvinistische politiek van geld, macht, bezit, mensenslagers en collaboratie: WOII.

VI De calvinistische politiek van geld, macht, bezit, mensenslagers en collaboratie: post-WOII.

noten:

1 God/ aanvoerder van de legers.
2 De obligate dooddoeners: ‘Verkeerde interpretatie’, ‘je trekt de tekst uit zijn verband’ of het is hier ‘figuurlijk bedoeld’ (figuurlijk of letterlijk bedoeld, zoals het uitkomt volgens het aloude ‘pick and choose’ principe).
Vorig artikelOh gruwel
Volgend artikelRick Simpson: Run From The Cure
Anarchiel
Ik heb mijn "eigen stek" op het internet, te weten Anarchiel.com. Aangezien ik het echter leuk vind om op meerdere plekken mijn vaak als zeer verwrongen beschouwde denkbeelden te verkondigen, was ik zeer verheugd de mogelijkheid te krijgen om ook op Vrijspreker.nl te publiceren. En dat doe ik nu dus met veel liefde. Ongeveer alle artikelen van mijn hand die op Vrijspreker.nl verschijnen, verschijnen ook op Anarchiel.com en vice versa. De reden hierachter is eenvoudig: hoe meer "exposure", hoe groter de kans op discussie, het vergaren van nieuwe informatie en het komen tot bruikbare kennis, zal worden. Doet u gezellig mee?

67 REACTIES

  1. @beek [28]: Je weigert het gewoon te begrijpen, is het niet? Ik geloof, dat ze dat op forums “trollen” noemen.

    Ik heb niet gezegd, dat christenen niet in de politiek mogen. Ik zeg dat ze HUN geloof (wat niets met ratio en waarheid voor anderen te maken heeft) niet moeten opleggen aan anderen.
    Net zo min als een socialist, communist, fascist of kapitalist zou mogen doen. De overheid dient dienstbaar te zijn voor haar kiezers, voor zover die overheid wenselijk of noodzakelijk zou zijn (wat ik sterk tegenspreek). Welke overtuiging dan ook aanwezig mag zijn, het is niemands recht om dat aan anderen op te leggen.
    Voorleggen en erover debatteren: prima. Hiermee wetten en regulering opleggen: uit den boze.

    Je voelt je zó enorm aangevallen, zonder eens inhoudelijk te lezen wat er nu feitelijk beweerd wordt.

    beek [33] reageerde op deze reactie.

  2. @Paul Martens [29]:

    Maar natuurlijk zijn ze niet eensluidend.
    Ik neem nu eenmaal de positie van ‘het gelijk’ in , als het om het christelijk geloof gaat.
    Want een geloof aanhangen, en er tegelijk aan twijfelen, dat gaat niet op.
    Mijn gelijk komt echter voort uit een eindeloze reeks van getuigen, die elkaar gedurende milennia hebben bevestigd.

    Waar het libertarisme a la Martens helemaal niets heeft om haar gelijk te staven.

    flap [34] reageerde op deze reactie.
    Paul Martens [35] reageerde op deze reactie.

  3. @Paul Martens [31]:

    Noem mij 1 democratische partij, die het christelijk geloof per decreet wil opleggen aan elke Nederlander.
    Want Martens spreekt van ‘opleggen’.
    Waar in feite het spel der stemmen, tussen ongelovigen en gelovigen, de doorslag geeft.
    Nee, die Martens is een Havo-libertarier, met groepen-uitsluitende wensen.

    flap [36] reageerde op deze reactie.

  4. @beek [32]: “De positie van het GELIJK aannemen in het GELOOF”?
    Denk eens na over deze contradictie.

    En lees eens wat artikelen op deze site, bekijk vooral de “Filosofie van de vrijheid” eens.

    Trouwens, laat ook maar. Discussiëren met jou is net zo efficiënt als het water uit de Noordzee met een bekertje naar de Atlantische Oceaan brengen: heel veel werk, erg langdradig en zonder enig nut want het stroomt toch weer terug in de Noordzee.

    Op je laatste post: de koopzondagen verminderen vanwege de zondagsrust. Je vriendje Rouvoet, dacht ik.
    En het aanhouden van die verplichte vrije christelijke feestdagen. Ik ben erg vóór vrije tijd en vrije dagen, maar wel graag wanneer het mij het beste uitkomt. Dit is er al een poosje, maar wordt nog steeds wettelijk in ere gehouden.

    Ik ga weer wat nuttigs doen, want dit is écht zonde van mijn tijd. Het ga je goed, beek.

    beek [52] reageerde op deze reactie.

  5. Na 2000 jaar christendom is er nog steeds niks bereikt. En dat is natuurlijk allemaal de schuld van de ongelovigen die niet wensen te gehoorzamen en niet begrijpen dat een boek je leven en je ziel kan redden. “Onderwerp en gehoorzaam!”….
    Zou men ook kunnen begrijpen dat de bijbel en alle andere geloofsboeken door een duivelse macht zijn gecreëerd? Enne, het communisme en geloof zijn elkaars gelijke. En meneer Beek maar afgeven op het communisme…LOL!

    beek [40] reageerde op deze reactie.

  6. @beek [37]: Nee Beek niet ik, ik durf te twijfelen en vragen te stellen aan al wat ik aanhang, het zonder twijfelen iets aanhangen heeft rampzalige gevolgen, zo heeft de geschiedenis ons geleerd, alleen u nog niet. Heel jammer.

  7. @flap [42]:

    De SGP streeft naar een theocratie, inderdaad.
    Maar tevens heeft zij erkend, de democratische spelregels.
    Daarom steun ik die partij van harte.
    TOTDAT zij werkelijk gaat regelen!

  8. @beek [40]:

    Dankzij het gezonde en vrije verstand heeft men iets kunnen bereiken, niet dankzij middeleeuwse boeken en geloven.

    Maar meneer Beek, (hij zegt meneer tegen me!) ik bedoel als het geloof zo goed en prachtig en mooi en menslievend zou zijn dan had men toch na 2000 jaar wel verder kunnen zijn dan een paar armzalige zetels in Den Haag of een paar recht-toe-rechtaan kerken.

    Dan doet de Islam het eigenlijk beter, die krijgen hier in NL steeds meer aanhangers en de moskeeën schieten als paddestoelen uit de grond…..en grappig is dat de Jeutjes in NL meewerken aan de groei van de Islam…

    beek [47] reageerde op deze reactie.

  9. @flap [44]:

    Flappie pleit hier dus voor het niet-deelnemen aan het democratisch proces van, speciaal, christenen.
    Vraag ik mij af waarom alle andere stromingen dan wel alle ruimte gegeven moet worden, in dat democratisch proces.
    Het uitsluiten van christenen, vanwege hun geloof (want, vanwege wat anders?) is 100% fascistisch.

    flap [49] reageerde op deze reactie.

  10. @IIS [45]:

    Ik had een fraai lijstje christen-wetenschappers tot mijn beschikking.
    Kwijtgeraakt, helaas.
    Maar de lijst bevatte honderden namen, van wetenschappers die duidelijke ontdekkingen hebben gedaan en die eveneens christen waren.
    Christenen blijken dus ook te kunnen denken.

    IIS [56] reageerde op deze reactie.

  11. @beek [46]: Nee Beek, ik pleit helemaal nergens voor, ik had alleen graag gezien dat de christellijke partijen hetzelfde zouden doen, in ieder geval op geloofsgebied. IK vind het prima als er partijen zijn die kiezers aan zich willen binden door zich voor te staan op welke kerkelijke stroming dan ook.

    En juist hierin verschillen wij. Van mij mag U UW leven leiden zo u wilt. de SGP, CU en CDA willen graag dat IK MIJN leven leidt zoals ZIJ dat vanuit HUN geloofsovertuiging zien.

    U hebt werkellijk oogkleppen op als u dit nog steeds niet begrijpt. IK LEG HELEMAAL NIEMAND IETS OP, MAAR LAAT MIJ OOK GEEN KERKELIJKE WAARDEN OPLEGGEN WAAR IK HELEMAAL NIETS MAAR DAN OOK NIETS MEE HEB

    beek [54] reageerde op deze reactie.

  12. @Paul Martens [35]:

    Als een meerderheid in de Tweede Kamer die christelijke feestdagen niet langer meer wil, is het gewoon voorbij.
    Martens doet net alsof die christelijke wensen een natuurverschijnsel zijn , of een uiting van niet-te-tolereren beginselvastheid.
    Nee hoor.
    Martens wordt gewoon uitgenodigd om mee te doen aan het bestuur dat beslist over de beginselen.
    Maar Martens wil niet.
    EN dat weigeren is vooral aan hemzelf toe te schrijven.
    Niet aan de wel deelnemende christenen.

  13. @flap [51]:
    “Yn Sint Anne is fannacht de kantine fan sportkompleks De Waaie utbaarnd. Neist de materiele skea is der ek in soad emosjonele skea, omdat de prizekasten fan de keats- en fuotbalferiening ferlern gien binne. Yn de kasten sieten prizen fan 100 jier sporthistoarje. De plysje docht undersyk nei de oarsaak.

    De plande keatspartij foar froulju haadklasse fan moarn wurdt no keatst yn Sint Jabik.”

    “ik pretendeer helemaal niets…”

    Je zat blijkbaar op Griend, tussen die krijsende meeuwen.

  14. @flap [49]:

    Er zijn genoeg partijen die flappie daarin steunen.
    Vanwaar die speciale obsessie voor de christelijke partijen?

  15. @beek [47]:

    Christen-wetenschappers? Is dat een speciaal soort wetenschapper die iets extra’s hebben bijgedragen door hun Christen zijn? Of waren het gewoon wetenschappers die net als alle wetenschappers iets hebben bijgedragen?

    Ik vroeg waarom het geloof na 2000 jaar niet verder is gekomen dan waar het nu is? Na 2000 jaar zou het geloof met al zijn goede en menslievende Christenen toch hoog in de hitparade van alle volkeren moeten staan. Vanwaar hebben toch zoveel mensen een afkeer van het/dit geloof? Raar dat veel ogenschijnlijk gezonde en rationeel denkende mensen een afkeer hebben van het geloof ook na 2000 jaar!…Waarom iets afwijzen dat pretendeert zo mooi en vredelievend te zijn? Zullen al die mensen zonder dit geloof gek zijn? Misschien geloven deze mensen wel, maar dan zonder kerk en boek en zonder andere toeters en bellen. Is iemand die lid is van de kerk en op zondag vooraan zit en gelooft met verstand maar zonder hart, een beter mens dan iemand die niet gelooft in kerk en bijbel of een god? Is een gelovige die geen rekening houdt met de gevoelens, ideeën, vrije gedachten en leven van een ander (ongelovig) mens, een beter mens, ook voor God? Hoe kan een gelovige denken dat zijn geloof beter is dan alle andere geloven of zelfs denken dat zijn woord heilig is en daarmee alle andere mensen weg kan cijferen als nummers of mag zien als mindere.

    Mocht er een God zijn reken dan maar dat hij over ieder mens, met of zonder geloof, zal oordelen naar daden en gedachten, maar niet naar geloof of ras. Ik persoonlijk denk dat een mens in dit leven of in een ander of een hiernamaals zal worden afgerekend op al zijn gedachten en daden. Hoe mooi en geweldig hij een boek ook heeft bestudeert en hoe mooi iemand ook zegt te geloven het zal hem ogenschijnlijk dichter bij God brengen, maar nooit zal een God dichter bij een dergelijk mens komen…nooit en te nimmer! En jij Beek, oordeel eens lekker over jezelf i.p.v. hier als een soort scheids een beetje rond te fluiten en gele en rode kaarten uit te delen. Laat God even zijn werk doen en bemoei je niet met zijn zaken/mensen…..

  16. @flap [42]:
    “Beste bezoeker,

    Fijn dat u belangstelling hebt voor de SGP en de standpunten van onze partij.

    Eén van die standpunten betreft de zondag. Dat is de eerste dag van de week, de dag van de opstanding van Christus, die we in het bijzonder wijden aan de dienst van God. Bovendien is de zondag een rustdag, een geschenk van God waar we dankbaar voor mogen zijn in een jachtige tijd als de onze. Een dag om op adem te komen. Tegen deze achtergrond is de SGP-site op zondag ‘gesloten’.

    Uiteraard bent u van maandag tot en met zaterdag hartelijk welkom op onze SGP-site.

    Staatkundig Gereformeerde Partij”

    Sjongejonge zeg. Ik denk: lekker op mijn gemak de standpunten van SGP doorlezen, bijdragend aan mijn blijheidsgehalte, en dan kan dat ineens niet, want het is zondag.

    Hmmm, op de site van de Christenunie zit men niet te kloten omdat het zondag is.

  17. @beek [55]: Beste beek, ik ken u nog niet, en ik weet niet wat u allemaal hebt gezegd/gedaan om al deze negatieve reacties te verdienen, maar laat mij u een welgemeend advies geven…

    Hebt u wel eens gehoord van de “roze theepot rond Mars?” Dat is een theorie, die ik heb gehoord in een speech van Richard Dawkins (ik weet niet of hij ‘m heeft bedacht), bedoeld om aan te tonen dat u als Christen, net als alle andere gelovigen een onhoudbaar standpunt inneemt. En het is de truc die westerse regeringen, onder leiding van Big Brother Amerika, met Saddam in Irak hebben opgevoerd. Het komt erop neer dat het niet bestaan van iets niet te bewijzen is. Ik kan tegen u beweren dat er nu op dit moment, en altijd al, een roze theepot rond Mars zweeft, net als u tegen mij kunt beweren dat God bestaat. Het mooie van ons beider standpunt is dat NIEMAND ons ongelijk kan aantonen! Prachtig toch? Dat hebben we ook met Saddam gedaan: “bewijs jij maar dat je die wapens niet hebt.” Overal gezocht, maar je kunt altijd blijven beweren dat die wapens er zijn: het feit dat we ze niet kunnen vinden wil niet zeggen dat ze er niet zijn… Het niet bestaan van iets is niet te bewijzen, en dat maakt het u lekker makkelijk, maar gaat bij zelfstandig denkende zielen niet werken.

    Uw positie als gelovige is onhoudbaar. Ik ben in uw ogen een ongelovige, maar in de ogen van een Bhoeddist bent u een ongelovige, net als in de ogen van alle andere gelovigen die er heilig van overtuigd zijn dat ZIJ het enige ware geloof aanhangen. Jullie kunnen iet allemaal tegelijk gelijk hebben…

    De positie van uw God is onhoudbaar. Want als uw God zou bestaan, dan is dat niet een erg intelligente. Hij (of zij?) heeft blijkbaar nooit de behoefte gevoeld om zich af te vragen hoe hij of zij is ontstaan. “Wie ben ik” of “waar kom ik vandaan” zijn vragen die blijkbaar beneden uw God zijn, net als beneden al zijn/haar volgelingen; u weet immers al waar alles vandaan komt. Het vervelende is dat daardoor iedere gelovige (heus niet alleen u hoor) een bepaalde arrogantie over zich heeft.

    Als u er ooit bij bent geweest op het moment dat een kind voor het eerst te horen krijgt dat Sinterklaas niet bestaat, dan weet u wat uw geloof is: het enige verschil tussen geloven in God en geloven in Sinterklaas is dat uw ouders zo barmhartig zijn geweest u de waarheid te vertellen over Sinterklaas op een moment dat uw geest nog soepel was, en die nieuwe informatie zonder al teveel moeite kon worden opgenomen (en de oude, ongeldige informatie nog makkelijk kon worden gewist). Als je bij een kind te lang wacht, en het geheim van het niet bestaan van Sinterklaas te lang kunt vasthouden voor het kind, komen er soms zelfs traumatiserende ervaringen bij kijken. Zo’n kind kan helemaal doordraaien en (gelukkig kortstondig) helemaal gek worden van verdriet, of woede… Uw ouders, onze al 2000 jaar door uw geloof beheerste maatschappij, zijn waar het uw God aangaat niet zo barmhartig geweest; uit die religieuze illusie bent u nimmer ontwaakt.

    Okay, dat was echt bedoeld als opbouwende kritiek; ik heb echt het beste met u voor, maar ik vind het altijd zo zonde, dat blinde geloof in iets waarvan het bestaan, of het tegendeel, niet te bewijzen is.
    beek [61] reageerde op deze reactie.

  18. @beek [55]: Beek, als God almachtig is, kan hij dan een rots maken die zo zwaar is dat hij hem zelf niet kan tillen?

    En als God alwetend is, kan hij dan een puzzel bedenken die zo moeilijk is dat hij hem zelf niet kan oplossen?

  19. @IIS [10]:

    Je moet natuurlijk wel blijven relativeren. Religieuzen die actief andere mensen proberen te bekeren zijn nog altijd behoorlijk in de minderheid. Dat een groep dit probeert of nodig acht, zegt niks over de andere groep. Religie is niet alleen slecht. Politieke religie is een ander verhaal, en wordt mijns inziens vanuit het systeem van centrale controle gepropageerd, en niet zozeer vanuit de mensen die hier graag een pauselijk bewind zouden zien.

    Ik ben zelf zeker niet van de georganiseerde gecentraliseerde religies. Maar wat ik wel interessant vind is dat in de quantum wetenschap er veel aanwijzingen zijn dat spiritualiteit een gegronde basis zou kunnen hebben in de 5e dimensie oftewel de ether, oftewel de energie die in elke molecuul zit. Feit is dat we wetenschappelijk nog lang niet zo ver zijn dat we dit allemaal af kunnen doen als onzin. Wat weten we nou eigenlijk in ons huidige gecontroleerde samenleving? Einstein, Tesla en vele anderen waren overtuigd dat de ether bestaat.

    Ook het menselijk lichaam is een complex elektro-magnetisch ding dat nog lang niet 100% doorgrond is. We weten zelfs nog niet hoe mensen een bewustzijn kunnen hebben. We weten gewoon nog niet zo veel Punt.

Comments are closed.