Gedurende de twintigste eeuw heeft de Nederlandse overheid geleidelijk een situatie weten te bereiken, waarin het voor iedereburger aanbevelenswaardig en rationeel is, zijn leven VOLLEDIG in te richten met het oog gericht op de fiscale gevolgen.
Hier volgt een geenszins volledige opsomming van zaken welke vaak voor een groot deel of geheel beïnvloed en bepaald worden door de fiscale consequenties:
01.
Keuze voor hier blijven of emigratie.
De overheid heeft bereikt, dat grote aantallen staatsburgers , onder wie zeer vooraanstaande, intelligente en welvarende, op grond van de geheven belastingen en dwangverzekereringpremies hun (kara)biezen gepakt en elders hun heil gezocht hebben. Deze burgers zijn vervangen door MINIMUMLIJDERS uit andere landen, die vaak belasting ontvangen in plaats van betalen.
Alleen puissant rijke personen zoals Freddie Heineken, waren rijk genoeg om in Nederland te blijven.
02.
Burgerlijke staat en aantal kinderen.
Verschillende heffingspercentages met tal van uitzonderingsclausules voor verschillende gezinsvormen, met welke de overheid zich bemoeit en welke de overheid overeenkomstig gecompliceerde en ondoorzichtige schalen evalueert en belast.
03.
Grond kopen of pachten ; onroerend goed kopen of huren; grootte en indeling van het huis;
al of niet afsluiten van een hypotheek en de hoogte hiervan.
De overheid oefent een wurgende greep uit op het onroerend goed: onder meer ten gevolge van :
-het hoge percentage grond in handen van de overheid ( dit zou beter in étappes geveild kunnen worden)
-door de overheid uitgevoerde UITHOLLING van het grondbezit door middel van beperkende wetten, regels en bepalingen, welke het genot van de juridische eigendom verminderen en door het toepassen van dwangheffingen en belastingen.
04.
Aan te schaffen vervoersmiddelen en af te leggen afstanden.
Onder meer zijn op dit stuk relevant h et heffen van invoerrechten en bijzondere verbruiksbelastingen op vervoermiddelen en belasting op brandstof en andere zaken voor de burger die vervoer behoeft.
05.
Consumptiepatroon, aan te schaffen levensmiddelen en gebruiksvoorwerpen.
Door zeer discrimerende maatregelen , heffingen en belastingen op de markten voor verschillende soorten goederen en diensten, is het rationeel voor de consument om af te wijken van het consumptiepatroon waarvan sprake zou zijn bij afwezigheid van deze heffingen en belastingen.
06.
Doen van investeringen.
07.
Wijze waarop vrije tijd wordt doorgebracht.
Kortom, er is gedurende een gehele dag nauwelijks een minuut meer ,dat wij niet aan de fiscale consequenties van ons gedrag herinnerd worden en dat wij ons gedrag aanpassen aan de overheidswensen , – grillen en –aberraties op fiscaal gebied.
De overheid heeft met haar fiscale stelsel weten te bereiken, dat het menselijk leven een volledige distortie vertoont ten opzichte van de toestand welke zou bestaan, indien het overheidsingrijpen minder ingrijpend zou zijn.
De perceptiekosten van het stelsel heeft de overheid voor een groot deel op de burger weten af te wentelen door de consument te dwingen op eigen kosten administraties bij te houden voor uitsluitend het genoegen van de overheid.
De burger is door dit alles zeer grote hoeveelheden tijd en/of geld kwijt aan het uitrekenen of laten uitrekenen van het voor hem of haar optimale gedrag met het oog op de hieraan verbonden fiscale consequenties.
Het hierboven aangestipte is slechts een miniem kleine fractie van de gehele problematiek op dit gebied.
Hugo van Reijen
Als de samenleving haar problemen niet op een vrijwillige manier kan oplossen, zie ik geen reden waarom het wel zou kunnen door middel van dwang (lees roverheid).
Er komt een moment, en dan zijn ze uitgeplukt.
De mensen moeten het allemaal moe worden, het heeft ook wel eens kans dat het eerder gebeurd dan we kunnen vermoeden.
M. van den Heuvel [3] reageerde op deze reactie.
@M. van den Heuvel [2]:
Het kan immers Niet Altijd van een kant af blijven komen.
Vroeger werd een probleem ontdekt, een oplossing bedacht, gekeken wat het ging kosten en een belasting geheven om die kosten te dekken.
Tegenwoordig wil de overheid enkel gedragsveranderingen teweeg brengen met het heffen van belastingen. Maak het maar duurder en de mensen gaan het vanzelf minder gebruiken.
Op die manier kan je veel geld binnen harken zonder dat iemand van je verwacht dat je ook daadwerkelijk iets doet.
Een prachtige uitvinding voor de overheid.
Voorbeelden te over.
Comments are closed.