Let op wat establishment verslaggever Evan Thomas van Newsweek zegt over Obamanable op ongeveer 30 seconden in deze korte video:
[HTML1]Sjef van Oekel was zijn tijd vér vooruit met zijn uitspraak “IK WORD NIET GOED..”
Hattip LewRockwell.com
Let op wat establishment verslaggever Evan Thomas van Newsweek zegt over Obamanable op ongeveer 30 seconden in deze korte video:
[HTML1]Sjef van Oekel was zijn tijd vér vooruit met zijn uitspraak “IK WORD NIET GOED..”
Hattip LewRockwell.com
De Nieuwe Wereldorde komt eraan!
Met de zwarte messias voorop.
pien [2] reageerde op deze reactie.
@Jan B. [1]:
ja precies dat is de enige reden dat Obama president mochtw ordnen van de Bilderberg kliek.
Ik sluit mij aan bij Sjef van Oekel… *puke*
Wat ik mij nou afvraag is wanneer onze donker getinte medemensen in de VS, die allemaal als makke schaapjes op Obama gestemd hebben, inzien dat dit een wolf in schaapskleren betreft…
R. Hartman (NI) [5] reageerde op deze reactie.
Dit valt onder de categorie mentale voorbereiding van het plebs.
The President of the World
The One
en nu, God.
Religie is flexibel blijkt.
Eén woord: wanker. Maar dat kennen de Amerikanen niet…
@Ernest [3]: Veel van “onze donker getinte medemensen in de VS” hadden zeer goed door wat ze aan Obama hadden en moesten niets van hem hebben. Maar als zo’n beetje alle popmuzikanten linkse propaganda verspreiden/ondersteunen is de indoctrinatiefactor, met name bij jong volwassenen (qua leeftijd, dan) wel erg groot. Het zou me niet verbazen als vooral de bleekscheten, zeg maar het grachtengordel volk, deze usurpator in het witte huis hebben gebracht.
Heeft iemand daar toevallig gegevens van, of mag dat niet gepubliceerd worden, qua racisme en zo?
Evan Thomas geeft hier bijna met zoveel woorden toe dat Obama anti-Amerika is, en vindt het nog prachtig ook…
Michel [6] reageerde op deze reactie.
@R. Hartman (NI) [5]:
Ik vond alleen dit tot nu toe:
http://ezinearticles.com/?Barrack-Obama-and-the-Winning-Demographics-of-Election-2008&id=1784390
Ik heb dan ook geen idee of de bronnen accuraat zijn.
R. Hartman [7] reageerde op deze reactie.
@Michel [6]: Dank voor de link. Oppervlakkig lezend (de percentages zijn ook wat lastig interpreteerbaar; stemmen afro-amerikanen altijd al tegen de 90% democraat?) lijkt Obama fractioneel populairder dan andere democratische kandidaten, over de hele linie, en zelfs bij de witten in ‘republikeinse’ staten.
Persoonlijk vermoed ik dat dat meer met de absoluut geriatrische McCain en zijn superficial flut-running mate te maken heeft dan met Obama. Maar dat de zwarten massaal voor zijn kleurtje zouden zijn gevallen kan ik er niet uit afleiden. Naar mijn idee heeft men meer gestemd met het idee van “McCain is niks, geef Obama het voordeel van de twijfel”, gekoppeld aan wat onreglementaire ACORN activiteiten.
Hetgeen dan wel weer zou bevestigen dat ook de gemiddelde Amerikaan meer op iemands mooie woorden afgaat in plaats van op zijn daden. Daden waarmee men nu wordt geconfronteerd, en die zijn populariteit inmiddels behoorlijk hebben doen afnemen. Zoals bij alle verkiezingen blijkt ook hier weer: Be careful what you wish for!
Comments are closed.