person_bos_wellinkDeze interessante vraag wordt gesteld op RentePlaza.

Daarin wordt gewezen op de tegengestelde beleidsuitspraken van de beide heren.

Bos en het kabinet streven naar kleine gespecialiseerde banken en Wellink wil naar grote internationale universele banken.

Het is al idioot dat op dit hoogste politieke niveau zulke tegengestelde plannen naar buiten gebracht worden.
 
Maar het echte kwaad zit dieper. Dat zit hem inde macht van de politiek over het geldstelsel.  Door het creëren van heel veel (veel te veel) geld uit dunne lucht, zitten we nu in een economische crisis waarvan het einde nog niet in zicht is. Te meer omdat de politici zich verbeelden de crisis op te lossen door nog meer geld te creëren.

De echte oplossing kan gezocht worden in het invoeren van waardevast geld dat gekoppeld is aan een niet manipuleerbare commodity als bvb goud/zilver. En dan de staat er helemaal tussen uit. 

Zie hier het artikel in RentePlaza

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

13 REACTIES

  1. Bos is een beetje aan het mooi praten voor de bühne denk ik. Gewoon weer wat credebility en stemmetjes terugwinnen.
    Zoals ik in de hyperinflatiedraad al heb aangegeven geloof ik toch echt dat de staat en de banken één zijn. B&W bijten elkaar niet.

    Dat waardevaste geld gaat er niet komen als het aan Wellink en zijn maat Bos ligt. Daarmee geven ze de monopoliepositie en dus de macht over het geld weg.
    Als dat waardevaste geld er ooit wil komen dan zal het via het volk afgedwongen moeten worden.
    Zolang je van bovenaf kunt zorgen voor brood en spelen is er niks aan de hand.
    Het blijft dus hopen dat ze daartoe in de toekomst niet in staat blijken te zijn.

    Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.

  2. @GB [1]:
    “Dat waardevaste geld gaat er niet komen als het aan Wellink en zijn maat Bos ligt. Daarmee geven ze de monopoliepositie en dus de macht over het geld weg.”

    Klopt. Maar waarom slikken “wij” dat? Ik bedoel, hoe bestaat het dat dezen mens het volk zo lang kunnen zoet houden met hun mooie praatjes?

    Hoe kan wie die mooie praatjes nu eens duidelijk ontmaskeren?

    GB [6] reageerde op deze reactie.

  3. groot of klein, wat maakt dat uit?
    Microsoft of Google begonnen ook klein en werden groot omdat ze iets leverden wat de markt vroeg, niet wat de politici/Kroes vroegen.
    De overheid heeft er niets mee te maken of een bank groot of klein is. Dat bepaalt de markt: of de (grote) bamk goede dienstverlening doet.

    Rothschild [7] reageerde op deze reactie.

  5. wie de baas is weet ik niet. wat ik wel weet is dat ze beide niet te vertrouwen zijn. onder het mom dat ze het goed met de mensen voor hebben zitten ze ondertussen fijn de zakken te vullen. ergo: beide krapuul.

  6. @Hub Jongen [2]:

    Waarom wij dit slikken? Omdat we nog te veel te verliezen hebben, de mainstreammedia nog te machtig is en het volk nog steeds brood en spelen heeft.
    De situatie is nog niet zo erg dat we net zoals in Iran massaal de straat op blijven gaan ondanks grote risico’s.
    Maar er wordt hier (en op enkele andere sites) goed werk verricht. Ik heb toch echt de indruk dat steeds meer mensen door beginnen te krijgen waar de echte schuld van deze crisis ligt.
    Het moet echter nog veel erger worden wil het ooit beter worden en daarop is het wachten.

  11. Balkenende, of Verbeet, zij is voorzitter van de RvC en Balkenende van de RvB.

  13. @Rothschild [8]:
    Ja. Wie denk je dat machtiger is? DNB of die andere instellingen?

    Tenslotte heeft Wellink zijn “officiële” lidmaatschap van de CFR een tijdlang in NL verzwegen.

    Belangenverstrengeling en discretie zijn enkele van de vele facetten van het Zionistisch systeem.

Comments are closed.