Ik zit de laatste tijd een beetje in de ICT-hoek te lezen en kwam weer een tenenkrommend artikel tegen: EC: groot deel EU is digibeet
De EC heeft onderzoek gedaan naar het computergebruik van haar onderdanen, en kwam tot de choquerende conclusie dat 33% nog nooit on-line is geweest en dat 40% helemaal geen internetaansluiting heeft.
De EC zou de EC niet zijn als zij zichzelf hierbij opwerpt als redder in de nood.
“De Europese overheid erkent zelf dan ook dat het maatregelen moet nemen.”
Hoe nobel.
Ik vraag mij dan meteen af: wat heeft de EC in hemelsnaam te maken met de groei van het aantal internet-aansluitingen? Als 33% nog niet on-line is geweest, is 67% dat blijkbaar wel. Het schijnt bovendien erg hard te groeien. Deze groei is volledig te danken aan iets dat bekend staat als marktwerking.
Maar ondanks dat die laatste 33% over een paar jaar waarschijnlijk ook on-line is, moet de EC hierin haar uiterst belangrijke verantwoordelijkheid nemen.
Dan vraag ik mij vervolgens af: wat kan de EC doen? Gaan ze flyeren voor KPN en XS4ALL? Krijg je nieuw soort One Laptop Per Child (www.olpc.com) maar dan voor ouden van dagen?
Ah, ze weten het zelf ook nog niet.
“De EC wil het digitale beleid voor de komende jaren formuleren.”
OK, even afwachten dus.
Nee Huwa, niet te snel. Er zit een adder onder het gras. Een zeer
onfrisse en eigenlijk niet verwonderlijke giftige adder.
De EC constateert: “Groot struikelblok is dan ook dat de meeste jongeren gewend zijn niet, of niet direct, te betalen voor online content…”
Nu voelt u waarschijnlijk waar dit naartoe gaat.
“Ook moeten wetshandhavers de juiste omstandigheden scheppen om toegang tot nieuwe online content te faciliteren, en tegelijkertijd vergoedingen voor de makers zeker stellen.”
Leest u deze zin nogmaals alstublieft.
Daar waar de markt een enorme ontwikkeling heeft gerealiseerd zonder enige hulp van de EC, ziet de EC zichzelf plotseling als onmisbaar om dit te continueren.
Is de EC bang dat de KPN geen facturen meer zal sturen aan haar klanten? Dat je voortaan kosteloos kunt adverteren op Nujij.nl? Is zij bang dat de providers geen nieuwe switches zullen installeren als de oude te klein zijn? Dat IPv6 te weinig IP-adressen biedt?
Maar ik snap het nu opeens wel. De EC wil gaan REGULEREN! De EC wil BELASTINGEN GAAN HEFFEN! De EC wil dat je naast de provider ook de overheid moet gaan betalen voor hetzelfde product. Dat je een vergunning moet aanvragen om een website te kunnen openen en dat deze vergunning elk half jaar opnieuw moet worden aangevraagd. Dat je vergunning wordt ingetrokken, wanneer je ongewenste informatie publiceert.
Zeg dat dan meteen. Scheelt mij weer een column.
Sen Huwa
P.S. voor diegenen die zich afvragen wat de EC is. De EC is een nieuwe ongekozen bestuurslaag bovenop alle reeds in overvloed aanwezige bestuurslagen, welke het presteert om al 14 (zegge: veertien) aaneengesloten jaren geen accountants-goedkeuring te krijgen voor haar boekhouding wegens het verduisteren van tientallen miljarden euro’s.
De Europese commissie is het beste te vergelijken met het politbureau uit de oude Sovjet Unie of het huidige China.
Ik denk dat er een dubbele agenda is om van de EU een staat te maken naar het model van gidsland China. Daar is men ook dol op reguleren van internet, waar mensen maar ‘vervelende’ dingen schrijven over de Chinese ambtenarij die toch echt het allerbeste met idereen voor heeft, en in het bijzonder met zichzelf.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Politbureau
Hoe zat het ook al weer met dat “Internet 2”? Die zwaar gereguleerde en gecontroleerde versie waar al jaren aan schijnt te worden gewerkt maar waar je nog maar weinig over hoort. Hoax of staatsgeheim?
Sen Huwa [4] reageerde op deze reactie.
Rupert Murdoch plans charge for all news websites by next summer
Controle over internet mbt inhoud, wetgeving, identificatie en geldstromen .. is de ultieme natte machtsdroom voor velen.
In de VS wimpelt men de kritiek op Obama’s plannen af als racisme en wil men deze zogenoemde hate speech aanpakken.
De EC is van hetzelfdee bedje ziek.
De verspreiding van belangrijke informatie zit sinds Internet / www in een onvoorziene stroomversnelling. Het maakt het verkocht krijgen van hun leugens veel moeilijker, en tegenstanders van de leugens willen ze dus met alle middelen bestrijden.
Het financieren van het ‘Centrum voor Gelijke Kansen en Racismeverspreiding’ middels de Nationale Loterij is daar een goed voorbeeld van.
Bon Vivant [3] reageerde op deze reactie.
@surfer [2]:
Als krantenuitgevers geld vragen voor het bekijken van hun websites hebben zij mijn zegen. De markt beslist wel of mensen er voor willen betalen of niet. Indien niet, wordt het gedrukte nieuws van gisteren (en meestal nog veel ouder) nog meer obscuur dan de stoommachine.
Vergunningen en andere staatsverplichtingen voor internet zijn verstorend en ongewenst. Waar ik een potentiele machtsgreep zie is dat overheden ‘burger journalisten’ gaan tegenwerken ten gunste van officieel (door de staat) opgeleide stukjes-tikkers.
Gelukkig zijn wij niet verplicht om loten te kopen voor de Nationale Loterij. Ik wens de internet gestapo van Belgie een welverdiend faillissement toe.
@Bon Vivant [1]:
Dit artikel gaat juist over internet 2 wat men beoogt.
We hebben de overheid keihard nodig om de downloadsnelheid omhoog te krijgen, om minder gepest te worden, om meer te kunnen verdienen aan websites…
Not.
Op dit moment is in Duitsland alles gericht op de komende verkiezingen.
Ursula von der Leyen (familieminister ala Rouwvoet) heeft maar één groot thema in haar campagne en dat is het stoppen van kinderporno op internet en onder dat mom afspraken maken (grondwettelijk terecht of niet,ze doet het gewoon) met internet-providers.
Mevrouw rept met geen woord over het feit dat de verspreiding van kinderporno via internet,maar een druppel op een gloeiende plaat is.
Aan de productie van kinderporno en het oppakken van de daders doet mevrouw dus niks.
Ieder weldenkend mens is het natuurlijk met haar eens dat kinderporno verboden moet worden,maar pak dan de makers aan,maar dat kan ze niet.
Het gaat er alleen om dat U het niet ziet, en zo een makkelijke opening krijgt om andere websites ook te verbieden of tegen te houden.
Hier is sprake van ver gaande censuur door de overheid wat u wel en niet in de toekomst mag zien.
Die zelfde “kinderporno” wordt in alle lidstaten,met precies de zelfde bewoording,gebruikt door de machthebbers.
Toeval of gepland door de EU?
U mag het zeggen.
flap [6] reageerde op deze reactie.
@Hans [5]: Zelfde tactiek hanteert Nederland al jaren v.w.b. de vrijheid van haar burger s.
Alle camera’s e.d. zijn er immers voor ‘onze veiligheid’ Terwijl Nederland er sinds de camera’s op iedere straathoek van alles is geworden behalve veiliger.. Sterker nog het begint erop te lijken dat overvallen steeds geweldadiger worden ondanks de camera op iedere straathoek.
Niet meer dan logisch dat de overheid hetzelfde toepast op het laatste ‘vrije’ bastion.
De burger kan niet voor zichzelf zorgen, en daarom doet de overheid dat wel voor u…. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA….
Comments are closed.