Dialoog met een politicus – deel 1

overheid moet voorbeeld geven.
< Het bestuur is open en integer en geeft het goede voorbeeld.

> Hoe?

< Nou, door personeel niet te selecteren op capaciteiten, maar op het geslacht en de ethische achtergrond. We geven elke school 90% meer geld voor elke niet-westers allochtone leerling, ongeacht leerprestaties, ten opzichte van autochtone leerlingen en westers allochtone leerlingen. Door met geld naar problemen te smijten los je alles op. 
 
> Ja, daar wil ik het met u over hebben. Geld….we kunnen een voorbeeld nemen aan de overheid.

< Ja, inderdaad. We zitten nu op een staatsschuld van 350 miljard euro en volgens onze grote held, Woutertje Bos, zal deze volgend jaar gaan stijgen met 100 miljoen per dag. Dat is per seconde ongeveer net zoveel als de gemiddeld roker ons per jaar oplevert.

 > Goed voorbeeld, goed voorbeeld. Bijna 22.000 euro schuld per inwoner. Zuigelingen en ouden van dagen meegerekend. Maar, om het goede voorbeeld van de overheid te volgen zou ik eerst schulden moeten maken en dus eerst geld moeten lenen…

 < “Let op: geld lenen kost geld.”

 > Natuurlijk. Om die reden blijft die staatsschuld maar oplopen. Maar eh, waarom hebben jullie in vredesnaam deze vanzelfsprekende, debiele, zin verplicht gesteld?

 < Om de mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.

 > Zou het dan ook geen goed idee zijn om bij de reclamespotjes voor supermarkten de zin “let op: boodschappen kosten geld” in beeld te laten verschijnen. Zo neem je toch al gauw een heleboel kleptomanen tegen zichzelf in bescherming.

 < Dat is toch iets totaal anders!

 > Waarom?

< ……………
(na een minuut): mensen doen dagelijks boodschappen in de supermarkt, maar lenen niet dagelijks geld.

 > Mensen kopen ook niet dagelijks een auto, dus wellicht zou de overheid verplicht kunnen stellen dat er bij elke autoreclame op televisie een balkje in beeld verschijnt met de tekst: “let op, een auto kost geld”

 < Dat is een briljant idee! Ik zal het direct voorstellen aan mijn collega’s!

 > Maar eh, dit voorbeeld was om te illustreren hoe belachelijk….

 < …zou u niet lid willen worden van onze partij? We hebben mensen met geweldige ideeën als de uwe nodig.

 < Maar dit was juist om de zotheid van dit soort vanzelfsprekende, betuttelende onzinzinnen aan de kaak te stellen. Net zoals “geniet, maar drink met mate”, “seks is natuurlijk, maar nooit vanzelfsprekend”, “een slimme meid is op haar toekomst voorbereid”, “we hebben in ons landje zo’n kort lontje”.

 < Ho, ho, ho, die laatste is van SIRE. Daar hebben wij als overheid niets mee te maken!

 > O, ik wist niet dat SIRE de marktprijzen moet betalen om haar spotjes op de publieke netten uitgezonden te krijgen…

 < Nou, ja, we hebben alleen indirect met SIRE te maken…Maar, zullen we volgende week verder praten? Ik moet zo naar een vergadering. We gaan bezig met een campagne om de berichten dat de spaarlampen zware metalen bevatten die belastend zijn voor het milieu, en daarom een stuk vuiler dan de zojuist verboden gloeilamp, te ontzenuwen.

 > Maar die spaarlampen bevatten wel degelijk zware metalen…

 < Ja, en dus des te meer een reden om die berichten te ontzenuwen. Tot volgende week!

 (Wordt vervolgd)

Oscar