Kort geleden wees ik op de zaak tegen Baxter/WHO, aangespannen door de medisch journaliste Jane Burgermeister. Daarin is sprake van verspreiding van opzettelijke besmet vaccin door een wereldwijd crimineel netwerk. Deze zaak wordt buitengewoon spannend, want nu dreigt -mede op instigatie van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO- een wereldwijde verplichte massavaccinatiecampagne tegen de “Mexicaanse griep”. Voor een petitie tegen verplichte vaccinatie klikt u hier(3).
Volgens een bericht in het Belgische dagblad “De Standaard” heeft de Kamercommissie reeds ingestemd met een wetsontwerp dat de regering bijzondere machten geeft in het geval van een pandemie van de A/H1N1-griep (Mexicaanse griep) (4). Enkel het Vlaams Belang onthield zich.
Vrijdag 25 september heeft de Stichting Stralingsarm Nederland een Kort Geding aangespannen tegen het Ministerie van VWS en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG)(5).
Daarin eist de stichting dat de rechtbank het Ministerie van VWS, dat onder verantwoording staat van minister Ab Klink, haar voorbereidende activiteiten, werkzaamheden en protocollen rondom de vaccinatie tegen de Mexicaanse Griep staakt.
Om welk wereldwijd netwerk het gaat ontdekt u, als u het artikel op de blog van Jennifer Lake leest.
Daarin leest u ook de goed gedocumenteerde betrokkenheid van het Pentagon en de vertakkingen naar de medisch-farmaceutische industrie. Ook leest u hoe men al jarenlang bezig is met de samenzwering en de voorbereidingen van deze bioterroristische aanval.
Conclusies:
Ik wil al met al besluiten met vier adviezen / conclusies / verzoeken:
-
Verspreid alstublieft zo spoedig en zoveel mogelijk de informatie die u hier wordt aangereikt.
-
Maak, als u de ernst van de zaak inziet, overal kenbaar, dat u onder alle omstandigheden weigert u te laten vaccineren (Zie de poster op http://wehaveachoice.weebly.com/ ) en teken de petitie.
-
Surf naar http://wehaveachoice.weebly.com/voorbeelden.html om te zien, hoe de aktie tegen eventuele verplichte massavaccinatie verloopt en wat er nodig is.
- Wees nooit bang, ga niet opzij voor dreigementen, maar handel verstandig al naar gelang de omstandigheden.
Bronnen:
(1) De Vrijspreker: Bent u ook ongevraagd proefkonijn bij de volgende vaccinatiecampagne?
(2) Investigating the swine flu pandemic – Jane Burgermeister http://theflucase.com/
(3) Actiesite: http://wehaveachoice.weebly.com/
(4) De Standaard: “Regering heeft bijzondere machten nodig…” http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090922_088
(5) Kort Geding tegen VWS en het CBG-MEB: http://www.stralingsarm-nederland.org/webpagina/H1N1.htm
(6) Jennifer Lake’s Blog: Pandemic unfolding, http://jenniferlake.wordpress.com/2009/09/03/pandemic-unfolding/

























@Bon Vivant [22]: Ik ken wel mensen die de mexicaanse griep hebben gehad, maar er was weinig spectaculairs aan. Ze is er dus wel maar inderdaad, niet zo verspreid als we ervoor werden gewaarschuwd.
@Rothschild [18]: Of het zin heeft, is zeker. Ook al lijkt het soms dat men machteloos is en het allemaal voor niets is, en kan het niet altijd succesvol zijn, dat is het niet.
Je moet gewoon eens de rollen omdraaien. Stel jij bent de overheid idpv burger. Je weet dat je allerlei wetten en praktijken doorvoert om de burger uit te melken en te beliegen. Je weet dat verkiezingen een show zijn je het toch in je voordeel kan laten uitdraaien, en dat veel goedgelovige burgers je verhaaltje blijven geloven.
Maar je ziet ook een groot deel van de bevolking hun ongenoegen uiten, een grote ontevredenheid, zowel inhoudelijk als in omvang.
Ja de overheid trekt zich daar misschien niets van aan, maar dat is als een ontkenningsfase.
Zij weten, dat ze niet zomaar alles kunnen doen wat ze zouden willen doen. Kritische burgers hebben invloed en sinds internet veel macht over informatie en kennis.
We zijn namelijk niet allemaal useless eaters. Dit vertraagt hun plan en it pisses them off.
Rothschild [35] reageerde op deze reactie.
Ik zou het wel fijn vinden als bekend werd waar, en onder welk nummer Burgermeister de aanklachten heeft gedeponeerd, zodat dit iets harder wordt.
Het is nl zo dapper, dat ik mij toch het e.e.a. af begin te vragen.
Gewoon, een paar controleerbare documentjes. Een medewerker van Wanttoknow.nl heeft hier al eerder beleefd naar geïnformeerd, i.v.m. gedane donaties. Toen reageerde Burgermeister als door een wesp gestoken. Mmm
henk [32] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [40] reageerde op deze reactie.
@Degeling [31]:
gewoon even kijken op haar site. Zie je alles staan en kun je alle aanklachten lezen en downloaden….
http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=347&Itemid=94&lang=nl
Spy-Nose [40] reageerde op deze reactie.
Helemaal “schoon” schijnt de organisatie van de vaccins niet te zijn:
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/247098/Regeringsadviseur-verdient-geld-aan-vaccin-tegen-griep.htm
@surfer [28]:
“Helen Branswell, The Canadian Press
Unpublished Canadian data are raising concerns about whether it’s a good idea to get a seasonal flu shot this season.
Drawn from a series of studies from British Columbia, Quebec and Ontario, the data appear to suggest that people who got a seasonal flu shot last year are about twice as likely to catch swine flu as people who didn’t.
A scientific paper has been submitted to a journal and the lead authors – Dr. Danuta Skowronski of the British Columbia Centre for Disease Control and Dr. Gaston De Serres of Laval University – won’t speak to the media. Journals bar would-be authors from discussing their results publicly before they go through peer review.
(…)
In fact, concern about the unconfirmed findings is playing into calls from Quebec and possibly other jurisdictions to delay or even cancel this year’s seasonal flu shot campaigns across the country.
The findings are causing consternation abroad as well, with officials at public health agencies and even at the World Health Organization worried the alleged link will deter people from getting vaccinated in a fall when many people are being asked to get both seasonal and pandemic flu shots.
The Public Health Agency of Canada knows of the findings and has been seeking help here and internationally to try to figure out if the effect is real or if the studies are flawed.”
Vaccinatiecampagnes en vaccins verkopen is van niets anders afhankelijk dan van de welwillende medewerking van de massamedia.
@Bon Vivant [25]:
De NL Gezondheidsraad adviseer 2x vaccineren tegen H1N1. Maar daarna zou je nog een prikje tegen de “gewone” griep moeten krijgen.
“Waarom geen 2-in-1”? zou je je kunnen afvragen.
Antwoord: Daar is men te beducht voor! (Niemand weet of je er toch niet ziek van wordt: Zie Canadese studie.)
@surfer [30]:
Invloed hebben betekend macht over het beheer van geld en media hebben…
De rest (dus een overheidje met plannen hier en daar) is niet super interessant…
Daar kan geen geheime lange termijn planning gerealiseerd worden, laat staan in deze tijd in deze wereld.
De beheerders van de wereld krijgen sinds 200 jaar al steeds hun zin, is het niet linksom dan rechtsom. Is het niet nu dan is het later wel…
http://www.theboogeyman.eu/
het boek is al even uit en op een bepaalde manier zeker wel goed. Vooral de simpele sarcastische vorm waarin hij de ‘degelijke’ historische boeken in het belachelijke zet…en daar is niks mis mee!
Ik had liever filosofische benaderingen/vragen in het boek gezien. Dan had het een meesterwerk kunnen zijn…
Het de-indoctrineren is begonnen…
surfer [37] reageerde op deze reactie.
Sep 29, 2009 9:55 pm US/Eastern
N.Y. Health Care Workers Revolt Over H1N1 Vaccine
Saying They Should Be Given A Choice, Employees Rally In Albany, Around State, Chant “No Forced Shots!”
Protesters Hold Signs That Read: “The State Doesn’t Own My Body'”
http://wcbstv.com/topstories/swine.flu.h1n1.2.1216352.html
Bij influenza.be wisten ze me te vertellen dat ze me nog geen bijsluiter of productinformatie kunnen verschaffen omdat het vaccin nog getest wordt.. maar ze raden het (op vrijwillige basis) wel aan!
@Rothschild [35]: Dank je voor de link, knappe site met erg interessante diagrammen.
http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2009/0930/1224255525539.html
“THE EUROPEAN Commission yesterday authorised two H1N1 swine flu vaccines – one of which is to be used in Ireland – paving the way for mass vaccinations before the start of the flu season.
The two drugs are Pandemrix, which is manufactured by GlaxoSmithKline and is to be used in this State, and Focetria, which is manufactured by Novartis.”
Dan kom ik dus hier uit.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/Pandemrix-PU-17-en.pdf
Iemand met een medische achtergrond die meer weet over Pandemrix?
Spy-Nose [39] reageerde op deze reactie.
@surfer [39]:
Heel goed. Je hebt de Produktbijlage te pakken. Lees op pagina 4 de belangrijkste risico’s.
Zie het advies van het CBG-MEB en de links aldaar (incl. persbericht):
http://www.cbg-meb.nl/CBG/nl/humane-geneesmiddelen/actueel/20090925-Positief-advies/default.htm
Het is de EMEA die de Europese Commissie over toelating op de Europese markt adviseert. Die beslist daarover voor de hele EU (z.g. Market Authorisation of wel MA), een formaliteit.
Daarna kan Nederland het produkt niet meer tegenhouden (vrij verkeer van goederen en diensten).
@Degeling [32]:
Ik heb ook nog geen bewijs gezien, dat die aanklachten daadwerkelijk zijn gedeponeerd. *)
@henk [33]:
Wat mij verbaast is, dat er geen ontvangstbevestigingen worden getoond. Bovendien staan er -ook in de Duitse versies- vreemde taalfouten in de officiële stukken.
Ik denk, dat ik er maar een e-mailtje tegenaan gooi.
*) Pardon, ik vergis mij. Hier is de bevestiging en het dossiernummer van de Oostenrijkse autoriteit gevonden op dezelfde webpagina:
BMG-92400/0049-I/B/8/2009
henk [41] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [40]:
Ik krijg wel langzaam het gevoel dat er een conspiracy gedachte over een conspiracy gedachet ontstaat.. Nou da’s lekker dan heeft de elite precies wat ze wil. Nl verdeel en heers.
Spy-Nose [43] reageerde op deze reactie.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/4970835/___Vaccin_of_ontslag___.html?p=10,2
@henk [42]:
Een rectificatie hoeft niet te worden gezien als een “conspiracy gedachte over een conspiracy gedachet”, maar is simpelweg een kwestie van voortschrijdend inzicht en zorgvuldigheid.
@Spy-Nose [19]:
draaiboek politie pandemie
http://www.rijv.nl/data/styleit/28%20-%20Politie%20draaiboek%20influenzapandemie(2).pdf
Pokken en vaccinaties, het echte verhaal
Geplaatst door Tegenbericht op 7 augustus, 2009
Het valt vaak niet mee mensen te overtuigen van het gevaar van nieuwe vaccinaties, zoals de prik tegen baarmoederhalskanker of de aanstaande prik tegen de gevreesde Mexicaanse Griep . Op school hebben we immers geleerd dat het aan vaccins te danken is dat een scala aan gevaarlijke infectieziekten tegenwoordig is uitgeroeid of bijna uitgeroeid, dus in basis is vaccineren een goed idee, denken we. Daarom hieronder een stukje geschiedenis over pokken, een ziekte waarvan de gemiddelde Nederlander zeker denkt te weten dat het dankzij vaccinaties is dat we er tegenwoordig geen last meer van hebben. De werkelijkheid is heel anders, maar oordeelt u zelf.
Het onderstaande is een vertaling van het tweede artikel op deze pagina, en is oorspronkelijk ontleend aan het boek Vaccination: The “Hidden” Facts door Ian Sinclair.
Hoewel in Engeland in 1852 de verplichte inenting tegen pokken geïntroduceerd werd doodde in de periode 1857 tot 1859 een pokkenepidemie 14.244 mensen. In 1863 tot 1865 eiste een tweede epidemie het leven van 20.059 mensen. In 1867 werd de wetgeving op het gebied van de verplichte inenting verscherpt waarbij mensen die weigerden zichzelf of hun kinderen te laten vaccineren werden vervolgd. Na vier jaren van intensieve inspanning om iedereen tussen de 2 en 50 jaar oud te vaccineren kondigde de Chief Medical Officer van Engeland in mei 1871 aan dat 97.5 procent was ingeënt. In het volgend jaar, 1872, werd Engeland getroffen door de ergste pokkenepidemie ooit, wat resulteerde in 44.840 dodelijke slachtoffers. Tussen 1871 en 1880, tijdens de periode van verplichte vaccinatie, sprong het sterftecijfer van pokken van 28 naar 46 per 100.000 inwoners.
In het British Medical Journal (Januari 21, 1928 p.116) zette Dr. L. Parry zijn vraagtekens bij de inentings statistieken die een hoger sterftecijfer lieten zien onder gevaccineerde mensen dan onder het niet ingeënte deel van de bevolking:
„Hoe kan het dat bij pokken de kans op dodelijke afloop bij gevaccineerde mensen vijf maal hoger is dan bij mensen die niet gevaccineerd zijn? Hoe het dat in sommige van onze meest gevaccineerde steden — bijvoorbeeld, Bombay en Calcutta — de pokken vaak voorkomen, terwijl in sommige van onze slechtst gevaccineerde steden, zoals Leicester, pokken bijna niet voorkomt? Hoe kan het dat ongeveer 80 percent van de ziektegevallen in de Metropolitan Asylums Board pokkenziekenhuizen gevaccineerde personenen betreft, terwijl slechts 20 procent van de patiënten niet is gevaccineerd?“
„Hoe kan het dat Duitsland — het best-gevaccineerde land ter wereld — meer sterfgevallen heeft in verhouding tot de bevolking dan Engeland? Bijvoorbeeld in 1919 waren er 28 sterfgevallen in Engeland en 707 (op 5012 zieken) in Duitsland. In 1920 waren er 30 sterfgevallen in Engeland, tegen 354 in Duitsland, en in 1925 had Engeland 5.363 gevallen van pokken, waarvan 6 met dodelijke afloop. Wat is de de verklaring?“
In Schotland stierven tussen 1855 en 1875 meer dan 9.000 kinderen onder de 5 jaar aan pokken ondanks het feit dat Schotland op dat ogenblik één van de best gevaccineerde landen ter wereld was. Tussen 1907 en 1919, een periode waarin slechts 1 op de 3 kinderen gevaccineerd was, werden in de leeftijdsgroep tot 5 jaar slechts 7 dodelijke pokkengevallen geregistreerd.
In Duitsland hadden in jaren 1870-1871 meer dan 1.000.000 mensen pokken, waarvan er 120.000 stierven. Hiervan was 96 procent ingeënt. Bismarck, de Kanselier van Duitsland, schreef aan de overheden van de diverse Duitse deelstaten dat „de hoop in de doeltreffendheid van het koepokkenvirus als preventie tegen de mensenpokken volledig bedrieglijk is gebleken”.
In de Filippijnen, voorafgaand aan de overname door de V.S. in 1905, was de mortaliteit van pokken ongeveer 10%. In 1905, nadat gestart was met de systematische vaccinatie van de bevolking, afgedwongen door de Amerikaanse overheid, was er een epidemie waarvan de mortaliteit in verschillende delen van de eilandengroep tussen de 25% en 50% lag. In 1918-1919, toen meer dan 95 procent van de bevolking voor pokken was ingeënt, overleed 65 procent van de zieken in de hevigste epidemie in de geschiedenis van de Filippijnen. In de hoofstad Manilla, waar de vaccinatiegraad het hoogst was, was ook de mortaliteit het hoogst. In Mindanao, de plaats waar de vaccinatiegraad vanwege godsdienstige redenen het laagste was, was het percentage sterftegevallen het laagst. Dr. V. de Jesus, Director of Health, verklaarde dat de de pokkenepidemie van 1918-1919 in 60.855 sterfgevallen geresulteerd had. Het Report of the Philippines Health Service uit 1920 bevat de volgende aanklacht tegen de inentingscampagne:
„Vanaf de tijd waarin pokken in Manilla bijna was uitgeroeid tot aan het jaar 1918 (ongeveer 9 jaar) waarin de epidemie verscheen – ongetwijfeld in één van zijn hevigste vormen – zijn jaarlijks vele honderdduizenden mensen ingeënt. Het resultaat is hoogst onfortuinlijk en toont, op het eerste gezicht, het falen van klassieke immunisatie als remedie tegen toekomstige epidemiën.”
In Japan in 1885, 13 jaar nadat men daar begonnen was met verplichte pokkenvaccinaties, werd een wet aangenomen die elke zeven jaar een hervaccinatie vereiste. Tussen 1886 tot 1892 werden 25.474.370 hervaccinaties geregistreerd in Japan, maar toch werden tijdens deze zelfde periode 156.175 gevallen van pokken geteld, met 38.979 sterfgevallen, ofwel een mortaliteit van bijna 25 procent. In 1896 nam het Japanse parlement een nieuwe wet aan waarmee de frequentie van hervaccinatie werd opgevoerd naar eenmaal per vijf jaar. Tussen 1889 en 1908 waren er 171.611 pokkengevallen waarvan 47.919 met dodelijke afloop. Dit komt overeen met een mortaliteit van 30 procent, wat het pokkensterftecijfer uit de periode dat nog niemand werd ingeënt overschrijdt. Het is opmerkelijk dat in diezelfde periode Australië – één van de minst tegen pokken gevaccineerde landen ter wereld – in 15 jaar tijd slechts 3 pokkengevallen had, terwijl dit er in Japan –ondanks vaccinaties en hervaccinaties- in een periode van slechts 6 jaar 165.775 waren, met 28.979 sterfgevallen.
In het artikel “Vaccinatie in Italië” in het New York Medical Journal van juli 1899, schreef Charles Rauta, Professor of Hygiene and Material Medical van de Universiteit van Perguia:
„Italië is één van de best gevaccineerde landen ter wereld, misschien zelfs wel het allerbest. Al sinds 1865 was de vaccinatiegraad in ons land 98.5 procent, maar desondanks zijn de pokkenepidemieën die ons hebben getroffen zo angstaanjagend geweest dat niets van vóór de uitvinding van vaccinatie dit kon evenaren. In 1887 hadden wij 16.249 sterfgevallen door pokken, in 1888 waren het er 18.110, met 131.413 doden in 1889.“
“Vaccinatie is een monstruositeit, voortgekomen uit fouten en onwetendheid. Het zou geen plaats moeten hebben in hygiëne of in de geneeskunde. Geloof niet in inenting, het is een wereldwijd waanidee, een onwetenschappelijke praktijk, een fataal bijgeloof resulterend in tranen en grenzeloos verdriet.“
De arts en voormalig inenter J.W. Hodge schreef in zijn boek, The Vaccination Superstition:
„Na een zorgvuldige overweging van de geschiedenis van vaccinatie, ontleend aan een onpartijdige en uitvoerige studie van essentiële statistieken en relevante gegevens vanuit elke betrouwbare bron, en na een ervaring die voortkomt uit het inenten van 31.000 mensen, ben ik er stellig van overtuigd dat vaccinatie geen enkele zichtbare relatie heeft met de vermindering van het aantal gevallen van pokken.“
“Vaccinatie beschermt niet, in werkelijkheid maakt het mensen juist vatbaarder door de algemene vitaliteit en de natuurlijke weerstand te verminderen, en miljoenen mensen zijn gestorven aan pokken die zij opliepen na te zijn ingeënt.“
In de V.S. sprak Dr. William Howard Hay op 25 Juni, 1937, de Medical Freedom Society toe betreffende het afschaffen van verplichte inentingen. Hij verklaarde:
„Ik heb vaak gedacht dat van alle krankzinnige dingen die wij in geneeskunde hebben bepleit, het aandringen op vaccinatie van kinderen –en volwassenen- een van de meest krankzinnige is, want feitelijk hebben we nooit kunnen bewijzen dat vaccinatie ook maar één mens van de pokken heeft weten te redden.”
„Ik weet van één pokkenepidemie waarbij iets meer dan 900 mensen ziek werden, waarbij 95 procent van de patiënten gevaccineerd was, de meesten recent.”
„Het is nu dertig jaar dat ik bezig ben met de behandeling van chronische ziektes. Ik ben zoveel gevallen tegengekomen van kinderen die tot op de dag van hun vaccinatie nooit een dag ziek waren geweest, en sinds hun vaccinatie nooit meer een dag gezond geweest zijn.”
„In Engeland, waar de statistieken wat meer openbaar en accuraat zijn dan in dit land (Amerika), tonen de officiële cijfers over de afgelopen 21 jaar drie keer meer sterfgevallen als direct gevolg van vaccinaties dan als gevolg van pokken. Ik garandeer dat het aantal ongeregistreerde gevallen nog een factor drie hoger ligt. Daarnaast zijn er nog vele gevallen van hersenontsteking of slaapziekte, en van uiteenlopende vormen van degeneratie die als resultaat van inenting voorkomen.”
„Het is onzin om te denken dat u pus kunt inspuiten — gewoonlijk is het pus van een dood pokkenslachtoffer — het is ondenkbaar dat u dat kunt inspuiten in een klein kind en dat u daarmee zijn gezondheid verbetert. Ik zou het fanatiek toejuichen als we met kunstmatige middelen de natuurlijke weerstand zouden konden opbouwen, maar dat kunnen we niet, niet met vaccinaties en niet met andere vormen van zogenaamde serum-immunisering.”
“Het lichaam heeft zijn eigen verdedigingsmechanismes. Deze hangen af van de algemene vitaliteit. Een vitaal lichaam zal alle infecties overwinnen, een minder gezond lichaam lukt dat niet. De vitaliteit van een lichaam valt niet te verbeteren door vergif van wat voor soort dan ook in het lichaam te injecteren.“
Volgens de officiële Engelse cijfers stierven in Engeland en Wales, tussen 1910 en 1933, slechts 109 kinderen onder de 5 jaar aan pokken. In dezelfde periode stierven er 270 als gevolg van vaccinaties. Tussen 1934 en 1961 werd niet één dodelijk pokkenslachtoffer geregistreerd, en toch stierven tijdens deze periode 115 kinderen onder de 5 jaar als gevolg van de pokkeninenting. Dit dwong uiteindelijk de overheid om de Vaccination Act voor pokken te herroepen.
De situatie in de V.S. was niet anders. Een artikel in de juli 1969 editie van Prevention Magazine berichtte dat sinds 1948 300 kinderen in de V.S. aan de complicaties van het pokkenvaccin waren gestorven. In dezelfde periode was er in Amerika niet één melding van pokken geweest. In oktober 1971 zei Dr. Samuel Katz van het Medisch Centrum van de Duke University in een lezing voor de jaarlijkse vergadering van de American Academy of Pediatrics, dat elk jaar gemiddeld zes tot negen individuen overlijden als gevolg van pokkeninentingen. Uiteindelijk besloten de autoriteiten met het vaccineren tegen pokken te stoppen. Dr. Archie Kalokerinos uit Australië zei hier over:
„Ongeveer 10 tot 15 jaar geleden gaven sommige van mijn collega’s in de Verenigde Staten me wat zeer interessante informatie. Zij vertelden dat het vaccineren tegen pokken was gestopt, niet omdat de ziekte was uitgeroeid, maar omdat zij problemen hadden met het vaccin. Gevaccineerde individuen bleken actief pokkenvirus door te geven aan mensen waarmee ze in contact kwamen. Het was onbeheerst en daarom zijn ze ermee gestopt.”
Dit is waarschijnlijk de reden dat Professor Ari Zuckerman, een lid van het virus-adviespanel van de Wereldgezondheidsorganisatie, heeft verklaard ”Immunisering tegen pokken is gevaarlijker dan de ziekte zelf.“
Zelfs het British Medical Journal (1/5/1976) verklaarde: “Men weet nu dat de risico’s van routinematige pokkenvaccinaties in Groot-Brittannië groter zijn dan de risico’s van een natuurlijke besmetting”
Comments are closed.