Dialoog met een politicus – deel 6

> Deze keer wil ik het echt over geld hebben. Letterlijk.

< Nou, des te beter dat we daar aan toe komen. Door al uw verhalen over casino’s van de staat en steun aan Robert Mugabe geeft u wel een heel louche beeld van de overheid.

> Zijn er dan geen staatscasino’s en geeft de overheid dan geen steun aan Mugabe.

< Eh, we geven geld dat bestemd is voor het Zimbabwaanse volk en die casino’s zijn er juist om te voorkomen dat louche casino’s als paddenstoelen uit de grond komen.

> Ah, paddenstoelen, daar wil ik het ook nog over hebben. Wat was er mis met paddestoelen?

< Dat verbod is er gekomen om mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.

> Is het werkelijk? Welk euvel hangt mensen boven het hoofd wanneer men spreekt van een paddestoel in plaats van een paddenstoel? 

< Dat zou u aan de Nederlandse Taalunie moeten vragen.

 > O, ja? Sinds 1 augustus 2006 is het bij wet vastgelegd dat mensen geen paddestoelen meer mogen gebruiken om over de wet dat er geen paddenstoelen meer gebruikt mogen worden, per 1 december 2008, nog maar te zwijgen. Elk ander land heeft een Taalunie met gezag, maar in Nederland…

 < …Nederland heeft ook een Taalunie met gezag!

 > Werkelijk? Waarom vindt de overheid het dan nodig om de adviezen wat betreft de spelling in wetten te gieten als die Taalunie zoveel gezag heeft?

 < We moeten dat wel in de wet verankeren anders wordt het een chaos met al die spellingen.

 > Als dat zo zou zijn, dan zou de Nederlandse Taalunie geen gezag hebben.

 < Natuurlijk hebben ze dat wel…dankzij de overheid.

 > Aha, net als de banken en de centrale banken. En laat ik het daar nu juist vandaag met u over willen hebben.

 < Prima, maar eerst moet mij nog van het hart dat zonder wettelijke spellingsregels het geheel mis gaat met het gebruik van het Nederlands.

> Is dat zo? Als dat waar zou zijn geweest dan zou het geheel mis zijn gegaan met het Spaans, een veel groter taalgebied. Daar worden er geen spellingswetten aangenomen. Maar ja, de Spaanse Taalunie Real Academia Española heeft dan ook gezag.

 < En de Nederlandse Taalunie niet zeker?

 > Nee, die niet. Die brengen als het ware hun Groene Boekjes uit steunend op een geweer. Hmm…doet me aan Khadaffi denken, u weet wel…die voorzitter van de mensenrechtencommissie van de VN…ik denk dat uw waarde collega’s Jan, Evelien en Bert hem wel zullen kennen.

 < Uw vergelijkingen zijn grotesk, gemeen en cynisch. Maar we zouden het over geld hebben deze week.

 > Ja.

 < Daar gaan we het dan volgende week over hebben. Ik moet namelijk zo dadelijk naar een vergadering.

 > Van de ministerraad?

 < Nee, van de partij deze keer. Het gaat over de samenstelling van de kieslijsten deze keer, voor de komende verkiezingen van de Tweede Kamer.

 > Is dat moeilijk, zo’n kieslijst samen stellen?

 < Nou, moeilijk…in de onderste regionen zijn er wat de even getallen betreft nog een heleboel gaatjes, die door vrouwen opgevuld moeten worden. O, wat zeg ik nu….hihihihi.

 > Zou u mij nou ook cynisch noemen wanneer ik zou opmerken dat er nog heel veel gaatjes gevuld moeten worden eer die gaatjes opgevuld kunnen worden?

 < Als u denkt dat vrouwen om een andere reden dan om kwaliteiten op een verkiesbare plaats worden gezet dan heeft u het mis!

 > Oh, ik twijfel er geen moment aan dat alle vrouwen op de kieslijst van uw partij daar op staan vanwege de kwaliteiten die zij hebben…

 < Nou dan!

 > Ik twijfel alleen of die kwaliteiten aan meer mensen ten dienste staan dan aan de mannelijke samenstellers van de kieslijst alleen….

 < Ik laat mij er verder niet over uit. Ik moet gaan. Tot gauw!

 > Veel plezier!

 < (kijkt geschrokken om)

 > Veel plezier met het tot een bevredigend slot brengen van de…eh, meritocratische kieslijst van uw partij. Wie ben ik iets te insinueren.

(Wordt vervolgd)

 Oscar